Обвиняя Дель Торо в стремлении показать свою начитанность, автор статьи выставляет себя полным и беспросветным невежей. Это же надо настолько не разбираться не только в особенностях построения и восприятия постмодернистских произведений, но и в горячо любимых им романах 19 века. Господин Забалуев, очевидно, настолько горячо их любит, что сравнивает между собой романы эпохи романтизма и готические романы, а также умудряется перепутать Бэрриморов и Стэплтонов. Или он забыл, кто там кого за сестру выдавал, у Дойля-то?..
Парадокс-то какой, правда? Впрочем, нет, что же это я. Необразованным людям всегда кажется, что человек, превосходящий их интеллектом и багажом знаний, смеется над ними, произнося слова длиннеt пяти слогов!
По факту. Фильм отличный. Интересный и в меру необычный сюжет, парочка аллюзий и заимствований, чтоб было еще интересней. Занятные параллели между романом главной героини и самим фильмом, столь же занятные отсылки к другим работам Дель Торо, хорошая игра актеров (кто бы там чего не говорил), типичный для режиссера, опять же, жутковатый, но запоминающийся саундтрек, хорошо выстроенные кадры и приятные глазу цвета картинки. Настоятельно рекомендую всем любителям мистических и готических фильмов и книг, а также поклонникам творчества Гильермо.

чё-т вы по-моему ну очень близко к сердцу воспринимаете критику приглянувшихся вам фильмов.
не забывайте, что на вкус и цвет все фломастеры разные :)

Мне просто кажется неприличным писать статью, не разбираясь в том, о чем пишешь. Тут дело не в том, что мне фильм понравился. Я честно пытался увидеть хоть капельку знания, понимания, умной мысли в этой заметке, но не нашел. В общем, критиковать тоже надо уметь.)

Скучный, предсказуемый сюжет, пестрящий жанровыми клише полвековой давности, непроходимая тупость главной героини, скука. Для людей «превосходящих интеллектом». Остальным советуется что-то посложнее.