'Во времена смуты нужно оставаться человеком, а не гражданином'. Именно этой не точной цитатой (уже и не помню какого деятеля) можно воспользоваться как линейкой или трафаретом - когда оцениваете поступки тех или иных персонажей в данном фильме. Лично моё мнение: кому-то удалось оставаться человеком. Но, очень многие были гражданами. Об этом и фильм.

Чем лучше отечественное кино - тем сильнее пытаются с ним бороться те, кому не нравится, что наша страна, подобно Фениксу, начинает восставать из пепла. А у жителей начинает возвращаться утраченное со времён распада прежней страны самоуважение. Хотя, конечно, не слишком быстрым темпом. Но динамика налицо. А, значит, недовольные этим будут всеми правдами и неправдами бороться с этой динамикой. Тебе, дорогой потенциальный зритель, будут навязывать идею, что, мол, совершенно независимые люди, с русскими именами и большим опытом кинокритики уже посмотрели фильм. Что они сэкономят твоё драгоценное время и деньги (на поход в кино). Рассказав, что в фильме нет ничего стоящего.

Эти независимые критики забудут упомянуть такие 'несущественные моменты', как:

1. Поддержка силовых ведомств бывает разная. Например, как предоставление возможности показать настоящую военную технику, настоящую экипировку силовых структур. А уж, как они дело своё выполняют - ясно из репортажей о Сирии. Где они не на словах, а на деле участвуют в борьбе с экстремизмом.

2. Игра актёров, вжившихся в роль. Очень классно сыграна роль пьяницы, который на деле оказался не таким уж и простым алкоголиком. 'Пьяница' лично для меня оказался на уровне персонажей Никулина ещё в советских фильмах. Игра главного героя, который играет даже глазами, пусть даже когда ничего и не говорит.

3. Благодарности, переданные в фильме всем без исключения людям (невзирая на национальную принадлежность), чьи действия предотвратили кровопролитие с разных сторон конфликта.

4. Качественно показанная любовная линия. Где обе половинки настолько счастливы, что, порой, ведут себя, как дети. Что совершенно не говорит об отсутствии у них характеров. Почему они ведут себя, как дети? Может, потому что не умеют играть взрослую любовь. А, может, потому, что люди живут полной жизнью. И не зациклены только на материальных благах нашего мира.

5. Умеренное наличие постельных сцен, которые в последнее время стало трендом пихать по поводу и без в любые фильмы. Причины тенденции предлагаю пытливому уму найти самостоятельно. Ибо я, в отличие от армии 'независимых критиков', не стану экономить время тебе, потенциальный зритель. Ибо, не стану за тебя решать, что для тебя впустую потраченное время, а что - с пользой.

И в конце - ещё немного пищи для размышления. Когда я учился в универе, на тесте все списали с отличника. Я не был исключением. Но, в отличие от остальных, я, списывая, сравнивал ответы со своим мнением. Если, конечно, моё мнение существовало (ибо, не на все вопросы я знал ответы). В одном ответе я сильно усомнился и устроил допрос с пристрастием всем, кто ответил так же, как и отличник. Убедительного ответа ни от кого не добился. Только лишь: 'ну, он же на красный диплом идёт!'. Итог: я получил 4, отличник - 5... Именно этот итог 'независимые критики' рассказали бы. 'Совершенно забыв' такой 'несущественный факт': в спорном вопросе я единственный из всей группы ответил правильно. К чему я эту историю? К тому: невзирая на негативные общие оценки из интернета, я сходил на этот фильм. Позволив себе самому решать, чего стоит эта картина. И ни разу об этом не пожалел!

Ты, дорогой читатель, имеешь полное право со мной не согласиться. Но, пусть это будет твоё личное мнение после просмотра фильма. А не мнение, основанное на мнении 'забывчивых независимых экспертов'.

Не много фильмов снятых о Крыме, но они есть. Этот фильм после просмотра оставил исключительно положительные впечатления. Сюжетная линия фильма хорошая. Не могу не отметить, что без профессионального и выдающегося режиссера Алексея Пиманова фильм не был бы на столько удачным. Мне понравился фильм от начала и до самого конца. А в первую очередь меня зацепил сам трейлер, который мне показался настолько сильным, что я потом с большим нетерпением ожидала выхода премьеры фильма. Не зря ожидала выхода, так как фильм оказался на самом деле очень сильным. Он раскрыл все, что было связано с событиями Крымской весны. Подбор актерского состава оказался явно 100% попаданием и я других актером на месте этих уже даже не представила бы. Каждый актер влился в свою роль очень хорошо и на себе прочувствовал все то, что переживал герой. Съемки фильма происходили в самый красивейших местах Крыма и этого зрители просто не могли не заметить. Я лично не знаю к чему придраться в фильме и это наверное, потому что фильм меня затронул до глубины души. На некоторых моментах при просмотре фильма я просто не могла сдержать слезы, а это значит, что актеры настолько искренне и правдоподобно сыграли, что сомнение в них за весь фильм ни разу не возникло.

Художественный фильм «Крым» решила посмотреть, потому что с большим уважением отношусь к Алексею Пиманову, который известен отечественному зрителю, как автор многих фильмов, рассказывающих о важных исторических событиях.

С первых минут фильма поражает масштаб и сложность съемок, красота крымских пейзажей. Все события, происходившие на полуострове в то время, воспроизведены с максимальной исторической достоверностью. Красивые и талантливые актёры Роман Курцын, Евгения Лапова, Павел Трубинер заставляют сопереживать, восхищаться, смотреть фильм не отрываясь. Это кино будет интересено разным возрастным категориям зрителей, ведь здесь есть элементы и направления на любой вкус: экшен, любовная линия, погони. Но очень часто наворачиваются слёзы от того, что мы сами совсем недавно были участниками этих событий, переживая точно также за реальных людей, наших знакомых, родственников.

Посмотреть эту киноленту очень важно для того, чтобы лучше узнать те события, которые изменили страну. Фильм «Крым» - однозначно рекомендую к просмотру!

Этот фильм я ждал очень долго, еще до момента его премьеры. Увидел трейлер и очень понравилось, задело за живое. Это действительно было, это то как видели люди, проживающие в Крыму ту Крымскую весну. После тех событий кардинально изменилась наша жизнь. Фильм поразил актерским составом и жизненной историей. Затронута тема любви людей из разных регионов, которые волей судьбы, должны были стать чужими. Главная их задача была сохранить свои чувства и не поддаться на всеобщие уговоры. В фильме отображены красивые пейзажи Крыма, а точнее Севастополя, который был и остался для нас героическим городом. В фильме показаны все душевные переживания крымчан, страх за родных и близких, предчувствие войны. Мне фильм очень понравился, так как сам я лично переживал Крымскую весну. Он близок мне по духу. Очень понравился момент, когда летел самолет, был приказ стрелять на поражение, но никто не решился стрелять в своих. Фильм отображает разлом, как многие друзья за считанные часы стали врагами. У многих остались в той стране родные и близкие, все пытались сохранить родственные отношения. Фильм могу советовать к просмотру тем, кто не равнодушен к нашей истории и помнит события тех холодных дней. Гордость берет за то, что режиссер решился затронуть эту острую все еще тему.

Перед походом в кинотеатр интересовалась мнением знакомых, а так как впечатления были довольно позитивные, решила не пренебрегать нашумевшей в кругах российской оппозиции картиной. А теперь по порядку - плюсы и минусы, на мой, разумеется, субъективный взгляд.

Подбор актеров - львиная доля успеха картины, так что прекрасные пейзажи, удачные саундтреки, и другие приятные вещи можно опустить. О главном:

Актер, играющий главного героя, порадовал: удивительная киногеничность вкупе с профессиональной игрой и типично мужской харизмой (признаться, на постерах персонаж показался малопривлекательным). Как типаж очень напоминает Александра Носика в его ранних работах.

Актриса... Не знаю, почему режиссер сделал ставку на неопытность, которую красивой девушке не удалось скрыть за огромными зелеными глазами-озерами. Определенную долю неприятия, конечно, добавлял образ самой героини, - ведь собственнические эмоции, не подкрепленные фактами и логикой, вызывают у думающих людей отторжение. Сие могло бы компенсироваться природным обаянием, умением всем нравится, но этого как раз красивой актрисе чуток не доставало... 'Продуманный режиссерский ход', скажут противники возвращения Крыма? Возможно.

Все герои имеют чистое российское произношение, без украинского акцента - и севастопольцы, и киевляне. Людям, имеющих знакомых, родных на Украине в начале фильма слышать такую идеальную речь немного непривычно. А потом осознаешь, что это, скорее, плюс, дающий четкое понимание того, что фильм - художественная постановка, несмотря на свежесть исторических событий. Русская речь как раз позволяет абстрагироваться от болезненных для многих моментов смены власти на Украине.

Микола, - мужская роль второго плана. Игра безупречна, и все бы ничего, если б не... модельная внешность. На мой взгляд, это самое большое несоответствие в картине, которое даже после просмотра немного озадачивает. Парень, которому на подиумах надо ходить в костюмчиках Гуччи Габанны, а если и сниматься, - только в роли никогда не дравшихся чистоплюев, играет здесь прожженного расчетливого циника, не слабо владеющего приемами рукопашного боя и спокойно распоряжающегося военной техникой... Без комментариев.

Исторические события на майдане, показанные в фильме, и прокатившиеся потом по стране разборки с кровопролитием, сомнений как раз не вызывают - всё это смотрено и пересмотрено на ютюбе еще в 2014-м. Поэтому обвинения художественной картины в пропаганде (а разве любое публично высказанное мнение не является пропагандой?), на мой взгляд, тиражируются потому, что фильм, даже не претендуя на документалистику, довольно правдив, - во главу угла поставлены человеческие взаимоотношения. А их важности сложно что-либо противопоставить.

Да и что все мы, мирные и здравомыслящие люди, по большому счету, действительно хотим от жизни? Ведь на самом деле мы же не стремимся к продвижению какого-нибудь очередного претендента в президенты. Все мы отчаянно желаем счастья, здоровья, мира, защищенности и благополучия... И не только себе, - для своих любимых, близких и родных, для дорогих нашим сердцам людей.

Главный герой здесь борется за счастье быть с любимой женщиной, за жизнь и здоровье близких. Вопреки политике и политикам. Именно поэтому фильм затрагивает чувства зрителя. Есть в идее этой картины что-то то самое, - искреннее, неподдельное, настоящее...

Это будет зелёная-презелёная рецензия, как бы её ни минусовали. Воины фейсбука могут продолжать сражаться в интернете - на реальность это уже не имеет никакого влияния.

А реальность в том, что перед нами довольно необычный для зрителя опыт.

Мы стали очевидцами исторического события и вот, нам предлагается пережить его снова, но уже в художественном переосмыслении.

Когда на экране разворачиваются события, которые ты видел в документальных кадрах, переживал в реальности - это вызывает очень сильные эмоции. Конечно, в фильме нам показали всё более мягко. Каждый, кто действительно посмотрел 'Крым', а не вопит про пропаганду, закрыв глаза и уши, увидел, что главная идея - это объединение людей, а не разжигание ненависти.

Поэтому упор сделан на отношения между любящими друг друга людьми, а не на политике. Пройдёт чуть больше времени и другой режиссёр возьмётся за эту тему и вплетёт в игровой фильм кадры документальной хроники - и получится куда более жёсткое и даже жестокое кино (рейтингом 16+ там не обойдёшься, там и 40+ будет мало, потому что реальные кадры той же бойни под Корсунь-Шевченсковским любому нормальному человеку будет жутко и мерзко смотреть).

У фильма есть недостатки, но это тот случай, когда общее целое перечёркивает отдельные частности: фильм 'пробивает' эмоционально, таким образом, выполняя главную функцию произведения искусства. В том же Голливуде снимается много картин, где всё вроде бы вылизано до мелочей - а картина при этом не трогает.

'Крым' заставит вас плакать, если вы имеете хоть какое-то отношение к Украине, если у вас там есть хоть одна родная душа и февраль 2014 расколол вашу жизнь на 'до' и 'после'.

Этот фильм прежде всего - для украинцев. Многие его проигнорируют как вражескую пропаганду и тем самым лишат себя возможности открыть глаза и наконец увидеть, с кем они воюют.

Из минусов картины - полное отсутствие украинской речи. Вероятно, авторы решили, что лучше её не использовать вовсе, чем заставлять россиян изображать из себя носителей украинского языка. В общем-то справедливый подход, но можно было обойтись малой кровью: главным героям говорить по-русски, а в массовых сценах использовать так же и украинский язык (уж найти-то украинцев для озвучания фильма в Москве - абсолютно не проблема).

Украинский язык нужен не просто для достоверности изображаемых событий. Украинизация русского населения - это одна из ключевых причин раскола в обществе. Первый же, первый закон нового правительства победившей 'революции гидности' касался именно русского языка. Именно этот краеугольный камень и стал основой протестов на Донбассе.

Помните мем с 'вежливым человеком' и котом 'Спасибо, что я больше не кiт'? Это и есть реальное отношение жителей Крыма к этой проблеме. В общем, крайне важный кусок мозаики той реальности Пиманов выбросил - и это жирный минус.

Второй жирный минус - плохая работа режиссёра с главными актёрами. История любви в начале фильма рассказана 'галопом по Европам', эти эпизоды выглядят как 'сценки' из любительского театра (а точнее, сериала). К счастью, уже вскоре после начала фильма закручивается водоворот исторических событий и главные герои, попадая в него, начинают жить, а не хихикать. Роман Курцын так вообще 'взлетает': у него получился образ положительного героя в хорошем смысле (без ярлыков) - таких героев в современном российском кино очень мало. Елена Лапова выглядит слабее, однако её бездонные глаза 'вытягивают'. Впрочем, в отзывах - довольно много гневных высказываний про 'эту майданутую дуру' - а значит, работа ей всё-таки удалась: актрису путают с героиней.

Ну и сам конфликт между украинскими Ромео и Джульеттой не ослабевает на протяжении всего фильма: этим людям явно не по пути и эти люди не могут расстаться. Она лезет под колёса броневика с 'вежливыми', он её вытаскивает и бредёт за ней тенью по крымским серпантинам.

Собственно, этот конфликт и вызывает главные эмоции. Ведь кто-то так и потерял любимую девушку в Киеве, а кто-то уже три года не разговаривает с братом из Полтавы.

История переписана и примерно с осени 2014 года украинцам рассказывают, как Россия напала на Донбасс. Немногие вспоминают, что войну (так называемое АТО) начал Турчинов в апреле 2014-го - причём, войну против 'донецких террористов'. Российского вторжения тогда ещё не придумали. У кого провал в памяти - пересмотрите выпуски новостей за тот период.

Главный плюс - это, конечно, показ военных операций и исторических событий. Тут я просто снимаю шляпу перед режиссёром и продюсерами (сколько кабинетов пришлось обойти, чтобы военные разрешили снимать всё, что было нужно по замыслу?). Всё выглядит потрясающе: и передвижения военной техники, и работа спецназа (не в стиле 'бондиады', а именно что натурально). Мы как будто получили доступ к секретной информации, увидели боевые операции изнутри. Отдельное восхищение вызывают драки: чувствуется, что актёры потом реально ходили в ушибах, синяках и ссадинах, никакой симуляции!

Если в работе с главными актёрами Пиманов не взял особых высот, то режиссура фильма в целом вызывает всяческие похвалы (кроме начала фильма!). Сюжет развивается динамично, фильм смотрится на одном дыхании.

Ну и напоследок нельзя не отметить эффект, который произвело само появление фильма в прессе, соцсетях и даже на государственном уровне (МИД Украины подал ноту протеста Белоруссии за демонстрацию трейлера в кинотеатрах. В итоге фильм 'Крым' в Белоруссии не покажут).

С момента публикации трейлера идут бои в интернетах. На 'Кинопоиске' мы видим потрясающий контраст между рейтингом фильма и кассовыми сборами (за первый же уик-энд 'Крым' занял 1 место по сборам, опередив голливудские фильмы). К сожалению, абсолютное большинство людей, 'минусующих' фильм - его не смотрели. Мнение о фильме создаётся из принадлежности к политическому лагерю. 'Не читал, но осуждаю'.

В принципе, просмотр - дело добровольное. Кто не посмотрит, сам себя и обделит.

Но мне бы очень хотелось, чтобы фильм посмотрели все семьи, по которым бульдозером прошлась эта революция. Таких семей - сотни тысяч. Пора бы понять, что близкие люди - важнее политических лозунгов, какими бы красивыми они ни казались и уж точно важнее новых олигархов, которые пришли на смену старым олигархам. Открывайте глаза и думайте своей головой, а не телевизором.

Важный фильм. Отпечаток Истории. Спасибо авторам, что не побоялись взяться за такую объёмную и проблемную тему. В то время, когда многие деятели искусства самым страшным в жизни считают потерю шенгенской визы - вы на три головы выше. Игровые фильмы про это историческое событие ещё будут появляться и возможно, они будут лучше. Но первыми были вы, Алексей Пиманов и ваша команда. Снимаю шляпу.

10 из 10

Прежде чем перейти непосредственно к рецензии на фильм, хотелось бы сделать небольшую вставку о масштабных событиях (будь они реальные или вымышленные) и их экранизациях. Лично мое мнение, что такие экранизации должны быть действительно масштабными, а события являться главной частью повествования, а не фоном. Сразу поясню примерами. Недавний 'Викинг' - фильм о событиях которые достойны киноэпопеи уровня 'Освобождения' или сериала 'Рим', меньшим форматом их просто не объять. И когда я смотрел то что получилось, не покидало ощущение что смотрю про сельские разборки. Эта небольшая вставка сделана для большего раскрытия моего взгляда на фильмы в которых присутствуют масштабные события, а теперь непосредственно к 'Крыму'.

Фильм позиционируется как экранизация недавних событий по возвращению Крыма в состав России. Событие это очень масштабное и очень важное, в какой то мере даже изменившее ситуацию в мире. И такое событие, что бы быть нормально объятым требует экранизации масштаба 'Властелина колец', ну или как минимум уровня 'Трои'. В общем что бы не растягивать эту часть, просто сразу перейду к выводу - в фильме создатели не смогли полноценно охватить все события, в формате полуторачасового фильма это было крайне сложно.

Тогда может возникнуть резонный вопрос - почему рецензия положительная? Просто на мой взгляд фильм нужно оценивать таким какой он есть, а не по отношению к тому каким он должен был бы быть. И тут можно перейти непосредственно к фильму, уже без всяких предисловий. А фильм неплох. Смотрится легко, в уныние не вгоняет, событиями насыщен. В общем если откинуть всю шумиху вокруг фильма, а место действия с Крыма заменить на любое другое, то фильм большинство людей признали бы вполне смотрибельным. Однако данный сюжет все-таки автоматически придает фильму и широкую известность, и завышенные ожидания, и массу противников/сторонников по политическим взглядам, а за всем этим сам фильм теряется.

Так же жанр фильма это боевик, но это не типичный боевик где главный герой военный/полицейский/бандит который бежит впереди всех. Данную роль в фильме скорее исполняет второстепенный персонаж - спецназовец. А главный герой -

гражданский, который вроде и участвует во всех событиях фильма, но попадает на все из них случайно. Так что в этом плане фильм скорее ближе к 'Войне миров' 2005 года, чем к вышеупомянутым боевикам.

Что касается актеров - тут тоже сложно придти к объективной оценке. Да, с одной стороны не хватает у персонажей какой-то харизмы, активности, запоминаемости даже. Но в тоже время и персонажи - обычные люди, и такими показаны. И так актеры их и сыграли. Потому что тот же Роман Курцин создать запоминающиеся, яркие образы умеет и уже это делал. Опять же повторюсь - фильм в уныние не вгоняет, повествование идет бодро, поэтому подобные претензии считаю неправильными. А вот то что противник по сюжету главного героя Мыкола, ну и эпизодом там его помощник Богдан оказались какими-то тусклыми - тут претензии объективны на мой взгляд, ни запоминающихся фраз, нет ни эмоций ни хладнокровия. А это на как-никак персонаж который своими действиями рассчитывает развязать войну. Ну и в добавок главные герои красивые и смотреть на них действительно приятно.

Пару слов о сюжете. Он прокатывает нас по истории главных героев и при этом мы попадаем на некоторые события происходившие в Крыму в те дни. Сюжет в целом прямолинеен, но и не уныл, вполне смотрибельно и интересно. Хотя и небольшие ляпы есть.

Теперь к визуальной части. В общем засняли несколько крымских пейзажей, красиво конечно. Но акцента на этом нет, только сцены в начале и конце фильма. Хотя там такие виды есть, что можно было бы и показать, ну да ладно. В остальном снято неплохо, но и каких то выдающихся визуально сцен нет, конечно можно отметить момент с самолетами, высадку с корабля, момент со штурмом спецназа. Сделано неплохо но все это уже видели в других фильмах не один раз.

Сказать о музыке честно говоря и сказать нечего. Помимо песни из трейлера и мелодии из момента с пианино и вспомнить нечего.

В общем итог. Самое главное для меня фильм смотреть можно и смотрится с интересом, а фильмы для этого и смотрят. Но не хватает масштабности, конечно события в Крыму там несколько большее чем фон, но и полностью не раскрываются. В остальном все средне.

7 из 10 за то что снято все-таки интересно, несмотря на все минусы

Простой и немного топорный, но зато вполне искренний фильм. Если честно, слабоватый местами, но явно не заслуживающий столь трешово низкого рейтинга.

Пропаганда! - возопите вы. Ну и что с того? Дело вполне житейское, все этим делом потихоньку занимаются, Пентагон так давным-давно в открытую с голливудскими режиссёрами сотрудничает, предоставляя в их распоряжение бравых 'пустологовых' морпехов и блестящих лётчиков-асов, а также очень бравых моряков. А насчёт показанных в фильме Пиманова событий есть, например, один весьма тенденциозных украинский сериал с Горбуновым. В общем, сама по себе пропаганда - это не плохо и не хорошо. 'Ну, это нормально' - как говорил герой Машкова в одном довольно забавном отечественном боевике.

Теперь о политике. Не хотелось бы её здесь касаться, но ведь в любом случае каждый человек имеет свои убеждения и априори всё равно будет субъективен в той или иной степени. В общем, главный плюс в том, что события показаны в их хронологической последовательности - бойня на Майдане, нападение на автобусы, сбор гражданского ополчения крымчан, приход наших 'вежливых людей'. Показаны все эти эпизоды тогдашней горячей весны года 2014 очень даже неплохо. Точнее, показаны широкими мазками наиболее важные узловые точки.

Теперь о главных героях. Евгения Лапова - красивая такая гарная дивчина. С характером. Требовать от такой красоты великой актёрской игры необязательно. Зато у неё такие глазищи! Роман Курцын - крепкий шустрый паренёк. Бывший морпех. Про таких говорят 'простой как три копейки'. Зато своих не предаст и не обманет. Что парень, что девушка - обычные усреднённые типажи. Статуэток за игру не заслужили, тотального освистывания тоже. Злобствующие могут вспомнить 'ходячую рекламу шампуня' из одного фантастического боевика Фёдора Бондарчука. И очень хорошо, что парень с дивчиной имеют свои убеждения и не хотят прогибаться друг под друга. Ещё очень порадовали красивые виды крымского полуострова. Это древняя земля, напитанная историей... Далее, напоминаю что перед нами, окромя политической мелодрамы, ещё и военно-патриотический боевик. Напоминаю, патриотизм - это хорошо. 'Дым отечества' ещё древние греки воспевали. И те же наши бывшие 'стратегические партнёры' свой флаг и свою страну обычно весьма любят. Ну да всё это лирика. Насчёт армейцев. Мало! Мало было флота (да, они не армейцы - но они наши), мало ВВС, один лишь спецназ вельми порадовал. Пусть и схематично - но пришли, увидели, победили. И спасли мир от очередной войны, которая не порадовала бы наши братские (невзирая ни на что) народы, а только лишь оных очень далёких 'партнёров'. В общем, это военный боевик. А он не всегда бывает достоин того же 'Оскара'. Или там 'золотого Георгия'. Грубо говоря, это нормальный проходной типовой военный боевик с щепоткой политического триллера и мелодрамы. В духе 'Марш-броска', сериалов 'Спецназ' и 'Морские дьяволы'. Отдельное спасибо за того же Бориса Щербакова.

Теперь критика. Фильм про возвращение Крыма могли бы снять и получше. А то слишком уж бюджетно вышло. Военной техники мало, практически все герои схематичны. При этом я не говорю о том что здесь практически все делятся по принципу 'свой-чужой', это нормально для военно-исторического боевика. Плохо что всё слишком уж схематично. Далее, те же спецназовцы. Что и как - всё было очень уж быстро. Но - и это важно! - армию всёж показали. Что она есть. Что есть такая профессия - Родину защищать.

В общем и целом - неплохое кино. Особенно на фоне, скажем, 'кода Апокалипсиса', '22 минут', 'Уланской баллады' и некоторых 'народных' (прости, Господи!) комедий. В духе массовых наших боевичков 'про Кавказ'.

В общем, один раз на большом экране посмотреть можно. Ну а почему бы и нет.

6 из 10