К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Каждая миссия новая, а не очередная. Именно поэтому и снимали их разные режиссёры. Первая триллер(ну почти), вторая экшн, третья драма-мелодрама. В каждой миссии придумано то, что я до этого нигде не видел - это и трюк под куполом цирка (в 3 части изменённый) и жвачка и чтение по губам. Шпионы говорят что про них нет достоверных фильмов, я думаю потому что у них так ловко не получится. Штраф фильму только за то что не показали саму сцену похищения лапки.

9 из 10

27 мая 2007 | 20:11
  • тип рецензии:

Сразу внесу ясность - фильм мне не понравился совсем. С чего же начать? Наверное, с уже довольно постаревшего Тома Круза. С таким выражением лица скорей роли каких-нибудь психов нужно играть, а не бравых супер-агентов. Кроме того, как-то упустили уже стандартную сцену 'спуска на веревках' Тома Круза.

Продолжая тему актеров, вынужден заметить, что Филип Хоффман ну никак не тянет на злобного террориста-социопата. Лицо у него, как у какого-то школьного учителя. Да и фигура не позволяет легко и непринужденно двигаться.

А без главного злодея, наделенного практически супер возможностями, теряется смысл просмотра фильма. Кого тогда будет побеждать Итан Хант?

Сюжет, как и практически все сюжеты современных голливудских блокбастеров, связан с борьбой с терроризмом. Ну, хочется им хотя бы в кино продемонстрировать свою победу. Что тут скажешь - валяйте!

11 мая 2007 | 11:30
  • тип рецензии:

Придумать ответ на главный вопрос фильма, мучивший зрителя все два часа, сценаристы не смогли: видимо, не хватило фантазии. Это меня разочаровало менее всего. Кино соответствует главным классическим законам стандартного боевика: кульминация происходит черти-где; злодей шантажирует героя общеизвестным, но, тем не менее, наиэффективнейшим способом; 'плохие' - последние мазилы, впервые взявшие в руки огнестрельное оружие, и так далее.

Картину портят вставки любовных сцен, так называемая, 'романтичность' и тупейшие диалоги. 'Спасибо... За все', - трогательные слова, вот она мужская (или же чисто деловые отношения?) дружба и солидарность. 'Это моя работа', - хотелось головой об стену биться.

Жалко, что закончилось все так, как закончилось: есть надежда на четвертую часть фильма. Штурм здания в самом начале, авария на мосту, побег Итана Ханта - все выглядит очень спонтанно и неинтересно.

Суровый итог: не стоит смотреть ни эту часть, ни вторую.

19 июня 2006 | 16:38
  • тип рецензии:

Зря вообще затеяли эти сиквелы. Первая часть была шедевром, а вторая выгледела, как дешевый боевичек, напичканый трюками и спецэфектами. Не ожидал третью часть.

Фильмец получше второй части, но никакой по сравнению с оригиналом. Слишком перемудрил Абрамс с сюжетом. Любовная линия, на мой взгляд, абсолютно не нужна. Получилась перемудреная красивая картинка с нелепыми любовными вставками.

15 июня 2006 | 16:37
  • тип рецензии:

Не знаю, что говорят другие, но мне фильм понравился. Я считаю так: разные режиссеры снимают разные фильмы.

Первая часть - запутанный сюжет Брайан Де Пальма посторался на славу, до конца не ясно кто придатель. Вторая часть - сплошной экшн, всюду стрельба, трюки, словом Джон Ву не подкачал.

Ну а в третьей всего понемногу - Абрамс решил взять экшн второй части, добавить закрученность сюжета первой и получить золотую середину, но что-то не срослось и получился заурядный, но местами крутой блокбастер! Посмотрите и убедитесь сами.

15 июня 2006 | 03:11
  • тип рецензии:

Фильм безусловно хорош. Однако Абрамсу не хватило опыта чтобы сделать из фильма конфетку. Местами все идеально, местами все слишком быстро и непонятно (сцена в лифте). А так фильм получился на уровне предыдущих частей!

8 из 10

14 июня 2006 | 11:15
  • тип рецензии:

Ну прежде всего - я не люблю боевики - не мое это. Но фильм сделан хорошо - иногда захватывало дух, но как-то не цепляет. Все предыдущие фильмы 'миссий' не смотрела, поэтому не могу сравнивать.

Вообщем советую смотреть тем, кто желает не заморачиваться и уйти после просмотра с чувством, что ты узнал что-то новое относительно различных технологий (очень мне понравилось, как они голос копировали и маску делали)!

31 мая 2006 | 20:40
  • тип рецензии:

Лично я пошёл на фильм вместе с женой, и он нам понравился! Мне кажется, что эту часть нельзя смотреть в одиночку. Я вернулся с командировки, был подуставшим, а в кинотеатре настроение заметно поднялось. А что ещё нужно для человека? Кстати, похожие приятные эмоции мы получили на 'Mr. & Mrs Smith'. Мои ожидания полностью оправдались.

Да что ни говори, 'Миссия' – это уже классика! Взять хотя бы 'зависушки' над полом, 'маски-шоу', спринтерский кросс Круза, самоуничтожающиеся сообщения, 'подставы' из-внутри организации и т.д.

Это экшн в чистом виде! В третьей части может чуть разбавленный темой семьи Ханта. Но всё-таки главное присутствует: динамизм, погони, драки, стрельба… Самые запоминающиеся моменты – схватка на мосту и 'тарзанский' перелёт с тросом с одного небоскрёба на другой. Здесь дух просто захватывало!

Ну и самый очевидный плюс, то, что в этой части Крузу противостоял Хоффман, сыгравший просто бесподобно и выше всяких похвал! Я бы дал ему приз за роль парня в 'чёрной шляпе'. От его одного вида мурашки бегали.

29 мая 2006 | 21:13
  • тип рецензии:

Неоднозначное у меня впечатление, да и не претендующие на обьективность. Я шел на фильм и прекрасно знал, что до ленты дэ Пальмы третьей части никогда не дотянуть. Да и не тот случай когда Круз играет, а не супермэна корчит. Но в принципе были вещи которые меня позитивно впечетлили.

Феноменальная игра Хоффмана, чего стоит его взгляд на мосту, оч удачные экшн сцены, особенно снова ж таки на мосту. В таких эпизодах я вместе с Крузом там прыгать хотел, что однозначно плюс. Но минусов всё же немерено. Начиная от бесславной игры большинства актёров и заканчивая слабенькой режиссурой. А Фишборн меня почему то после Матрицы вообще бесит в каждой ленте.

Возвращаясь к Крузу - эта роль даже хуже чем в 'Войне миров'. Надоело, ОЧЕНЬ. Причём каждая миссия почему то отличается одна от другой. Первая вообще шедевр, во второй безумный экшн с приправами от Ву. У Дж.Дж. Абрамса получилось что то среднее. Ход с семьей безусловно очень удачен. Одним словом не худшая часть сериала, но и не лучшая.

27 мая 2006 | 22:06
  • тип рецензии:

В свое время Том Круз провозгласил незыблемое правило возрожденной «Миссии невыполнимой»: новая серия – новый режиссер. Таким нехитрым способом Круз добился того, что каждая часть сериала приобретала свой собственный стиль. С новым режиссером менялась не только внешняя оболочка, но и отчасти видоизменялся жанр фильма.

Джей Джей Абрамс не стал нарушать этого правила и повел франчайз по новому пути, отличному от первых двух фильмов. По большому счету Абрамс ничего нового не привнес, он создал картину, во многом базирующуюся на том, что либо полностью отсутствовало в первых двух фильмах; либо присутствовало, но в зачаточном состоянии.

Во-первых, Абрамс постарался сделать фильм о Итане Ханте и рассказать зрителям, кто же это такой. В предыдущих сериях Итан всегда был на службе, он всегда был на задании. Мы никогда не видели его вне работы, мы ничего не знали о нём (ну, лишь за исключением того, что он увлекается скалолазанием в свободное от работы время). Здесь же мы впервые увидим не спецагента Ханта, а обычного человека.

Во-вторых, Абрамс создал команду, в которой главную, но не единственную роль играет Итан Хант. В первой части была команда, но её уж слишком быстро уничтожили, а вторую команду Итан, наверное, набирал по принципу «предай меня в концовке фильма». Во второй части никакой команды уже не было, балом правил полутораметровый супермэн Том Круз. В «МН3» наконец-таки появилась команда (насколько это возможно при присутствии Тома Круза). Лютер, Деклан и Зен играют важную роль в той или иной миссии, и без них нашему герою пришлось бы очень туго.

В-третьих, в триквеле наконец-таки появился достойный злодей. Филип Сеймур Хоффман разошелся здесь на всю катушку. Оуэн Дэвиан вышел чрезвычайно опасным сукиным сыном. Он всегда идет на полшага впереди любой разведки, и если он обещает кого-нибудь убить, то он сделает это без лишних колебаний.

Вдобавок, в фильме содержатся маленькие, но весьма приятные вещи: например, нам покажут, как делают маски; а также мы увидим главный офис сверхсекретного подразделения, на службе которого состоит Хант.

Джей Джей Абрамс создал фильм во многом напоминающий его предыдущие работы. Да, он раньше создавал и снимал телесериалы, но в «МН3» безусловно чувствуется стиль Абрамса, что хорошо заметно и потому, как снят фильм, и потому, как рассказана история. Загвоздка состоит в том, что J. J. явно не подрассчитал хронометраж будущей картины. В большом кино на всё про всё отводится лишь два часа, а не в пять раз больше, как на малом экране. Дав великолепный старт фильму, привнеся определенный элемент драматизма, Абрамс постепенно терял нить происходящего. К заключительной трети сюжет перестает играть хоть какую-то роль. Элемент драматизма исчез спустя двадцать минут после начала фильма. В очередной раз плачущий Том Круз к финалу уже не вызывает ничего кроме приступа смеха. Отличный злодей из начала фильма в финале превращается в непонятно что. Да и еще режиссер усугубил всё дело, забыв снять финальную схватку протагониста и антагониста; вернее, она есть, но смотрится уж очень нелепо. Наконец, совершенно непонятно зачем нужны фильму женские персонажи, если им играть абсолютно нечего: Мишель Монахэн выглядит как неудавшийся клон Кэти Холмс, а Кери «Felicity» Расселл появляется в паре сцен, малозначащих для фильма.

Всё-таки, если строить фильм на экшн-сценах (которые очень даже неплохи), то неплохо бы было позаботиться о нормальной взаимосвязи между ними.

В первый раз мне было весело смотреть фильм, но при повторном просмотре наружу полезли многочисленные недостатки. Появись фильм на несколько лет раньше, не говоря уже о том, если это была первая часть франчайза, снятая десять лет назад, то вне всяких сомнений картину смело можно было назвать отличным экшном. Но сейчас, когда мир живет в пост-Борновской реалии, «МН3» смотрится неплохо, но никаких восторгов не вызывает.

Итого: зрелищный, эффектный летний безdoomный боевичок для одноразового просмотра.

Оценка: 5/10

27 мая 2006 | 19:12
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: