Зря вообще затеяли эти сиквелы. Первая часть была шедевром, а вторая выгледела, как дешевый боевичек, напичканый трюками и спецэфектами. Не ожидал третью часть.

Фильмец получше второй части, но никакой по сравнению с оригиналом. Слишком перемудрил Абрамс с сюжетом. Любовная линия, на мой взгляд, абсолютно не нужна. Получилась перемудреная красивая картинка с нелепыми любовными вставками.

После начальных титров фильм становится похожим на какие-нибудь «Знакомства с родителями» или что-то вроде этого и это длится минут 10, что для фильма такого рода сродни смерти: они смеются, они радуются, выпивают, разговаривают, в общем, делают то, что обычно делать им не положено, по сценарию.

Словно здесь собрались герои жанра «романтическая комедия», а не «замочи тех, а лучше и тех… и тех, но… чем больше тем лучше, а потом укради, то сам не знаю что». Но кому нужны эти десять минут, неужели на полный метр не наснимали перестрелок и похищений (ограблений)?

Ведь зритель точно пришёл не на просмотр любовных томлений Итана Ханта. А на безостановочный экшен, причём умно сделанный: например, лазанье по скалам без страховочных тросов на высоте ого-го-го-го… и взрывы посланий брифинга (это сообщение будет ликвидировано через 5…) перед лицом в последний миг, мол: «здрасте, меня зовут Том Круз и никак иначе».

А здесь… эх, Хант неспешно крутит «фотоаппарат» перед носом на фоне знаменитых слов «…через 5… 4… 3… 2… 1…» и тут мы слышим: «Пух!», будто Винни-Пух пришёл, ан нет! Это у нас здесь взрывы такого нового уровня: их называют «психотропные» - вроде, «Пух!», а нервы у зрителя уже на пределе, пот по виску уже во всю струится, глаза дёргаются и так далее… В общем начало уже не многообещающее.

Сама режиссура Джей-Джей Абрахамса довольно неплоха, он конечно не Джон Ву и уж точно не Брайан Де Пальма, поэтому-то у него и не могло получится стильного боевика и напряжённого детектива, но всё же он удержал качества марки M:I в экшен-сценах и по негласной традиции сериала поднял их на иной уровень.

Как динамична сцена на мосту, как красиво проникновение в здание, «по сравнению с которым «Лэнгли» – проходной двор» («Лэнгли» - здание центрального отделения ЦРУ в Лэнгли), как внезапен и молниеносен рейд за своим агентом в стан врага, как интересна финальная драка героя и мерзавца, а похищение блондина в Ватикане вообще сравни ограблению Лэнгли в первом фильме.

Хотя так или иначе интереснейшая по сюжету сцена фильма было заменена на разговор о молитве между американской китаянкой и американским переростком-тинейджером, то есть мы увидели только проникновение в здание, «по сравнению с которым Лэнгли – проходной двор», а саму кражу из нашпигованного камерами и наёмниками небоскрёба не увидим, как не крути.

По законам жанра в каждом новом продолжении экшен-фильма должно быть больше экшен-сцен, чем в предыдущих сериях, потому что уже не надо знакомить зрителей с героями, первой и второй частей фильма, а метраж фильма не должен уменьшатся по сравнению с предыдущими частями. Так же смена режиссёра, но на этом сериале пока не сказывалось это условие.

Можно найти кучу примеров, когда несоблюдение этих трёх условий приводит к ухудшению или краху продолжения (как раз «M:I 2» – исключение из данных правил, ведь по времени фильм короче своего предшественника, а фильм оказался хорош и в коммерческом плане тоже): «Универсальный солдат 2», «Звёздный десант 2», «Терминатор 3», «Матрица 3» (хуже предыдущих частей) и т. д. А в этом фильме мало экшена, ну даже если сравнить с «M:I 2». РАЗ…, ДВА…, ТРИ…, ЧЕТЫРЕ…, ПЯТЬ…, ШЕСТЬ… и всё. Даже пальцы на руках не закончились. А между этими шестью разговоры и ещё раз разговоры, и ещё раз лишние. На «троечку» Джей-Джей справился.

Теперь уже нет непредсказуемых поворотов в фильме, какие были в двух других фильмах. То есть этот фильм можно смотреть, если желаешь проверить свой «дар» предсказывать события, видеть будущее.

А вот с игрой актёров здесь полный порядок: Том Круз – чертовски хорошо, несмотря на тот факт, что Итан Хант в его исполнении ранее был другим – игривым, хитрым, уравновешенным, но возможно остепенился. И как кажется, он даже не выходил из образа спасителя мира с «Войны Миров», он уже давно такой вот агрессивный, нервный. Ведь не дают интересных ролей ему, вот он даже и не пытается придумывать ничего нового для персонажей своих, так и жить проще, если не вылезать из шкуры мессии.

Филипп Сеймур Хоффман – безупречно, гениальный злодей, верится не на шутку, таким просто так «Оскаров» не дают. Нет правда, его персонаж словно главный герой незримо присутствует в каждом кадре, затмевая собой Круза. Винг Рэймс – как и раньше вписывается в роль Лютера как в спортивный костюм, то есть по фигуре. Из его уст неумные сценарные шутки получают яркий шпионский окрас. Лоуренс Фишборн – хорошо. Ну, а главное в нём не проглядывается и ухмылки Морфеуса – это результат. Вот Киану Ривз в «Константине» был таким мистером Андерсоном, каким его запомнил весь мир по первой «Матрице». Ну, а остальные актёры сыграли фон. Но ведь и фон надо уметь играть, у них не плохо получилось.

5/10

Сразу внесу ясность - фильм мне не понравился совсем. С чего же начать? Наверное, с уже довольно постаревшего Тома Круза. С таким выражением лица скорей роли каких-нибудь психов нужно играть, а не бравых супер-агентов. Кроме того, как-то упустили уже стандартную сцену 'спуска на веревках' Тома Круза.

Продолжая тему актеров, вынужден заметить, что Филип Хоффман ну никак не тянет на злобного террориста-социопата. Лицо у него, как у какого-то школьного учителя. Да и фигура не позволяет легко и непринужденно двигаться.

А без главного злодея, наделенного практически супер возможностями, теряется смысл просмотра фильма. Кого тогда будет побеждать Итан Хант?

Сюжет, как и практически все сюжеты современных голливудских блокбастеров, связан с борьбой с терроризмом. Ну, хочется им хотя бы в кино продемонстрировать свою победу. Что тут скажешь - валяйте!

На мой взгдяд, ничего особенного. Кажется, я это уже всё где-то видел. Миссия иссякла задумками, драйвом, сюжетом. Ожидал намного большего, жаль, что фильм не оправдал себя.