Сериал вторичен, как и все рассказы Диккенса, на мой взгляд, кто то спросит, что сделал я, что бы критиковать классика? А я ничего не сделал – я «диванный критик» и только Вам решать слушать меня или нет, но учтите многие из вас слушают депутатов, духовных наставников, сми - всех тех кто говорит, что есть мясо плохо, а траву хорошо, спать с женщинами – прошлый век, а вот вступать в гомосексуальные связи – писк моды. Почему не меня?!

Учтите я не хочу принизить Выдающегося писателя, я просто высказываю свое мнение.

Рассказы Диккенса всегда отличались реализмом описываемых событий и некоторой сказочностью, что создает ощущение волшебства и романтизма, придает событиям происходящим в грязи романтики и волшебства, так герой постоянно встречается с добром и злом, хорошими людьми и плохими, справедливостью и не справедливостью и др. Сериал отлично передает то время, отлично визуализирует.

Но скучен.

Я бы отдал предпочтение МаркТвенщине, ДжекЛондонщине, Киплинговщине, Эрнестовщине.