Кто все эти люди и что здесь вообще происходит? Невольно возникал именно этот вопрос. Пока я пытался понять содержание, действие и построение сюжета, невольно в моей памяти появился 'Треугольник' Кристофера Смита. Меня всегда привлекал этот нестандартный подход...
«Омнибус-фильм» или «Road movie», но именно это кино нужно смотреть как единое целое. Это полнометражный фильм, где каждая история со своими главными действующими лицами взаимодействует с последующим событием, которое плавно и непрерывно складывает всё это в единое целое. Странный город, проклятые люди, зловещие бабайки, которые отдалённо напоминают Дементоров из Гарри Поттера, путники, которые оказались не в том месте и не в то время... В общем всё это закручено змеёй, которая кусает свой хвост.
Если признаться честно, то очень хотелось понять кто эти существа, почему эти люди прокляты и не стареют, да и вообще в нашем ли пространстве и времени существует эта трасса и город? Но ответов нам не дали, тем самым заставив нас самих додумывать и предполагать над тем, что там твориться.
Наверное, слишком много спойлеров я тут оставил. Простите меня и просто посмотрите это кино! Я озвучил самые важные аспекты в сюжете, но не смотря на это, наблюдать за происходящим очень залипательно и интересно. Необычная вещь со своей особой фишкой.
Эта картина не относится к просто шаблонным представителям жанра ужасов, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Эта лента несет большой посыл, заключающийся в том что от того что мы совершили в прошлом не уйти, как бы мы не старались и чтобы мы не делали грехи прошлого всегда будут рядом с нами. И рано или поздно придется платить за содеянное.
Режиссеры данной ленты показали это на фоне нескольких дорожных историй, в которых герои каждой из них платят по счетам за свои прошлые проступки. Героев ленты с неизбежностью будет догонять что - то темное, страшное и зловещее. А именно расплата и возмездие за совершенные грехи. Не убежать и не скрыться. За все приходится платить в этой жизни, как главный вывод картины.
Лента, как мне показалась, сделана не ровно. Дорожные истории хоть и объединяет одна общая загадка, выглядят шероховато, в плане подачи материала. Это создает дисбаланс, контраст будет очевиден. Некоторые истории послабее, некоторые посильнее. Выделяется одна, которая для меня явилась самой сильной и тяжелой, это история одинокого водителя сбившего молодую девушку посреди ночной и пустынной дороги.
Все актеры отыграли свои партии на хорошем уровне, еще бы более сильно прописанный сценарий и переживаний за героев картины было бы на порядок больше, но и того что есть вполне хватает для полноценного ощущения страха и безысходности для всех героев этого ужаса.
Давящая музыка в самые жуткие моменты, хорошо прописанная атмосфера, удачный выбор локаций и весьма недурные спецэффекты делают ленту интересной, сами же истории подбрасывают пищу для размышлений, ведь картина задумана и сделана в интересном авторском ключе.
Многим может показаться отсутствие в картине абсолютно всякой логики. Но она есть, логическая цепочка явно прослеживается, просто чуть не хватает целостности сюжетной линии в каждой из истории. Но и того что увидит зритель должно хватить для понимания всей сути происходящего. Умная лента низового жанра кинематографа.
Есть ужасы, которые выходят только на небольших экранах, малым тиражом. Безусловно, хорроры это кино не для всех. Но почему тогда мы видим в широком прокате нескончаемые сиквелы, триквелы, ремейки «Звонка», «Изгоняющего дьявола», «Ведьмы из Блэр»…? Почему на большом экране мы видим так мало стоящих, не штампованных кошмаров?
И пока прокатчики будут думать о легкой прибыли, нам - любителям пощекотать себе нервы, приходится серфить и выискивать действительно стоящие проекты.
Этот фильм не открывает завесу никаких тайн. Эта картина о житейских ценностях и о простых вещах, облеченных, правда, в жуткие формы.
Авторы повествуют о нескольких, на первый взгляд несвязанных между собой историй. Все участники этих историй - путники на дороге, которые старательно бегут от своего прошлого. Но в каком направлении они бы не ехали, тем не менее, неумолимо попадут на юг.
Конечно, это не многомиллионный бюджет, и некой кустарностью веет, но в данном случае это скорее плюс, нежели минус. Легкий налет арт-хауса тут тоже вполне к месту. Лента и вправду пугает, ты действительно не знаешь, что ожидает тебя за поворотом этой дороги.
Я, к сожалению, не видел предыдущую работу авторов, а именно фильм “З/Л/О”. Но я точно посмотрю его в ближайшее время. Ибо фильм 'Монстры Юга' произвёл на меня крайне занятное впечатление. Сам по себе фильм – это набор новел. Уточню, что проект малобюджетный. Не думаю, что больше 3-5 млн. На деле же миллиона полтора, скорее всего. И то не факт. Актёры подобраны соответствующие, то бишь малоизвестные. Но сказать, что плохо играют язык не повернётся. Так о чём же вообще фильм “Монстры юга”? Сложно дать точное определение, ибо в фильме есть много разных идей, моралей и смыслов. Но судя по отзывам, зрители напрочь отказываются их видеть. И обвинить их в этом сложно. Фильм подаёт себя не лучшим способом. Но тем не менее, если вы войдёте во вкус и начнёте воспринимать фильм в серьёз, то он вдруг из скучного, тупого и непримечательного ужастика превратится в сложное и многозначительное кино. Жанр трудно охарактеризовать, так чтобы попасть наверняка. Триллер - подходит лучше всего.
Так вот фильм идёт по нарастающей. Со скуки в рассуждения. И, если вы отвлечётесь или затупити, то в конечном итоге вы скуку и получите. В этом и проблема фильма. Его нужно смотреть запоем. Всё время пялить в экран и вдумываться в то, что происходит и со временем, где-то к 40-50 минуте фильма, вы начнёте замечать во всей этой вакханалии смысл, а в момент кульминации вы почувствуете, что последняя половина фильма пролетела со скоростью света на фоне раздумий. Развязка же даст вам множество вопросов, и не таких вопрос, которые называют: сюжетными дырами, а вопрос для рассуждения. Но это только, если вы будете, буквально, вдуплять в фильм.
И это не спасает фильм от других проблем. Главная из которых: недосказанности. Некоторые недосказанности идут на пользу атмосфере, а некоторые напротив её рушат. Но на деле множество недосказанностей портят впечатление. Самой главной недосказанностью я считаю, то что нам вообще не пояснили, что тут происходит. И это играет не на пользу атмосфере. Причём проблему можно было решить очень просто. Ну скажите вы, что это дорога проклятая или город. Но нет. Нам создают лор, без основы. Это как комната без пола. А так у нас тут нераскрытый Сайлент Хилл вышел и что с этим делать не понятно. Тут и акультисты, и магия, и какие-то демоны. А кто они? Откуда? Почему? Ни на один вопрос фильм не отвечает. И это при всех тех интересных идея, что фильм поднимает. Получается такой замкнутый круг. Тебе дают пищу для ума, после чего её развивают, а в последствии оставляют без ответов. И ладно бы они нам оставляли вопросы, как, например, “2001 год: Космическая одиссея” Стенли Кубрика, когда, после просмотра фильма, у тебя остаются вопросы, но фильм как бы полностью доведён до логичного конца, нам показали развязку, нам давали додумать что происходит, а после окончания фильма мы продолжали размышлять, но не над сюжетными недосказанностями и дырами, а над вопросами, который фильм оставляет при кульминации. Да, я согласен, что высоковато замахнулся с примером, но фильм Кубрика лучший пример в данном контексте. Кстати, пока не вылетело из головы. Я уже упоминал это. Фильм идёт по направлению от дна до неба. Начало фильма очень скучное, сумбурное и непонятное. Концовка так же сумбурна, но интересна и загадочна. Опять же, оставляет после себя вопросы. Так что вот вам совет, если пойдёте смотреть фильм. “Не моргайте! Моргнёте и вы умрёте! Они двигаются, пока вы их не видите. Так что не моргайте!”.
Как бы там не было, все те идеи, что фильм хотел преподнести, он преподносит. Вы спросите, почему я не об одной из них не поведал. Да потому, что в этом нет смысла. Фильм выглядит, как идеальная работа для любителей строить теории и додумывать истории. Фильм каждый поймёт по своему. Тут то и скрывается его художественная ценность. Проблема лишь в том, что очень малый процент людей может во время такой экспозиции не потерять нить. От того и такие низкие оценки пользователей. Я честно говоря сам был на грани потери нити, но я смог удержатся на плаву. А ещё меня иногда бесил оператор. Надоели эпилептиков брать.
Вердикт: На любителя кино, при том усидчивого. Смотреть надо в полностью адекватном состояние. Если сонный, забудь! Если уставший, не сегодня! Ну я конечно утрирую, но так у вас больше всего шансов получить удовольствие. Самому же обычному зрителю. Противопоказано!
Авторы данной ленты к сожалению решили отыграть партию известного ныне поджанра – альманаха нескольких историй. Ничего в этом плохого нету, но стоило режиссерам понимать, что при такой структуре фильм банально разбивается на слабые и сильные мини-истории.
Так и случилось с «Путем на юг», по-отдельности в принципе каждая мини-история по-своему интересна, но когда данное ассорти сводится к общему впечатлению – то они к сожалению далеки от восторга. Начинается все с какого-то побега двух не самых криминально чистых парней, они забредают в какое-то неведанное пространство и их преследуют летающие скелеты.
Дальше три девушки из какой-то любительской музыкальной группы попадают в руки к сатанистам, потом плавный переход в другую историю, где мужчина сбивает одну из героинь предыдущего сюжета и везет ее в больницу. В творческом плане эта история получила бы наилучшую оценку, и напряженное зрелище, и атмосфера сцен имеется.
Ну естественно там есть еще продолжения других историй, но в конечном итоге фильм лишен какой-то логической цепочки и его возможно оценить только по принципу «ничего не понял, зато было круто». Если вас такой подход к просмотру смущает – то стоит пропустить «Путь на юг» и не зацикливаться на отзывах кинокритиков. К счастью данный фильм не сделали в стиле мокьюментари, ибо в противном случае это был бы заранее проигрышный вариант. А так – только для разового просмотра.
'Данный фильм несёт большой посыл, заключающийся в том что от того что мы совершили в прошлом не уйти, как бы мы не старались и чтобы мы не делали, грехи прошлого всегда будут рядом с нами. И рано или поздно придётся платить за содеянное'.
Я не большая фанатка дорожных историй, всяких баек про шоссе и города в пустыне, отношусь к ним нейтрально. Сегодня наткнулась именно на такой фильм, содержащий в себе четыре разные истории, которые произошли на дороге по пути на юг:
Первая история как раз задаёт ритм всему фильму; двое парней спешат попасть домой, убегая от своих проблем, которые с ними произошли прошлой ночью, но с какими именно неприятностями они столкнулись нам не рассказывают, но явно что-то странное происходит с ними по пути домой. Этой историей фильм начинается и так же завершается самой развязкой, а точнее, мы узнаём, что же случилось той ночью.
Во второй истории мы знакомимся с тремя милыми девушками - джазистами, которые едут давать концерт, но поломка машины заставляет их сесть в машину к незнакомцам, что не стоило было делать.
Далее нас ждёт третья история, которая понравилась мне больше всего. Мужчина едет домой к любимой жене, отвлекаясь от дороги, он... Не буду спойлерить, действительно очень напряжённый короткометражный триллер, если можно так выразиться, и эта история заставила меня прослезиться.
Четвёртая история меня совсем не заинтересовала, хотелось быстрее закончить просмотр. Мне она показалась бредом. Самое странное в ней была концовка, которая не поддаётся никакой логике.
Самое классно в фильме, что сами истории плавно перетекают из одной в другую, нет скучных моментов, кроме последней истории, хотя, быть может кому-то она и понравится. Могу посоветовать эту картину любителям хорроров 80-х, а так же всем, кто любят дорожные истории.
Есть, похоже, и по пути на юг своя автострада 60. Но на эту дорогу лучше не заруливать – уж больно дикая хрень творится по этому маршруту.
Семён Семёныч! Удивительное и непостижимое дело. Зачем потребовалось сборищу авторов городить в этом альманахе подобие связанности рассказываемых историй, когда на самом деле таковой там нет, хоть трижды пересматривай. Разве что нарисовывается зациклившаяся последовательность рассказываемых событий, как в первом эпизоде, где шуганные герои, у одного из которых лексикон состоит в основном из “What the fuck?”, никак не могут проехать дорожную закусочную.
Рассказывается в кино то про парочку бандитов, которых настигает паранормальная расплата за ранее навороченное; то про трио джазисток, у которых спустило колесо и они уселись в машину совсем не к добрым самаритянам; то про любителя полазить в смартфоне за рулём, отхватившего себе ночку дичайшего кошмара; то про с боем прорывающегося через препятствия искателя давно потерянной сестры.
И хотя истории эти переходят одна в другую через определённые лица, как при передаче эстафетной палочки, конкретно же, все эти байки связывает лишь одно - большая многолетняя любовь северян к южанам, которых они какими только отморозками, демонами, мясниками и извращенцами ни выставляли. В общем-то и пофиг на эту холодную «гражданку», но большинство так называемых 'новелл' (у всех имеется по режиссёру и названию) производят никакущее впечатление и вызывают большей частью безразличие ввиду простоты завязок и обыденности воплощений. Единственное, что тут хочется похвалить, это эпизод Дэвида Брукнера 'ДТП', где нерешительному водиле приходится собственными руками спасать на операционном столе сбитую им девушку, выслушивая по телефону советы мутных врачей. Жутковатые съёмки чем-то напомнили одно хорошее видео группы Whispering Sons. В остальном же 'Путь на Юг' - это путь в никуда.
От альманаха «Монстры Юга» я ожидал значительного большего, но оправдал он мои ожидания лишь частично.
Главное, что удалось и за что я хвалю это кино, - удачно созданная атмосфера обособленности, отрешенности, отдаленности от остального мира. В этом пугающем мире остались лишь собственные страхи, их воплощения и тоскливое ожидание расплаты за свои ошибки и грехи прошлого. Очень ценю такую атмосферу в кинговских экранизациях и вообще в хоррорах, где она обеспечивает им успех если не наполовину, то на треть точно. Вот и в «Монстрах Юга» во всех новеллах она идеальна. Вокруг главных персонажей могут находиться и другие люди, но все равно чувства полнейшего одиночества, страха, полной безысходности и ее предопределенности не покидает ни в одной из них. Ну а вторая новелла в этом плане вообще классика. Три из пяти моих баллов по десятибальной шкале я ставлю картине именно за атмосферу.
Еще два получает от меня та самая вторая история одиноком водителе, пешеходе на шоссе и покинутой больницы в безлюдном городке. Это действительно самая удачно поставленная история в альманахе. В ней хорошо все, даже натурализм и льющаяся потоком кровь с экрана, которые в другом случае могли показаться слишком вызывающими. Вытягивающий на себе всю историю актер Дэна Гулд потрясающе хорош каждым кадром и словом, причем настолько, что захотелось увидеть Дэну и в других проектах: «Монстры Юга» стали для меня знакомством с актером. Ну а покинутость, отрешенность в этой новелле тоже, пожалуй, самые идеальные и оттого еще более страшные.
К сожалению, другие три новеллы этим похвастаться никак не могут. Понятно, что разжевывать все до конца в данном жанре никто не будет, но деталей и подробностей, которые могли придать интерес этим историям, в картине ощутимо не хватает. Начать можно с того самого скелетно-паучьего монстра, ставшего визитной карточкой ленты. Кто он, откуда взялся, почему так себя ведет и чего хочет, - ответов на это так и не дали, хотя через несколько реплик героев это можно было сделать элементарно.
Новелле о группе застрявших на шоссе девушек и добродетелей, исповедующих таинственный культ, тоже недостает деталей, касающихся в первую очередь истории отношений между девушками. Да и о подобравшей их на дороге загадочной семейке не лишне было бы рассказать поподробнее, поскольку по итогам всего произошедшего остается только сплошные догадки строить.
То же касается истории брата, приехавшего спасать сестру в городишко, обитатели которого то ли уже с того света, то ли на походе туда. По персонажам – снова одни вопросы и белые пятна: что, как и почему.
Тем же грешит и стержневая история о двух мужчинах, мчащихся в авто по пустынному шоссе. Что их толкнуло на то, что они совершили, остается тайной за семью печатями.
Однако все это можно было бы простить и списать, присутствуй в «Монстрах Юга» хоть минимально пристойная актерская игра. Но увы, за исключением вышеупомянутого Дэны Гулда, работа актёров слаба даже для любительского уровня. Если в истории с братом и сестрой там на нее хоть намеки мелькают, то в новелле с девушками полный кошмар: они вообще не играют и не пытаются! Да и все остальные герои в ней - тоже. Именно то, что почти все актеры в этом проекте забили на актерскую игру как таковую, разочаровывает в нем сильнее всего, намного сильнее, чем пробелы в сценарии.
Потенциально это мог быть стильный хоррор, но в итоге вышло зрелище ниже среднего, цепляющее лишь одной историей.
Следует сказать, что в своих рецензиях, я не раз признавался в любви к хоррор-антологиям, и всегда находил в подобного рода сборниках, свой некий и неповторимый шарм. И сегодня я успел ознакомиться, с типичным представителем данного жанра под названием 'Монстры Юга'. но обо всем по порядку.
В первую очередь я не буду рассматривать каждую новеллу в отдельности(до меня это сделали, целая куча рецензентов, причем более чем детально), скорее я буду делиться своими впечатлениями и ощущениями от всех историй в комплексе. Так вот, в первую очередь я бы хотел отметить с положительной стороны - атмосферу картины. Гнетущее и давящее впечатление при просмотре, неспешное нагнетание саспенса и зловещий голос ведущего радиоэфира, заставили меня невольно съеживаться и прямо таки прилипнуть глазами к монитору. Отмечу также, довольно неплохое музыкальное сопровождение.
Но вот и минусов будет тоже немало. Изначально, что хромает у всех короткометражек данного альманаха - недосказанность. Поймите, меня правильно, мне нравится когда фильм не отвечает перед тобой на все твои вопросы, но оставляет довольно таки качественную пищу для размышлений и догадок. Но здесь, к сожалению, данный фактор - главный недостаток картины. Мы не знаем, основной мотив многих персонажей и самое главное, практически каждый финал истории, заставлял меня сидеть с озадаченной миной на лице и с новым потоком вопросов в духе: 'Что это было?', и 'Это все?'. Логическая цепь повествований не выстраивается, и между собой они практически не связаны (исключение, первая история тесно переплетается, как ни парадоксально, с последней). Актерская игра на вполне приемлемом уровне. Но вот сценарная работа, практически во всех историях довольно таки противоречива.
В итоге, режиссерскому квартету удалось создать довольно таки сносную антологию, особенно получилось воссоздать правильную атмосферу дорожного ужаса, но вот невнятные финалы историй и откровенный сценарные проколы, ставят чаши весов практически в идеальное равновесие.
'Ведь в итоге, мы все пытаемся найти дорогу домой...'
Команда мастеров низкобюджетных, но при этом довольно неплохих ужастиков VHS (ЗЛО), трилогия короткометражек которых собрала довольно немало фанатов, решили немного перепрофилироваться и создать нечто не совсем слешерское, но более мистическое, загадочное и психологическое. Получилось у них не совсем однозначно, но довольно интересно.
Опять же серия короткометражек, соединённых некой общей концептуальное сюжетной линией, которая как бы подводи в финале некую черту и общей идеей роад-муви. Сами серии вполне шизовы и практически все с открытыми финалами. Поначалу впечатление совершенно неопределённое и даже скорее негативное, но в процессе переосмысления создаётся некое приятное послевкусие, хотя воспоминания о происходящем довольно сильно размазываются. Однако некоторые особенно шизовые или кровавые кадры довольно сильно впечатываются в сознание и периодически всплывают, вызывая некоторую мрачноватую задумчивость.
Кино совершенно на любителя и довольно сложно подобрать аналог происходящему. У меня возникли ассоциации с чем-то иногда линчевским по атмосфере и со старыми американскими мистико-хоррор короткометражками, а ля по рассказам Кинга.
Если бы выпустят вторую часть, обязательно посмотрю.
