'Сдаётся мне, джентльмены, что это была комедия'.(с)
В балете говорят: «Когда приходит опыт, уходит прыжок». «Квартет И» в одном из предпремьерных интервью был достаточно критичен к своему первенцу, к фильму «День выборов». Но, тем не менее, с моей зрительской точки зрения там был фейерверк, буффонада, озорство молодости, оттаптывание по-полной на фактическом материале реальности и россыпь цитат.
«День выборов-2» - это просто зеркало, беспощадно поднесённое к лицу человека первого января, сопровождающееся рассказами, как забавно он чудил всю ночь. А он и сам в зеркале видит, насколько сильно он начудил, и ему от этой картины совсем не смешно.
Кто станет смеяться, увидев на экране затеянную «ряжеными» проверку документов у посетителей ресторана, сопровождающуюся нравоучительным: «И что ж тебе, дармоед, дома не естся?». У нас таких добровольческих патрулей, не прописанных ни в одном законе, но которым власть российская покровительство оказывает, и в реальности хватает. Или у кого вызовет улыбку ток-шоу, где одна сторона витийствует при поддержке зала, а вторая стоит безмолвно, одёргиваемая со всех сторон за попытку возразить льющемуся потоку демагогии и оскорблений, да ещё в студии цветов канала НТВ.
Фильм концентрирует ежедневный привычный бред жизни в России в некий макабр, в котором никак нельзя пройти мимо «важного человека» в коридоре, чтобы не подбежать к нему и не пожать уважительно руку; в котором фраза: «Решайте сами!» приводит подчинённых в истерику, а запрос с «Самого Высокого Уровня» приводит к возникновению не то, что «поручика Киже», а прямо-таки генерал-майора с солидной биографией.
Фильм «О чём говорят мужчины» сопровождался в кинозале похихикиванием, толканием в бок между парочками и среди компании. Было счастье узнавания в героях себя, своих поведенческих схем и так далее. Фильм «День выборов-2» тыкает тебя в то, от чего ты ежечасно стараешься абстрагироваться, не замечать, не думать, потому что решения проблемы-то нет! И сидишь ты в кинозале, как герой Михаила Козырева, нервно дёргая себя за очки и нервно похихикивая, поскольку на выходе получилась не комедия, а классический макабр, то есть – «изображение танцующих людей и скелетов, призванное напоминать живущим о неизбежности смерти». А разве это жизнь, когда курить – запрещают, пить – запрещают, музыку включить – значит услышать негодующий вопль и вообще: «Другие - деньги зарабатывают! А ты?! Всё на кухне сидишь?!»? И на титрах песня Александра Васильева «Чёрная Волга» начинает рифмоваться с песней Бориса Гребенщикова «Голубой огонёк»: «Моя смерть ездит в черной машине, с голубым огоньком...». А кто в этой чёрной 'Волге', машине-привилегии, машине, ещё 25 лет назад олицетворявшей Власть? Поп-самозванец? «Генерал-майор ФСБ»? Губернатор? Или кто-то повыше…?
«День выборов-2» - это не «Быстрее, чем кролики», но и не «День выборов» et cetera, поэтому кроме: «Ну, понеслась коза по ипподрому!», полагаю, другие фразы в народ не пойдут. Фильм будут критиковать именно за всё то, что я перечислил выше.
Прыжок у «квартетовцев» уже ушёл. Начинается реализация опыта. 'Будем жить - будем посмотреть'.
Недавно я посмотрела свежее творение «Квартета И» - «День Выборов - 2».
В сети мне встретилось два противоположных мнения (дословно не помню): « «Квартет И» разучились шутить. Шутки здесь – однообразные и пресные» и «Уровень их юмора вырос и стал более тонким и зрелым». Я отношусь к приверженцам последнего.
Чтобы не спойлерить, я опишу своё общее мнение по поводу картины.
В картине, как и в предыдущей части, сюжет построен на теме выборов (в нашем случае – губернаторских) и многих политических перипетиях, с выборами связанных. Это – гигантское пространство для творчества, где правильно, креативно и профессионально поработали Леонид Барац, Александр Демидов, Ростислав Хаит и Камиль Ларин.
«День выборов 2» искрится философским юмором, как и все проекты «Квартета И». Именно этим и ценны их проекты. Ведь он компенсирует нехватку качественного юмора, которую мы все часто испытываем. Ведь примитивные комедии с низкопоясными шутками, по правде говоря, внушают тоску и жалость по отношению к самому изначальному понятию.
Как всегда, на высоком уровне – диалоги всех персонажей, - и главных, и второстепенных. И я говорю не об этикете разговора, а о наполняемости диалогов. Их неповторимая способность донести до зрителя впечатляет. Их подтексты и «прямые попадания» обезоруживают.
Иногда в комедиях мы сталкиваемся с тем, что главные персонажи прописываются подробно, со многими подробностями, а второстепенные образы обходят стороной. В этом фильме соблюден баланс – их образы раскрыты точно в нужном объеме.
Также в «Дне выборов - 2» зритель может обратить внимание на то, как здесь формируется психологическое время. Человек просто не заметит, как пролетят 1 час 45 мин., ведь течение повествования – лёгкое и ненапрягающее.
В завершение можно сказать:
Творчество «Квартета И» - не для всех. Есть люди, которые скажут, что они умничают сквозь смех. А другие станут преданными поклонниками этой талантливой команды. Я отношусь ко второй категории.
Судя по рецензиям, большинство зрителей этого фильма - фан-группа 'Квартета И'. Я из работ этих ребят знаю только первые выборы. Поэтому, вроде как беспрестрастный зритель. Отмечу несколько моментов.
Во-первых картинка. Она стала еще ярче, стильнее, масштабнее. Взять, хотя бы, сцену с открытием моста. А казаки? Преобразились ребята. Мотоциклов с колясками не видать. Просто байкеры в стильных казачьих (одинаковых!) одеждах. Как бы наши люди не поднялись на чапельниках, такой антураж - это уже лубок. И так всю картину.
Во-вторых сюжет. Уступает первой части. В плане неожиданных поворотов, острых шуток (кроме цитируемой про демократические выборы). А вот дебил-конкурент это явный перебор. Особенно если вспомнить - что такое власть в России (напр. фильм 'Дурак').
В-третьих работа актеров. Основной состав, как всегда, молодцы. Каждый в своем амплуа. Чуть менее заметен стал Р. Хаит. Не хватало О. Ефремова. Респект вечно цветущей Н. Гришаевой. Хорош в новом амплуа похудевший А. Макаров.
Но обилие эпизодических персонажей в исполнении хороших актеров, разбрызгивало сюжет. Может только это моё восприятие, но внешний типаж Виторгана, Самойленко и Полицеймако - схожи. Да еще и быстрая смена эпизодов. Приходилось напрягаться, чтобы не упустить суть.
В общем фильм сам по себе достойный, хорошая комедия. Если бы не сравнение с первой частью.
Ну что тут скажешь? Практически 100% попадание в точку. Квартет И постарался на славу, чтобы преподнести зрителю ту самую действительность, которую разве что не видит только слепой.
Подано такое 'блюдо' как и всегда с юмором, с иронией, где-то даже с сарказмом. Но от этого зрителю еще веселей. Скажу сразу, что мне, как человеку интересующемуся политикой, этот фильм понравился. Он вызвал у меня бурю эмоций и море смеха. Тому подтверждение безудержный смех всего зала.
Можно с уверенностью сказать, что этот фильм пригоден только для России, ибо только у нашего народа такой менталитет. С этим ничего не поделаешь. Но тот факт, что этот менталитет для нас и радость и горе только сплачивает всех вместе, чтобы либо его поругать, либо его похвалить.
Ну что ж, а теперь перейдем непосредственно к самим особенностям:
1. 'А из никого кто у нас самый подходящий'? Именно так и происходит на выборах. Будь то МЭР, губернатор и т.д. Не верите? Тогда просто вспомните, когда вы ходили последний раз на выборы разве были достойные кандидаты? Нужно было 'тыкать' в лучшего из лучших. Вот и всё, вот и вся система.
2. Вышел выкинуть мусор, а попал в большую политику. Как точно обыграна ситуация, которую многие называют 'лезут туда всякие, кому не попадя'. Миф? Я бы так не сказал, посмотрите нынешний состав Государственной Думы, где орудуют такие депутаты как боксеры, певцы, телеведущие (если не понимаете о чем я, посмотрите на просторах интернета). Или хотя бы возьмите свою городскую думу, там будет кто-то из врачей, учителей и т.п. Отличное сравнение!
3. Мост несбывшихся надежд и обещаний. Очень символично показано обрушение моста, как символа доверия к градоначальнику. Ведь вместе с ним рушится и авторитет того самого начальника. 'Ну и ладно с этими 20%, да и 40% ничего не решают, ведь у меня еще 60%' - именно так, на взгляд авторов, думают политики. И это правда, пусть хоть и нелепая! И как было примечено в самом фильме (оправдание, которым пользуются градоначальники): 'Я всегда свои обещания выполняю, ну и что, что сейчас не выполнил'. А лозунг 'как боролись с коррупцией, так и дальше будем бороться', т.е. никак, выглядит многообещающим из уст кандидатов.
4. Без вины виноват. Ну куда же без этого правила? Тем более у нас в России! Разводной мост не открывался, так как был залит цементом, из-за чего снесло четвертую палубу у теплохода. Кто виноват? Капитан теплохода. Ведь таджики работают нелегально, а подрядчик племянник губернатора, а ведь кто-то должен быть виноват! Пусть эта история и выдуманная (а может и нет), но таких аналогов у нас хоть отбавляй. А особенно, в связи с последними событиями, эта тема актуальна ка никогда. Кто виноват, что пенсии и социальные пособия маленькие, кто виноват, что ЖКХ такое дорогое, кто виноват, что живем только на нефти и газе? Да кто вообще во всем виноват? И даже не надо думать кто виноват - Америка! (ни в коем случае не упрек, но подумать над этим вопросом стоит).
5. Решающие все проблемы и вопросы пиар компании. Не работает такая схема? Согласен, пиар компании перед выборами происходит в любой стране, но у нас она проходит с какой-то особенностью! На экранах города и на плакатах улиц появляются какие-то лица с какими-то высказываниями, которые устроили бы избирателя. Различные встречи и благотворительные мероприятия, которые так безразличны вышеуказанным лицам, они должны быть, только для того, чтобы избиратели видели, что о них заботятся (как это было в эпизоде, где Балашов встречался со школьниками).
6. НЕдемократические выборы. Точечный удар по тем (прежде всего чиновникам), кто считает, что этого всего не видно 'обычному люду'. На самом деле, вот именно на такой ветке и разыгрывается вся картина фильма. А именно, неожиданность честных выборов, а соответственно, вся суета, которая появилась из-за этого. Казалось же, что уже все предопределено, и зачем тратить дополнительный бюджет, который пойдет на благоустройство города, а преимущественно его начальнику? Раньше это казалось пустой тратой времени, а сейчас решили проводить по-честному! Беда, беда, беда!
7. Всё лучшее достаётся лучшим. А кто среди всего народа лучший? Конечно же тот, кто 'сидит на верхушке' и приближен к ней. И как подметили сценаристы, это всё те же лица - сам градоначальник, прокурор, их замы и министры. А перед плохими новостями, например, когда приходит новое, им совсем незнакомое лицо, они начинают паниковать. Так, прокурор, в самом фильме, когда узнает о приходе нового губернатора, заводит сам на себя дела (15 томов) и приходит с повинной, чтобы смягчить наказание.
8. Биографии кандидатов. История происхождения и деятельность самих депутатов, не менее значимы, чем вышеперечисленные пункты. Вдруг откуда не возьмись появился (цензура) новый кандидат. Кто он? В фильме это генерал-майор ФСБ, которого в самом ФСБ даже и не знают, но 'заправляющие всем' люди, попросили внимательно поискать. В итоге, оказалось, что он каким-то чудом служил в ФСБ огромное количество лет да еще при этом и в каком-то посольстве заседал, которого нет (нет не только посольства, но и страны, в которой находилось посольство). Уверен (да и сами вы знаете), что большинство таких 'наград' имеются и у ваших губернаторов, МЭРов, депутатов и других.
9. Политическая опора и надежда. В самом то деле, если отвернуться от тебя избиратели, что делать? А всё просто - финансируй церковь и казаков. Кстати, эта тема актуальна и в наши дни. Посмотрите вокруг. Сколько церквей, на чем ездят батюшки (митрополита вообще целый кортеж сопровождает), нередко служителей церкви зовут и к себе в кабинет управляющие городом люди, т.е. все привилегии на лицо (кто-то будет оспаривать это мнение, но взглянуть с объективной стороны всё-же надо). В фильме это показано не совсем с плохой стороны, но отсыл к этому есть. Мол посмотрите-ка, не последнюю роль играем мы в России! Не менее примечательны казаки. В фильме точно показано их отношение: 'мы за того, кто победит'. Ибо сперва они 'крышуют', потом их. Так и живем.
В целом, мы получаем замечательную комедию с юмором на любой вкус. Не менее важно и похвально то, что не каждому удается показать настолько точно нашу действительность (здесь создатели ходили на грани, но на такой, что показала нам всё, как есть). Считаю, что каждый чиновник должен посмотреть этот фильм, чтобы хоть на минутку в нём проснулась совесть. Уверяю вас, вы не пожалеете потраченного времени и денег!
P.S.: да заминусуют меня дети губернаторов и сами губернаторы.
Шутка, повторенная дважды, становится в два раза смешней – возможно именно такой идеей руководствовался Квартет И, зачиная продолжение искрометного «Дня выбора» 2007 г., ушедшего в народ и разобранного на цитаты – одна песня Шнура про кандидатов чего стоит. Ну и конечно же троллинг по поводу «выборов губернатора» – человека, которого по закону назначают из центра, а не выбирают народным волеизъявлением (на дату выхода первого фильма).
Нужно обладать некоторой смелостью, чтобы в наши на широкий экран выпустить политический стеб и перемыть кости несовершенству государственного мироздания. «Квартетовцы» набрали в грудь воздуха, сделали замах, но не ударили, а так – отпустили легкого леща, сделав картину о хорошей стране при плохих боярах – даже повторенный в конце легендарный хитяра Шнура и тот звучал как-то тихо и несмело по сравнению с первым фильмом.
Основную идею – пока народ пьет, политики воруют – красной нитью через весь хронометраж провести удалось. И хотя на эту самую нить был нанизан преимущественно юмор бытового характера, несколько параллелей с политической действительностью узреть реально – взять, к примеру, казачью свору, под тяжелый рок пересевших с лошадей на мотоциклы, что прозрачно намекает на один известный байкерский клуб с активной пропрезидентской позицией, чей округлившийся атаман Парамонов (Алексей Кортнев) давно вывез семью в неправославную Италию, продолжая зарабатывать деньги на родине путем отъема денег у сограждан относительно честными способами («мы держим – он наезжает; потом он держит – мы наезжаем; это бизнес у нас с ним такой!»).
Несмотря на непроработанную до конца тему и слегка абсурдный финал (насколько он в принципе может быть абсурден в комедии фарса), второй «День выборов» заслуживает внимания, т. к. заполнен фирменным «квартетовским» юмором, смещенным с действия на диалоги. И даже такие гротескные персонажи, как альтернативный кандидат отставной военный Балашов (Алексей Макаров), снимающий предвыборные ролики в стиле харьковского губернатора («Тебе с таким лицом никто денег не даст!»), основной посыл своего героя вкладывает в уста, а не в мимику, что было успешно продемонстрировано на «дебатах».
За более чем двадцатилетнюю историю Квартет И обзавелся своей аудиторией, которая прекрасно понимает, что вся суть их истории спрятана между строк.
Но если вы еще не входите в число их зрителей, то в качестве первого знакомства я бы не стал рекомендовать отчетный фильм. Это конечно не «Быстрее, чем кролики» (там получился вообще дикий треш, атипичный для Квартета), но все-таки лучше начинать с любой их «классической» работы, сделанной в «нулевые» – «День радио», «День выборов-1» или «О чем говорят мужчины» – пока ни один новый фильм не смог перещеголять указанные произведения.
Несмотря на свою неоднозначность, «День выборов – 2» заслуживает высокий балл.
Как вам заголовок? А он не случаен. Сегодня посмотрел День Выборов 2 от Квартета И, который вышел следом за стартом проката Дэдпула, который уже порвал кинопрокат в клочья. И, знаете, несмотря на совершенно разные уровни этих фильмов, общего у них — есть… Без спойлеров сюжета и шуток, расскажу что именно.
Аннотация: Итак, в городке на Волге избирают нового мэра (губернатора, не суть), и для продвижения кандидата вновь привлекается команда профессиональных PR-технологов из Москвы.
А всё, большего в аннотации рассказать нельзя. Иначе начнутся дикие спойлеры к сюжету, который, к слову, чести и достоинству Квартета И, хоть долго запрягает, но во второй половине фильма неожиданно перестает быть линейным и прям выдает виражи внезапных поворотов! К сожалению, фильм не смотрится на одном дыхании, как День Радио, О Чем Говорят Мужчины (первой части), или даже первый День Выборов, местами слегка сюжет нет-нет, да и провиснет, сидишь, и думаешь «а вот эту 2-минутную сцену зря не вырезали, скучно». Но, к счастью, таких сцен будет мало.
А что до шуток в День Выборов 2? Тут — как в Дэдпуле, только с российским колоритом. Шутки провокационные, но на банальные темы, вроде гейства и пьянства. Про гейство, при том, особенно много. При том шутки-то особенно умными не назовешь, но они смешные. Однако «эстетам», которые ценят «тонкий юмор» — может не понравится. Но большинство зрителей от души посмеются. Хотелось бы сразу пару самых запомнившихся шуток воспроизвести — но обещал же, без спойлеров. Хотя запомнившихся тут — лишь пару шуток, на цитаты, как тот же О Чем Говорят Мужчины, второй День Выборов вряд ли уйдет в народ…
В целом, впечатление от фильма приятное. Он смешной. Хотя местами немного скучноватый. Но, при этом, не лишенный внезапных поворотов сюжета во второй половине фильма. Хотите сходить посмеяться, расслабиться — загляните на День Выборов 2. Это вам не Страна Чудес будет, тут вышло достаточно смешное кино. Но до Дня Радио, первой части О Чем Говорят Мужчины, да и, пожалуй, первой части Дней Выборов — не дотянет, увы, по уровню шуток и смеха.
Первый 'День выборов' сразу после своего выхода стал одним из моих любимых (и неоднократно пересматриваемых) фильмов. И именно с него началось моё пристальное изучение творчества команды под названием 'Квартет И'. Изучение спустя годы привело к неутешительному выводу: ребята неуклонно сдуваются и каждый последующий фильм у них строго хуже предыдущего. Апофеозом этого стали 2 подряд самострела - крайне невнятный 'Быстрее чем кролики' и оглушительно провальная 'Страна чудес' (в которой, правда, 'Квартет' задействован только в одной из новелл, зато числится автором сценария всего этого шЫдевра). Так что с продолжением 'выборов' был определённый риск: либо успешная попытка реабилитации, либо окончательное погружение во мрак и туман.
Для начала 'Квартет' решил на этот проект не приглашать своего практически постоянного режиссёра Дьяченко, который снял до этого все фильмы четвёрки, за исключением именно первого 'Дня выборов' (и известен также по сериалу 'Кухня'). Постановщиком нежданного продолжения стал старший из братьев Баршак, который до этого если чем и прославился, то исключительно как творец предельно шизофренической новеллы 'Эпишоо' в отстойнейшей псевдодетской сборке под названием 'Сказка. Есть'. В чём смысл этой замены так и осталось непонятным, тем более, что постановка оставила довольно двойственное впечатление. С одной стороны, в картине были достаточно удачные находки, с другой – на одну удачную пришлось как минимум столько же неудачных, ну и, к тому же, есть масса вопросов по актёрам, адресованных именно постановщику (о чём речь – поясню чуть ниже).
Но режиссура - режиссурой, а главное здесь всё же актёрская игра. И вот тут разброс просто колоссальный. От «блеск» до «это ужасно». Начну с плюсов. Как ни странно, но это почти все эпизодические роли. Самый блеск – это второй Балашов в исполнении Трибунцова. Персонаж – просто конфетка, притом, что там всего-то 1 эпизод, зато какой! (Ещё один такой же классный эпизод – запись рекламы собачьего корма с камео Баршака-младшего в самом начале фильма, но это к слову). Неплохо получились чиновники, как местные (включая Цаплина, хоть он местами и выглядит несколько гротескно), так и федеральные. Парамонов (Кортнев) вышел почти так, как в первом фильме, что уже хорошо. А вот зачем здесь оказались персонажи Ефремова и Козырева – непонятно, разве что как очередная отсылка к первому фильму.
Главный оппонент Цаплина Балашов (Макаров) – просто дичайший гротеск и такое же дичайшее переигрывание. Хотя Макаров вполне может играть нормально и в куда более худших картинах, и вот тут как раз претензия именно к режиссёру, который либо пустил этого персонажа на самотёк, и тогда он халтурщик, либо поставил перед актёром именно такую задачу, и тогда он бездарь. Потому что это откровенно не смешно. Про то, что сцену с записью выступления Балашова просто практически один в один скопировали из реальности (см. Добкин и Кернес), только сделав её на порядок глупее, я вообще молчу.
Теперь о собственно 'Квартете'. Хаит непонятно, что вообще делает в фильме, болтается каким-то фоном (впрочем, он-то изначально как актёр из всей четвёрки был самым слабым и, что называется 'типажным'). Виторган – хорошо, но ему катастрофически не дали развернуться. Демидов – эксплуатация того же типажа, что и в первом фильме, сыграно нормально, но местами поднадоело. Гришаева – откровенный шарж на изначального персонажа, в целом – очень неровно. Ларин – хорош, ничего не могу сказать, лучший из всего 'Квартета' здесь. Барац – ужасно! Из слегка манерного метросексуального радиоведущего данный персонаж превратился в откровенно карикатурного «приверженца европейских ценностей», причём с тем же дичайшим переигрыванием, что и у Макарова (претензия к режиссёру номер два). Кстати, многие эту карикатуру хвалят, называя его чуть ли не лучшим персонажем фильма.
Сценарий. Что тут сказать. Основная идея, в принципе, неплохая, с потенциалом. Хорошие шутки в наличии, правда, их не так много, как хотелось бы. Но главная проблема фильма не в этом, а в том, что сценаристы именно в этот раз почему-то взяли за основу тот сомнительный тезис, что «хорошая шутка должна повторяться», и не менее четырёх-пяти раз за фильм. То есть налицо прямо-таки куча повторов (и самоповторов из предыдущих картин, это теперь называется 'автоцитирование'). Что примерно к середине кино стало напрягать. Про достоверность происходящего на экране помолчу, потому как и в первом фильме, с этим были ну очень большие проблемы. Ну и, конечно, большим минусом здесь стало отсутствие музыкальной части. Песни из первого фильма были настолько хороши (не все, но большинство), что вполне слушались как самостоятельные произведения. А теперь что? Зыкинская 'Издалека долго', взятые прямиком из первой части 'Выборы', аллегровская 'Императрица' и 'О, соле мио' в исполнении Кортнева? Ладно, хоть 'Сплином' порадовали, и то хлеб.
Общее впечатление. Если сравнивать это произведение с теми тоннами псевдокомедийного шлака, что ежегодно заполняет наши кинотеатры под вывеской 'русская комедия', то это очень даже неплохое кино. Если сравнивать с произведениями именно 'Квартета', то тут ситуация несколько хуже. На мой взгляд, это точно лучше, чем 'Кролики' и вторая часть 'Мужчин', но не дотягивает даже до первых 'Мужчин', про оригинальные 'Выборы' и 'День радио' я вообще молчу. Но всё-таки появилась надежда на то, что мы ещё увидим хоть что-то похожее на прежний 'Квартет И'.
День выборов 2 полностью оправдал мои ожидания и получился даже лучше, чем я ожидал. Просмотрев относительно недавно первую часть я решил, что схожу на вторую часть этой замечательной ленты. Но на моё удивление вторая часть оказалась даже заметно выше первой и такое сильное отличие заставило меня полюбить Квартет И ещё больше.
После 8 лет губернаторского срока для Игоря Цаплина наступает пора выборов на третий срок и тот факт, что построенный губернатором мост обрушился прямо на его открытии осложняет задачу. Но на помощь опять приходит компания пиарщиков из Москвы и со всей комичностью делает своё дело.
Вторая часть уже отошла от этих ненужных песенок и любовных историй и полностью сосредоточилась на основном сюжете и на отдельной ветви, которая тоже представляет особый интерес. Эта ветвь представляет собой недалёкие поездки Камиля Ларина и священника из предыдущей части. Их разговоры и наблюдения о России очень хорошо вплетаются в основной сюжет картины.
Вторая часть качественно отличается от первой и в плане юмора и в плане даже бюджета картины. Видно, что к съёмкам этой части уже подходили с большей серьёзностью.
Актёрская игра здесь на таком же уровне, что и в первой. Такое ощущение, что все герои играют самих себя, но это только плюс к ленте. Больше всего смеха вызывал Леонид Барац, его болтливость и возмущенность были очень уместны в кадре и смешили весь зал.
Но кроме своей комедийной составляющей фильм имеет и свой драматизм. И драматизм этот заключается в том, как правдиво представлена Россия. И всё это представление ёмко укладывается в диалоге Камиля и священника, который также присутствует в трейлере к фильму.
В общем вторая часть обязательно к просмотру тем, кто смотрел первую. Лично я получил большое удовольствие от просмотра ленты. Она заставит и задуматься и посмеяться. Всё что нужно от такого фильма.
За что мы любим 'Квартет И' - да за то, что эти, бесспорно талантливые товарищи выпускают качественные комедии. И главное не в стиле 'американщины' или в 'Comedy Club'. Всё выходит со вкусом и главное - почти всегда смешно. Конечно, о сиквел 'болтовни мужиков' говорить можно долго, но всё же - всякое бывает. И когда я узнал, что будет продолжение 'Дня выборов' - не думая решил, что обязательно пойду.
И что не получилось? Нет- фильм, вышел смешной и даже очень. И главное - он не провисает и держит планку до самого конца. Тем более его сделали такие мастера, как 'Квартет И', за что им огромное спасибо, Нонна Гришаева, Ян Цапник, Михаил Ефремов, Василий Уткин и другие знаменитости, которым низкий поклон. И между прочим - никакой пошлятены и нецензурщены - за что также спасибо. Обидно, правда, что с самого утра народу не было в кинозале, но всё равно успех у них гарантирован. Самое главное, фильм можно смотреть тем, кто не видел первых двух картин, что явный плюс. А то что получилось лучше или хуже первых двух - решать Вам.
Ну и отдельно можно сказать про фирменную музыку в фильме - выше свяких похвал.
От картины ожидать ничего не стоит - это просто комедия. При чём - жанра сатира, которая отражает нашу реальную жизнь. Но в то же время - с лёгким посылом.
'День выборов 2' или 'Я давно не смеялась до слез'
Второй 'День Выборов', на мой взглад, 'второе дыхание' Квартета И.
(Киноверсия спектакля 'Быстрее, чем кролики' немного не дотянула до более ранних фильмов Квартета).
Все, за что я люблю этот коллектив - в этом фильме по - максимуму. Все грани юмора, от тонкой самоиронии до черной комедии. Что не может не удивлять - сюжет. На базе первого дня выборов выросла новая яркая история. История о нашей стране, нашей власти и наших людях, приправленная острым, непошлым и живым юмором.
В городе 'H' снова выборы. Но случается непредвиденное и без участия 'старых добрых' пиарщиков не обойтись. Все кандидаты хороши и выборы обещают быть демократическими. Но тут в дело вступает случай и... русское разгильдяйство.
Музыкальное сопровождение - как и к первым 'выборам', с небольшими изменениями. Что меня очень удивило и затронуло - выбор двух основных саундтреков.' Выборы' Шнура и 'Черная волга' группы Сплин. Как две части русской души: шальное, бунтующее негодование и полная безыссходности созерцательность. Это еще больше придает фильму остроты и глубины.
