День выборов 2 – это как первый фильм, только хуже. По-настоящему смешных моментов приходится ждать, начальная часть безбожно затянута – вроде бы нас пытаются ввести в курс дела, но происходит это довольно скучно.
Персонажи безусловно яркие и узнаваемые, но пародия на Добкина выглядела жалкой, а Нонна Гришаева радовала в разы меньше, чем раньше. Квартет И вроде бы старался, но вышло все равно не совсем так, как мы привыкли ожидать. Амплуа актеров, переходящие вместе с ними из фильма в фильм, из одного продолжения в другое, уже начинают набивать оскомину.
Все это мы видели, и не раз.
Зачем заморачиваться со сценарием, если можно сделать практически так же, как в первой части?
Ведь можно же было сделать действительно качественную и умную комедию. Если равняться на «Горько» и тому подобные фильмы последних лет, то это конечно шедевр интеллектуального юмора и тонкой иронии. При возможностях создателей проекта ожидаешь большего, а в итоге получаешь лишь жалкий призрак прежних фильмов с участием Квартета И.
Из плюсов можно отметить красивые виды реки; закулисные интриги в Кремле; некоторые моменты с пиар-компанией Балашова, ну и еще лично меня позабавили моральные страдания Цаплина.
Комедии от «Квартет И», это всегда отдельное событие в нашем Кино, событие которого всегда ждешь заранее, с надеждой: 'Ну наконец-то посмеемся над хорошими шутками!'. И действительно, тот юмор который делает группа этих людей, он всегда был интересным; это и игры слов, и наболевшие бытовые проблемы, проблемы отношений, поколений, высмеивание всеобщей глупости, набожности, политики... в общем всеохватывающий юмор в одном двухчасовом флаконе подаваемый просто и доступно.
Первые фильмы шли на ура, и вот настала череда вполне ожидаемых сиквелов. Первым звоночком к 'повторению' и 'истощению' стал 'О чем еще говорят мужчины', после которого кол-во критиков работ 'Квартета И' прибавилось. И вот сейчас мы получили долгожданный 'День выборов 2'.
Фильмы от квартета построены на своем скелете - глубоком юморе, который зритель должен успеть осмыслить, а потом уже в удовольствие улыбаться, а поверх этого - легкие шутки которые воспринимаются моментально, игра актеров, и красивая картинка с приглашенными известными в той или иной сфере людьми. И ко всему этому в добавок хорошая музыка. Благодаря этому фильмы собирали кассу и аудиторию. Сейчас же мы получили нечто смазанное. Сюжет фильма по сути старый, снова нужно вытащить из болота 'политического бегемота' и сделать это доверяют старой доброй команде. Та же область, та же Волга, тот же недалекий до политики Цаплин, те же казаки, политическая верхушка которая не знает что и как делать с этой областью... Понимаете да? Словно это ремейк на первый день выборов. Нет, конечно же поменяли шутки, добавили новых персонажей... Но тем самым скорее сделали фильм более сумбурным. Ощущения, чего-то кардинально нового - авторы не создали, а запихать все старое им очень хотелось. Фильм состоит из разных кусочков, переплетающихся между собой общим смыслом, но одним целым в итоге кусочки не становятся. Сцены иногда существуют сами по себе, убрав одну - общий смысл не изменится; ликероводочный завод, казаки... все просто взято и зачем-то перенесено из прошлой части в эту. Ничем не объясненное кол-во шуток и сцен отведенных теме сексуальных меньшинств, наверное беспроигрышный вариант в юморе, но от Квартета ждешь не этого.
Актерский состав тот же, лишь несколько новых лиц из которых можно выделить хорошо сыгравшего Александра Самойленко. Абсолютно не удалось вписать в фильм Нонну Гришаеву, она и в правду здесь осталась 'ну такая бабенка, 40 +', сказать то больше и нечего о ее роли. Так же абсолютный промах с Артемом Осиповым, роль которого вообще не ясно для чего ввели в фильм, а в добавок причислили к казакам. Василий Уткин снова не получил какого-то особого объема работы, но даже в тех сценах где был задействован - смотрелся абсолютно неубедительно. Ну и единственный кого хотелось бы отметить со знаком минус из квартетовцев - Леонид Барац. В его способности играть хорошо - не сомневается никто. Но в этот раз, роль 'сексуального меньшинства' переиграна сверх нормы. Это не вызывает уже ни умиления ни даже тени улыбки. Чрезмерное кривляние и фальцет, все это к концу фильма вызывает разве что раздражение.
Выход первого 'Дня выборов' был очень удачным как по времени так и по содержанию. Политические шутки с глубоким подтекстом, кутерьма с выборами, высмеивание 'настоящего' нашего с вами, все это было к месту, вовремя. Нынешний фильм это как бородатый анекдот - смешно, но уже слышал. В добавок не просто бородатый, а подвергнутый цензуре. Остроты то былой нет.
В итоге мы получаем неплохую комедию, для тех кто не смотрел первую часть - особенно. Шутки остались, Ефремов снова в рясе, Камиль Ринатович в смокинге, так что еще раз этот номер у Квартета скорее прошел, но это уже точно в последний раз.
Совсем провального ничего не произошло. Да и в конце концов... У кого из нас мост не падал??
После прокатной неудачи экзистенциальной комедии «Быстрее, чем кролики», ставшей кинематографическим свидетельством очевидного творческого роста (в плане изящества формы) коллектива «Квартет И», но вместе с тем подтвердившей крайнюю культурную косность и отсутствие художественного вкуса как такового у массовой российской публики, воспитанной сортирным юмором и дешевыми киноподелками, трио Петрейков-Барац-Хаит решает восполнить финансовые потери и запасы зрительской любви путем эксплуатации зарекомендовавшего себя как на театральной сцене, так и на серебряном экране «Дня выборов».
Профессионально успешный, действительно оригинальный, обладающий собственным стилем «Квартет И», которому безраздельно принадлежит вся в той или иной степени интеллектуальная российская публика (свидетельством чему служат аншлаги театральных постановок), допускает сиквелом «Дня выборов» ошибку, которую поклонники, мягко говоря, должны счесть оскорблением. А именно – комики, изымая, делая ничтожной составляющую политической сатиры, добавляя пошлостей и элиминируя вопрос «зачем?», обращаются в первую очередь к зрителю, потребляющему контент современного российского телевидения, и чуждому замысловатых трагикомических историй а-ля «Страна чудес» или уже упомянутой «Быстрее, чем кролики».
Сюжет «Дня выборов 2» композиционно повторяет оригинал - команда PR-специалистов имитирует предвыборную гонку, попадая в нелепые ситуации. Формальные различия состоят в отсутствии звезд в ролях второго плана и музыкальных вставок. Базисная же проблема картины заключается в отсутствии драматургического замысла и творческих задач, преследуемых авторами. Так как уже знакомые герои в рамках аналогичных первому фильму ситуаций не получают характерного развития, то создатели фильма делают ставку на максимизацию их типических черт. И вот уже герой гомосексуальной ориентации предстает голым, что как бы подчеркивает его экстравагантность, а персонаж, имевший в первой части проблемы с алкоголем, является окончательно спившимся маргиналом.
Политические остроты отсутствуют как класс, сводясь к топорной пародии на украинского политика Михаила Добкина и изображению коррумпированных чиновников, при перманентном негласном и отвратительном аморальном подтексте, который можно сформулировать как «ну они же наши, ну они же, в общем-то, хорошие». Иными словами, неоновые буквы с надписью «Позор!» начинают проступать сквозь экран уже по прошествии 10-ти минут кинофильма, составленного из самоповторов, желания не попасть под действие негласной государственной цензуры и бесстыдной жажды наживы, которую потенциально может обеспечить тот индивид, для которого «Квартет И» и произносит с экрана слово на «ж», а герои употребляют алкоголь в количествах эквивалентным минеральной воде и прочим здоровым напиткам.
Очевидным решением продолжения «Дня выборов» могло бы стать роуд-муви о путешествии колоритного священника в исполнении Михаила Ефремова (единственного, к слову, актеру, кто в «Дне выборов 2» играет, а не имитируют пародию на собственного героя), вдоль реки Волга на одноименном автомобиле черного цвета и с известной песней Людмилы Зыкиной в качестве главной музыкальной темы. Предпосылки для такого произведения в формате спин-офф в «Дне выборов 2» имеются, но для создания приключений священника требуются творческие трудозатраты, а для демонстрации действа для и про быдло-людей усилия минимальны.
Решаясь на сиквел комедии, ее авторы должны отдавать себе отчет в том, что дубль с необходимостью обязан быть виртуознее в исполнении. То есть, каждый скэтч сиквела превосходит оригинал, как это было, например, во французских «Пришельцах 2» или американских «Одноклассниках 2». Но, это вопрос высокого порядка, о котором неуместно вести речь, когда артисты сознательно разрушают собственную репутацию, выставляя себя клоунами, а зрителя, ожидавшего традиционно высокого уровня от известного брэнда, идиотом, готовым мириться с низкопробной поделкой только лишь потому, что на ней стоит маркировка «Квартет И».
На фоне крайне дискуссионной политической ситуации, не только сложившейся, но и укрепившейся в РФ с начала нулевых, тема региональных выборов, затронутая в «Дне выборов» могла бы выступить продуктивным источником и комедии положений, и не прямолинейного диалога со зрителем. Но, «День выборов 2» не имеет отношения ни к сатире, ни к политике, ни к комедии, да и к сегменту пристойного кинематографа вне зависимости от жанра и размера бюджета он тоже не относится. Впрочем, если Петрейков-Барац-Хаит имели целью попасть в эшелон под названием «современное российское кино», то они крайне ловко встроились в эту область, имеющую синонимом слово на букву «ж». Ведь разменять пусть не большую, но качественную по составу аудиторию, на широкую, недалекую, но понимающую чаяния алкоголиков из «Дня выборов 2» - что же может быть проще. Ценой за подобную стратегию выступает честь и репутация, но 'Квартет И' такие пустяки больше не заботят.
Странное ощущение вызывает вторая часть «Дня выборов». С одной стороны, здесь есть удачные шутки, интересные сюжетные ходы и яркие моменты – но безоблачность и пофигизм первой части улетучились напрочь. В кадре вроде такое же лето, солнышко светит не менее ярко, даже есть дополнительные бонусы в виде операторской работы (чего стоит один пейзаж, на фоне которого в первой половине фильма пьют водочку будущий кандидат Камиль с отцом Иннокентием). И все равно что-то не так.
Нет улыбок, вот что. Есть шутки, приколы, даже гэги – а вот с улыбками туго.
Фильм именно этим 'другим' настроем и отличается...он напоминает встречу со взрослыми друзьями через много лет. Они уже не прыгают на тебя восторженно, а сначала внимательно всматриваются в лицо – не случилось ли чего непоправимого. Ну а если всё в порядке, то уже хорошо – гуляем пока гуляется! Заметно, что кино снимали разносторонние и умные люди, которым (возможно?) надоело профессионально хохмить, когда наружу просится что-то более глубокое. Как результат - оттяг получается слегка придушенный, на мой взгляд - что полугейские кривляния Саши, что алкогольные загулы Нонны, смотрятся местами вымученно. Это однозначно не их мир, за что можно только порадоваться. При том сложно будет порадоваться за тех, кто примет весь стеб за чистую монету и не разглядит в нём острой сатиры на родное отечество. Вряд ли казак с серьгой в ухе и итальянскими фетишами – реальный образ, но как аллюзия к нашим ура-патриотам – вполне верится.
Немного смазал впечатление саундтрек, которому явно уделили меньше внимания, чем в первой части дилогии. За звук ныне отдувается Сплин с единственной песней про Волгу – кстати, не самым удачным образцом творчества, есть и получше песни – и присутствие щемяще-прессующего отчаяния от Александра Васильева совсем не так весело, как «Ночной ларёк» от Би-2. Но для России образца 2016-го, возможно, не менее актуально, чем «Агата Кристи» в экранизации «Кроликов» - смутные времена стали теперь гораздо ближе, чем восемь лет назад, и фильм «Квартета И» это отражает.
По большому счету фильм не лучше и не хуже.
Он не такой весёлый, как первая часть, при этом гораздо более философский.
Чего же мне жаль? Жаль того, что 'Квартет И' скатился в русофобию, повинуясь модным столичным веяниям.
'Русофобия? Откуда? Путинский бот!' - скажет читающий мой отзыв. И будет не прав.
Я совсем не о высмеивании власти всех уровней, что повторно освещается во второй части 'Дня выборов' - это как раз сделано весело и хорошо.
Более того, подтрунивание над властью - неотъемлемое свойство комедий вообще, и российских (и, о Боже, даже советских!) в частности. И нет тут ничего 'смелого и остроумного', как выразился господин Гиреев из журнала 'Ваш досуг' - это 'обычно'.
Но что меня возмутило?
А возмутило следующее: герой Кортнева. Уж не знаю, как себя ведут казаки в Сибири (уверен, что не так, как тут пишут некоторые, 'знающие не понаслышке'), но Донские - точно не так: не ездят по улицам на харлеях и джипах в косухах и не бухают на каждом углу. И высшей ценностью русского человека (а уж казаки то, несомненно, проводник русскости в современном мире) нам не навязывают 'продать Родину и свинтить с рашки', как это сделал герой господина Кортнева. Ну хорошо, вот такой вот гнилой атаман - а его войско что, прожевало это и проглотило? Так оно ничем не лучше атамана тогда. И нам хотят навязать мысль, что все казаки такие - хоть и русские, но мечтают лишь поскорее 'свинтить'?
Кандидат Балашова - это не туповатый и прямолинейный военный, нет. Это откровенный клинический дебил, глядя на которого удивляешься: а способен ли он самостоятельно справлять естественные потребности? И вот, вместо почета и уважения к военным (как это было во всех советских фильмах), нам уже внушают мысль, что все военные - просто откровенные и клинические идиоты.
Вот эти два героя были откровенно слабыми в комедийном плане. Есть юмор, есть сатира, а есть просто ложь. Вот к последнему они и относятся.
Что до героев 'пиарщиков' - охотно верю, что столичный 'бомонд' именно так себя и ведет. Многих таких же абсолютно знаю лично.
Губернатор Цаплин - как и в первой части, совершенно никакой. Он не лживый, как указанные выше - он реально просто никакой. С таким же успехом они могли пиарить соломенное чучело - собственно, герой известного комментатора в этой части себя и ведет как безвольное чучело большую часть своего экранного времени.
Герой Ефремова - ну, это все-таки ряженый, а не настоящий служитель, потому любые придирки тут были бы бессмысленны и смешны. Как ряженый воспринимается естественно и хорошо.
Кто больше всего понравился в комедийном плане? Вот дуэт Камиля и 'святого отца' больше всего и понравился - в их ролях даже было что-то от классических советских комедий, авторства Данелии или Гайдая.
Общее впечатление от фильма - скорее положительное. Не было бы тех моментов, что я указывал выше - был бы положительный отзыв. Но, увы, эти моменты есть.
С другой стороны, нет и сортирного юмора, как во многих российских 'комедиях' про свадьбы или про караоке. Потому отзыв и не отрицательный.
Времена начала нулевых давно прошли, мы живем в другой России, но 'Квартет И', видимо, решил в том времени задержаться. Очень жаль...
Спустя восемь лет со дня выхода комедии “День выборов” квартет “И” решил порадовать зрителей второй частью нашумевшего фильма. Сценаристы и режиссеры не стали изощряться, и сюжет фильма довольно прост: Игорь Цаплин, с легкой руки московских пиарщиков ставший губернатором, балатируется уже на третий срок, и всё бы ничего, но буквально за две недели до выборов, на торжественном открытии, новый мост взял и рухнул на глазах у журналистов и горожан. На волне скандала активируется соперник Цаплина, бывший военный, обращающийся к избирателям с многообещающим слоганом “Голосуйте за меня, и всё кончится!” Да и Кремль вдруг заговорил о демократии в прямом смысле слова! Разумеется, в подобной ситуации решают вновь прибегнуть к помощи столичных политтехнологов, и они, конечно, возвращаются.
В общем каламбур продолжается, но вот актуален ли он? Восемь лет назад фильм оказался популярным из-за постоянных перетрубаций в законодательстве и возникавших на этом фоне анекдотов, но на сегодняшний день народ интересуют совершенно другие вопросы. Кто-то не согласится, сказав, что проблемы идут изнутри, да, но на них сейчас обращают меньше внимания. Сценаристы старались “прокачать” фильм, в нем уже нет частушек, их заменили теледебаты, но это не сыграло какой-либо роли.
Следующее, при всей моей любви к квартету “И” и их творчеству, вынуждена признать, что вторая часть заметно сдала свои позиции и по качеству юмора. Как правило, выходя из кинозала после просмотра комедии еще несколько дней цитируешь полюбившиеся шутки, на этот раз в память врезалась одна две и то с натяжкой, уже через час воспоминания как-то размываются, остается лишь общее впечатление. Весь фильм, на мой взгляд, вытянул персонаж Леонида Бараца, этот стильнявый ведущий женоподобного вида действительно заставлял смеяться над ним, все остальные герои как-то поблекли.
Подобные фильмы, показывающие в утрированной форме проблемы нашей с вами современности, нужно снимать, главное не переборщить, иначе действительно можно прийти к мысли, что в России “жопа” синоним бесконечности. Абсурда много, но к счастью оптимизм есть и в стране и в людях, поэтому все-таки фильм оставляет положительное впечатление, только смеяться по-видимому нам и остается.
Сам по себе «Квартет И» – это всегда смешно и актуально. Другой вопрос: насколько сегодня можно иронизировать на тему «как бы» выборов в условиях «как бы» демократии?! Вот и пришлось создателям придумывать свой «эзопов язык», обходя острые углы прямой социальной сатиры.
На мой взгляд, нельзя сравнивать фильм «День выборов» и «День выборов 2». Это две совершенно самостоятельные кинокартины с разной степенью актерского мастерства и сюжетного стёба над реалиями. Первый фильм – из серии: «Ну как над этим не смеяться?», а сиквел: «Увы, остается только смеяться!»
Леонид Барац, Ростислав Хаит, Камиль Ларин, Александр Демидов, конечно же, молодцы – лицо не теряют. Но их сегодняшний юмор стал подсознательным, с «двойным дном». Мол, остальное, граждане, додумайте сами...
Например, когда Михаил Ефремов говорит свои монологи, создается ощущение, что он сначала внутри себя переводит с матерщинного на русский и только потом озвучивает свою роль. А Нонне Гришаевой и играть-то нечего: персонаж «пьяная женщина – себе не хозяйка» не требует особой изобретательности и артистической самоотдачи.
К сожалению, режиссер фильма «День выборов 2» Александр Баршак не дотягивает до статуса «комедийного», поэтому и картинка в кадре получилась обыденной, как если бы снимали серийную мелодраму. В этом смысле «Квартету И» явно не хватает «своего» режиссера – уровня Эльдара Рязанова, Леонида Гайдая или Георгия Данелия. Тогда сценарий был бы обыгран ещё и ярким визуальным юмором, и получилась бы искромётная комедия на все времена и поколения. Впрочем, это уже из мира зрительских фантазий…
Без сомнения, этот фильм стоит посмотреть хотя бы раз. Но я (большой поклонник творчества «Квартета И») с нетерпением жду от талантливых ребят более смелых фильмов, которые разлетелись бы на цитаты, как это было с их ранними кинокартинами.
Квартет И для меня показатель слаженной команды, которая выдает хорошие комедии. Три их предыдущих фильма смотрел по нескольку раз, действительно хорошие неглупые комедии. И вот решил сходить на очередное их произведение, наконец-то, в кино. Впечатления получил довольно смешанные.
Начну с того, что начало фильма не смешное. Нам долго обрисовывают ситуацию, видимо для тех, кто не в теме и тут видимо было не до шуток. Так что старт вышел затянутым и даже нудным.
Ближе к середине картины начали появляться отдельные хорошие шутки, правда очень дозировано. Очень давили на гомосексуализм. Если раньше этой темы касались вскользь, то тут давили во всю. Видимо сейчас это модно.
Но когда к трибуне в прямом эфире вышел Камиль, я был готов простить всю эту нудятину в начале. Над его речью я просто гоготал в полный голос. Также очень порадовал персонаж полного тезки губернатора, вышел очень колоритный и самобытный кадр.
Если оценивать фильм в целом, то конечно это самая слабая киноработа квартета, которую я видел. Причины, как мне кажется, кроются в том, что им необходимо рассчитывать на более широкую аудиторию, чем раньше, ибо бюджеты растут, а отбивать надо. Поэтому шуточки попроще, персонажи попроще, чтобы понятнее. И конечно теряется былое качество.
Но, безусловно, фильм все равно на голову выше большинства комедий как отечественного, так и зарубежного производства. Просто из-за того, что это продукт Квартета И, к ним и требования повыше.
Если вы поклонник нетривиального юмора, вы его здесь найдете. Только, к сожалению, искать придется посильнее, чем раньше.
В принципе, фильм оставил приятные впечатления от просмотра.
Уж не знаю, в качестве ли фильма дело, или быть может виною такой высокой оценке мое давнее знакомство с 'Квартетом И' и их творчеством... Но фильм мне, по большей части, понравился...
Начну, пожалуй, с его недостатков, которые бросились мне в глаза при просмотре. Конечно, кому-то такие 'замечания' могут показаться не стоящими внимания, но я все равно выскажу свое мнение...
1 минус: шутки, что называется, 'на грани фола'...
Да, юмор в фильме забавный и, в большинстве случаев, весьма уместный, однако есть шутки, которые, в виду ментальности отдельных личностей, могут кого-то и оскорбить. Например, чего стоят покатушки отца Иннокентия (акт. Михаил Ефремов) от бравых российских полицейских под залихватскую песню группы 'Ленинград' про выборы и ориентацию кандидатов... Да, забавно; да, песня добавляет антураж. Но человека глубоко верующего оскорбить это может легко. Я не глубоко верующий, но православным себя считаю, а потому мне было немного не по себе в тот момент фильма. Ну, и естественно, многочисленные шутки про российскую политику и ее 'кристальную честность'. Мне было обидно слышать в российской же комедии шутки про коррупцию в России... Непорядок, товарищи!..
2 минус: слишком много геев...
Тема нетрадиционной ориентации поднимается в фильме не раз. Мало того, что одного из актеров 'Квартета И' (Леонид Барац) сделали, кхм, голубее; так они еще и гей-парад в фильме показали, и одного из кандидатов в мэры Поволжья заставили соответствовать лейтмотиву песни незабвенной группы 'Ленинград' (я против 'Ленинграда' ничего не имею, если что)... Конечно, в фильме эта тема освещается пародийно и высмеивается, но такая большая концентрация геев на квадратную минуту экранного времени немного коробит (против геев я, кстати, тоже ничего не имею - имею против их показа в телевизоре).
Ну а теперь, после немногочисленных минусов, перейдем к плюсам:
1 плюс: легкость фильма.
Фильм и вправду смотрится на одном дыхании. Выйти из зала, лично у меня, желания не возникло, да и жалко чуть-чуть было, когда фильм закончился. Хотелось продолжения, 'show must go on', так сказать...
Так что фильм действительно сделали хорошей комедией, на порядок выше по качеству многих отечественных конкурентов.
2 плюс: Юмор
Как я уже отмечал ранее - в большей части фильма уровень юмора хороший. Убирая описанные мною ранее юмор на грани и шутки про голубых мира сего, шутки лишены пошлости и достаточно смешны. Сказывается и грамотный подбор актеров. Огромное количество актеров комедийного жанра позволяет назвать фильм Комедией с большой буквы. И Нонна Гришаева, и Василий Уткин, и неподражаемый 'Квартет И', делают фильм по-настоящему смешным и задорным...
Итак, фильм мне понравился, но парочку косяков, в моих глазах, он имеет. А потому моя оценка:
Судя по рецензиям, большинство зрителей этого фильма - фан-группа 'Квартета И'. Я из работ этих ребят знаю только первые выборы. Поэтому, вроде как беспрестрастный зритель. Отмечу несколько моментов.
Во-первых картинка. Она стала еще ярче, стильнее, масштабнее. Взять, хотя бы, сцену с открытием моста. А казаки? Преобразились ребята. Мотоциклов с колясками не видать. Просто байкеры в стильных казачьих (одинаковых!) одеждах. Как бы наши люди не поднялись на чапельниках, такой антураж - это уже лубок. И так всю картину.
Во-вторых сюжет. Уступает первой части. В плане неожиданных поворотов, острых шуток (кроме цитируемой про демократические выборы). А вот дебил-конкурент это явный перебор. Особенно если вспомнить - что такое власть в России (напр. фильм 'Дурак').
В-третьих работа актеров. Основной состав, как всегда, молодцы. Каждый в своем амплуа. Чуть менее заметен стал Р. Хаит. Не хватало О. Ефремова. Респект вечно цветущей Н. Гришаевой. Хорош в новом амплуа похудевший А. Макаров.
Но обилие эпизодических персонажей в исполнении хороших актеров, разбрызгивало сюжет. Может только это моё восприятие, но внешний типаж Виторгана, Самойленко и Полицеймако - схожи. Да еще и быстрая смена эпизодов. Приходилось напрягаться, чтобы не упустить суть.
В общем фильм сам по себе достойный, хорошая комедия. Если бы не сравнение с первой частью.
