Твою мать, как же я ненавижу это кино. Настолько тяжёлое, душное и затянутое кино можно только искать и искать. «Титаник» с Дикаприо длится ещё дольше, чем этот, но ни на секунду не кажется долгим. А «Титаник» с Кэтрин Зета-Джонс где-то на 15 минут короче, но смотреть его стало пыткой и мучением для меня. Я страдала, еле высидела до конца. В какой-то момент у меня даже случилась истерика. Я начала хохотать на моменте, когда лайнер раскололся надвое. Я ржала от того, как по-идиотски была показана эта сцена.
Да, я сравниваю с фильмом Камеруна. В его творении была запоминающаяся, шедевральная музыка; знаковые сцены, интересные художественные решения и операторские приёмы, живые диалоги. Всё то, чего нету здесь. Этой картине удалось невозможное: стать жалкой копией картины Джеймса, при этом даже не будучи как таковой его копией, потому что данная версия вышла на год раньше всемирно известного фильма-катастрофы.
Кэтрин Зета-Джонс в образе гибсоновской девушки Изабеллы... мне нравится эта актриса, но похоже это одна из её худших ролей. Здесь ей досталась роль бревна. Ей бы в мюзиклах сниматься - вот это та среда, где её огненная безбашенная энергия раскрывается на все 100. А тут, ну молодец, проходила в серых контактных линзах весь фильм, вздыхая то о муже, то о любовнике. Супер.
Тим Карри актёр, конечно, мемный и по своему прикольный, но он это произведение не спас.
Про остальных актёров нечего сказать. Разве что мужчина, сыгравший Капитана, мастерски отыграл ужас и оцепенение своего персонажа, когда тот узнал, что корабль дал пробоину.
Ещё раз, мне очень обидно за Кэтрин. Она очень сексуальная и женщина и могла б быть звездой данной ленты. Но роль ей тут прописали такую никчёмную, почти эпизодическую. Серьёзно, у неё тут очень мало экранного времени.
Диалоги в этом мини-сериале - сплошь пустая болтовня, как выразилась бы Роза в исполнении Глории Стюарт. Невыносимо скучно, невозможно смотреть. В «Титаник» (1997) каждый вздох берёт за живое. Хотя я и ту версию шедевром не считаю, можно было её сделать и получше. Но обсуждаемый мною сейчас проект уж точно ничем не гениальнее, а только слабее. Изобрети режиссёр другой подход, например сняв фильм в жанре чёрной комедии или мюзикла, было бы очень самобытно и незаурядно. А так просто нудятина.
Единственное кардинальное отличие этого полотна от вышедшего годом позже - то, что повествование не сосредоточено на лишь одной сюжетной линии, а старается равноценно охватить судьбы нескольких разных пассажиров. За это:
1 из 10
(не знаю, мам, что ты в нём нашла и из-за каких своих комплексов ты ненавидишь классический «Титаник» здорового человека. Я про оскароносную драму 1997 года)
В первый раз я увидела лишь последние пол часа фильма по телевизору, но я была настолько тронута, что сложно передать! В тот же день я пересмотрела фильм сначала в интернете. И это лишь приумножило восторг. Каждая секунда фильма наполнена смыслом, душевностью.
Этот фильм стал еще одним доказательством того, что талант сценаристов и режиссеров, а так же великолепная игра актеров затмит даже самые бюджетные фильмы. На мой взгляд, насыщенный спецефектами, великолепными декорациями и саундтреком в исполнении одной из самых талантливых певиц нашего времени, фильм Джеймса Кэмерона (отдадим ему должное, он гениален, но об этом можно говорить очень много, не будем отвлекаться) несомненно остался в тени этого. Возможно свою роль сыграло неоспоримое превосходство Кетрин-Зеты-Джонс (актрисы великолепной) над Кейт Уинслет (актрисой посредственной. как внешне, так и профессионально).
Изюминкой фильма стало то, что мастерски отображена атмосфера. На Титанике были представители почти всех слоев общества, от роскошных богачей до нищих, у которых всё их состояние заключалось в том, что на них одето. Во время катастрофы все они стали равными. Очень тронул момент в конце, когда муж Изабеллы совершил поступок, сохранивший их отношения (не буду говорить какой, чтобы не спойлерить), ведь на тот момент все, что произошло ранее стало несущественным. А когда пошли титры в конце, не буду говорить об их содержании дабы не спойлерить, то я рыдала.
После просмотра этого фильма кэмероновский «Титаник» кажется всего лишь улучшенной копией. Я, конечно, понимаю, что обвинять его в плагиате нельзя, ведь это знаменитая история, и даже такие мелочи, как игра льдом на палубе, почти документальны, но смотрится все же именно так.
Одним из ключевых отличий фильма 1996 года является то, что в нем несколько главных героев. Изабелла и Уинн, Оза и Джим, Элис и многие другие. Это делает трагедию еще более ужасной – ведь спасти всех невозможно… Радисты, семья Эллисон, супруги Астер, семья Джеков, неназванные пассажиры третьего класса, рабочие в машинном отделении, офицеры корабля… Всем сопереживаешь, у всех своя история, и многие обречены… Я до последнего надеялась, что хоть одна пара воссоединится…
Игра актеров оставила двойственное впечатление. С одной стороны, каких-то претензий к ним предъявить нельзя, эмоции показаны, им веришь, но при этом чувства сопричастности нет, ты все равно остаешься сторонним наблюдателем. Отдельно хочется отметить капитана – едва ли не самый «настоящий» персонаж, как он радуется сначала тому, что будет возделывать сад с женой и дочерью, как хочет, чтобы его последнее плавание прошло безупречно, не зная, что оно и в самом деле последнее… 1:0 в пользу Либермана. Напротив, персонаж Мэрдока и его самоубийство показано гораздо слабее, нежели у Кэмерона. Глупо выглядит решетка, рухнувшая от двух толчков пары мужчин (а Лео с друзьями таранили лавкой).
Категорически не поняла героиню Кэтрин Зеты-Джонс – увидела бывшего любовника и тут же бросилась в его объятия… Ее игра меня вообще разочаровала, Изабелла не раскрыта, не видно ее внутренних метаний, которые подразумеваются, нет трагедии; есть только жалобное выражение лица. Другое дело Питер Галлахер! С другой стороны, у него и персонаж попроще :) Кстати, внешне очень похож на Кэла из «Титаника» 1997 года.
Весьма неплохая идея со сценами на других кораблях еще больше добавляет драматизма.
С другой стороны, есть несколько совершенно ненужных моментов, без которых фильм был бы гораздо лучше, например совершенно некрасивая любовная сцена Уинна и Избеллы или истеричные поиски Бесс Эллисон своего сына (нет бы отправить жену и дочь на шлюпке, а отцу отправиться на поиски – я конечно понимаю, что паника и все такое, но большей глупости вообразить сложно; неужели они совсем не ценят жизнь своей Лорейн?!). А уж фраза «Клер твоя дочь»… Ужас. Большей банальности придумать было нельзя. Еще поразили шлюпки, в которых спускали по 5-10 человек. Да, известно, что они уходили полупустыми, но не настолько же! В фильме Кэмерона это обыграно гораздо лучше!
Но все это компенсируют последние полчаса фильма Либермана, когда перед потрясающе показанной человеческой трагедий меркнет все великолепие тонущего Титаника Кэмерона…
Резюме: действительно качественный фильм, сумевший передать страшную атмосферу трагедии, но блекнущий перед своим чуть более поздним собратом и оттого незаслуженно обделенный вниманием.
Как известно, самой знаменитой морской катастрофой в истории является гибель лайнера «Титаник». Во многом, это благодаря легендарному блокбастеру Джеймса Кэмерона 1997г. который был и остаётся одним из лучших фильмов в истории с потрясающей любовной драмой, мощнейшим саундтреком и на фоне идеально воссозданного столкновения. Неудивительно, что, не будучи рекордсменом по количеству жертв, Титаник обрёл вторую жизнь. Однако, на фоне Кэмерона многие люди не знают, что про Титаник снимали фильмы и раньше. Был нацистский пропагандистский фильм 1943г.; был документально-точный 1958г.; была нуарная драма 1953г. и др.
Фильмы кстати все неплохие. Однако, меня всё равно мучал крайний скепсис, когда я узнал, что за год до фильма Кэмерона, на его волне успеха, вышел двухсерийный мини-сериал 1996г. Когда фильм пиарится на другом фильме, хорошего не ждёшь. Я ожидал, что сейчас увижу дешёвую подделку в духе студии «Асайлум» и с любовной драмой на уровне «Да, я люблю тебяяя!». По итогам же, я в шоке, но сериал очень даже хорош.
Сюжетно, мини-сериал следует по шаблону всех фильмов о Титанике. Нам показывают историю построения и пуска корабля – затем истории пассажиров и экипажа из разных классов во время плавания – авария и эвакуация – завершаются истории пассажиров – мораль. И стоит сказать, что со всем этим сериал справился просто великолепно. К слову, при том, что это сериал из двух серий, он всё равно не обгоняет фильм Кэмерона по хронометражу (2:26 против 3:07)! Хотя по длине, он ближе всех.
Прежде надо сказать про сам корабль и декорации. Всё сделано просто великолепно. Интерьеры Титаника воплощены так же прекрасно, как и у Кэмерона. С самим кораблём есть проблема, дело в том, что его на общем плане показывают с помощью графики и она бросается в глаза, хоть и не критично. Тем не менее, в общем, Титаник сделан превосходно. Ещё я бы отметил хорошие костюмы у персонажей 1912г.
Я даже позволю себе замечание в адрес Кэмерона. При всей моей любви к его фильму, но я никогда там не ощущал атмосферы 1912г. Чего-то не хватало. Наверное того самого большего внимания к костюмам или поведению персонажей. В детстве, я вообще был уверен, что события Титаника происходили ближе к нашему времени, а не одновременно с Николаем II. Так вот в сериале 1996г., хорошо показаны и предметы интерьеры начала XXв. и обиход пассажиров (ну если забыть про электрический фонарик Тима Карри, но эта оплошность и у Кэмерона была).
Персонажи. Здесь мои опасения тоже не подтвердились. Все показанные истории сделаны очень хорошо. Создатели даже смогли позволить себе звёздный каст. Тут тебе и Кэтрин Зета-Джонс и Джордж Скотт в роли капитана Смита и конечно же Тим Карри в роли злобного стюарда, со своей фирменной ухмылкой. По моему, Тим Карри вместе с Уильямом Дефо, Эдом Харрисом, Джеком Николсоном и Эндрю Скоттом это актёры которым нельзя играть в детективах, потому что из-за их внешности все сразу поймут кто злодей.
В сериале демонстрируется две сюжетные линии. Первая про героиню Зеты-Джонс которая плывёт к мужу в Америку, но она несчастлива и тут встречает любовника. Вторая про неудачного вора, который вместе с Карри хочет обокрасть пассажиров, но влюбляется. Заметили? Плагиата любовной драмы у Кэмерона нет и это хорошо. Сериал не выглядит как подделка. Эти истории они сделаны не так конечно впечатляюще как история Джека и Розы, но тоже хорошо, потому что героями проникаешься. Я лично не разу не заскучал. На самом деле, тут все персонажи хороши и в сочетании с хорошо воссозданной атмосферой XXв. фильм даже напоминает какой-нибудь викторианский роман в стиле Джейн Остин или Маргарет Митчелл.
Катастрофа. Если отбросить плохую графику корабля, то в этом плане тоже всё сделано замечательно. Столкновение с айсбергом показано достойно. Особенно можно похвалить за то что создатели ещё и освятили подвиг экипажа корабля «Карпатия» и историю парохода «Калифорниэн». Вот сколько смотрю фильм Кэмерона, столько не могу понять. Почему? Почему он не показал реальный эпизод, что рядом с Титаником находился пароход «Калифорниэн» с выключенным телеграфом и который не реагировал на сигналы с Титаника. Кэмерон решил, что это не достаточно драматично?! И может глупый вопрос, но почему ни одна из шлюпок реального Титаника не попыталась плыть в сторону корабля. Его же было видно.
Так вот в сериале всё это освещается с большой подробностью. Показываются судьбы персонажей и на Карпатии и даже в Нью-Йорке. Присутствуют и документальные эпизоды, когда пассажиры третьего класса играли в футбол льдинами айсберга. Фраза «Зато у нас будет больше времени для бриджа». То, что некоторые мужчины переодевались в женщин, чтобы спастись на шлюпках.
Итог: Знаете, даже если этот мини-сериал действительно хотел похайпится на славе предстоящего фильма Кэмерона, то он всё равно заслуживает место быть. Титаник 1996г. это отличный фильм о несчастном лайнере, который сочетает в себе документальность фильма 1958г. и драматичность ленты Кэмерона. Смотреть его смело можно и вы точно получите удовольствие. Лично я считаю, что из всех фильмов о Титанике, притом, что плохих однозначно нет, лучшими являются три: фильм Кэмерона, «Гибель Титаника» 1958г. и данный сериал.
В детстве я много раз смотрела 'Титаник' Камерона. Касета с этим фильмом занимала почетное место в нашей небольшой семейной фильмотеке и пересматривалась с завидной регулярностью. Совсем недавно, чисто случайно, мне в руки попался этот фильм. Посмотрев его, я могу без тени сомнения сказать, что он не хуже своего 'старшего брата'.
Сравнивать их всё равно, что сравнивать велосипед и трамвай. Несмотря на одну общую тему, фильмы абсолютно разные. Разные актеры, разный бюджет, спецэффекты, истории. Декорации уступают 'Титанику' 1997 года, но сюжетная линия здесь мне понравилась больше. Здесь несколько историй, соединённых воедино. В каждой из них есть свои проблемы, свои решения, и каждая показывает разные социальные классы, помогая прочувствовать тот период времени. Этот фильм выглядит как будто более жестоким, вспомнить хотя бы сцену в душе. Сцена страсти с Изабеллой и Уином реально выражает страсть, а не розовые сопли.
Минусы, несомненно, тоже присутствуют. Из героев особенно раздражали няня-невротичка и дама с собачкой(впрочем, и её внучка тоже).
Интерьеры были красивыми, не спорю. Но после шикарных огромных комнат в Камероновском 'Титанике' 1-й класс здесь выглядел как-то слишком скромно. Оно и понятно, различие в бюджете и выход фильма на год раньше. Может, если смотреть эти фильмы в хронологическом порядке, это не бросалось бы так в глаза.
Было много совпадений между 2-мя фильмами. Факты фактами, а одинаковые фразы немного резали уши.
Отдельно хочу отметить Марилу Хеннер в роли Молли Браун. При всём моём уважении к Кэти Бейтс, она была лучше. То ли игра, то ли сам образ, но в этот образ я поверила больше. Эдакая женщина с мужскими мозгами. Нечасто такие рождаются. Ещё понравилась Кэтрин Зета-Джонс. Она, как, фактически, главная героиня love-story, показалась мне намного харизматичней Уинслет. Хотя игра и внешность последней мне тоже нравится.
В заключение могу сказать, что фильм хороший. Менее масштабный, чем фильм 1997 года, но от этого не теряющий своего очарования. Смотреть советую, пересматривать по желанию. Поставила бы фильму
