На мой сугубо субъективный взгляд данная картина имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Что в общем-то и так очевидно. С одной стороны, стоит сказать о недостатках. Этот фильм довольно слабый, если говорить о нём как о триллере. Даже не смотря на великолепного Киану. События в нём, в большинстве случаев, я являются предсказуемыми, что несколько убивает интригу. Так же стоит сказать о затянутом вступлении и долгом прелюдии к основному сюжету фильма. Но, опять же, я говорю лишь за себя. Идея этого фильма до простоты понятна и банальна. Показать проблему 'неверности' в отношениях, а также того, как люди (в данном случае, именно мужчины) без какого-либо усилия предаются порокам и похоти.
Однако с другой стороны, эта проблема является очень даже актуальной. И я хочу тут более подробно сказать о достоинствах картины. Хоть сюжет и банален, но он показывает, как люди легко поддаются соблазну. А также, что есть люди, что пользуются этим соблазном, ломая человеческие жизни. Это речь уже о двух девушках. Вероятно, им кажется, что они делают правое дело. Выявляя изменников и 'вот так' наказывая их. Однако на мой взгляд данное наказание как раз чрезмерно, ведь они убивают и преступают закон. 'Это про сегодня...', - как говорит Н. Михалков. И действительно, так оно и получается. Слабый триллер, но в целом достойный фильм, показывающий, как легко сломать человеческую жизнь. От меня твёрдая 6.
Отличный триллер, что еще сказать! Я уж было перестал радоваться данному жанру, ибо смотрено пересмотрено столько всего, что и не удивишься. Но 'Кто там' просто обалденный фильм, особенно после последних проходнячков сКиану Ривзом. 'Джон Уик' оказался стандартным триллером-боевичком, интересным лишь в первые 20 минут. Но вот кино режиссера Элая Рота совсем другое дело. Давно не смотрел до самого финала с таким интересом. Интересна сама ситуация. Все мы прекрасно знаем, что в США все права на стороне женщин. Так вот, 'Кто там'отчасти про это.
Главного героя забавным образом терроризируют две безбашенные девчонки, оторванные по самое не могу. В общем, примерный семьянин против двух одержимых маньячек. Причем начинается все довольно безобидно, в этом вся и фишка. Действие идет по нарастающей. В середине накал страстей, как говорится, а в конце полный аут. Очень интересная роль Ривза. Очень ему идет, оказывается, изображать жертву. Местами фильм напоминает добротную черную комедию. Но в основе все-таки триллер, если не драма.
Редко случается так, что кино, снятое фактически в одной декорации особняка, интересно настолько, что даже не хочется, чтобы оно закончилось. А в данном случае все сделано очень правильно: вроде бы хорошего и примерного мужика достают и пытают так, что врагу не пожелаешь. Причем по сути то и ни за что. Безжалостный подход сценаристов, надо сказать. Порой настолько жестко, что даже и не понятно, чего ради.
Но удивлять с каждым годом все труднее, и без жести в наше время уж точно никак. Тем не менее, откровенного перебора нет, в жизни и не такое случается. Особенно забавно выглядит Ривз в те моменты, когда в бешенстве готов придушить обеих сумасшедших, но ему не дают такой возможности. Как будто все против него. В этим моменты фильм просто великолепен, поэтому обязательно рекомендую к просмотру! Не пожалеете. И лишний раз не пускайте в свой дом симпатичных девочек...
Посмотрел наконец-то 'Кто там' или Тук-тук с Киану Ривзом, к сожалению фильм слегка разочаровал. Никто и не ждал мега крутого кино, но получить на выходе средней фильм тоже не хотелось. Хотя, как работа Ривза обязательна к просмотру! Он естественно лучше всех удался.
Главная ошибка создателей, они весь фильм показали в трейлере, с самого начала уже знаешь чем всё закончится и как будут развиваться события. С самых первых секунд нам прямо навязываю хороший образ отца, от чего вас постоянно не покидает чувство переигрывания первых минут. Да и поначалу всё очень скромно, что уж там действие происходит в одном доме, однако, чем дальше, тем больше становится деталей и начинается безумие. И дальше очень сложно рассказывать без спойлеров поэтому я сконцентрируюсь на эмоциональной составляющей. Сперва это похоже на молодёжную комедию: много шуток, две девушки лёгкого поведения и всё такое, но к середине от неё не останется следа т. к. всё происходящее превратится в дикий трындец. Тут интересно, что аудитория фильма скорее всего разделится на два лагеря, выступающие за отца и за сторону девушек, конечно не в равных пропорциях 50 на 50, но где-то 70 на 30 думаю легко. И это действительно работает, и в середине, и в конце реально задумываешься, даже не на свой счёт, а просто - что бы было если?
Актрисулек стоит похвалить за сочетание в их образах одновременно хороших и плохих девочек, не переигрывают. Ну вот только не люблю я мерзких персонажей, а нам почти с самого начала явно эти образы демонстрируют всё поставлено на то, чтобы вызвать отвращение. В общем небольшая мораль есть, она работает и это хорошо. В плане картинки и постановки по кадру вообще ничего не скажешь, она просто есть, не вызывает никаких эмоций, только дождливая ночь с грозой получилась, на остальное не обращаешь внимания. Ни фильтров, ни света, как получилось, так и сняли.
Ну и повторюсь лишь Киану тут радует, причём весь фильм ведёт себя можно сказать мило и спокойно. Однако вишенкой на торте является его речь, начинающаяся на 1ч 15м 50с и заканчивающиеся через минуту, это просто эпик, смеялся до слёз! Эта сцена отбивает все негативные эмоции от просмотра, рекомендую кстати посмотреть её в оригинальном английском. Даже после неё я несколько минут сидел с улыбкой на лице, хотя весёлого в ней мало. Дополнительные плюсы ставлю за хорошую музыку, правда её очень мало и блондиночку уж очень она красивая.
Я очень надеялся, что фильм будут похож если не на 'Шоссе в никуда', то хотя бы на 'Машиниста' 2003 года. Зря надеялся.
Если вдуматься, то можно решить, что сценарий написан бездарным студентом-мазохистом, сидящим на веществах. А если не вдумываться, то... вывод все равно не изменится.
В картине нет ни морали, ни сюжета. Падающие с неба девушки, непонятный главный герой в исполнении 'гения мимики' Ривза... Кто он такой, какой у него характер, какое прошлое? Я признаю, Ана де Армас и Лоренцо Изза очаровательны и сексуальны. Настолько, что так и тянет обозначить рецензию как нейтральную. Они играют (или кривляются) столь убедительно и непринужденно, что временами сценарный ужас остается незамеченным, и желание чтобы фильм быстрее закончился на время затухает. Плюс можно отметить относительно динамичную режиссуру во второй половине фильма.
Но сценарий перечеркивает все! Господи, мужик, ты что, возраст не можешь определить!? Совсем того!? Ведешься как умственно отсталый...
Ладно, возмущаться можно долго.
Выводы? Первый: мужчины не способны сопротивляться возбуждению и готовы разрушить жизнь и нанести удар по всей семье после банальной попытки соблазнения. Второй: красавицы могут все, и к черту ум, мораль, человечность... Разделась и готово! Иначе говоря, люди - это животные. В плохом смысле слова. Как смело! Как ново! Авангард!
P.S. А, я понял! Единственный положительный герой фильма - собачка! Ее жалеют, о ней заботятся. Вероятно, тот французский бульдог и есть сценарист фильма! Тот еще мизантроп, как оказалось!
- фраза, олицетворяющая провал Киану Ривза на кинопоприще.
Проблема, поставленная в картине, обыгрывалась уже не раз и вроде бы уже поставлены точки, от которых нужно отталкиваться и рамки для создания подобного. Но, увы, «Кто там» решил пойти по другой дороге. Может быть режиссер Элай Рот захотел поэкспериментировать и поиграть с жанром… Не удалось. А ведь Рот в свои лучшие годы снимал потрясающее кино!
Я говорю о глупости происходящего, неправдоподобности и о нераскрытости персонажей. Почему они это делают? Зачем? Какой у них мотив? Их поступки не имеют причинно-следственной связи. Чего только стоит момент, когда вину за убийство хотели 'свалить' на человека с завязанными руками используя подставную переписку! А как объяснить то, что после всего случившегося; залитого в сеть видео, в котором «светятся» лица преступников и оставленных отпечатков по всему дому, можно надеяться на безнаказанность своих действий? Ни-че-го не имеет смысла в этом фильме.
Сначала думаешь, что Киану Ривз вытащит фильм своей игрой, но ничего кроме кривляний вы не дождетесь. Хотя, стоит признать, он все равно хорош и выглядит самым жизненным персонажем. Даже когда играет недальновидного человека неспособного дать отпор двум девушкам.
Сказать что-либо об операторской работе, декорациях и саундтреках (их там можно по пальцам одной руки фрезеровщика пересчитать) тоже нечего. Они ничем не выделяются, а иногда даже раздражают своей неестественностью и кривизной.
В итоге можно сказать, что фильм пуст. Что мы должны были вынести из него? Дает ли он нам мораль или поучение? Развлекает ли нас и будем ли мы его пересматривать? Ответ один – нет. Смотреть советую только лишь тем, кто любит Киану и не пропускает ни одной новинки в прокате.
Принес заметку для вашего мальчика, что играет плохо и неубедительно. И если бы не 2 реально очень симпатичные и сексуальные девочки в кадре, можно было бы и вовсе на этом триллере уснуть.
Итак, зачем зритель пойдет на Кто Там? Посмотреть на блестящую игру Киану Ривза. Которой не будет. Ибо в фильме:
- Киану Ривза долго и нудно соблазняют
- Киану Ривза трахают несколько раз
- Киану Ривза мучают (скучновато, на фоне Пилы и прочих ужастиков)
- про развязку не скажу, пусть будет хоть чуть-чуть интрига
Киану Ривз подходят аутентичные роли. Бравого хмурого полицейского без эмоций на лице (Скорость), бравого Адвоката Дьявола или Константина (без эмоций), бравого героя-спасителя Нео из Матрицы (без эмоций)... В общем, те роли, где эмоции на лице актера просто противопоказаны. Ты крут, у тебя железные яйца, ни одна мышца на твоем лице не дрогнет перед грядущей опасностью, а девочку в награду за свои геройства ты просто берешь - и всё, она сама к тебе в ноги падает. Как-то так.
Что мы имеем в фильме Кто Там? Сначала Киану Ривза как счастливого главу семейства. С натяжечкой получается. Потом Киану Ривза, которого соблазняют две очень горячие девочки. Долго и мучительно долго. Тут роль 40-летнего девственника ему бы пошла на 100%, но ладно, по примеру 'приличный семьянин' тоже справляется. Если так считать. Потом Киану Ривза имеют в плане секса несколько раз (бревно), и начинают сильно мучать (0 эмоций на лице). Хотя, мучают не очень сильно, Пила и прочие ужастики могли бы показать, как стоит... Что будет в конце не расскажу, сохраним интригу.
В общем, от игры Киану Ривза в фильме становится грустно и скучно. Не чувствуется в нем животный страх за свою жизнь. Чего не скажешь про двух девочек, которые свои роли на 100% отыгрывают. За ними наблюдать и интересно, и чисто визуально приятно (красивые лица, отличные формы тела). Лоренца Иззо и Ана де Армас - отличные актрисы, хех. В их историю и игру веришь. Именно девочки фильм и вытягивают. Только ради них и можно сходить на этот фильм.
Кто там - не самый страшный и остросюжетный триллер. Действо тут разворачивается неторопливо и неспешно. Но на один раз посмотреть вполне сойдет. В мире прокат стартовал еще в начале 2015 года, в России добрался до экранов кинотеатров только сейчас, так что...
Начну без предисловий. Элай Рот, Кеану Ривз, ребята, что с вами? Режиссер 'Хостела' и наш легендарный Нео ('Матрица') приняли участие в абсолютно бездарном шоу. Шоу о том, к чему может привести неверность и наивность. У меня вообще сложилось такое впечатление, что американцы просто помешаны на измене. Нет, даже не так. Есть в Голливуде несколько картин, которые поднимают данную тему, анализируют ее с точки зрения двух партнеров, пытаются найти причины и так далее. Но чаще всего на нас с экрана просто прет вот это 'а давайте в тысячный раз посмакуем измену'. Хочется спросить: граждане американцы, вы так часто об этом говорите в кино, потому что сами изменяете направо и налево? Или это призыв к действию? Зачем в фильмах насаждать элементы неверности? С вас молодое поколение пример берет, а вы показываете измену, как нечто нормальное, обыденное и приевшееся.
Кеану Ривз подпал под общую волну идиотизма, буквально сразу согласившись на развратное предложение двух не совсем адекватных девиц. То есть так: в дом пригласил (я бы никогда не пустил в дом двух незнакомых людей, это нормально!), чаем напоил, согрел. Правильно, а почему бы теперь не побаловать себя любовными утехами.. Семья, ребенок, два тела (не ясно, с какими болезнями эти тела) - все к черту! К черту моральные принципы, к черту самоуважение! Да...
После якобы завязки (прости господи) начинается полный бред. Ну полный. Те садистские штучки, которые вытворяли с героем Ривза эти барышни, подходят разве что детсадовскому формату. Не ожидал я такого от старины Рота. Где саспенс, где действительно изысканные пытки, раз нам их пообещали? Снова та же кухня: пустых слов много, а на деле - пустышка с уклоном и стилем бездарного ситкома.
Кеану Ривз. Печаль.. Не идут ему драматические роли. Неловкость в кадре, взгляд из серии 'а что я здесь вообще делаю?', отсутствие страха, негодования и злости в принципе.
Финальная сцена более-менее порадовала. Хоть что-то. Вот за нее я и ставлю
Режиссер Элай Рот ни один раз шокировал зрителей своими садистскими фильмами ужасов. Его работы особенно пропитаны человеческой жестокостью, жутью и безграничным ужасов. В 2014 году режиссер снимает свой очередной громкий фильм под названием «Knock Knock». У нас в российском прокате картину перевели, как «Кто там». Кино сразу же притягивает к себе всеобщее внимание, ведь главную роль играет Киану Ривз. Этот триллер вызывает двойное впечатление, вроде бы история динамичная и остросюжетная, но с другой стороны мерзкая и ничего хорошего в ней нет.
Мы видим главного героя Эвана, который отправил жену и детей за город, а сам остался один дома, чтобы поработать. Его спокойствие разрушили две молодые незнакомки, постучавшие поздней, дождливой ночью в дверь. Эван пускает их в дом и вызывает девушкам такси, но молодые особы не собираются уходить и соблазняют мужчину. Слабость героя приводит к ужасающим последствиям…
Мне не понравился этот фильм, и я постараюсь объяснить почему. История была жестокой, девушки красивые, сексуальные, но совершенно безумные. Эта огненная смесь несомненно привлечет внимание подростков и любителей садистских фильмов, но на самом деле кино пустое и в нем нет глубины. Смотрится он быстротечно, пичкая зрителя шокирующими сценами от молодых красоток. Сам же сюжет фильма высосан из пальца. Некоторые сцены смотрелись тупо и неправдоподобно, но зритель совсем не обращает на это внимание, ведь присутствует адреналин и щекотливость самой ситуации.
История фильма повествует о том, что взрослый мужик у себя дома не может справится с двумя молодыми девушками. Вам не смешно? Одного настоящего удара хватило бы, чтобы закончить эту историю, но герой убегает, пытается спрятаться. Все смотрелось как-то глупо и все время думаешь: это просто кино, в реальной жизни было бы все по другому.
Горячее трио составили завсегдатай Киану Ривз и две молодые актрисы Лоренца Иззо и Ана де Армас (особенная красотка). Все играли без фальши, и стояла накаленная атмосфера ярости, гнева, жестокости и секса, секса, секса. Современный, молодой зритель несомненно купится на это кино, хотя на самом деле фильм одноразовый и для просмотра большой, шумной кампании вечерком за пивом.
«Кто там» - садистский, свеженький триллер 2014 года от Элая Рота. История фильма несомненно шокирует своим безумием и жестокостью, но кино в целом пустое и нехорошее. Первую часть фильма смотришь с предвкушением и интересом, но затем все как будто меняется, и кино принимает другой характер. Один раз посмотреть можно, но не более.
Архитектор Эван благополучно отправляет супругу и детишек за город, а сам остается дома, дабы поработать над важным проектом. Когда посреди ночи в дверь позвонили две молоденькие девушки, сообщив, что они перепутали адрес и заблудились, примерный семьянин Эван, в лучших традициях доброго самаритянина предложил им обогреться и подождать, пока приедет такси. Но девчушки были не лыком шиты, и «понеслась душа в рай» – сначала «менаж а труа», а потом самый настоящий кошмар, с вандализмом и членовредительством…
Пока каннибал-хоррор «Зеленый ад» два года «фестивалил» и ждал своего прокатного часа, режиссёр Элай Рот времени зря не терял и снял очередной «шедевр», на этот раз без кровищи и моря трупов, но с претензией на психологический триллер. Так сложились обстоятельства, что и «Кто там», и «Зеленый ад» двойным ударом привалили счастьем к зрителю, с небольшим перерывом. Кстати, в обоих фильмах Рот снял свою супругу Лоренцу Иззо. Но если кино про каннибалов было «киномонстром», склепанным из кучи фильмов, то «Кто там» является ремейком мало кому знакомого фильма «Смертельная игра» 1977 года (судя по немногочисленным оценкам на сайте IMDb, оригинал мало кого очаровал).
Понятно, что относиться к фильмам Рота с полной серьезностью – гиблое дело, так как режиссер он не плохой, да еще и ставленник Тарантино, и в простом на первый взгляд сюжете таится шифрограмма различных отсылок, реминисценций, аллюзий и оммажей. Но только вот интерес к разгадыванию этих киноребусов пропадает очень быстро. Мало того, что исполнитель главной роли Киану Ривз с самого начала включает «Николас Кейдж –стайл» (для тех, кто не в курсе, что это такое, рекомендую посмотреть творчество Кейджа 2000-х, если брать из подобного жанрового кино, то вполне сойдет «Что скрывает ложь» (Trespass)), так и девицы-маньячки начинают раздражать с первого появления, а потом по ходу развития сюжета обескураживают своей наигранной глупостью, хотя авторы упорно продолжают лепить из них продуманных барышень.
Для того, чтобы понять, что плохо в фильме Рота, достаточно посмотреть либо «Забавные игры» Михаэля Ханеке, либо «Леденец» Дэвида Слэйда, – одним словом, это будет наглядным примером, чтобы не попутать божий дар и яичницу. Даже если отбросить в сторону поиск причинно-следственной составляющей в поступках смазливых кисок-монстров, и принять за данное их психическую неуравновешенность, то все равно их деяния не тянут на то, чтобы посеять в зрителе ужас от зла как такового, а на ангелов мести они никак не похожи, так как зритель знает, что главный герой оступился, падко клюнув на провокацию. Сами бесчинства девушек тоже не несут отпечатка заранее спланированного акта, каким преподносят зрителю авторы фильма – девушки совершают глупость за глупостью, оставляя огромное количество следов для их дальнейшей поимки. Видимо Рот решил довести до абсолюта идиотизм всех действующих в его фильме героев, дав зрителю надежду на психологическую составляющую, и то, что будут «убийства, разврат и наркотики» (эти компоненты, к слову, имеются, но их наличие просто мизерное и смехотворное). В итоге, у Рота не получилось ни триллера, ни увлекательного реверанса в стиле эксплотейшн, а к достоинствам фильма можно отнести короткую сексуальную сцену (это был самый лучший эпизод фильма), да то, что Киану Ривз в свои 51 хоть и играет так-сяк, но выглядит намного лучше. Утешением служит лишь хороший музыкальный ряд, включая превосходную песню чилийки Франсиски Валенсуэла и культовую «Where Is My Mind» от Pixies, которую все помнят по финалу «Бойцовского клуба» (интересно, Рот заканчивая свой фильм той же самой песней хотел вызвать такой же эффект, как и в фильме Финчера?).
С первых минут я начал понимать, что буду вынужден смотреть этот фильм 'на перемотках', не нужно быть критиком, чтобы заметить насколько убого все играли(не считая бульдога:3).Даже Киану Ривз играл так будто режиссёр наставил на него пистолет за кадром.
При всём этом я пытался понять в чём смысл конфликта и чего хотят эти девушки, к сожалению суть проста Изменны-это плохо. И педофилия-это плохо.(а то мы сами не поняли...), а что с девушками так они просто-феминистки с острой формой деструктивного психоза. На протяжении фильма нам пытались показать, что за свои ошибки, порой, нужно очень сильно платить и бла-бла-бла, но на деле мы видим как какие-то две больные девушки совершают непостижимо странные поступки разрушая всё вокруг и прикрываясь благой идеей наказать 'педофила', а под конец и вовсе кажется, что режиссёр их пытается показать некими благородными девицами сражающихся за нравственность, на что нам как бы намекает финал.
Вообщем не стоит пытаться понять сюжет, только время потратите...
Из плюсов нужно отметить работу оператора и звукорежиссёра, отлично проделанная работа не вызывающая нареканий.
А напоследок хочу посеять у вас в голове один вопрос.
Неужели Киану Ривзу настолько нужны деньги, чтобы сниматься в подобном шлаке?
Никому, абсолютно никому не советую смотреть этот фильм, он даже не 'налюбителя', это просто мусор...
