К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Не писал ранее рецензий, но т. к. из всех представленных здесь рецензий (особенно из тех длинных, написанных как сочинение филолога) новоприбывшему зрителю будет сложно сформировать правильное мнение о фильме, решил написать свою.

Жанр

Раздражает, когда заходишь на страницу кинопоиска подобных фильмов и в графе 'жанр' видишь всего лишь 'ужасы', так что поясню. Этот фильм определённо принадлежит к жанру 'сплэттер', даже к 'gorno', или по-русски, как говорит википедия, «пыточная порнография». До псевдо-снаффа ему очень далеко.

*Как вообще рецензентам пришло в голову сравнивать этот фильм с 'Заводным апельсином' и 'Американским психопатом'?! Это не тот жанр.

Сюжет

У подобных фильмов сюжета не должно быть, да. Но в этом фильме он уж ни в какие ворота не лезет. Сцены про Гитлера и события 11 сентября абсолютно не в тему. Концовка ужасна; сказать, что в ней не так и не спойлерить, нельзя. Но то, как ведёт себя качок-фриц в конце фильма после всего совершённого, - просто смешно.

Ощущения

Этот фильм позиционируется, как один из самых шокирующих и запрещённых фильмов. Ничего подобного не заметил. Фильм смотрится на ровном дыхании, без особых напряжений. Все жертвы, так сказать, обезличены, без своей истории, за них не переживаешь и им не сочувствуешь. Не было ни единого момента, когда бы ты подумал: 'чувак, нет, не делай этого с ней, только не это!' Убийства не удивляют и не шокируют (ну и не веселят). Да, хорошо снятых мяса, крови, расчленёнки, наготы и всего этого вперемешку достаточно, но это не делает фильм. Кстати говоря, гуманность убийств детей сведена к максимуму. Есть только один момент, который может кого-то задеть за живое - как младенец прижимается к мёртвой матери.

Данный фильм не рекомендую любителям данного жанра. Ничего интересного здесь нет. Однако могу рекомендовать людям, которые только хотят познакомиться с подобным жанром. Нужные впечатления вы получите.

5 из 10

- за литры крови, вставные челюсти, главного героя, его тачку и девочек

10 июля 2016 | 04:40
  • тип рецензии:

Перейду сразу к описанию своих ощущений от фильма.

После просмотра у меня сложилось впечатление что режиссер забил большой и толстый болт на сюжет, на состыковку сценария, потому что некоторые моменты ни как не укладываются в голове. Цель режиссера и в правду ясна, сделать пугающий, кровавый и мясной фильм, и это у него получилось, было порой действительно страшновато. Но вот на всё остальное он забил. Мы получаем кровавое месево, которое ближе к концу становится все более выраженным, и кино превращается в сплошные сцены изощренных убийств. Будьте уверены что здесь большинство денег было потрачено на кровь (которая как кстати говорят здесь настоящая, животная), на всякие не приятные реквизиты в виде челюстей, всяких железок и прочего подобного, ну и на актеров...Потому как кто согласится отдавать своих детей на такие роли за малые деньги?Да и вообще я не пойму как можно отдавать детей на съёмки такого рода фильма, в голове не укладывается...

Буду краток и подведу итог. Сюжета в фильме нет, заметные не состыковки режут глаза, снят он средне, ничего совершенно нового и интересного, непонятные флэшбеки вставлены наглым образом куда попало, и возникают совершенно неожиданно, да и не в тему. Но цель сего кино, как я уже говорил, стоит не за этим, видно не вооруженным глазом что здесь намеренно игнорили все, фильм был создан лишь для того чтобы хорошенько погонять адреналин в венах. И это ему удалось. И удалось не только благодаря кровавым сценам но и благодаря хорошему драйвовому саунду.

Моё мнение таково что не нужно иметь большого таланта чтобы снять такого рода фильм. Нужна всего лишь немного больная психика и изощренная фантазия, а лить ведрами кровь в кадр каждый сможет.

Так что

5 из 10

04 октября 2012 | 01:43
  • тип рецензии:

После просмотра фильма довольно-таки известного американского режиссера - Ника Палумбо, я была несколько обескуражена. Сказать, что фильм мне понравился – не могу, хотя отдельные моменты и в особенности сама съемка в целом заслуживают уважения. Но в тоже время сказать, что фильм мне совершенно не понравился или вызвал отвращение ввиду жестоких убийств женщин и детей – тоже было бы не совсем верно. Ввиду этого моя рецензия носит нейтральный характер.

Сюжет сам по себе очень прост. Бывший нацист, состоящий в родстве с Гитлером, из-за травмы детства (вообще, как я посмотрю, у 90% сюжетов про психов ноги растут именно из детства) проводит свою жизнь, увлекаясь фотографией, изощренным сексом (фильм сопровождается значительным количеством обнаженки и откровенных сцен соития) и убийствами. Подросток Шарлотт, чья старшая сестра Джейд встречается с этим маньяком, всячески убеждает сестру, что от него надо держаться подальше. Детская интуиция не подводит девочку. В конце, пожалуй, идет самый напряженный момент фильма, когда оторваться от экрана просто невозможно.

Итак, актеры. Точнее, актер. Оценивать проституток, в чьей фильмографии, думаю, вряд ли найдется хотя бы один достойный фильм, я не собираюсь.

Я выскажусь только по главному герою, которого играет Свен Гаррет.

Если я бы встретила его на улице сейчас, после просмотра, признаюсь, мне бы стало очень страшно. Поверить в то, что он просто играет такую роль – сложно. Кажется, что в кино пригласили настоящего садиста, настолько неподдельно выглядят его эмоции.

Разумеется, из-за обилия жестоких сцен фильм был запрещен в прокате более, чем в 50 странах (включая и нас). И цензоров можно понять. Фильм изобилует расчлененкой, кровью, трупами, воплями и прочей соответствующей жанру хоррор атрибутикой. Я бы тоже не рекомендовала смотреть его людям со слабой психикой.

Если говорить про аналогии, конечно же, сразу вспоминается фильм Валентайна про Блюющих Куколок, где насилию также подвергаются проститутки (так, на минутку, сцены увечий там даже пожестче), снятый на 2 года позже работы Палумбо. Так что, если Вам понравился этот фильм – срочно смотрите и другой.

5 из 10

04 августа 2011 | 14:20
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: