Отличный пример как пагубно влияет смена режиссёра в сиквелах. Руперт Уайатт, режиссёр первой части, снял очень добротный фильм, наполненный качественной драматургией и экшенном в конце фильма. За вторую часть взялся Мэтт Ривз и снял совсем другой фильм, как по мне, он испортил всё задуманное Рупертом напрочь. Почему же ушёл из проекта Руперт Уайт? Потому что ему просто не дали достаточно времени на то, чтобы реализовать все свои идеи в сиквеле. Вместе с ним ушёл и Джеймс Франко. А вы заметили, что персонажа Франко никак не упомянули в сиквеле? На него просто забили, словно его и не было, и Цезарь даже не вспомнил ни разу. Халатное отношение к качеству, лишь бы выпустить быстрее продолжение и заработать деньжат.
И так, «Планета обезьян: Война» – полна бредовых моментов, от которых закатываешь глаза, например: лошадь, оказывается, может выдержать гориллу! Представляете?! Вот от одного этого момента можно уже давать низкую оценку фильму. Я понимаю, что это фантастика, но и про логику совсем забывать не нужно.
Главный герой Цезарь стал предводителем своего народа, а раз ещё идёт и война с людьми, он соответственно и полководец. Ох, какой же он плохой командующий! На первое место ставит, свои личные интересы и мне плевать, что на это были весомые причины. В первую очередь он ведёт за собой свой народ и отвечает за них! Ну да ладно, можно и это простить фильму. Вот что нельзя простить, так это то, что все действия происходят очень легко. Можно без труда проникнуть в лагерь к обезьянам; можно без труда следовать за противником находясь от него в 600-700-ах. метрах и при этом он тебя не заметит; ребёнок без труда может перемещаться по вражескому лагерю под наблюдательными вышками и т.д. Главный герой не понятный. Все факты указывают на то, что он тронулся. Как больному на голову человеку удалось сплотить возле себя такое количество солдат и подчинять их своей воли? На этот вопрос создатели не пожелали уделить времени. Большего, к сожалению, написать не могу из-за запрета на спойлеры, а там такой бред…
Кстати, я очень удивлён, что данный фильм был высоко оценён американскими критиками. Критический консенсус сайта Rotten Tomatoes гласит: «„Планета обезьян: Война“, сочетающая в себе захватывающие визуальные эффекты и сильное, острое повествование, завершает эту перезагруженную трилогию на мощной и по-настоящему блокбастерной ноте». Такое чувство, что фильм оценивали сами обезьяны.
Похвалить можно только игру Энди Серкиса. Его мимика безупречна!
Это 3-я и заключительная (Слава тебе Господи!) часть трилогии 'Планета обезьян'. Давайте без лишних предисловий приступим к разбору этого, как он себя позиционирует, глубокого и философского фильма.
Хочу оговориться сразу, фильм мне не понравился настолько, что я, не раздумывая, влепил 3, но, скрепя душой, я все же выделил некоторые плюсы.
Первый, и, наверное, главный плюс этой картины-спецэффекты, графика и все, что с этим связано. Приматы сделаны отлично, придраться мне не к чему. Смотря фильм, ты понимаешь, что каждый волосок на их коже прямо таки сделан с любовью. Заключительная сцена с лавиной тоже выглядит не плохо, ничего выдающегося здесь конечно нет, но и глаз, как говорится, не режет.
На этом плюсы фильма закончились, и мы переходим к самой интересной части моего отзыва - минусам.
Во-первых, очень слабой стороной фильма является логика диалогов и диалоги в принципе. Приведу простой пример диалога (не дословно, разумеется):
-Мы пойдем с тобой
-Нет
-Ну пожалуйста
-нет
В итоге они пошли вместе, и не надо говорить, что я что-то упустил. Нет, все так и было, я не коем образом не потерял смысл. И еще один:
-Мы возьмем эту девочку с собой
-Нет
-Ну пожалуйста
Они взяли ее с собой. Да, если вы не заметили, то все так и было. Да я даже диалоги не особо менял, они сделаны настолько плохо.
Кстати, вы обратили внимание на огромные паузы в диалогах, насколько они огромные. Я понимаю, что главные герои фильма-обезьяны, но паузы настолько большие, что ты успеваешь уйти в туалет, потупить в телефоне, а когда возвращаешься, эти наглые морды еще тупят. Я, кажется, знаю, зачем это сделано. У вас есть предположения? Для того чтобы растянуть хронометраж, и эту _ пустили в кинотеатрах!
Во-вторых, меня поражает посыл фильма. Начнем с очевидного, все люди здесь сугубо отрицательные персонажи. В этой поистине ФИЛОСОФСКОЙ картине нет хотя бы намека на какое-то противоречие в характере главного представителя человечества, антагониста фильма-генерала(или как-то по-другому) какого-то (я даже его имени не запомнил, такой он никчемный антигерой). Ну да ладно, черт с ним, может все-таки это можно простить в силу какого-то значимого и интересного посыла? Ну…… Давайте разберемся, что до нас хотел донести автор.
Я сразу погружусь в суть и скажу, что основной посыл автора заключен в главной героине, а точнее в ее имени. Нова, то есть новая, обновленная. Исходя из этого значения, можно сказать, что героиня-новый веток в эволюции человека. Хм, интересно, но чем же она отличается от нас с вами-хомосапиенсов. Эм, дайте подумать, а, точно! Она не умеет говорить, вследствие чего резко опускается в развитии, мыслит(если она вообще мыслит и размышляет) затруднительно, а также видит все очень поверхностно, на уровне добра и зла. «Она же ребенок, о чем ты?». Я вам поясню, по сюжету ей около 12-14 лет, а теперь задайте себе вопрос, «А по уровню развитие ей сколько?». Лет 5, и она уже вряд ли чему-то научится. У нее будут отсутствовать самые базовые понятие о мире(имеется ввиду обо всем), она отойдет от духовной жизни и будет жить как приматы, видя цель жизни в удовлетворении материальных потребностей и продолжении рода. Она деградировала примерно до умственного уровня развития между человеком прямоходящим и человеком разумным. Подчеркиваю «умственного», потому что если ее оставить одну, она умрет минут через 10 от своей тупостью. В ней не заложены особенности физического и инстинктивного, если можно так выразится, строения, как у наших предков. Она просто не сможет выжить в природе с телом современного человека без его главного преимущества перед предками-развитого мышления, которое достигается во многом при помощи языка. Это наше будущие? Деградация, то есть возвращение нашего вида обратно к приматам, к животному миру, есть путь перерастание человека во что-то лучшее, в хомо-Нова? Думайте сами, решайте сами.
В итоге могу сказать, что фильм меня убил своим 10 из 10 посылом. Но, знаете что, если у вас есть друзья зоофилы, обязательно порекомендуйте эту картину, им понравится.
Они сражались за (свобода, доминирование, выживание и т.д. и т.п.)
Как это надоело. Надоело при невероятной идее смотреть на тривиальные сюжетные линии. Надоело, что потратив на новую оболочку n-ное количество миллионов зелёных, нам вбухивают знакомый сюжет, лишь бы мы чувствовали себя удовлетворёнными после сеанса с попкорном. Чего бы не добились главные герои в прошлой серии - если касса хорошая, вам придумают заранее заготовленный песочный кулич для новой серии. Сначала цивилизация, потом её деградировавший осколок, потом орда/хунта. Что дальше? Толпа медведей? Рептилоиды? Зомби? Марсиане? Или корпорация Umbrella из подземелья третей части «Resident Evil»? Этот американский флаг, ревущий из динамиков кантри в офисе брутального Вуди, сваливание друг на друга вины за прошлое, и конечно чёткое чередование гениальных планов с ошибками при их выполнен и с неизменным вмешательством божественных (простите, сценарных) ньюансов ради победы хэппи-энда...воистину - в этом фильме очень хорошо просматривается жёсткий кризис идей при грамотном техническом исполнении. Как всегда главные фигуры - Сёркис и Харрельсон - как могут, вытягивают тягучий сюжет, но и их заставляют играть так, что ко второй половине спать тянет.
Итого - 500 миллионов сборов как очередной приговор обществу. Если трансформеры или мстители хотя бы режут глаза яркой картинкой и захватывающим экшеном (самое оно для современного кино, где аудиовизуал в приоритете), то тут всё хило, долго, тяжко.
Как киноман я всегда стараюсь искать хорошее, история хоть банальна, но всё равно актуальна, сам жанр перспективный, Вуди и Энди старались, и вообще у меня всегда оценка на балл выше реальной, поэтому
Прекрасный визуал, с первого до последнего кадра прекрасная операторская работа, завораживающая картинка и добротное музыкальное сопровождение с вводных до закрывающих титров. 'Планета обезьян: Война' доказывает то, что все эти плюсы практически даже перевешивают тотальную скуку и неинтересность всего происходящего. С первых кадров может показаться что зритель в центре событий и нас ждет нечто захватывающе, но в дальнейшем нам представляется только наблюдать за событиями, которые происходят сами по себе. Все персонажи жертвы чего-то извне, никто не хочет ничего решать и делать какой-то выбор, или даже действовать, всех припирает надвигающееся 'нечто', которое заставляет 'ленивых' персонажей двигаться вперед.
Режиссер пытается заинтересовать нас какой-то тайной, раскрытие которой заставляет только пожать плечами и сказать 'Ну окей', но не ужели это все? А это все, продолжайте наслаждаться картинкой и постоянными сценами того, как братуются обезьяны и как они вместе сила. Несомненно, это очень мило, это трогает, с особо эмоциональных зрителей даже выжмет слезу раза два-три, а если еще и прибавить сюда девочку и моменты с ней, то можно вообще назвать этот фильм эмоциональным. Правда вся его эта эмоциональность с основным сюжетом не связана ни капли. Драма слишком обычна, но может это я пересыщен чем-то более умным и изощренным. Конечно, тема потери родных и близких актуальной будет всегда, но показать ее можно было бы и не так топорно.
Злодей в лице Вуди Харельсона хорош только самим Вуди Харельсоном и его харизмой, но не больше. Хотя, в конце фильма создателям, таки, удается немного подраскрыть его потенциал, но этого оказывается недостаточно. В конечном итоге заключительная часть 'Планеты обезьян', хоть и отличается от обычных летних боевичков, но далеко не свежестью и не новизной подачи, а только вялотекучестью и неинтересностью. Даже в Форсаже и то было драматичнее.
Так случилось, что всю современную трилогию про обезьян я посмотрела подряд. Это дало возможность попытаться воспринять её как нечто целостное. Но при всём желании сделать это непросто.
Основная сюжетная линия вроде бы продолжается и развивается от фильма к фильму. Но по настроению, акцентам (столкновение обезьян и людей=>битва за лидерство внутри обезьяньего сообщества=>внутренняя борьба Цезаря, с личными страхами и переживаниями) и даже визуальному оформлению (от ярких зелёных лесов первой части к белым заснеженным горам третьей) фильмы совершенно разные.
Если в первом фильме, несмотря на сюжеты предательства, конфликта и боли, брезжит свет в конце тоннеля. То третья часть всецело мрачная, тягостная. Даже над полюбившимся всем главным героем, который всегда вызывал симпатию и сопереживание, в этом фильме довлеет «тёмная сторона».
Мало того, весь фильм меня преследовало чувство, что создатели вдохновлялись советскими фильмами о ВОВ, концлагерях и холокосте. Казалось, всё это я уже где-то видела. Да, без обезьян. Но в данном контексте их настолько очеловечили, что они уже не воспринимаются таковыми.
Мне не хватило новизны и оригинальности. А ещё положительных эмоций. Уж совсем депрессивным получился фильм.
Не знаю, будет ли у франшизы продолжение (говорят, будет, но не прямое). Исходя из логики трилогии, следующая схватка обезьянам предстоит как минимум с зомби. Сделать новый фильм по-настоящему интересным будет сложной задачей для создателей.
Шквал недочётов этого фильма добирается до отметки ''Русский кинематограф'' (Я преувеличиваю). А ведь 'отцом' всей этой трилогии стал французский писатель Пьер Булль, который написал ещё в далекие 60-е свой роман, носящий название и поныне - ''Планета обезьян''. Раскрою некоторые моменты, которые могли повлиять на моё мнение касательно картины.
1. Я не читал роман и поэтому не могу судить о целостности сюжета
2. Я не смотрел первую часть, так же как и вторую.
Смотря 'Войну' я окунулся в мир драмы, где бедненькие обезьяны стараются всеми способами выжить в тирании безжалостных людей. Что меня задело, так это то, что люди показаны тварями и безжалостными ублюдками, которым наплевать на все законы марали. Показан ровно один персонаж человеческого подобия, который вызывает восхищение что актёрской игрой, что милым личиком. А играет этого персонажа восхитительная и, думаю, что перспективная Амайя Миллер, которой всего 13 лет.
Главный герой - обезьяна по имени или кличке, чёрт его знает, ''Цезарь''.
Его отыграл прекрасный актёр, подаривший нам Голума из трилогии ''Властелина Колец'' и ''Хоббит''. Энди Серкис всегда правдоподобно показывал своего персонажа в любой картине, что нельзя сказать про эту. Либо было предначертано сценарием сделать его именно таким или же его задолбала эта трилогия и... А вот что с ним случится вы увидите сами. Если же решитесь посмотреть это.
Антагонист - Вуди Харрельсон, на которого у меня были большие надежды в качестве такого добротного злодея. И как не сложно догадаться, сценаристы наплевали мне в душу. Он там появляется ровно на 15 минут и даже за эти жалкие минуты ничего стоящего не произошло, кроме как в самом конце. Как же это отвратно!
Как указывалось в жанре фильма, там присутствует боевик
Да и сам я предполагал, рассчитывая, что фильм называется ''Война'', значит, там будут сражения в духе ''Властелина колец'' или что-то вроде того. И так моя загаженная от плевков сценаристов душа получила ещё один плевок. Что действительно не плохо, так это визуальная составляющая фильма. Это, чёрт возьми, Голливуд, там сидят 'задроты' по данной тематике.
Мне кажется, после написания сценария его отнесли на учебные стрельбища и там вместо мишени использовали листы с сюжетом.
Огромные, неимоверно огромные дыры в сценарии меня поражают до сих пор.
С фильмами про обезьян у меня сложные отношения. Второй фильм этой серии мне понравился, хоть абсурда (обезьяна на коне с двумя автоматами в руках) хватало до края и больше. Первый фильм соответственно смотрел после второго. И сделал вывод, что он слегка хуже, да история интереснее, но графика и подача выглядят посильнее именно во второй картине.
Третью картину не ждал и в кино на нее не пошел. Уже сейчас посмотрев не весь фильм могу с уверенностью заявить: все пропало. Название 'Планета обезьян: война' выглядело крайне многообежающе. Но заместо красивого экшена и войны я увидел квест пойди туда, найди вот это.
Обезьяны перестали устрашать, а сопереживать я могу только главному из них - Цезарю. И это выглядит как проблема, из-за этого в сюжет добавили девочку. И правильно сделали, иначе смотреть целых 2 часа на обезьян невозможно. В Аватаре Камерона хоть и были все синии, но они подобны людям. Здесь же очеловечить обезьян не получилось, а возможно это делать и не хотели.
Ну это маленький упрек, гораздо хуже, что я не понимаю, что они говорят или имеют в виду. Вот правда иногда есть ситуации, когда не нужны слова. Но в большинстве своем у меня создалось чувство, что я в чужой стране и не знаю язык. Это не приятно, скажу вам, бывал в таких ситуациях по горло ими сыт. Просто есть некоторые вещи, которые нужно именно говорить и жестов не хватает для передачи полной информации. И сидеть и отгадывать во время фильма не очень-то хочется.
Антагонисты опять же очень странный вы пытаетесь в самой первой сцене показать людей человечными, а потом говорите зрителю сопереживать обезьянам? Что с вами не так.
Фильм самый слабый из трех. Не понравился и к просмотру не годиться. Не стоит тратить и время на него. И даже прекрасная актерская игра, как старого каста, так и маленькой девочки и других заслуживает похвалы, фильм это никак не спасает.
В 1859 году Чарльз Дарвин написал книгу под названием “Происхождение видов”, а в 2017 году вышел фильм “Планета обезьян: Война”. Давайте разберемся, как люди стали людьми и почему данная картина просто трата времени.
В попытке создать что-то между боевиком и философским фильмом, получилось и ни то, и ни другое.
Сравнивая качество боевых сцен с предыдущими фильмами, он, кажется мягко говоря слабым, хотя сама картина располагает к динамике.
Если рассматривать данный блокбастер как философскую картину, то и тут промах. Зачем тогда нужен этот фильм? Данная кинолента хочет сказать, что люди пошли не тем путем и им надо вернуться на пару эволюционных ступеней назад. Но плохо ли это? Мы как подвид единственный верный путь эволюции и какими бы умными не были бы обезьяны, они все равно придут к этому этапу.
Но есть и хорошие стороны. Единственный человек, который может показать эмоции это Вуди Харрельсон, но в фильме гораздо больше персонажей чем он один. Саундтрек может поддержать эмоциональный накал, но не может исправить сюжет.
Планета обезьян: Война – это простая картина, бес сюжета и эмоций, смотреть ее стоит либо для того чтобы почувствовать себя Гомером Симпсоном, либо для изучения поведения людей в зоопарке.
В широкий прокат выходит третья, заключительная, часть истории о противостоянии генно-модифицированных приматов со своими создателями, снятой по мотивам научно-фантастического романа Пьера Буля «Планета обезьян».
С момента событий второй части («Планета обезьян. Революция», 2014 г.) прошло несколько лет. Обезьяны под предводительством мудрого вожака Цезаря проживают в лесной чаще, вдали от остатков человеческой цивилизации. Не выражая претензий на планетарное господство, их стая ведет мирное существование, главным образом, заботясь о безопасности своего потомства. В то же время, армия людей под командованием фанатичного Полковника прилагает все усилия, чтобы стереть с лица земли обезьянью группировку, видя в ней угрозу существования всему человечеству.
На переправе от «Революции» к «Войне» студии «XX Century Fox» удалось сохранить почти всю команду создателей – режиссёра (Мэтт Ривз), оператора (Майкл Серезин) и композитора (Майкл Джаккино). Сюда же стоит добавить и главного примата Цезаря (актер Энди Серкис, «Мстители: Эра Альтрона», 2015 г.). Косметические перестановки коснулись только группы сценаристов. Таким образом, зритель увидит полноценное продолжение начатой шесть лет назад истории.
«Планета обезьян. Война» являет собой игровое кино, где на первый план выходит картинка. Каждая аудиовизуальная составляющая находится на своем месте. Хорошо прорисован постапокалиптический мир – равнодушная природа невозмутимо накрывает снежным саваном все последствия кровавых сражений. Серый бетонный мир Человека противопоставляется зеленым живым зарослям, приютившим Обезьян. Чеканный солдатский шаг и слаженные воинствующие лозунги размываются нестройными криками диких животных. Бывший венец Природы оказывается неспособным противостоять своим братьям меньшим.
Основной конфликт трилогии эволюционирует вместе с вожаком обезьян, Цезарем. Первая часть выносит на суд зрителя морально-этический вопрос отношений человека и примата, когда интеллектуально недоразвитое животное подвергается безжалостным экспериментам. Продолжение от 2014 г. показывает наличие конфликтов за власть даже в стане зверей, когда поумневший самец с историческим прозвищем Коба провоцирует Цезаря развязать войну с человеком за мировое господство. В отчетном фильме межвидовое противостояние достигает своего апогея, но совершает неожиданную метаморфозу, превращается в личную, прежде всего, моральную схватку вожаков своих стай, что проходит на фоне жестокой шутки эволюции.
Несмотря на очевидные плюсы картины, внимательный зритель не застрахован от немых вопросов. Первой и основной претензией становится отсутствие заявленной в названии масштабности. Провозглашённая «война за планету» точится между двумя группировками в трех локациях. Размаха «Властелина колец» или третьей «Матрицы» ждать не стоит. Создатели решили не утруждать себя и не перегружать кинолюбителей тем, как живет остальное выжившее население Земли, поэтому информации из-за кадра поступает минимум. Но если из попавших в поле зрения осколков сложить цельную картину, то получается, что другие люди живут неплохо – таким образом, целесообразность основного конфликта в этом фильме вообще ставится под сомнение. В компанию прочих «перегибов на местах» стоит добавить чрезмерное увлечение приматов языком жестов – нить развития сюжета перехватывают субтитры, и чтоб за ними поспеть, нужны усилия, непредусмотренные для оценки развлекательного кино.
Вуди Харрельсон играет так, как того требует роль приглашенной звезды. Без надрыва. Его Полковник фанатичен, харизматичен, физически развит и морально силен. Но все ингредиенты намешаны в нем в таких пропорциях, что этого персонажа быстрее можно отнести к комичным, чем к злодейским.
Фильм «Планета обезьян. Война» выводят в прокат как драму в обложке постапокалипсиса.
Но в результате, лента не провоцирует зрителя на серьезные размышления из-за надуманности конфликта и проблем мотивации персонажей. А ее развлекательных качеств недостаточно для расслабленного просмотра под причитающиеся случаю колу и попкорн.
Сильно не хочется писать отрицательную рецензию на завершение трилогии, которая начиналась так многообещающе. Но нет, изолью всю желчь что во мне накопилась после просмотра, и немного поглумлюсь, ведь у обезьян без гениталий всё равно не было будущего. И не говорите мне про сборы и оценки критиков, без Франко всё пошло не так. Буду сравнивать этот фильм с видеоиграми, ведь аналогий наберётся достаточное количество.
Стелс. В фильме есть ровно 3 сцены где этот элемент корявый, при этом абсолютно слепыми и глухими выставляют себя конечно же люди, обезьяны не палятся. Зачем людям вышки и зеркала заднего вида, если этот элемент в скрипте не прописан, даже в Far Cry 3 ИИ сообразительнее, а окружение используется по назначению.
Экшн. Только в конце фильма начинается такой Battlefield, который нам показывали в трейлере. Вертолётики мрут как мухи. Но под обстрелом ракет и грохотом снарядов, ничего не происходит, опять скрипт не срабатывает до того момента как протагонист его не триггерит. После нас ждут ещё два заскриптованных момента, и даже в играх геймдизайнеры сегодня стараются избежать таких нестыковок, напоминает всё скорее боевики категории Б или польские шутеры. Даже природа ждёт своего момента по сценарию. Зря сравнил с батлой, скорее лавры Call of Duty не дают покоя не только создателям Форсажа.
Жанр. Нас кидает то в мелодраму, то в роад муви, то в постапокалипсис, Логан что ли на них такое влияние оказал, хотя снимать обезьян начали скорее всего намного раньше, не знаю, наверное просто сказывается общий тренд. Персонажи. CGI персонажи справляются с передачей эмоций как-то увереннее чем живые актёры, и дело не в том что Энди Сёркис гений, а просто над каждой морщинкой корпели десятки, если не сотни художников. Девочка играет отвратительно. Вуди Харрельсон по сюжету этакий Амон Гёт и полковник Курц в одном лице, вот только по настоящему его актёрская игра раскрывается лишь в финальной сцене. Отсылки. Как сейчас модно в фильме есть куча отсылок к Третьему рейху, вспомните седьмой эпизод Звёздных войн, так вот чисто визуально Дисней справился с этим лучше, что удивительно. Солдаты здесь больше напоминают не элитных бойцов вермахта, а скорее скинхедов из соседнего двора. Морды кислые, безыдейные, а их речёвки... тут я уже отбил лицо ладонью.
Финальный босс. Финальным боссом в этом фильме можно назвать человеческую глупость (или глупость сценария). Если следовать логике картины, то всю эту глупость наверно можно объяснить тем что человечество действительно деградировало. Можно было бы, но не буду искать скрытый смысл там где его нет. Нет его в этом фильме, и логики нет тоже. 2 часа 27 минут можете спокойно потратить на чтение книжки, стрелялку или сон, всё будет полезнее. Всё же не хотелось бы верить фильму, мы не обязаны деградировать вместе с Голливудом.
