К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Британский агент 007 уже в одиннадцатый раз появляется на большом экране в рамках кинофраншизы. Фильм становится вызовом своим же предшественникам и уже одним своим бюджетом в 34 млн долларов претендует на то, чтобы стать прорывом. Космический бюджет для того времени, но и амбиции у Бонда куда выше. Теперь герой нестареющего (кажется) Роджера Мура собирается отправиться в космос, чтобы противостоять новой угрозе в лице амбициозного Хьюго Дракса.

Создатели картины вновь радуют зрителей добротными драйвовыми сценами, массой погонь, перестрелок и конечно же приключениями в космосе, при просмотре которых сразу понимаешь, как авторы были вдохновлены «Новой Надеждой» 1977 года. Но при всей мощи финальных батальных сцен, когда вокруг сотни людей борются друг с другом на околоземной орбите, не покидает ощущение некой вторичности после «Звездных войн» и статичности как картинки, так и экшена. Ну никак эти сцены не могут конкурировать с детищем Джорджа Лукаса.

Бонд хорош. Как и раньше. Как и сейчас. Как и в будущем. Этим, наверное, он и скучен. Вообще Джеймс Бонд в исполнении Роджера Мура всегда вызывает у меня такое к нему отношение. Ну слабо на мой взгляд выглядит актер в этом амплуа.

Его главный оппонент Хьюго Дракс в исполнении Микаэля Лонсдаля, кажется, весь фильм ходит с серьезным выражением лица, суровым взглядом. Актер отыгрывает свои сцены по ощущению одинаково однообразно. Его античеловечные замашки будто бы проходят мимо, потому что герою попросту не веришь, как бы пафосно он не говорил. Наверное, поэтому герой особо и не запоминается. Чего не скажешь о Ричарде Киле. Его Челюсти появляются на экране уже во второй раз. И противнику Бонда действительно симпатизируешь. Он харизматичный и амбициозный злодей, который обязательно порадует в финале картины принятыми решениями. Вот этот герой хорошо запоминается.

Постановка в целом хороша. Визуальный и аудио ряды достойные. В фильме представлены великолепные локации, где происходят события. Сцены с фуникулером особенно нравятся и держат в напряжении. К финалу вдруг осознаешь, что даже толком не запомнил подруг Джеймса Бонда в этом фильме. А ведь девушки агента 007 априори должны запоминаться как своей внешностью, так и действиями на экране. Героини Бонда, а их в картине две (в исполнении Лоис Чайлз и Коринн Клери), при этом достаточно существенно помогают главному герою, их роли важны, а создатели будто показывают тем самым, что даже Джеймсу Бонду иногда требуется поддержка. Но как только начинаются титры, героини и актрисы их сыгравшие быстро забываются.

«Лунный гонщик» — амбициозная попытка показать Джеймса Бонда в новом космическом веке. «Звездные войны» уже появились, освоение космоса и противостояние в нем в реальном мире набирает обороты, но все это еще в новинку для обычного зрителя в 1979 году. Поэтому ставка на новые вершины специальных эффектов и батальные сцены вне планеты Земля увенчались успехом. Фильм же в целом выступает, как среднего качества боевик про британского шпиона, который показал себя неплохо в прокате и до сих пор может быть просмотрен с интересом в один из непримечательных вечеров.

8 из 10

25 мая 2022 | 16:37
  • тип рецензии:

Когда эта картина вышла, то сразу же вызвала немало споров. Однако, я с большим интересом просмотрел ее. Особенно это касается первой половины фильма.

Начинается картина очень динамично - традиционная сцена, предшествующая титрам получилась резкой и реалистичной. Бонду придется прыгать из самолета без парашюта и по ходу свободного падения спасать себе жизнь. Впечатляет.

Начало фильма задает картине определенный темп - мы понимаем, что дальше все будет идти по нарастающей. В определенной мере ожидания оправдываются. Бонда направляют к очередному злодею, который задумал интригу в Космосе. Детали тут совсем не важны.

Микаэль Лонсдейль вполне убедителен в роли очередного Доктора 'Зло'. С виду он интеллигентен, добр и обходителен. Но вскоре, мы понимаем, что Бонду будет непросто. Прекрасно выполненная сцена с центрифугой тому подтверждение.

На мой взгляд, приглашение на одну из центральных ролей Коринн Клери - звезды 'Истории О' и 'Попутчика: Кровавый автостоп' - большое достижение для создателей. Клери не просто красивая женщина, но еще и талантливая актриса. К сожалению, ее роль оказалась не очень большой.

Уверен, что позитивное впечатление от этого фильма смазывает его концовка. Сцены, космических битв, отсылают нас к 'Звездным войнам'. Причем, снято все просто и непритязательно. Уверен, что именно благодаря такой концовке - фильм не пользуется большим зрительским успехом.

В итоге: прекрасное динамичное начало этой картины о 007 с Роджером Муром существенно 'смазывается' весьма простой и незатейливой концовкой, которая явно создана под влиянием 'Звездных войн'.

6 из 10

04 марта 2013 | 22:55
  • тип рецензии:

В сравнении с предыдущими десятью фильмами «Лунный гонщик» стал, пожалуй, самым карикатуричным и рекламным во всех отношениях.

Самым бюджетным он точно стал, ведь на создание The Moonraker потребовался аж 31 миллион долларов и плюс 40 были потрачены на маркетинг. Хотя эти цифры были с лихвой перекрыты сборами, а сам «Лунный гонщик» стал своего рода прорывом в киноиндустрии, показав перестрелку при помощи лазерного оружия прямо в открытом космосе!

Четвертый фильм для Роджера Мура в роли Агента 007, судя по тому как он играл в нем, был скорее возможностью разжиться неплохим гонораром. Нельзя сказать, что актер сыграл из рук вон плохо, напротив, сыграл Мур на прежнем для себя уровне, тем самым не продемонстрировав никакого развития своего персонажа. Возможно, сказался тот факт, что и сам фильм получился полукомедийным с целым набором абсурдных и порой нелепых эпизодов, которые явно никак не относятся к шпионскому кино.

В «Лунном гонщике» Джеймсу Бонду вновь предстоит сойтись лицом к лицу с одержимым глобальной идеей человеком, в чьи планы входит не только уничтожение мира, но и создание полулюдей-полубогов, способных управлять миром. Что ж, это наверное первый враг Бонда, который замыслил уничтожить 5 миллиардов людей на планете. Вдумайтесь! В 1979 году население планеты составляло всего пять миллиардов, а теперь!..

Несмотря на то, что Бонду вновь пришлось схлестнуться с безумцем, коих он на своем веку встречал немало, «Лунный гонщик» в первую очередь приятно удивляет размахом своих съемок и тем, как в 1979-м обстояли дела со спецэффектами. Если в «Живешь только дважды» космические корабли выглядели как игрушки, то в «Лунном гонщике» на пути к освоению кинокосмоса был проделан большой шаг: здесь тебе и вид Земли с дальнего расстояния, и вполне себе реалистичные космические челноки (другое дело, что в статичном положении они все же выглядят неестественно) дают возможность оценить проделанную декораторами работу. То же самое можно сказать и об интерьере космического корабля Дракса, созданного по принципу многомодульного места для проживания.

Естественно столь масштабные декорации требовали существенных финансовых вливаний и наверняка немалую часть бюджета составили вливания от целого ряда рекламодателей, чьи названия можно видеть по ходу фильма Шутка ли, во время сцены с похищением Бонда и мисс Гудхед за какую-то минуту можно увидеть рекламные щиты 7UP, Marlboro, British Airways и Seiko, мелькающие друг за другом! Ну а популярная марка сигарет так и вовсе неоднократно попадает в кадр.

Сам фильм, если убрать за скобки его шпионскую тематику, мог получиться одной из рядовых комедий с массой абсурда. Сцены, в которых действие разворачивается в Италии сразу же навевают мысли о старой доброй советской комедии «Невероятные приключения итальянцев в России». Рассматривая их в контексте шпионского блокбастера, которым и считается вся франшиза об агенте 007, такие сцены выглядят неуместно и самого Бонда выставляя человеком не умнее дурачка, и не привнося в фильм должной доле комедийности, скорее бредовости. К такого рода эпизодам можно отнести катящегося на медицинской тележке мсье, влетающего в рекламный щит или же официанта, раскрывшего рот и проливающего вино на посетителя.

Несмотря на это «Лунный гонщик» в целом достойно продолжил серию фильмов о суперагенте ее Величества, ну а зритель проголосовал ногами, сделав одиннадцатый фильм о Джеймсе Бонде самым кассовым на тот момент из всей франшизы.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

30 января 2018 | 15:38
  • тип рецензии:

Несмотря на уйму крайне приукрашенных моментов, очередную историю похождений непобедимого агента британской разведки Джеймса Бонда воспринимаешь как вполне себе реалистичный (конечно, это киношный реализм, но все же), держащийся в определенных рамках, боевик. Но вот что создатели бондианы натворили в данной, одиннадцатой части сериала – словами не описать. Это просто за гранью возможного – я до последнего не верил, что смотрю именно фильм про Джеймса Бонда.

Картина открывается очень зрелищной (очень неплохо она смотрится и в сегодняшнее время) экшен-сценой в самолете с последующим воздушным экшеном. Смотрелось все это вполне себе в духе сериала. И пусть завершение этого эпизода получилось сверхнадуманным (когда парень с железными зубами выживает после падения), все-таки общие впечатления об этом эпизоде остались положительными. Думаю, вряд ли кто-то мог предположить, что это самое надуманное падение – лишь начало крайне бредовой и ультрафантастической байки, которая совершенно не вписывается в дух франчайза.

Лента совершенно лишена чувства меры и потому, под конец мы будем наблюдать натуральные «Звездные войны»: с космосом, космическими схватками и конечно, стрельбой из лазера. Очередная схватка Бонда со злым гением приводит его на космическую станцию, где и завершится эта, можно сказать, шокирующая история. Понятно, конечно, что в те времена все хотели посмотреть на космос и сценаристы не могли не воспользоваться этим рвением зрителей и отправили туда Бонда. Но ей-богу, все это можно было обставить куда более грамотно.

При чем, смущает даже не столько вся эта ахинея с лазерами и космическими схватками, а сколько чрезмерная слащавость происходящего. Парень с острыми зубами (далее Челюсти) под конец влюбляется в какую-то школьницу с косичками и избирает сторону добра, при чем в настолько наивном, чуть ли не мультяшном стиле, что хочется плеваться от всего этого. Блин, это же не Джеймс Бонд, это какая-то романтическая комедия 60-х! Так что, не знаю, кому как, но мне лично такая утрированность совершенно не пришлась по вкусу.

Если же забыть про все эти космические баталии и слащавое повествование, то в принципе, можно сказать, что остальные аспекты фильму вполне удались. Роджер Мур не растерял своей харизмы по пути в космос, а экшен-сцены прибавили (по сравнению с фильмом-предшественником) в зрелищности и качестве, что не может не радовать. По сути, главным недостатком фильма является именно сюжет и его атмосфера. Отдельными эпизодами он очень даже хорош и сцену на вышке, например, можно даже пару раз пересмотреть, ибо вышла она весьма неплохой.

Лунный гонщик – один из самых спорных фильмов бондианы и уж точно, самый неудачный с участием Мура. Умерили бы сценаристы свою фантазию, а режиссер поубавил свой пыл по части живучести Челюстей, результат был бы крайне хорошим. Ну а так – получилось то, что получилось. Я лично, был скорее разочарован, нежели удивлен.

6 из 10

07 апреля 2011 | 18:10
  • тип рецензии:

Нет, я конечно же догадывался, что 'Бондиана' понемногу начала скатываться вниз по наклонной, но не до такой же степени. Ой, как вспомню сколько отрицательных эмоций вызвал внутри меня первый просмотр одиннадцатого по счету фильма данной серии под названием 'Лунный гонщик', так сразу хочется бежать в дремучий лес, который находится далеко от всего 'этакого', связанного с этим творением. Решив пересилить себя, и все-таки засмотрев ленту во второй раз, я окончательно убедился в том, что перед нами одна из самых, что не наесть, слабых из всех звеньев франшизы, способная похвастаться только разве что визуальной стороной, что ожидаемо и в принципе уже обыденно для картин об 'Агенте Британской разведки с двумя нулями'. Некая пафосность в сценарии, совсем не кропотливый труд постановщика (с возвращением) Льюиса Гилберта, отвратительный саундтрек (поразительно!) и абсолютно никакая работа оператора - сделали свое дело, и теперь полноправно могут называть себя лидерами с конца. Мои поздравления.

Не понятным до сих пор остается вопрос: 'А когда же наконец Роджер Мур привыкнет к роли Бонда? Ну когда же, черт его бы побрал?!'. Сильно скандалить желания нет, так что оставим эту тему закрытой, то бишь: 'На том и порешаем'. Тем более, что Мур - это всего навсего полбеды. Гораздо большей 'заслуге' удостоился, само собой, наш замечательный режиссер по имени Льюис, а по фамилии Гилберт. Не чудно, правда ли? Что, не нравится? Ну и отлично ведь! Ровным счетом ничего из себя не представляющее скрещивание жанров, иль салатов, как вам удобнее, дорогие-читатели, очень даже заметно сказалось на качестве и общей обстановки 'Лунного гонщика'. Где драматическая часть, которой так здесь не хватает? Где лихо-закрученная мелодрама, присутствующая ранее практически во всех частях 'Бондианы'? Где правильный и более-менее целесообразный экшн? Где все это? А, Льюис? С одной стороны, это не уважительно, вот так вот ругать человека за его проступки, ибо что, со всеми бывает, жизнь же. Но обычно после первого неверного хода, тот или иной люд человеческий пытается исправиться, сделать лучше, пойти по нужному пути, не оборачиваясь назад, и не воротить зря не совсем удачное прошлое. С Гилбертом же все наоборот. Тут даже попытки измениться не наблюдается, самой малейшей, не говоря уже о чем-то большем. Бесконечность не предел. Но мне это дело поднадоело. Если так и дальше пойдет, то можно будет смело поставить крест на франшизе. А пока да, это провал, причем полнейший...

12 ноября 2012 | 02:16
  • тип рецензии:

Лучшим Бондом я считаю Тимати Далтона, при этом любимый фильм Бондиады у меня Мунрейкер с Роджером Муром. Многим сейчас не нравится фантастическая составляющая этого фильма. Но разве мало более классических Бондов? Зато, как невероятно все это выглядело тогда.

Впервые я увидел 'Мунрейкера' совсем ребенком. И мне и 'Мунрейкеру' было по 7 лет. Ребенком все воспринимаешь, но не очень-то анализируешь. Но удивительно, что больше всего в память и душу мне запал один короткий эпизод. Романтическая сцена с Челюсти и его возлюбленной. Наверное, Челюсти стал первым отрицательным персонажем, которому я сопереживал сильнее, чем положительным героям. И этот короткий момент - музыка, разрушающийся корабль, Челюсти оглядывается, ищет подругу, они видят друг друга, он подхватывает ее на руки, затем находит бутылку шампанского, открывает, и наполняет бокалы. Неважно, может корабль взорвется сию секунду, все уже свершилось. Сцена снята по всем канонам немого кино. Нет фоновых звуков, только музыка, возглас девушки с косичками остается беззвучным, кажется скорость съемки чуть замедлена. А сам Челюсти, как Борис Карлофф и все грустные монстры старого кино вместе взятые.

Но самое интересное, я не запомнил название этого фильма. Потом я пересматривал все подряд фильмы о Бондах, надеясь наткнуться на тот самый, но так его и не нашел. Фильмы тогда передавались из рук в руки, затем появились видеопрокаты, но их ассортимент был очень ограничен. И так моя следующая встреча с 'Мунрейкером' отложилась на 20 лет. Просто, когда его уже было бы не сложно найти, я перестал искать. Нередко вспоминал удивительные ощущения детства, думал поискать фильм и забывал. Пока, наконец не собрался пересмотреть все фильмы Бондиады, за исключением Броснановских. Я пересмотрел 'Мунрейкера', спустя 20 лет и поразился тому, насколько он мне понравился. Открылась ирония и юмор, которых просто не заметил раньше, очень многое встало на свои места. 'Мунрейкер' занял первую строчку в списке любимых фильмов Бондиады, занимает уже 5 лет и не думаю, что когда-нибудь ее покинет.

Если бы персонажи Роберта Говарда или Рафаэля Сабатини не были б наивными, даром были бы не нужны Конан или капитан Блад. Временами я думаю, Боже, благослови наивных зрителей. Только они могут испытать все удовольствие, какое можно испытать от хорошего фильма. 'Мунрейкер' - очень наивное кино, и, поверьте, стоит побыть наивным, чтоб насладиться тем, что есть в этом фильме.

Ни в коем случае не настаиваю, что это лучший фильм Бондиады, каждый выбирает любимого Бонда сам. Но это особенный фильм.

Удачи!

07 ноября 2011 | 00:14
  • тип рецензии:

Вышедший через два года после предыдущей части, снятый всё тем же Льюисом Гилбертом, «Лунный Гонщик», пытавшийся в своё время нажиться на успехе «Звёздных войн», зрителями был встречен не очень тепло. Перед просмотром я увидел не очень высокую общую оценку на Кинопоиске и IMDb, да и, что важнее для меня, друзья мои точно так же почему-то средне оценили «космическую» часть. Я уж было ожидал увидеть нечто вроде «Бриллиантов навсегда» и «Человека с золотым пистолетом», однако нет, обошлось. То ли низкие ожидания сыграли роль, то ли ещё что, но в итоге для меня фильм оказался весьма не таким плохим, каким его малюют.

Ну, во-первых, только потому, что тут полно интересных сцен. Тут Бонда и на тренажёре для космонавтов (я правда не знаю, как эта штука называется) покатают, и гаджетов целую прорву подвезут, и погони на лодках можно будет лицезреть (лодка, в свою очередь, тоже не обычная), и самурайские битвы, ну и, конечно, самое главное, ради чего мы здесь собрались - космос. Злодейская космическая станция, полёты на мунрейкерах, невесомость и, конечно, самое эпичное - перестрелка стенка на стенку в открытом, блин, космосе!

Вот за что можно упрекнуть, так это за передышки. Этот фильм как марафонец, который отлично стартует, долго и очень быстро бежит, но в конечном итоге выдыхается и минут 10-20 у него занимает на отдышку. Но сильно ругать не хочется всё равно. Да, болтовня в Бонде никогда не была особо интересна - герои не то чтобы глубокие, да и диалоги в основном ничего в себе не несут, кроме сюжетной информации. Однако в минуты «отдышки» только болтовнёй не ограничиваются всё равно. Бонд, всё-таки, шпион, поэтому помимо драк, перестрелок и погонь он ещё и... вот это поворот... шпионит! Поэтому он то сейф тайком взломает, то учёных подкараулит, то на охоте киллера с дерева снимет... наповал, скажем так. В общем, заскучать всё равно никак не получается.

Спутница в очередной раз подтверждает тезис «лучшая спутница та, у которой с Бондом какие-то тёрки». По крайней мере для меня это всяко интереснее, чем любовные драмы, которые как ни в чём не бывало исчезают в следующих же фильмах. Вот и местная напарница частенько препирается с Бондом. До уровня русской шпионки из прошлой части всё равно далеко, но их взаимодействие с Бондом всё ещё радует. Взять только первую встречу:

-Доктор!
*та оборачивается*
-О, да вы женщина!
-Вы очень наблюдательны, мистер Бонд.

С юмором, кстати, тоже порядок. Пускай его немного и он не сильно запоминающийся, зато во время самого просмотра хорошо выполняет свою функцию и смешит, да и про козырные фразочки, построенные на игре слов, тоже, к моему великому счастью, не забыли.

Есть здесь и ещё один интересный персонаж - перекочевавший из прошлой части мужик с железными зубами с кликухой «Челюсти» (да, отсылка на Спилберга). Оказывается, злой он такой был оттого, что у него девушки не было. Очень было забавно наблюдать его внезапную метаморфозу. Ему даже хочется сопереживать весь фильм, особенно под конец, настолько милая и по-хорошему фарсовая у него сюжетная линия.

Злодей тоже не подкачал. Мотивации он всё равно лишён, но план у него интересный - создать сверхрасу на другой планете и в дальнейшем поработить при помощи неё население Земли. Такой американский Гитлер, недаром с усами ходит.

Ну и под конец пару слов о технической части. Гилберт всё ещё чудесно снимает экшен - та же перестрелка в космосе и баталии на самолёте и вне его в начале фильма чего стоят. Саундтрек тоже радует. К месту использованные старые мелодии и бодро звучащие новые - чего ещё надо? Хотя ладно, музыка в заставке на сей раз как-то вообще не цепляет, но это уже мелочи.

Да и все мои придирки к этой части в основном тоже мелочи. По-хорошему абсурдный, «Лунный гонщик» умеет развлекать, причём разнообразно, у него есть своё космическое лицо, да и скучно просто-напросто не становится. Так чего же ещё нужно от фильма про Бонда?

8 из 10

23 февраля 2018 | 20:05
  • тип рецензии:

Успех фильма «Шпион, который меня любил» (3 номинации на Оскар, высокие кассовые сборы) доказал, что иногда продюсерам стоит поднять ставки и рискнуть ради того, чтобы сорвать куш. Однако случилось так, что на сей раз старую добрую традицию анонса названия следующего фильма о приключениях Джеймса Бонда в финальных титрах пришлось прервать. Да, от проекта «Только для твоих глаз» никто не думал отказываться в момент выхода на экраны «Шпиона…». Но в связи с огромной популярностью «Звёздных войн» Джорджа Лукаса и «Близких контактов третьей степени» Стивена Спилберга Альберт Брокколи решил «хайпануть» на космической тематике, отправив Бонда туда, где 007 ещё не был. Так появился проект «Лунный гонщик» (он же «Мунрейкер» в некоторых вариантах перевода), который и по сей день является наиболее обсуждаемой частью бондианы эры Роджера Мура среди зрителей. Одни хвалят фильм за спецэффекты и зрелищность, а другие наоборот - ругают картину за фарсовость и бредовость происходящего. Лично мне трудно принять чью-либо сторону, поскольку сам по себе «Лунный гонщик» получился спорным фильмом с кучей достоинств и недостатков.

Как и в предыдущий раз, было использовано лишь название романа Яна Флеминга (благо оно было связано с космосом) + имя главного антагониста книги - Хьюго Дракса. Сам же сценарий, написанный Кристофером Вудом, был полностью оригинальным. Другое дело, что неоригинальным стал концепт фильма, отчасти повторяющий «Шпион, который меня любил».

В самом деле, 10 и 11 фильмы о Бонде похожи друг на друга, словно братья. И это неудивительно, поскольку в режиссёрское кресло вновь сел Льюис Гилберт, которого специально позвали ради создания зрелищных массовых сцен. К сожалению, к особенностям режиссёрского почерка Гилберта следует отнести наличие самоповторов от фильма к фильму. Но если в случае с «Живёшь только дважды» и «Шпион, который меня любил» заимствования были не так заметны (всё-таки между ними было снято аж 4 фильма), то новая часть бондианы выглядит откровенно говоря вторично по отношению к предыдущей.

Оба проекта роднит ещё и наёмный убийца Челюсти (Ричард Кил). Это тоже было своего рода нарушением прежних традиций, поскольку впервые в бондиане в двух фильмах подряд фигурирует один и тот же персонаж в качестве подручного антагониста. Но, в отличие от «Шпиона…» в «Лунном гонщике» Челюсти окончательно становится потешным здоровяком, а не таинственным убийцей. К тому же ближе к концу фильма его отношения с Бондом претерпят огромные изменения (скорее на радость зрителям). Так же в фильме будут присутствовать (пусть и мельком) генерал КГБ Гоголь (Уолтер Готелл) и Министр Обороны Фредерик Грэй (Джеффри Кин), чьё появление и в дальнейшем случится в бондиане чуть ли не на постоянной основе.

Саундтрек был вновь написан Джоном Бэрри, а титульную песню доверили спеть уже в третий раз Ширли Бэсси. Но что-то в этот раз титульная песня меня не впечатлила (от слова совсем), хотя к певице отношусь уважительно.

Среди достоинств фильма мне бы хотелось указать на географию проекта. Да, когда-то Бонд уже был в Венеции в конце «Из России с любовью». Но там за счёт комбинированных съёмок в Италии и на студии не было таких возможностей обыграть это место, какие были у того же Брокколи 14 лет спустя. Потому трудно забыть ироничную погоню злодеев за Бондом по каналам Венеции. Или карнавал в Рио, благодаря которому Бонд спасается от Челюстей. Или красивые водопады Амазонии, над которыми 007 пролетел на дельтаплане. Да много всего.

Понравился мне так же и антагонист. Получилось красивое сочетание внешнего спокойствия с виду респектабельного господина с его жестокостью (сцена расправы с предательницей с помощью бойцовых собак врезается в память надолго) и его коварного плана по уничтожению этого мира для построения нового. И, как мне кажется, в пародийном «Шестом элементе» антагониста сделали похожим именно на Дракса (Майкл Лонсдейл). Ну а агент ЦРУ Холли Гудхед в исполнении Лоис Чайлз лично я считаю одной из самых красивых девушек Бонда.

А вот что действительно вызывало при просмотре если не стыд, то удивление - вся та космическая составляющая, ради чего проект затевался. Сама идея закинуть немолодого (Роджеру Муру уже за 50 было на момент съёмок), курящего и пьющего Бонда в космос абсурдна и наивна. А в сцене столкновения космического десанта с людьми Дракса после демонстрации бластера так и хочется поинтересоваться у создателей где же у персонажей световые мечи? Возможно в те годы либо не знали, что в космосе невозможно издать никаких звуков, либо сознательно шли на такую ошибку ради зрелищности. Сегодня подобные вещи смотрятся несколько наивно.

В общем, как не крути, а «Лунный гонщик» получился довольно странным зрелищем. Да, идея хайпа, ради чего пришлось изменить планы, себя окупила вполне, сделав картину на долгие годы самой кассовой частью. Однако сам по себе фильм я не могу назвать ни плохим, ни хорошим. Если отталкиваться от того, что сама студия приняла решение отходить от реализма в пользу фарса и комичности удивляться особо не приходиться. Но смотреть после «Шпиона…» данную часть трудно, поскольку она слишком уж похожа на предыдущую.

6 из 10

15 июля 2021 | 07:22
  • тип рецензии:

« - Добро пожаловать в Калифорнию, мистер Бонд!» ( с )

Одиннадцатый фильм «Бондианы» был выпущен спустя два года, после успешного «юбилейного» блокбастера, и снят был всё тем же режиссёром – Льюисом Гилбертом, который задержался во франшизе, что бы создать наверное самый лучший фильм в своей карьере. И уж точно, один из самых зрелищных и крутых во всём цикле картин о приключениях 007! И так, это фантастический боевик «Лунный Гонщик» - снятый по одноимённой книге писателя Яна Флеминга. В которой Джеймсу Бонду предстоит выполнить самое сложное задание, из всех ранее ему порученных. Действие стремительно развивающегося сюжета резко меняет географию: Англия, Америка – в которой из солнечной Калифорнии герои перемещаются сначала в тропические леса Амазонки, затем в романтическую Венецию, а после и вовсе выходят в открытый Космос! Несмотря на то, что звучит при пересказе сценарной канвы сюжет нового «Бондовского» фильма довольно бредово ( но, ведь и классический «Живёшь Только Дважды», за постановку которого отвечал тот же Гилберт - был перебором с чувством стиля и мерой вкуса ), при просмотре коллизии резких его поворотов захватывают зрителя с головой!

Всё начинается с того, что над Аляской происходит организованное злоумышленниками похищение новейшего космического корабля «Лунный Гонщик» - который был спроектирован и построен на калифорнийском секретном заводе магната Хьюго Дракса, специально по заказу английских властей. Официально объявлено о крушении во время его авиа – транспортировки, но власти тем не менее решают выяснить кто причастен к столь дерзкому похищению. Эту задачу возлагают на хорошо нам знакомого агента Её величества, который прилетев в Калифорнию посещает знаменитого магната. Не нужно быть разведчиком, что бы понять – чем то мистер Дракс недоволен этим визитом, потому как не успевает Джеймс Бонд покинуть его гостеприимные апартаменты, как на него совершается покушение. Впрочем, агент 007 как всегда умеет найти союзников, даже из стана своего потенциального врага. Да, в деле снова фигурируют красивые женщины, коварные планы безумного до гениальности маньяка и всё то, за что миллионы зрителей обожают «Бондиану». Причём экшен столь разнообразен, что обычными погонями на катерах по каналам Венеции, рукопашные драки и перестрелки затмеваются сражением спецназа королевских ВВС с наёмниками злодея на его персональной космической станции! Взрывы в открытом Космосе, перестрелка из футуристического оружия напоминающего бластеры из «Звёздных Войн» и грандиозный взрыв космодрома – поражают воображение! Особенно то, сколько технически сложных задач для съёмок всего этого великолепия выполнили мастера по спецэффектам, монтажу отснятого материала и декорациям. Оператором фильма был приглашённый из Франции Жан Турнье ( преимущественно известный по боевикам с Аленам Делоном ). Музыкальное оформление для картины написал Дэвид Хэл, а песню на традиционных начальных титрах в прологе «Moonraker» - исполняет певица Ширли Бэсси.

Сценарную адаптацию книги Яна Флеминга делал ранее писавший экранизацию «Шпиона, Который Меня Любил» - сценарист Кристофер Вуд. Который довёл сюжетные идеи до ума в одиночку. Из «ветеранов» цикла присутствуют Бернард Ли в роли М, Лоис Максвелл в роли мисс Манипенни ( уже который фильм подряд, с самого начала франшизы! ), Десмонд Левеллин в роли Кью и знакомые по предыдущему фильму Уолтер Готелл ( генерал КГБ Гоголь ) и Ричард Кил - «неубиваемый» громила - киллер по прозвищу «Челюсти». У которого тут даже появляется милая маленькая подружка в очках по имени Долли, сыгранная миниатюрной актрисой Бланш Ревалик. Наличие подруги благотворно влияет на этого неугомонного наёмника, который своей особенностью к выживанию в экстремальных условиях, уже вызывает симпатию зрителя. Возможно поэтому, сценарием предусмотрено его столь невероятная сохранность?!

Из новичков – заметные роли у француженки Коринн Клери ( пилот мистера Дракса и очередная любовница 007 – Коринн Дюфор ), японца Таширо Суги ( слуга Дракса – Чанг ) и Эмили Болтон ( Мануэла ). А так же «девушки Джеймса Бонда» - законспирированного агента ЦРУ – доктора Холли Гудхед – сыгранной Лоис Чайлз. Главного противника агента 007, вынашивающего монструозный план уничтожения человеческой расы – магната Хьюго Дракса – воплотил Майкл Лонсдейл. Так же «рекрутированный» из Франции исполнитель, ранее игравший как в эксцентрических комедиях, так и в серьёзных драматических картинах. Здесь ему предстояло сыграть запоминающийся образ врага человечества номер один, который обладает всеми положенными ему атрибутами «Бондовского» злодея с большой буквы: армией наёмников, доступом к научным разработкам, колоссальными средствами и коварным планом. По уровню актёрского исполнения, Хьюго Дракс ( при создании образа которого, писатель Ян Флэминг вдохновлялся личностью одиозного миллиардера Говарда Хьюза ) – вполне является продолжателем «славных» дел Доктора Ноу, Эрнста Блофельда ( о котором молчат уже которую серию ) и других колоритных «Больших Боссов» франшизы.

Роджер Мур уже практически сжился с образом Джеймса Бонда, и уверенно себя чувствует в амплуа шикарного мужчины, перед которым готовы пасть ниц все женщины и которому непременно проиграют любые соперники – мужчины. Кстати, гонорары актёра продолжали увеличиваться от серии к серии, в виду грамотно составленного контракта со студиями «Метро – Голдуин – Майер» и «Юнайтед Аритистес» - которые на деньги бессменных продюсеров Альберта Р. Брокколи и Гарри Зальцмена финансируют франшизу об агенте Её величества. За участие в этом фильме, Роджер Мур получил аж 4 миллиона $! Сама же картина, при огромных в виду сложного экшена и рекламной раскрутки затрат в размере 34 – ох миллионов ( самый дорогой на тот момент фильм «Бондианы» ) – в мировом прокате заработала свыше 210 – ти миллионов – став тогда одной из самых кассовых серий франшизы. «Лунный Гонщик» был даже номинирован на премию Оскар, в категории «За лучшие спецэффекты» - правда сама престижная статуэтка картине так и не досталась. Но здесь всё справедливо, поскольку награда ушла в итоге создателям спецэффектов первого «Чужого».

05 января 2017 | 14:37
  • тип рецензии:

Данный фильм - просто классическое собрание всех штампов, используемых в фильмах о Бонде - Злодей, который хочет уничтожить все человечество (причем абсолютно все), Бонд который в этой серии как никогда смахивает на супермена, и действует на земле, на воде и в космосе, с легкостью расстраивая все планы врага и уничтожая придурковатых прихвостней злодея, в конце 'заваливая' прямо в космосе свою очередную подружку, комедийный недотепа Челюсти, который весь фильм делает вид, что гоняется за Бондом, но в конце реабилитируется и т.д.

Вообще Бондиана в исполнении Мура превратилась в одну сплошную комедию (во всяком случае воспринимать серьезно весь тот бред, что происходит на экране невозможно), а эта серия безусловно занимает первое место по пародийности, вот только по моему со всем этим в фильме слишком сильно переборщили, а Звездные войны в конце являются настоящим воплощением того, почему многие не любили старые фильмы про Бонда и так радостно восприняли Казино Рояль - слишком сказочно, нелепо и абсолютно без малейшего намека на интригу.

Конечно, стоит отметить что в фильме есть куча красивых съемок, эффектных погонь, и прочих подвигов в стиле супермена - собственно ради всего этого многие и смотрят Бонда, просто с моей точки зрения в данном фильме создатели слишком сильно перегнули палку. Если вы хотите в очередной раз посмотреть как Бонд без особого напряга спасет мир и вас не беспокоит, что все это выглядит слишком нереально даже для летнего кино - этот фильм для вас, но если нет, то лучше посмотрите что-нибудь другое...

06 февраля 2010 | 17:02
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: