Минусы: Слабый сюжет, плохо раскрыты герои и их мотивация.
В целом.
Яркий, простенький фильм на 1 раз с красивой картинкой и приятной музыкой больше рассчитан на женскую аудиторию и детей. Не сказать, что фильм плохой, но явно не соответствует всем дифирамбами и восторженным рецензиям кинокритиков (в особенности тем, в которых фильм преподносится преимущественно как психологическая драма под стать 'Джокеру').
Сюжет.
Старается показать историю происхождения злодейки из старого мультика 101 далматинец, выставив ее в свете драматичной героини с нелегкой судьбой.
Герои получились достаточно плоскими, клишированными и 'неживыми'. Злодеи еще более клишированными. Сопереживать кому-то, злиться или симпатизировать, при всем желании, не получается.
Актерская игра.
Играют неплохо, а кто-то даже хорошо. Отметить хочется Эмму Стоун, Джона Маккри, Джоэля Фрайя, Пола Уолтера.
Музыка.
Приятная, неплохо сочетается с яркой картинкой.
Операторская работа и дизайн.
То, за что можно смотреть этот фильм, поскольку это самые сильные его составляющие.
Итого.
Простенький, яркий, 1 разовый продукт, рассчитанный на широкую целевую аудиторию.
Если честно, то смотреть не планировала, едва только увидела афишу с пародией на Харли Куинн. Я и 'суперзлодейские' картины не жалую, и диснеевские последние фильмы уж больно нашпигованы штампами (в детстве наверное на это не обращаешь внимание). Но тут дети мои посмотрели, расхвалили фильм и я решила - ок, посмотрим вместе, что же в итоге получилось на тему Круэллы.
Вроде бы сама идея была неплоха:
1) финансово, если учесть, что фильмы про 'бывших' злодеев сейчас в тренде, а значит многие пойдут, и сборы будут хороши,
2) по главным ролям - две Эммы - вроде неплохие актрисы,
3) ну и, разумеется 'забубенный' саундтрек и
4) классные костюмы 'от кутюр'.
А по факту... едва дети побежали за мороженным, мне очень захотелось прервать просмотр и заняться лучше бухгалтерским (хвала ему) отчетом.
Скучный, предсказуемый сюжет, много яркого, но мало толкового. Ностальгии по 101 далматинцам не случилось (хотя могло бы отчасти спасти ситуацию) - это совсем другое кино, про другую реальность (показалось, что там и с десятилетиями перепутано), ощущение, что молодость Круэллы пришлась на более поздние годы... Плюс Дисней, конечно, вынужден оставаться в рамках того, что допустимо показать и рассказать, злодейское-кино-лайт как-то уж совсем неправдоподобно выглядит.
Плюс какая-то неудачная биполярка в действии: жила-была хорошая девочка, а потом рассердилась... Круэллу хотят показать харизматичной, но ей почему-то особо не хочется сопереживать, понимать ее детские травмы, а когда к главному герою нет сочувствия, то каши из такого фильма не сваришь.
Что касается Эммы Стоун...ну, честно, в 'Фаворитке' она в какой-то мере сходной ситуации разыгрывает свою партию гораздно более убедительно и неоднозначно, хотя тут видно, что очень старается.
Показательно, что я не помню, чем закончилась история, значит где-то раньше по сюжету я потеряла нить и не захотела отследить ее до волшебных слов 'the end'.
Возможно, любители дизайна оценят костюмы, но это не обо мне. Вот саунд и правда хорош, но гораздо больше удовольствия от него можно получить, послушав просто OST на хорошей аудиосистеме... Без видеоряда...
Хорошо хоть при создании фильма ни один далматинец не пострадал...
PS дети после мороженного так и не вернулись досматривать, видимо и для них кино - на один раз.
Недавно мы лицезрели новую картину довольно таки талантливого режиссера Крэйга Гиллеспи. Гиллеспи буквально 4 года назад показал нам одну из своих лучших картин - 'Тоня против всех' с Марго Робби в главных ролях. И вот спустя 4 года на экраны выходит стильная и дерзкая картина 'Круэлла'.
В сюжете рассказывается о девочке Эстелле, потерявшей мать и примкнувшей к банде молодых жуликов - Джасперу и Хорасу.
Эстелла всегда отличалась от сверсников, она имела исключительно необыкновенное мышление, умение постоять за себя, и главное что ее интересовало - это мода.
Что такое мода? Мода для Эстеллы - это жизнь. Она живет этим, постоянно изображает разные новые эскизы, использует свое мышление для создания новых моделей и идет за мечтой - стать самым известным дизайнером.
И тут наша героиня устраивается в самый фешенебельный универмаг Лондона обычной уборщицей. Но ее рвение к мечте позволяет ей привлечь внимание Баронессы - главной узницы моды всего Лондона.
Баронесса - одна из самых эксцентричных и пафосных персонажей из всех что я встречал в кино. И это главная заслуга актрисы - Эммы Томпсон, которая прекрасно вжилась в роль и была просто неотразима. Ее эгоизм и высокомерие сыграно просто великолепно.
Эмма Томпсон вообще настоящая находка для Гиллеспи, это та самая актриса которая сделала данный фильм краше. В арсенале у актрисы много достойных ролей, и даже оскар имеется. Эту роль можно занести в список ее отличных работ, 100%
Эмма Стоун - это совсем отделанная история, экстравагантная, дерзкая и привлекательная личность. Ее исполнение Эстеллы стоит отдельных оваций и похвал. Эти костюмы, эти перевоплощения просто вишенка на торте! Эмма очень давно заявила о себе в большом кино как отличная актриса, которая может сыграть абсолютно любую роль. Имея в активе столько хороших работ, она добавила еще одну достойную - 'Круэллу'.
Про Д. Фрая и П. Хаузера сказать толком даже нечего, просто неплохая роль в их исполнении, но ничего больше. Хаузер кстати уже не в первый раз работает с Гиллеспи, но я рад что после 'Дела Ричарда Джуэлла' он снова дал о себе вспомнить.
В общем, Гиллеспи - хорош, Баронесса - умница, Эстелла - великолепна. Я рад что 2021 потихоньку радует нас такими своего рода шедеврами, и для киноманов это - огромное счастье.
Локализация названия этого фильма всякий раз заставляет меня вспомнить чью-то историю: девушка пришла на сеанс с парнем, а он в середине фильма сообщил ей, что главная героиня напоминает ему Стервеллу из «101 далматинца». В какой-то мере дословный перевод здесь правильнее: кино вовсе не о той истеричной дамочке, мечтавшей о шубе из далматинцев. Это самый настоящий ребут в терминологии Кевина Смита. То есть вроде героиня знакомая, но история показывает её с совершенно новой стороны. Ну и поскольку это Дисней образца 2020-тых, то присутствует полный набор штампов нового века: визуальный ряд в лучших традициях «дорого-богато», переосмысление традиционного злодея, тактично введённый в повествование ЛГБТ-персонаж, чья ориентация не влияет ни на что, кроме галочки напротив обязательного пункта «включить в сюжет SJW-повестку», а также финал с вечными семейными ценностями. Стильное и красивое тут абсолютно всё, включая титры, и можно было снимать без сценария – визуал такой, что на сюжет откровенно пофиг.
Костюмами для фильма занималась 70-летняя Дженни Беван, уже имеющая в своей коллекции два «Оскара». Ещё до её интервью стало очевидно, что «модная» составляющая «Круэллы» – это бросающееся в глаза противостояние панка и тяжёлого люкса. Наряды Круэллы – это ярко выраженная Вествуд с примесью МакКуина, Баронессы – Гальяно, Версаче и прочие всем знакомые звёзды. И хотя мехо-перьевые костюмы Гленн Клоуз тоже запомнились многим, работа Беван – самое прекрасное, что вообще есть в «Круэлле».
Из прочего прекрасного, конечно, есть Эмма Стоун и Эмма Томпсон. Если последняя в роли жестокой аристократки (куда более похожей на оригинальную Круэллу, кстати) органична на все сто, то вот Стоун – спорный вариант. С другой стороны, сколько вариаций на тему этой героини мы уже видели? Сумасшедшая злодейка из мультика и икона стиля Гленн – это хрестоматийные примеры, а если начать считать каждый оммаж, то быстро закончатся пальцы, потому что даже среди певиц навскидку можно вспомнить сразу Сию и Элейну из Porcelain Black (сравните клип на «This Is What Rock n’ Roll Looks Like» с «Круэллой» 2021 года и удивитесь). Да и вообще, героиня Эммы является Стервеллой только наполовину – другая её половина вполне дружелюбна, терпелива и добросердечна, хотя подрезать кошельки в автобусах ей это не мешает. Переход между режимами «Эстелла» и «Круэлла» у героини слишком резкий и безапелляционный, но это проблема сценария, а не Эммы Стоун. К актерской игре девушки, а особенно к мимике, вопросов нет – она отрабатывает на все сто.
Несмотря на рафинированность истории, «Дисней» задаёт и нешаблонные вопросы – например, что же всё-таки важнее: воспитание или гены? Позволено ли блистательному гению быть злодеем и живодёром? Если вам интересно поразмышлять на эти темы, и вы любите красиво сделанное кино, то обязательно найдите два часа на «Круэллу». Другое дело, что совсем уж сокрытых глубин вы в этом фильме не найдёте... ну, кроме морали: не бойся отличаться от других, а злость и гиперактивность лучше заставить работать на себя. Но и это ведь неплохо, да?
Круэлла приятно удивила. Я думал будет проходняк, изначально относился скептически (+трейлеры были никакие). А тут такой бомбический фильм, красивый изысканный. Запоминающиеся музыкальное сопровождение и запутанная, трагичная история с сногсшибательным финалом и развязкой. Мне очень понравилось проводить параллели с фильм Дьявол носит Прадо. Тут Баронесса такая же утонченная и высокомерная особа как и героиня Мерил Стрип. Очень интересно наблюдать за Эммой Томсон, просто шикарно. Ну и Эмма Стоун тоже дала жару, абсолютно разная в двух половинах фильма. Лондон 70-х поразил. Оскароносный дизайнер по костюмам создал более 20 нарядов для Эммы Стоун, и каждый наряд уникален, соответствуя настроению и тему фильма.
Очень ждал камео Глен Клоуз (играла Круэллу в двух предыдущих фильмах), в фильме был момент, где это можно было сделать, но видимо не стали. Она кстати была исполнительным продюсером этой картина, это и правильно, нужно отдавать дань уважения актерам и актрисам, которые играют культовых персонажей.
И подельники ее хороши, особенно Гораций, его взаимодействие со своим песиком требует отдельного внимания, снова помогает убедиться, что собака лучший друг человека. В целом, тут собакам уделено особое внимание, ибо мы знаем следующие фильмы:: 101 и 102 долматинца, где вся история завязана на них. Поэтому животные здесь отельные действующие лица. Да и в принципе за становлением героини очень интересно наблюдать. Очень качественно прописали ее трагическую историю и нелюбовь к долматинцам (или любовь с полушагом к ненависти?)
9 из 10
Для Дисней достаточно смелый фильм, хотя героиня с отрицательными чертами, слегка сумасшедшая, преступная). Ждем сиквел.
Очередное новое прочтение злодейской (уже скорее нет) истории оказалось еще одним удачным фильмом и нисколько не уступило нашумевшей ранее «Малефисенте». «Круэлла» — это не совсем то, чего я ожидала, когда только-только появились первые новости о будущем выходе картины, но, учитывая, что это Дисней, который известен своими низкими возрастными рейтингами и ориентированием на детскую аудиторию, картина получилась весьма и весьма неплохой. Конечно, я ожидала большего «антагонизма» от одной из любимейших моих злодеек, поэтому и рассчитывала, что в фильме будет больше негативных моментов со стороны Круэллы, но, в принципе, нельзя и сказать, что это сказка-сказка, как уже поднадоевшие вечные ремейки историй о добрых принцессах. Все-таки хочется чего-то нового, и боссы Диснея не прогадали с тем, что решили снимать сольные картины о, казалось бы, однозначно плохих героях.
Я неоднозначно отнеслась к тому, что сюжет «Круэллы» был построен не на уже давно знакомой истории из «101 далматинца» (ну как же главная героиня могла обижать собачек в семейной картине). С одной стороны, вспоминается опыт «Малефисенты», где был именно свежий взгляд на события старого мультфильма о Спящей красавице, который я и надеялась увидеть и здесь, но, с другой стороны, это всё же конкретно приквел к последующим событиям из жизни Круэллы, поэтому все равно интересно смотреть, что же привело к становлению злодейки (хотя скорее уже антигероини).
Про сам сюжет я долго рассказывать не буду, поскольку фильм заслуживает хотя бы единоразового просмотра, но он довольно оригинален и может даже заинтересовать не особо привередливого зрителя. Главная звезда фильма – Эмма Стоун – как всегда была бесподобна. Она с точностью смогла передать характеры как сироты-работяги Эстеллы, мечтающей о дизайнерской карьере, в первой половине фильма, так и дерзкой, уверенной в собственных действиях Круэллы уже ближе к финалу. Остальные персонажи, конечно, немного терялись на фоне актрисы, и, лично для меня, даже Эмма Томпсон была не такой поражающей по сравнению со Стоун. Тут же не могу не похвалить и художницу по костюмам Дженни Беван, чья заслуга в относительном успехе «Круэллы» ничуть не меньше заслуг актеров. Давно я не видела таких ярких и необычных образов на экране, абсолютно каждый из которых отличается от другого.
В общем, впечатления от фильма неоднозначны, но тут нужно учитывать и мой зрительский опыт. Моей 14-летней дочери, например, всё очень понравилось, так что на вкус и цвет товарища нет.
На экраны кинотеатров вышел фильм, рассказывающий историю главной мире ненавистницы далматинцев. На мой взгляд, он получился очень английским: эпатирует, но не во всю мощь, а довольно сдержанно; показывает жестокость, но не наслаждается ею, а выносит в край кадра.
Не очень люблю фильмы, оправдывающие злодеев, и данный фильм тоже вызывал скепсис, но в итоге фильм оказался довольно смотрибельным.
После просмотра даже закралась шальная мыслишка: 'А не посмотреть ли еще разок?'.
Фильм можно писать фразой 'У Золушки что-то пошло не так и она стала злая': маленькая Эстелла живет со своей мамой, отбивается от нападок одноклассников и шьет свои первые наряды. В школе ей очень сложно: склад характера и окружающие обстоятельства не дают и дня прожить без драки. В итоге из школы ее все-таки исключают и они с матерью едут искать лучшей доли в Лондон. Так получается, что до английской столицы маленькая Эстелла доезжает уже одна. Там она встречает новых друзей-воришек. Вместе они живут более-менее нормальной жизнью мелкого лондонского криминала. Но у Эстеллы, конечно, есть мечта о чем-то большем и лучшем. С помощью одного из своих друзей ей удается приблизится к ее исполнению: она устраивается в самый фешенебельный (но одновременно и скучный магазин в Лондоне). Там она проявляет себя, хоть и в результате довольно неоднозначной и спорной ситуации. После этого она ненамеренно, но все же начинает своё восхождение ко злу и становлению Круэллой.
В фильме действительно очень внимательно и ответственно подошли к выбору одежды (и вообще к отображению мира моды) и, конечно, выбрали потрясающие музыкальные треки.
Актеры отыграли очень хорошо: Эмме Стоун удалось изобразить злодейку, при этом понимание того, что это именно злодейка возникает не сразу. Эмма Томпсон, вообще, выше всяких похвал. И-д-е-а-л-ь-н-о. Блестящая актерская игра. Стенли Туччи как всегда молодец.
Отдельно хочется отметить работу актеров озвучания. Их вклад почему-то часто забывают отметить.
В общем фильм хороший, годный к просмотру, содержит солидную долю панк-рока в себе, но подойдет и для просмотра с детьми.
Продвигая идею «Быть подонком – это хорошо» (главная идея современного кинематографа/мультипликации) студия «Дисней» окончательно утратила какую-либо оригинальность. Теперь просто берут злодеек из прошлых мультфильмов. Уже была «Малефисента», далее наверняка будет «Урсула», злая королева из «Белоснежки», ну и так далее. Теоретически возможны фильмы «Джафар» и «Гастон», однако это менее вероятно (все же в однополом женском мире «Диснея» мужские персонажи всегда выглядели инородными). Этот фильм заинтересовал вот чем. Как известно, в мультфильме «101 далматинец» Круэлла мечтала ободрать с них шкуры. Что явно противоречит современному явлению под названием «зоошиза». Сводящемуся к тому, что собаки/кошки (очень редко – дикие животные) это некая высшая раса, несравненно превосходящая поганых людей по нравственности и пр. Соответственно, нет никаких проблем сделать положительным героем, к примеру, размалеванного под клоуна ублюдка из «Бэтмена» (он здесь, кстати, есть в разделе «похожие фильмы»). Ведь он убивал «всего лишь» людей, низшую расу, менять его поведение не нужно. А вот покушавшаяся на «арийцев» Круэлла это уже совсем другое. Поэтому заранее было смешно представлять, как ее резко превратят в ярую зоофилку, целующую псин под хвост.
В целом, сюжет предельно штампованный, уже было не менее сотни подобных фильмов/мультфильмов. В основном, рекламирующих всевозможных проститутских кукол (Барби, Братц и тд.), но не только. Штамповка стандартная: провинциалка приезжает в столицу, чтобы стать звездой моды или прочих направлений шоу-бизнеса. Разница лишь в продвижении лозунга, приведенного в начале рецензии. В упомянутых мультфильмах мир моды/шоу-бизнеса изображался как такое замечательное место, где лишь отдельные злодейки все портят. А побеждают их, конечно же, при помощи дружбы, благородства, бескорыстия, и тому подобных качеств (якобы совершенно не противоречащих достижению успеха в данной сфере). А в фильме уже этого нет. Но, для нормального человека, такая честность даже является плюсом.
Ведь что собой представляет так называемая современная «мода»? Тоже самое, что и современное «искусство», шоу-бизнес и тд. У нормальных людей это может вызвать лишь рвотные рефлексы, они на себя такое никогда не наденут. И уж конечно, не может быть нормальных людей среди производителей данного продукта (не путайте со спонсорами). Что нам открыто и демонстрируют в этом фильме. Мир подонков, извращенцев всех сортов. При этом главная ложь фильма в том, что в данной сфере, якобы, человек может «сделать себя сам». Хотя в реальности, богатые спонсоры подобного выбирают людей для «раскрутки» совершенно произвольно. Так как уродливое тряпье одного «дизайнера» принципиально ничем не отличается от десятков таких же. Но крупицы истины есть даже в таком фильме. Ключевую роль играет бывшая хозяйка собак из мультфильма, которая теперь стала журналисткой, пиарящей здешнего персонажа. Выглядит, конечно, наивно – для «раскрутки» требуются десятки наемных журналистов, оплатить которых мелкая уголовница не сможет. А успешное противостояние богатому человеку и вовсе вызывает смех. Но в целом картина соответствует реальности – без наемных (или по знакомству) писак, такие персонажи никто.
Одной из главных идей фильма является продвижение ювенальной юстиции, а именно, пропаганда ненависти между родителями и детьми. Здесь это интересно тем, что поливаются грязью одновременно и родители и дети. Отрицательный персонаж бросает ребенка ради карьеры. Но также ведет себя и положительный, с той лишь разницей, что вообще не собирается иметь детей. А главная мораль фильма по части «семейных ценностей» такая. При случайном «залете» надо убивать детей, контролируя процесс от начала до конца. Поскольку если они останутся в живых и вырастут… последствия могут быть нехорошими.
В фильме неоднократно повторяется мысль «Современная мода – есть безумие». Героиня страдает целым комплексом заболеваний (шизофрения не единственное). А вдохновение черпает из алкоголя. И с вышеприведенным утверждением вполне можно согласиться. Когда смотришь на фотографии 20-50х годов, где на фоне снежных сугробов люди одеты в тонкие чулки, возникает очевидная мысль – они не в своем уме. Предыдущие 5000 лет так могли выглядеть лишь асоциальные элементы. Для нормальных женщин такое было немыслимо, и не только из-за моральных принципов. А еще и потому, что они не хотели простудиться и умереть. О чем уже говорил в предыдущей рецензии (на фильм «В джазе только девушки»). Как ни странно, число гриппозных «жертв моды» несколько уменьшила «сексуальная революция» начала 70-х. Когда массовой обувью стали высокие сапоги до колена (которые до «революции» не носили, поскольку предыдущие столетия они являлись характерным атрибутом проституток). Но принципиально это ничего не изменило. Поэтому вполне можно согласиться с присутствующим в фильме трансвеститом Арти, который говорит, что слово «нормально» для него равноценно оскорблению. Такие персонажи, во всяком случае, открыто говорят, что их главная цель – превратить общество в безумцев, уничтожить. Поэтому к ним вопросов нет. Куда неадекватнее выглядят атеистические борцы за нравственность. Считающие, что одежда 30-х (и даже 60-х) годов нисколько не противоречит этой самой нравственности. Игнорируя тот факт, что все предыдущие тысячелетия так могли одеваться лишь опустившиеся бомжихи (даже в античной Греции, с ее культом тела).
Весь вышеперечисленный набор откровений, вероятно, и привел к тому, что многим зрителям у нас этот фильм не понравился. Скажем, феминистки до сих пор не могут смириться с тем, что героини диснеевской продукции теперь всегда будут исключительно круглыми дурами (пропаганда тупости). Вот и здесь некоторые ждали «сильную личность, которая идет против всего мира». А получили полоумную шизофреничку. Равно как некоторые застряли в прошлом, и все ждут добреньких Робин-Гудов, которые грабят богатых, чтобы накормить голодных детишек. Не понимая, что данная стадия пропаганды уже пройдена, эта маскировка отброшена. И таких персонажей никогда не было в реальности, но теперь их уже не будет и на экране. Здешняя героиня вовсе не собирается тратить ворованные деньги на каких-то малолетних сопляков.
Подводя итог, стоит сказать о там, ради чего и смотрел, о собаках. Как известно, данный вид животных, бывало, участвовал в неприглядных делах. Например, охране заключенных в советских и немецких концлагерях. На что их поклонники всегда отвечают стандартным аргументом: «Сабаськи не виноваты, это все гадкие люди». Но ведь они представляют собак высоконравственными, высокоинтеллектуальными существами. А это получается, безмозглые роботы, тупо выполняющие команды. Что нам и демонстрируют в фильме. Дополнительное сходство с машинами придает тот факт, что для управления ими здесь используются свистки. Скажем, еще с 60-х годов в кружках юных техников делают звукоуправляемые модели. Где в качестве передатчика команд как раз используются свистки определенной частоты. И, судя по тому, что показано в фильме, «высоконравственные» собаки ничем не отличаются от этих моделей. За это
Оговорюсь сразу, что я ждал скорее приквел к мультфильму '101 далматинец', а вышел 'перезапуск' франшизы. Но мои ожидания, это естественно мои проблемы, но проблемы фильма в другом.
Первое, буквально всех героев 'переписали'. Здесь нет знакомых нам Джаспера и Хореса, нет Аниты и Роджера, да и Круэллы нет. В фильме совершенно иные персонажи, с другими характерами, другой мировоззрением, а иногда и с другим цветом кожи. И хоть актеры, сыгравшие Аниту и Роджера, уроженцы Лондона, факт в том, что в оригинале (коим считаю мультфильм) не было афроангличан и англоиндусов.
Второе, происходящие в фильме события нелепые, многие эпизоды выглядят как неудачные пародии на фильмы о фэшн-индустрии. Мотивация у большинства второстепенных персонажей отсутствует, притянута за уши.
Третье, в конце фильма не дан ответ почему Круэлла стала 'злодейкой'. И здесь два варианта, либо будет продолжение, где персонажа наконец 'раскроют', либо у '101 далматинца' будет другой 'злодей'.
Но у фильма несомненно есть плюсы - это музыка и постановка показов Круэллы. Из актеров больше всего запомнился Пол Хаузер, его версия Хораса неплохая.
Итого.
Как приквел - фильм не состоялся, так как в оригинале совершенно иные персонажи.
Как перезапуск - фильм имеет слишком много сценарных дыр и нелепостей в сюжете, отсутствует мотивация, сюжетные повороты не удивляют.
После того, как я посмотрела фильм, даже трейлер перестал казаться привлекательным.
Кто-то говорил, что история похожа на 'Дьявол носит Прада', только про далматинцев и ждать от неё чего-то особенного - не стоит. Правда, те, кто так говорил, не учли как мне нравятся стильные фильмы.
Начну с хороших моментов.
Дизайнеры отлично поработали. Костюмы вышли эпатажными, яркими, несколько панковскими. Показ нарядов сопровождал экшн. Словом, нарезать из фильма моменты появления костюмов - вышло бы неплохое модное шоу.
Операторская работа тоже хороша. Камеры будто играли со зрителем. То намекали на как будет развиваться сюжет, то подчеркивали важные детали повествования.
Теперь добро пожаловать в страну хейта
Жильё. Круэлла со своими друзьями-ворами с детства жила в заброшенном доме. Там текла из труб вода, горел свет, было проведено электричество. Один лифт прямо в квартире чего стоит. Вряд ли они платили за аренду. У меня много вопросов. Почему их никто не нашёл и не выгнал за все эти годы? Почему здание не снесли? Если здание было строящимся, то почему не достроили? Ответов на это - нет.
Воровство. В первой сцене, где показывают шайку в деле, их называют профессионалами и крутыми ворами. Наверное, создатели фильма не смотрели, к примеру 'Фокус' с действительно крутыми трюками. Потому как на экране я увидела топорную работу. Единственное, почему их не засекли, - так прописано в сценарии.
Персонажи. По отдельности они смотрятся хорошо. Но я им не верила. Будто героев вырезали откуда-то и вклеили в общий коллаж. Не было химии, связи, сочувствия. Баронессу сделали карикатурной психопаткой, с непонятно зачем добавленными моментами, когда она выкидывала мусор в окно машины или отобрала бутылку шампанского у официанта. Работник, что спас Круэллу в детстве, был карикатурно хорошим и правильным. Даже пустил в свой дом кучу народа, а сам носил им чай.
Музыка. Песни в фильме классные сами по себе. И они слушались в отдельности от происходящего на экране. Сюжет не докручивали так, чтобы музыка дополняла и усиливала эффект истории. Чем тратить кучу денег на покупку прав использования музыки, доплатили бы сценаристам или наняли более классных.
Разоблачения. Не буду раскрывать детали и добавлять спойлеры. Но сценаристы переборщили с сюжетными крюками. Если бы они были неожиданными - куда ни шло. Как в 'достать ножи', например. Но здесь жанр несколько иной, фокус должен быть на Круэлле, её мотивации, зарождающейся ненависти к далматинцам, но нас уводят не туда и по нескольку раз.
Мотивация. Зафиналим главной болью. Круэлла, допустим, сумасшедшая и её мотивацию мы не поймём. Но остальным зачем было ей помогать столько и рисковать? Почему Арти согласился шить для неё и откуда-то привёл кучу народу. Которым, опять же, вряд ли платили. Если это решили оставить за кадром, то зря. Лучше бы убрали затянутые сцены с паузами в разговорах через слово.
Впечатление от фильма в целом - грустное. Хотели сделать нечто среднее между драмой, детективом и комедией. Получилось - не очень.
