В итоге получаем продукт, окупающийся сполна, за счёт блестящего исполнения и зрелищности. Слабая связь с миром Гарри Поттера не ограничивает круг зрителей, которым история Нюта Скамандра придётся по душе, так как знакомство с магической вселенной происходит так или иначе и не зависит от фэнтезийного бэкграунда публики.
Cоздатели не паразитируют на славе мальчика со шрамом, как это проделывают авторы «Властелина Колец», а предлагают новую историю, которая, может, и не вызовет такой вселенской любви, как «Поттериана», но вполне способна порадовать и самых ярых поклонников Роулинг, и обычных зрителей.
Здесь есть очевидные драматургические несовершенства — перегруженный сюжет то и дело расползается по швам, и его штопают на ходу. В некоторые моменты «Твари» начинают зачем-то походить на очередной марвеловский блокбастер про разрушение Нью-Йорка. И Ньют Скамандер пока — куда более легковесный, случайный персонаж, чем Гарри: одно дело — вырасти со шрамом на лбу, и совсем другое — проходить мимо. Но это энергичное, изобретательное, бесконечно зрелищное и местами даже трогательное кино.
Фильм вышел хорошим и идти на него стоит. Я не могу всерьез требовать от него снова быть про школу, и учителей, и чтобы была орава разнообразных типажей — не каждый фильм должен быть построен по такой схеме. Эта история вышла менее претенциозной и более приземленной, пусть это и странное слово для магических приключений. Просто ученый ловит зверушек. Но в этом и прелесть.
«Фантастические существа» существуют не как продолжение «поттерианы», а как отдельный модуль, идеально встраивающийся в любое аналогичное вымышленное измерение. В этом мире языческих божеств, богочеловеков, фантастических тварей и прочего потенциально есть все, что душе угодно
Йейтс снял все четыре последние части о Гарри Поттере, но есть чувство, что с волшебством в «Тварях» он немного переборщил. Всякий раз, когда сюжет заходит в тупик, развязка происходит не при помощи драматических законов жанра, а при помощи магических исчезновений и перемещений.
Формула успеха «Тварей» проста — Роулинг знает что, а Йейтс знает как. В результате, очаровательные новые персонажи, с которыми не хочется расставаться; волшебный мир, который не хочется покидать; милейшие существа, грамотный юмор, а так же увлекательнейшая история, способная удовлетворить как фанатов, так и новичков этой удивительной вселенной.
При буйстве фантазии, красок и спецэффектов нравственный компас Роулинг неожиданно дал сбой. Наказанным у нее в итоге оказывается тот, кто больше всего страдал, и это вызывает крайнее недоумение, усиливающееся радостью героев, что все так счастливо разрешилось. С таким социальным комментарием, который, к слову, всегда был неотъемлемой частью романов Роулинг, можно было эти пару часов из портфеля Скамандера и не вылезать.
«Фантастические твари» — зрелище совершенно упоительное. Во время просмотра максимально приближаешься к тому детскому ощущению волшебства и растворения в придуманной реальности, которое во взрослые годы исчезает.
Это лучше любой из снятых серий «Гарри Поттера», но пока несколько пожиже самых удачных книг франшизы. И, да, продолжения хочется ждать уже прямо сейчас.
Насколько тоскливее и тоскливее становились к финалу последние серии о Гарри Поттере (не прекрасные книги Джоан Роулинг, а именно фильмы ремесленника Дэвида Йейтса по их мотивам), настолько живым и блистательно остроумным оказался новый совместный проект тех же авторов, Роулинг и Йейтса.
Картина способна приятно удивить. Как сказал немаг Яков, увидев фантастических зверей: «Нет, это не сон, моя фантазия на такое не способна». Животные действительно великолепны. Добавьте к этому американский шик а-ля «Великий Гэтсби» и великолепную игру актёров, и вы получите новое творение от режиссёра нескольких частей про Поттера.
Фильм Йейтса оборачивается не только чистым аттракционом, но и веско высказывается по самым разным поводам — от религиозного фанатизма до политической безответственности. К финалу магистральной темой становится борьба меньшинств за свои права — но совершенно не в том кондовом изводе, которому учит «правильный» голливудский мейнстрим.
В результате выходит детально описанное малое на фоне большого, история про любовь к своему делу и следование призванию, которые могут изменить весь мир к лучшему, взаправду хорошая — по всем показателям — сказка, красивая и яркая.
«Твари» — не просто альтернативный зверополис с гэгами и напряженным экшеном, но и окно в невероятную реальность, которую только начали рисовать. И ее продолжения не терпится дождаться.
С уверенностью можно сказать, что режиссер Дэвид Йейтс на совесть постарался, чтобы угодить зрителю, это действительно достойное продолжение кинолент о волшебниках. Фильм понравится как и ярым фанатам поттерианы, так и тем, кто малознаком с основной историей.
Вы сможете развлечься и увидеть немало красивого и удивительного. Но если вы требовательны, то выйдете из зала с ощущением, что «Фантастические твари» проработаны хуже, чем книги Роулинг. Нет, это не приквелы «Звездных войн» в сравнении с первой трилогией, но и не равноценное «продолжение банкета».
«Фантастические твари» настолько сосредоточены на всякого рода волшебстве и его визуализации, что часто забывают о драматургии и логике. И, что уж там, как и в лучших фильмах Бертона, восторг от очередной диковинной зверюги перекрывает снобское буквоедство.
Дело не только в впечатляющих спецэффектах — все существа, разумеется, нарисованы при помощи компьютерной графики — а в точных актерских «попаданиях» и детальной проработке киновселенной. Ну и, конечно, в качественном сценарии.
Не слишком стройная и избыточная во всем первая серия главной, возможно, фэнтези-франшизы десятилетия — отчасти презентация и декларация о намерениях. Намерения темны, но обнадеживают.
Фантастические животные сделаны прекрасно, компьютерная графика на высоте. При этом они очень настоящие и живые: смешные, милые, опасные, шкодливые — и невероятно красивые. Во время сцен с участием фантастических тварей буквально сидишь с раскрытым ртом.
В «Фантастических тварях» удачно выдержан баланс веселья и мрачности: с одной стороны — регулярная ловля слонопотамов и засовывание их обратно в чемодан, с другой — теракты неизвестных темных сил, мрачный фанатизм активистов и интриги в волшебном департаменте
Как оказалось, за приключениями взрослых магов, рожденных воображением одной из самых популярных писательниц современности, следить ничуть не менее интересно, чем за приключениями магов помладше.
«Тварей» изготовил ремесленник Дэвид Йетс, который даже по невероятно кинематографичной книге «Гарри Поттер и дары смерти» умудрился снять довольно тоскливое кино. «Тварей» не с чем сравнивать, они не существуют в виде отдельного романа, и придраться к ним труднее — но радости они определенно доставляют меньше, чем могли бы.
В «Фантастических тварях» пока недостаточно экшена, чтобы весь фильм сидеть как на иголках, и нет эффектного злодея — но, с другой стороны, Волан-де-Морт тоже появился лишь в четвертой части «Гарри Поттера».
