'Покахонтас', пожалуй, мой любимый мультипликационный фильм. История завораживающая своей красотой, неповторимым очарованием. Главная героиня - целостная натура, целеустремленный человек. Она точно знает, чего хочет, действует, опираясь на собственные суждения и взгляды. Между тем, она не пренебрегает мнением других. Покахонтас полюбила Джона Смитта, не менее свободолюбивого человека с такой же цельной душой. Они действительно очень хорошая пара.
Но! Продолжение убило всю сказку! Изменились все! Даже колибри! Если раньше он был ярым ненавистником чужаков, то теперь он в восторге от Джона Рольфа...
Покахонтас удивила меня. Она сразу перестала быть объектом моего восхищения: теперь она решила, что любит Рольфа. Именно решила. Сегодня она навечно влюблена в одного, завтра в другого... Я даже не узнала ту индианку, что так внимательно слушала 'духов воды, земли и ветра'.
Джона Смитта показывают как зазнавшего и невнимательного к чужим чувствам мужчину. Он стал прямолинеен, совершенно неинтересен и моментами глуп. Мне даже показалось, что он изменился внешне. И не в лучшую сторону...
Джон Рольф начал немедленно раздражать: казалось, что он специально 'убивает' любовь Покахонтас, как самый настоящий коварный соблазнитель все разрушает, разбивает и прочее. Так и хотелось закричать:'Уйди, паршивец!'.
В общем, в этом мультфильме не было той глубины, той трогательности, что была в первом мультике! Музыкальное оформление посредственное, по сравнению с предыдущей частью. Одно разочарование! Даже младшей сестренке было стыдно показывать, несмотря на то, что ей понравилось.
Первый мультипликационный фильм остался недоступным для детского понимания, но полностью и безраздельно завоевал внимание девочки. Во время второго мультика она крутилась, бегала, прыгала, строила домик, что не помешало ей краем глаза смотреть телевизор и никакую деталь не упустить. На мой взгляд, это не лучший показатель...
Решила посмотреть вторую часть необыкновенного мультфильма 'Пакахонтас' несмотря на столь огромное количество отрицательных отзывов. На самом деле я до сих пор не особо понимаю свое собственное мнение об этом мультфильме.
На мой взгляд продолжение делать не стоило, потому что тем, кому оригинал смотреть понравилось, сильно удивятся тому, что произошло с главными героями второго фильма. Конечно же на это повлияло сильно и то, что произошла смена режиссеров. Disney поступил не очень разумно, доверив сиквел другим людям, не чувствовавшим первоначальный замысел.
Теперь хотелось бы мне сказать и о персонажах данного мультфильма.
Пакахонтас. Ее персонаж во втором фильме, можно сказать, утратил истинную душу. В персом фильме Пакахонтас была настоящей, во втором же, отправив ее героя в Лондон, она превратилась в куклу, которая совсем не вызывает тех чувств, какие вызывала Пакахонтас-'дикарка'.
Джон Смит. Вот это просто ЧТО-ТО! На мой взгляд, его просто невзлюбили режиссеры! Потому что так испортить такого чудесного героя могли только ненавистники! Если бы первого фильма не было, и не было бы показано истории любви Пакахонтас и Джона, то фильме, который является продолжением, никому бы Джон и не понравился бы. Такой эгоистичный парень, заставивший Пакахонтас мучиться и страдать по любви к нему.
Джон Рольф. По моему новые режиссеры решили заменить Джона Смита на Джона Рольфа! Это же очевидно! Именно таким же, как и Джон Смит из первого фильма, стал Джон Рольф из второго. Даже имя сделали такое же! Скорее всего это из-за того, что режиссеры захотели показать зрителям, что они тоже могут создать персонажа, который всем полюбится! Но вышло ли это у них!? Они заставляют у зрителей выражать те эмоции, какие выражались у них к Джону Смита. Как бы плавно переходя от одного персонажа к другому. На мой взгляд, Джон Рольф - это Джон Смит. Не понятно лишь одно: зачем было портить первоначальную историю непонятно зачем вылезшим любовным треугольником! Конечно такая сюжетная линия может быть интересной, но не в сиквеле, где никто ее вообще не ожидал.
Больше всего поразило то, с какой легкостью Джон Смит расстался с Пакахонтас. Будто она для него вообще ничего не значит! Зато Джон Рольф был просто 'принцем на белом коне', который полюбил Пакахонтас и бросил все, ради нее. Разве так же не поступил Джон Смит в первой части!?
Вывод следующий: зрителю необходимо выбрать заранее, какой сюжет ему нравится больше. Ведь второй фильм можно спокойно смотреть без первого. А если уж решились смотреть по порядку, так мужайтесь, потому что мне после просмотра захотелось сразу пересмотреть первый фильм и забыть второй...
5 из 10
(За то, что фильм можно рассматривать не как сиквел, а как самостоятельный фильм.)
Недавно начала пересматривать все диснеевские мультфильмы. Если честно, даже понятия не имела что есть вторая часть. Сегодня решила посмотреть и... Даже не смогла подобрать такого слова, насколько я была разочарована.
Испортили персонаж Джона. Как так? Он же был тем единственным, ее принц, идеал. А здесь? Явно специально 'подпортили' репутацию Джона Смита, чтобы выставить в выгодном свете безнадежно влюбленного Рольфа.
Они просто разрушили сказку. У каждой принцессы должен быть один (!) принц. Любовь с первого взгляда и на века.
Я понимаю, что она уже попрощалась с Джоном, что она отпустила эту любовь - не зря была песня в самом начале мультфильма. Но все же, нам показывали такую любовь в первой части и тут это оказалось не более чем мимолетной увлеченностью.
Вообще лучше бы не снимали вторую часть. И я жалею, что сама разрушила свою же веру в любовь Покахонтас и Джона Смита, посмотрев вторую часть. Как бы наивно и по-детски это не звучало.
Случайно наткнувшись на старую кассету с мультфильмом 'Покахонтас' решила его немедленно посмотреть. Это один из моих самых любимых творений Диснея, наряду с Русалочкой и Алладином. После просмотра, зарядившись как следует романтическим позитивом, решила покопаться в интернете и нашла много занятного! В том числе и ЭТО.
Посмотрев аннотацию, я сразу же включила медиаплеер и уже предвкушала чудесную концовку (Покахонтас/Джон Смит разумеется). Как вдруг в меня начали закрадываться смутные сомнения, вызванные не совсем законным интересом Покахонтас к Джону Рольфу.
Что касается Джона Рольфа, его персонаж сразу же вызвал у меня незаслуженную неприязнь.Конечно, по ходу действия он оказался славным малым и вообще настоящим джентльменом, но при одном его виде у меня возникали ассоциации с мальчиком-мажором и напыщенным пингвином.
Покахонтас здесь кажется не такой доброй и понимающей природу и людей, революционерку, смотрящую в будущее, но все же крепко держащуюся своих корней(простите за ленинизм)Да она выросла, но вместе с тем растеряла половину своих качеств, за которые она и полюбилась многим детям, и в последствии взрослым.
Джон Смит...ммм...ноу комментс уж извините. Так испохабить персонаж? Уж не знаю, какой обиженный папой/маминым бойфрендом человек над этим постарался, но за это ему надо дать лет несколько исправительной колонии.
Однако! Есть в защиту сиквела некоторые факты(как ни прискорбно).А именно:
1) реальный миф о Покахонтас( да-да это реальная девушка), действительно говорит о том, что в последствии она вышла замуж за Джона Рольфа.
2) У Джона Смита был тот еще характер(из той же легенды)
3)Покахонтас, к моменту прибытия Джона Смита, была всего лишь ребенком 13-ти лет (на самом деле 10-ти)
4)Джон Смит обманул Покахонтас, чтобы она думала, что он умер.
НО!Камрады диснеевцы! Это же мультик!Простите, если вы такие честные, то Джон Смит никогда не был блондином, а лысоватым короткопалым брюнетом, а Покахонтас, когда они встретились было всего 10! И ни о какой любви в мифе нет ни словечка!Это же мультфильм!Хотя бы здесь должен быть прекрасный принц один и на всю жизнь!
Мир Диснея помог мне сотворить свой собственный, который хранил и защищал меня от суровой реальности. И самой любимой историей была именно любовь свободной девушки, живущей в гармонии с дикой природой, и молодого мечтателя, сильного, не лишенного чувства юмора, способного понять и перенять любовь ко всему живому.
Вторая часть разбила вдребезги всю красоту первой. Нет ни прежней гармонии, ни прежней красоты чувств, даже движения героев стали какими-то угловатыми!
Джона Смита, моего любимого героя, парня, о котором только можно мечтать, совсем испортили. Словно в каком-то бездарном фанфике, его сделали каким-то самовлюбленным, эгоистичным, и кажется, что он просто перестал чувствовать переживания и движение души любимой девушки.
Покахонтас... непостоянство - имя вам, женщины. Джон Смит не умер в первой части, его только увезли лечиться - а она хоронит его и даже не надеется, что у него все хорошо.
Джон Рольф... ничего. Кажется, что в него вселили душу прежнего Джона Смита, осталось только волосы перекрасить. И зачем надо было вводить нового персонажа, если его просто с готовенького списали?
И даже не верится, что именно в первой части тот самовлюбленный Смит, отговаривавший Покахонтас спасать свой народ, заслонил собой ее отца, а также спас Томаса, взяв его вину на себя. И не верится, что она неслась на крыльях ветра, возвышенная и благородная, чтобы отдать за него жизнь.
И вообще, персонажи, жившие на фоне прекрасного края, предстающего в первозданной свежести, меркнут на улицах чопорного Лондона.
Интересно, это не по образцу сюжета 'Покахонтас 2' создатели 'Пиратов Карибского моря' придумали великолепную захватывающую историю, чтобы загубить ее второй и третьей частями? Там мне тоже концовка не понравилась - разлука и все. И верностью не пахнет, поведение Элизабет убивает симпатию к ней.
Вообще, некоторые фильмы не должны иметь продолжения: сняли первую часть, а зритель пусть сам строит варианты, как ему нравится. А то продолжение сыпет соль, портит впечатление об истории, а затем и вовсе убивает любовь к картине, что даже смотреть ее нет настроения. Начало теряет смысл, и ты разочаровываешься даже когда просто видишь отрывки из него. Дисней опускается. Зачем они тратят свои силы и ресурсы на разочарования, придумали бы что-то другое.
Для чего мы обращаемся к мультфильмам? Для чего покупаем их, с детским восторгом притягиваемся к экрану, и с трепетом в душе, втягиваемся в историю происходящего? Потому что мультфильмы (особенно Уолта Диснея) всегда обнадёживали, дарили мечту, и веру в настоящую любовь. Мультфильмы всегда пробуждали нас из депрессии, оживляли, и заряжали хорошими, светлыми мотивами.
После очередного шедевра Диснея, обычно сидишь в приподнятом настроении, готовый на настоящие подвиги, либо просто на хорошие действия.
Что было со мной после 'Покахонтас 2'? Я была в таком унынии и расстройстве, что хотелось всадить себе пулю в лоб! Ничуть не преувеличиваю.
Авторы с лёгкостью разрушают всё то, что с трудом сотворили в первой части. А именно - настоящую любовь, которая сильна, как смерть, и прочна, как сталь.
... Джон Смит уплывает домой в Лондон, Покахонтас машет ему в след.титры. И я прямо говорю вслух: 'Да конечно он за ней вернётся! Он просто подлечится от пулевого ранения в своей Англии, и сразу вернётся за Покахонтас. Они будут жить в племени наедине с природой, возможно у них будут детишки...' Дальше идёт гулять моя фантазия, придумывая дальнейшее продолжение. Как вдруг, я приступаю к просмотру второй части, и передо мной что-то рушится. Отвратительное ощущение, чувствовать почти физически, как рушатся твои надежды, мечты, ожидания. Может я сильно серьёзно отношусь к обычной мультипликации? Но я как раз и черпаю хорошее настроение из этих 'обычных мультипликаций', поэтому не могу быть проще в этом плане. Моё нафантазированное продолжение 'Покахонтас' ободряло меня, поднимало настроение, веру в жизнь и в любовь. Потому что первая часть 'Покахонтас' заставила меня поверить в эту самую любовь, о которой нам толковали весь мультфильм! И для чего?! Чтобы потом так резко всё разрушить? Куда делась 'вечная' любовь Покахонтас и Джона Смита? Простите за подробность, но в моей жизни и так не всё гладко, а тут ещё и в мультике полнейшее разочарование. Хотя именно от мультиков и ждёшь хоть какой-то иллюзии вечного счастья и отношений. Чтобы самому выжить, вопреки современной 'действительности', сохранив свою веру.
Надо было авторам заодно нарисовать, что Белль и Чудовище (т. е. Принц) прожили вместе пару лет, а потом сразу же расстались и забыли друг друга. Или например, Жасмин и Алладин тоже 'не сошлись характерами' и до свидания, прощай-забудь. Тогда зачем это вообще смотреть? Чтобы ужасаться от несовершенства жизни и отношений? Так ведь этого и в реальности слишком много. Мультики для другого, мультики как раз для хорошего настроения и постоянного хеппи-энда. Многие возможно подумают, что я мыслю стереотипно... Только существуют такие стереотипы, которые лучше даже не трогать, и не посягать на них! В противном случае, всё станет с ног на голову.
В общем, у этого мультика не должно быть продолжения. Первая часть заканчивается на нужной ноте, позволяя зрителю самому придумать свой финал. Вернётся Джон Смит за своей возлюбленной или нет - дали право решать именно Вам. Не нужно ради этого смотреть ужасное продолжение. Оно вообще не стоит никакого внимания.
Только что просмотрела вторую часть Покахонтас. Откровенно говоря, это был шок и большое разочарование. Я не ожидала от Диснея такого. Сейчас объясню почему.
Во-первых. Можно начать с того, что вторая часть вообще была лишняя. Ведь чем захватил первый мультик? Пейзажами, духом природы, простотой. А где это все сейчас? Этого нету. Есть только высосанный из пальца сюжет, совершенно предсказуемый и уже никого не удивляющий. Все просто, обычно и банально до невозможности.
Во-вторых. Это мультик. Это сказка. Это Disney в конце концов! Какой тут любовный треугольник то? Это совершенно нехарактерно для работ Диснея. Это уже не первая любовь, не искренние первые чувства, которые запомнятся на всю жизнь, это уже не то, ни туда и ни сюда.
Вот сижу и пытаюсь припомнить, где же еще перед героем стоял выбор, с кем обрести свое счастье. Может Аладдин? Или Бель? Ариэль? Да никогда не было такого, все эти истории показывают детям, что вот она — Любовь на всю жизнь. Она есть! А тут что, что показывает? Неправильно. Неромантично. Неподиснеевски. Но фильм из-за этого больше нравиться не стал. И так как я вижу здесь много отрицательных отзывов, я в своем мнении думаю не одинока.
Да, действительно, два совершенно разных мира. Мир первой части «Покахонтас» и ее продолжения.
Глубина чувств, описанных в первой части, красочность, эмоциональность – все это зритель переживает вместе с героями, слушая голос ветра и свое сердце. Любовь, которая преодолевает такие преграды, как: культура, боль, смерть, война…Любовь Покахонтас и Джона Смита в первой части – совершенно искажается во втором фильме, как и сами персонажи.
Покахонтас, которая в первой части показывала свою свободолюбивую, благородную, глубокую натуру, свою мудрость, верность и настойчивость, даже мужество и бесстрашие, здесь в сиквеле, потеряла половину всех своих лучших качеств. Она превратилась в комедийного персонажа. И фильм приобрел оттенок комедийности: стало больше сцен, которые не несут смысловой нагрузки, но они веселят зрителя, что, конечно, привлекает к просмотру большее количество людей. Сюжет в целом потерял последовательность и логичность. Например, сцена в снегу, где Покахонтас видит компас Джона Смита – здесь она все еще любит и помнит его, ветер еще рисует его силуэт на ледяном водопаде. Но заметьте, что через некоторое время, сцена на берегу – здесь Покахонтас уже с интересом смотрит на Джона Рольфа, постепенно влюбляясь в него. Сам Джон Рольф – высокомерный и глуповато-веселый персонаж, и странно, что Покахонтас предает свою любовь к Джону Смиту ради него.
Джон Смит полностью преображается…Из смелого, мужественного героя, он постепенного превращается в гордого и легкомысленного, даже посредственного. Он больше не следует за Покахонтас, он тоже больше не поддерживает ее, называя ее поступки безумными. Странное ощущение, как будто Джона Смита из первой части разделили на двух персонажей во второй, сделав Джона Рольфа – положительным, а Смита – отрицательным.
Мне жалко детей, которым интересно увидеть уже знакомых персонажей счастливыми и влюбленными, им сложно привыкать к новому главному герою…тем более к такому как Джон Рольф.
Создатели сиквела просто напросто разрушили все детские мечты, сделав из печальной драматической истории посмешище и ряд несвязанных и пустых сцен, которые так и хочется переделать…
Что ж…каждый человек видит историю о Покахонтас по-своему. И с какой стороны ее смотреть, решать только вам.
В прошлом большая любительница диснея, я забыла все самые лучшие мультфильмы. Этим летом проснулась совесть и ностальгия по детству: решила пересмотреть. Мульт 'Покахонтас' я не смотрела ни разу и начала с него. Очень понравился, про такую страстную межрассовую любовь.. В конце плакала так, что 'Титаник' отдыхает.
Сиквел смотреть не хотела, изначально к ним сложилось не самое лучшее отношение, но прочитав анотацию, мне стало любопытно. Просмотрев, я была в ступоре. Это было немыслимо, что они сотворили с 'Покахонтас'. Меня раздирали два абсолютно противоположных чувства: согласия и несогласия с идеей фильма. И тут поняла, что эти два, совсем разных чувства, можно совместить в одно, чем собственно я сейчас и занимаюсь.
В первом фильме, можно сказать, нам показали еще совсем юную Покахонтас, которая только познает любовь, и готова на все ради нее. Ну признайтесь, разве вам в подростковом возрасте не хотелось так же любить, умереть за любимого и тд ? Джон показывает всю страсть и глубину любви, то, какой она может быть.
Во втором фильме, девушка повзрослела, пережила смерть любимого и пытается войти в привычную колею. И тут появляется ОН. Да, Рольф не такой страстный и брутальный, как Смит, но он уже готовый к серьезным, долгим отношениям.
Единственное, что вызывает у меня очень негативную реакцию, это то, что это мульт. Мы можем это понять, но дети? Как им объяснить? Или сослаться на 'подрастешь - узнаешь'? Это тоже не метод. Хотя, впрочем, я не знаю, может для маленьких это все очевидно.
5 из 10 за глубокую мысль и первый мульт, да и то, 5 с бооольшой натяжкой
Знаете, я просто не знаю, с чего начать своё повествование.
Сказать, что мультфильм `Покахонтас` является шедевром мировой мультипликации, - значит, ничего не сказать. Он запал мне в душу благодаря прекрасной работе художника (пейзажи, лица, выдержанность всего в едином тоне, пусть и без ярких красок, но с собственной `изюминкой`) и добрым, волшебным, светлым песням Покахонтас. В название рецензии я поставила строчку моей самой любимой композиции.
И вот, буквально только что, я посмотрела продолжение горячо любимого мультфильма. Я расстроена до такой степени, что слёзы на глаза наворачиваются.
Разберёмся по порядку.
Во-первых, о качестве. Я давно заметила, что во многих сиквелах резко снижается качество прорисовки деталей, движения героев становятся резкими и менее грациозными, портится цветовая гамма и появляется слишком много компьютерных эффектов. То же самое произошло и в `Покахонтас 2`. С этим ещё как-то можно мириться, лично я уже привыкла и ничему не удивляюсь. Но, безусловно, я разочарована этим фактом, как ни крути.
Теперь к персонажам, начну с `ролей второго плана`:
Дико раздражало глупое и ничем не обоснованное жужжание Флика - в первой части оно было хотя бы не таким визгливым, да и имело какие-то основания.
Обаятельный неудачник-пёсик превратился просто в патологического неудачника, которому всё время приходится испытывать болевые ощущения.
Мико вроде бы не потерял прежнего шарма и `кавая`, но тоже стал более неуклюжим.
Что касается семьи и друзей Покахонтас, то их изменения мало коснулись, разве что её `серьёзный жених` из первой части из интроверта-мизантропа превратился в выскочку и задаваку. Видимо, мало пуль ему Томас в своё время всадил, и зря!
Из главных героев порадовал только телохранитель принцессы с непроизносимым именем, королева Англии и вроде как Покахонтас. Но и та утеряла былую грациозность, мечтательность, страстный пыл. Покахонтас больше не следует за ветром, она мечется в панике, судорожно пытаясь понять, что же говорит её сердце? Из романтичного образа первой части остались только прекрасные карие глаза, длинные чёрные волосы ну и одежда. Куда подевалась её улыбка, её пытливый взгляд, её мысли о судьбе, жизни, любви, мире? Где всё то, родное, что так знакомо с детства? Не ясно.
Джон Смит вообще внушил отвращение. В первой части это был путешественник-искатель, с горячим сердцем, доброй душой, широко раскрытыми глазами и лёгкой ухмылочкой. Теперь перед нами грубый, самодовольный парень, отрицательный герой. Неудивительно, что Покахонтас его разлюбила.
Про Джона Рольфа я говорить вообще не хочу. Потому что мне искренне жаль, что пара Смит-Покахонтас распалась вот так. Неужели любовь, которая через столько прошла, вот так вот увяла в один момент? Неужели наша принцесса такая неверная? То есть, стереотип вечной и сильной любви, разбит раз и навсегда?
