К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Кто-то там говорил на счет чувства впустую потраченного времени - абсолютно согласен. Идея интересная, хотя и неновая, но вот игра актеров просто бездарна (за исключением главной героини). Такое чувство, что оживший мертвец для тех школьников - обычное дело. Никакого страха в глазах, непонимания, ужаса. Типа 'О! Привет! Мы тебя вчера закопали, а сегодня ты неплохо выглядишь'.

Пугают в фильме только сцены с отрезанием собственных частей тела и пожиранием бутылок из под пива - просто противно на это смотреть, а так ничего особенного. Конец скучный, хотя и собирает весь фильм в одну доступную пониманию картинку.

4 из 10

06 мая 2006 | 23:03
  • тип рецензии:

Не скажу, чтобы я была в восторге от этого фильма. Много недочетов увидела и никакой мистики. Отмечу лишь главные:

Во-первых, может кто-нибудь вглядывался, мелочь, конечно - еще вначале фильма она берет газету из рук учителя - на ее пальчиках превосходный маникюр, тогда как сама она замарашка замарашкой! Вливаться в образ - так уж до самых ноготков!А потом переродившись в своем новом 'крутом' обличье, походит больше на проститутку - ее виляние бедрами, мини юбка на не без изъянов фигуре (того и гляди трусики покажет, а может и нет... этих трусиков), ее вульгарное поведение с учителем. Здесь не хватает загадочности, мистики что ли...

Во-вторых, игра Холли - яростной заступницы Тамары - то ли переиграна то ли недоиграна - когда она узнает о смертях своих друзей старается прямо таки из себя выдавить эти самые слезы и пытается хныкать. Поверьте, мне кажется она смеется над всем этим! Да, конечно, не спорю она переживает, кидает взгляды сочувствия, ненависти, и презрения, но вот что-то в ней искусственное.

В-третьих, раскопка могилы этими самыми мальчишами плохишами явна абсурдна, разве не видят они, что это та самая девушка, над которой они так 'жестоко' подшутили.

Спецэффектов я не увидела, ссылка на возможное продолжение фильма не вызывает интереса. Если есть желание смотреть второсортный фильм, который и на ужасы-то не тянет - Несущая смерть вполне подойдет.

3 из 10

09 апреля 2013 | 21:42
  • тип рецензии:

Кинематограф делится на жанры. Жанры - на категории. Категории - на сильные фильмы, подобные им среднего качества подделки (ну или просто 'второй эшелон') и так называемые 'прилипалы' - такие заразные коммерческие проекты, входящие в одну категорию с более лучшими примерами, но на деле являющиеся лишь шлаком.

'Несущая смерть' (убейте переводчиков, потому что в оригинале название - 'Тамара') относится к последнему ряду. Данной ленте никогда не стать 'Кэрри'. Здесь нет вообще никакого психологизма или хотя бы просто необходимой драмы. Не верьте аннотации: всё тут является недостоверным преувеличением. Девушка изгой, у девушки проблемы, девушке решают насолить... На словах кажется, что нам покажут что-то задевающее, а оказывается, реализация не ушла дальше типичного мистичного 'мыла' с голливудским лоском. Простейшие диалоги, абсолютно не устрашающие никого события, отвратительно прорисованные персонажи. Всё так и пыщет 'копиркой' для подростков, рядовой попсой, слабой вариацией пройденного.

Супруга Ченнинга Татума сначала пытается быть тихоней, что получается так же неубедительно, как у Хлои Грейс Морец в 'Телекинезе'. Я не понимаю режиссёров, которые думают, что на роли забитых девочек нужно брать красоток. Это как кошку заставить быть зайцем. Бла-бла-бла, любовь к преподу и обиды на одноклассников - и вот происходит внезапный твист, который так хочется сейчас раскрыть для ясности, но нельзя. После него героиня становится другой, что, опять же, похоже на сказку. Ничему здесь я не верил: вместо заморочек девы-не-от-мира-сего была поднята такая суперважная проблема, как очевидный постулат 'зло вернётся к обидчикам'. Но к так называемой жертве при этом не испытываешь никакого сочувствия, а к 'плохишам' - наоборот. Восхваляемая 'справедливость в действии' тут обретает злючий, циничный, бездушный оттенок. Даже, если подумать, грязный.

Вдобавок нормальному восприятию мешает та самая 'голливудизация', намеренная попсовость происходящего: вместо проникновения внутрь ситуации мы получаем вылизанную, вычищенную пародию на драму, где мечты обиженных вполне могут исполняться. Поэтому нерождённая бытовая трагедия автоматически становится сказочным выкидышем, в арсенале имеющем лишь одно оружие: красоту супруги Татума. А все якобы неожиданные повороты не выполняют своего предназначения, оставаясь жалкими попытками тронуть чьё-то мягкотелое, впечатлительное нутро.

Детям данная милая полумистичная мелодрама может понравиться, например, потому, что, возможно, многие из них не видели ещё чего-то посильнее. Конечно, зачем разбираться в суровой реальности, если можно приукрасить её лёгкими интрижками с примесью магии и стервозности: нужная кондиция получена, теперь зрителя осталось накормить 'праведным отмщением', которое на деле держится на соплях. Самый дешёвый способ эксплуатации чьих-то чувств, содержащий поверхностное повествование и плеяду однотипных актёришек - вот что такое 'Несущая смерть'. Очередная 'прилипала' жанра - без накала, без идеи и без сути...

3 из 10

04 февраля 2014 | 20:08
  • тип рецензии:

Фильм более чем слабый. Посредственный и предсказуемый сюжет ввергает в скуку уже минуте на 15 фильма. Начало слишком затянуто, и когда спустя 30 минут наконец-то происходит первое убийство ждёшь что вот сейчас то и начнётся действо, но, увы… Дальше продолжается всё та же тягомотина, слегка разбавленная несколькими слабо поставленными убийствами. А финал и вовсе расстраивает своей невыразительностью и жалкой попыткой захватить зрителя подобием неожиданного финала.

Игра актёров низкого уровня (хотя может это и не их вина, а режиссер не требовал от них большего). Ну вот убили они одноклассницу (точнее она сама себя), закопали, а на следующий день даже не удивились, увидев её в классе. Даже такую простую эмоцию как испуг или удивление этим актёрам изобразить не удалось. Не один из актёров не заставил сопереживать своему персонажу. Диалоги под стать актёрской игре - вялые и скучные. Сценарий провисает по многим параметрам и пересыщен не состыковками и глупыми решениями героев (как-то защищаться от нападения не с помощью ножа, а выбрать для этого, например, перечницу). Даже сцены убийств или погонь не способны развеять скуку, ибо они слабо продуманы и нелепы.

Итог: глупый, предсказуемый фильм, с плохо продуманным сюжетом и посредственной игрой актёров вызывает только скуку. Жанру ужасы этот фильм никак не соответствует

3 из 10

24 мая 2012 | 00:52
  • тип рецензии:

В своё время Стивен Кинг стал родоначальником жанра школьного триллера написав книгу 'Кэрри'. По которой в последствии сняли фильм. Он стал хрестоматийным, для всех любителей жанра.
Сценарий фильма данного жанра изменялись переписывались, рождались разные триллеры, по-своему оригинальные, по-своему интересные, взять к примеру 'Факультет'.

Создатели фильма Тамара решили 'не изобретать велосипед' ограничевшись старым сюжетом, перенесенным на современный лад. Скорее всего, создав сначала 'Пункт назначения' Джеффри Реддик решил, что знает своё дело, и может штамповать сценарии на скорую руку, не задумываясь ни о чём, выдам нам данной творение. Но ува, просчитался.

Фильм во-первых не оригинален. Даже море крови и всякой противной мерзости, как например отризание собственных частей тела, а так же многое другое, не зделало фильм оригинальным. Точнее это должно было привлечь зрителя к экрану. Но лично меня это скорее возмутило, выглядев очень дешёво и вульгарно. Не этим фильм должен 'приклеивать' зрителя к экрану, совсем не этим, мистер Реддик. Всё это было в вашем 'Пункте назначения' в более пригодной форме.

Во-вторых сюжет настолько предсказуем и прост, что под конец возмущение превратилось в негодование и некую растерянность. Стало жаль потраченное время. Хотя кто знает, может такое паршивое кино заставить нас ценить своё время, призывая к посмотру стоящих фильмов, которые хоть что-то дают.

И третье. Нелюблю неправдоподобность, хотя бы элементарную. Пускай там черная магия присутствует, всё-таки имеются претензии на мистику. Но пять раз воткнутый нож в район почек должен быть если не летальным, то хотя бы свалить человека на пол. Но видно американская нация вывела рассу суперлюдей, способных противостоят даже холодному металлу!

Дамы и господа, люди и джентельмены, будьте избирательны в своём выборе и не допускайте сделанных мною ошибок.

4 из 10

04 марта 2006 | 03:13
  • тип рецензии:

Злобные американские старшеклассники решают зло подшутить над своей одноклассницей, замухрышкой Тамарой. Жестокая забава неожиданно заканчивается смертью девушки. Но Тамара, при жизни увлекавшаяся черной магией, встает из могилы, чтобы отомстить…

Как поклонник фильмов ужасов, всегда снисходительно отношусь к данному жанру и даже во многих откровенно слабых фильмах нахожу что-нибудь интересное и достойное внимания. Но бывает и так, что хотелось бы сказать что-то хорошее об отсмотренной ленте, но язык не поворачивается…

У «Несущей смерть» были все шансы получиться достойным представителем жанра мистики и ужасов. Немалый для фильма подобного ранга бюджет, неплохая сюжетная идея, опытный сценарист Джеффри Реддик и внешне обаятельные исполнители главных ролей Дженна Дэуэн и Мэттью Марсден, за плечами которых уже не одна сыгранная роль в разножанровых картинах. Но, увы, «Несущая смерть» — яркий пример того, когда халтурно сработали практически все, кто участвовал в создании ленты.

Начнем с Джеффри Реддика. Из-под пера этого далеко не бездарного сценариста вышла классная хоррор-трилогия «Пункт назначения». И конечно от него стоило ожидать качественной литературной основы следующего мистического триллера. Но, похоже на этот раз Реддик писал сценарий на скорую руку, абсолютно не заморачиваясь над достоверностью драматургии и логическими взаимосвязями описываемых сцен. Получился просто какой-то черновой любительский набросок для студенческого кино. Хотя изначально в самой завязке и дальнейшем развитии истории можно увидеть мотивы «Кэрри» Стивена Кинга, известной «страшилки» «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и, собственно говоря, все того же «Пункта назначения» Только, к сожалению, написано все это на уровне какой-нибудь пилотной серии неудачного молодежного сериала…Так что, господин Джеффри Реддик, разочаровали вы меня…

Ну а дальше этот хлипенький опус передали в ручки режиссера Джереми Хафта, в послужном списке которого только малоизвестный семейный фильм «Горный гризли» и проходной канадский экшен-триллер «Команда особого назначения». И Хафт поставил фильм без тени вдохновения, даже не пытаясь сделать хорошее кино. Какой-никакой акцент в режиссуре сделан на кровавые сцены и некое подобие эротической атмосферы повествования, только снято все это на таком низком уровне, что можно констатировать отсутствия в ленте, как секса так и ужасов. Попытка создания мистико-эротического триллера полностью провалилась.

Теперь об исполнителях. Тут дело даже не в насквозь фальшивой игре, как, например, в отечественном «Путевом обходчике», а в том, что большинство актеров играть даже и не пытается. Фактически они абсолютно одинаково изображают все сцены, будь это повседневная жизнь, гипнотическое состояние, паника, горе или смерть – без разницы. Кто хоть чуть-чуть постарался что-то правдоподобно изобразить, это исполнительница главной роли Тамары – Дженна Дэуэн и Клодетт Минк, сыгравшая супругу главного героя, преподавателя Билла Натолли. Но, первой, несмотря на хорошие внешние данные, не хватает харизмы впечатляюще сыграть эту роль, а персонаж второй слишком вторичен, чтобы приковать к ней внимание зрителей.

Итак, подведем итоги: сценарий дурацкий, режиссура практически отсутствует, актерам скучно, ну а эротика, ужасы и спецэффекты едва заметны…

Вывод: НЕ СМОТРЕТЬ!

01 марта 2009 | 23:52
  • тип рецензии:

Посмотрела фильм, название очень понравилось. Я подумала, что отличный ужастик, а получила полный бред.

17-летная девушка влюблена в учителя и сразу же поверила, когда 'он' позвонил ей домой и пригласил в отель, а потом ее треснули головой об стол и она сразу же умерла. Ну, а потом она восстала из мертвых ( потому что увлекалась черной магией) и одним рукоприкладством заставляла всех и все делать то, что она захочет.

Ну такого я давно не смотрела. Идея бредовая, актеры тоже не высший класс. Они все играют как то очень пресно, без чувств. Сцена с вырезанием языка, глаз и чего то там еще была не только отвратительная, но еще не реалистичная.

Полное ощущение, что фильм сделали, потому что кому то нечего было делать. Про концовку тоже говорить нечего. Такая же бредовая как и весь фильм.

2 из 10

02 июня 2010 | 01:57
  • тип рецензии:

Фильм ничем не примечателен, однако идея меня зацепила. После просмотра я лично для себя сделала два вывода. Первый: жестокость помогает выживать. Второй: месть - это блюдо, которое подают холодным. В принципе, есть, над чем задуматься.

5 из 10

24 января 2007 | 18:57
  • тип рецензии:

Нормальный мистический триллер с элементами ужасов. Не так уж и плох, если принять в учет, что в нем играют такие красивые девушки. Идея правда неоригинальна, но в конце концов Тамару мне стало жалко. Совсем неубедительно играли парни, и одним из самых абсурдных эпизодов стало то, как они приняли Тамару, после того, как они ее закопали. Ни страха, ни ужаса, ни паники. Просто растерянность...

Ну да, Америка, такое тут в порядке вещей, с кем не случается? Ну воскресла себе, а что тут такого? Да ничего. Просто эпизод сломал охоту смотреть этот фильм.

Хорошо, что не удалось им убить жену учителя. Кровь кровью, но хорошо, что существует хоть некоторая справедливость. Концовка необычная, о фильме нельзя сказать, что он имеет happy end, ни то, что он кончается плохо. Он просто так кончается. А так, ничего, смотреть можно.

5 из 10

30 мая 2006 | 17:16
  • тип рецензии:

Судя по описанию фильма, от него можно было бы ожидать и большего. Буду, не оригинальна и повторюсь, что сюжет в принципе интересен и заслуживает внимания, но плохая актерская игра и непродуманные, на мой взгляд, некоторые детали в итоге испортили всю картину. Еще не могу не заметить, что фильм получился совсем не страшный, все действия и события были вполне предсказуемы, он скорее просто неприятный, особенно в тот момент, когда Роджер отрезает себе язык и ухо. Это было сделано так правдоподобно, что мне захотелось промотать вперед, хотя я обычно легко смотрю на кровь и подобные вещи...

В общем, акцент был сделан не на то, режиссеру не помешало бы более реально изобразить другие вещи. Я согласна, что убийства и кровь имеют немаловажную роль, но иногда желательно поработать еще и над остальным.

3 из 10

22 октября 2007 | 20:00
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: