Фильм откровенно скучный. Из разряда тех, что один раз с трудом досидишь до конца и больше не возникнет желание пересмотреть. Единственное, что заслуживает высокой оценки -операторская работа. Сдержанная, где то даже суровая красота природы мастерски схвачена объективом кинокамеры. Актерская игра неважная, особенно у Леджера (ох, не хочется о покойнике плохо...каюсь), весь фильм у него практически не изменяется выражение лица. Но дело даже не в его способностях, а скорее в тупике, в который загнал и себя, и актеров режиссер.
Не оставляет ощущение, что он попросту не знал, как показать всю эту историю.
Большинство рецензентов, как я понял, слишком идеализируют весь сюжет. По сути, что произошло? Двое молодых, здоровых, гиперсексуальных парней оказались в ситуации, где нету иного выхода этой гиперсексуальности кроме друг друга. А ведь хочется не просто физиологической разрядки, и а еще и немножко ласки, тепла. В сексологии это называется 'ситуационный гомосексуализм' и сплошь и рядом он заканчивается, когда заканчивается ситуация. Не понимаю также, почему героев упорно именуют 'геями', коль скоро они по многу лет вполне успешно (раз дети есть) живут с женщинами. Но вот засел в душах некий крючочек, который не дает выбросить друг друга из головы раз и навсегда. Интересно? Очень. Драма? Безусловно, поскольку оба жестко подчиняются социальным условностям. Но КАК это показать на экране? В результате у режиссера вышло что-то невозможно тягучее,местами даже унылое, где весь драматический накал сводится к псевдострадальческим взглядам, устремленным вдаль. Даже гуманистический посыл, который безусловно предусматривался, получается каким-то квелым. Все таки для того чтобы твои чувства уважали, надо что-то предпринимать а не просто плыть по течению жизни.
Складывается ощущения, что этот фильм называют успешным только потому, что он об однополой любви.
Поймите меня правильно: я не гомофоб, и перед просмотром, прочитав, что фильм об однополой любви, был достаточно заинтересован. Тем не менее, афишированная 'скандальность' фильма не заставила меня завысить оценку картине. Внимательно посмотрев фильм я, к сожалению, не почувствовал этой любви. Возможно плохая режиссура, возможно не очень удачная игра актеров (вероятнее всего не вошли в роль), но передать ту любовь, что испытывали молодые люди, на мой взгляд, у фильма не получилось. А поскольку вся картина строилась на передаче чувств, то фильм в целом показался мне крайне скучным.
О такой любви можно было постараться снять фильм гораздо лучше.
События датируются не сегодняшними днями. Географически место для содомии подвернулось тоже не самое лучшее. В принципе, в этом и состоит вся проблематика фильма. Они любят друг друга, а общественность против. Без пяти минут 'Ромео и Джульетта' получается. Ну, в смысле... 'Ромео и Ромео'. Могу представить себе как на этот фильм реагируют гомики. 'Сволочи!' - кричат они и слезы брызжут из их глаз. - 'Негодяи...' - успевают добавить перед тем, как снова начать рыдать. Впрочем, гомофобам я бы обольщаться тоже не советовал. Серьезность и основательность, с которым создатели подошли к фильму, поржать не дадут. Разве что покрутить пальцем у виска. А это, сами понимаете, не самое приятное времяпрепровождение в течение двух часов. Того и гляди, дырку протрешь.
Вообще, такие истории - типичный топик лавочного форума. Но, в отличие от рассказа платочно-семечных адептов, просмотр кино занимает куда больше времени. Приходится отправить в рот не одну горсть попкорна, прежде чем становится ясно кто там подающий, а кто принимающий. Не скажу, что персонажи такие уж прям яркие. Но какой-то мысл в их действия и собственные особенности у них, определенно, есть. Есть и что обсудить по окончании фильма. Правда, это вырождается в сплетни о, пусть и выдуманных, персонажах. Очень бытовая и обыденная история получается, за которую, тем не менее, многие сплетницы не пожалели бы и пару пальцев отдать.
А в общем таких историй - сотни. И таких фильмов. Медлительное развитие сюжета, состоящее почти целиком из разговоров, бытовые детали, из которых складываются характеры персонажей и обилие немых моментов под тревожный эмбиент. Отличие этого кино лишь в том, что в моменты страстных занятий любовью эротики не будет. Кому интересно разглядывать волосатую задницу. Падать духом не стоит - гетеросексуалы в фильме тоже будут. Но они будут как бы гарниром.
Фильм стоит посмотреть разве что тем, кто все остальные драмы уже видел. Ну или ради эксперимента. Есть шанс определиться с отношением к любителями разить друг друга прямо в шоколадный глаз.
'Горбатая гора' получила широкую известность во всем мире из-за темы, которую поднимает.
'Любовь - это сила природы', как заявлено в фильме. Но можно ли говорить о чувстве любви, вспыхнувшем между главными героями, о том тонком чувстве, которое соединяет между собой души людей, возвышает их, делает носителей любви чище и светлее? Где же это показано в фильме?
Да нигде. Герои становятся только угрюмее и скрытнее. А персонаж Джилленхола под конец уже просто начинает удовлетворять свою похоть.
Фильм плох своей неприкрытой пропагандой гомосексуализма, который пытаются оправдать якобы возникшей между героями силой любви. Нет ничего удивительного, что он получил 3 премии 'Оскар' - мы же должны быть толерантными!
Нет ничего удивительного, что люди поют осанну 'Горбатой горе': толерантность - это же так модно! Вот только значение этого термина почему-то упорно забывается, а ведь толерантность в медицине - это неспособность организма воспринимать чужеродный антиген. В таком состоянии организм очень быстро погибает.
Мне было очень жаль жену героя Хита Леджера, когда она увидела в окно мужа, целующегося с мужчиной. Это был единственный персонаж, который в этом фильме вызывает сочувствие. Она-то уж никак не заслужила такой подарок судьбы.
Красивая картинка природных ландшафтов - это один из немногих плюсов фильма.
Подводя итог безнравственному падению западной культуры, ставлю за природные виды и двух девушек (как можно было променять Энн Хэтэуэй на мужика?!)
2 из 10
P.S. Во Вселенной Warhammer 40000 среди четырех Богов Хаоса есть Слаанеш, Бог извращенных наслаждений. Он обитает в палатах, окруженный шестью кругами желаний. Тот, кто сможет достичь его чертогов, одновременно испытает пытку и удовольствие.
Главные герои фильма явно испытывают одновременно и то, и то при всех видах общения между собой. Хаос поглощает наш мир, только не все это видят.
Сорок минут мы наблюдаем за тем, как эти двое пасут своих овечек, строят друг другу глазки, а потом смачно спят вместе. И все. Все выражение персонажей только через их рассказы о прошлом - какой дешевый трюк: пересказать все устами самих героев. Лениво написанный сценарий.
Потом еще двадцать минут смотрим на то, как герои живут жизнью, который вроде как жить не хотят. Их никто не разлучал и за руки друг от друга не оттаскивал. Но им проще так. Два слабака. К этому еще прибавить совершенно неуместные рыдания, конкретно притянутые за уши.
История любви?.. История чего-чего, простите?
Это история полной слабости, трусости и неспособности добиваться своего.
Это, конечно, так героично жить и обманывать своих жен. Так героично быть неспособным хоть что-то в своей жизни сделать.
'Если ты не хочешь от меня детей, мы можем разбежаться' - и это во время секса с женой. Ой, ну разве не очаровательный 'герой'?..
Нет, они ведь явно не про двух неудачников с мерзкими характерами хотели сделать. Они хотели сделать историю любви!
И у героев не с обществом проблемы. Сами они себе все проблемы придумали. Смотреть на препирательства этих двух жалких людей неинтересно.
Очень медленное повествование, очень неинтересные герои... Сплошные заунывные диалоги на уровне семейной разборке на кухне. Смотреть скучно, очень скучно, только разве что заставить себя. Вот и я посмотрела до конца, только чтобы иметь возможность высказывать свое мнение об этом ужасе.
Это кино банально не примечательно ничем. Более того, оно нагружено полным маразмом. А популярность все-таки держится на скандальности.
Хороших драматических фильмов не так много, но те которые есть вызывают бурю эмоций (от переживания до слез). Видимо сюжет этих фильмов близок душе смотрящего и та ситуация которая рисуется фильмом не то чтобы произошла со зрителем, но при определенных стечениях обстоятельств может произойти. Может поэтому они так близки нам.
Фильм 'Горбатая гора' не относится к разряду таких фильмов. Надуманный и более того нераскрытый сюжет. Два пастуха (ну не поворачивается язык назвать их мужчинами) Энис Дель Мар и Джейк Твист встречаются на сезонных работах по выпасу скота где между ними, как пыжится показать фильм, возникает любовь. Но самое интересное то, что на протяжении всего фильма этой, так сказать, любви нет, по крайней мере между двумя главными героями. Есть обреченность неудачника Дель Мара, который ради своей похоти разрушает свою семью, а ведь это единственное большое и светлое в его никчемной жизни, что он смог создать. Есть эгоизм Твиста, который лишь благодаря семье своей супруги смог вырваться из нищеты. Получив достаток он путешествует в Мексику за любовными утехами, он ходит на 'рыбалку' с Дель Маром и не только... но ему даже в голову не приходит мысль помочь Дель Мару, а все потому что ему нужно только одно - секс, а не дружба и тем более любовь. Нет любви в этом фильме, нет дружбы в этом фильме - есть только похоть между двумя, самое интересное, не геями - а бисексуалами, которые делают несчастными всех кто их окружает и в первую очередь себя лишь потому что так хочется им, а не потому что их такими создала природа. Драматизм лишь виден в жизнях второстепенных героев, которым, низменными желаниями главных героев, были испорчены жизни - посмотрите сколько боли доставлено их женам, детям, родителям!!!
Я не понимаю для какой аудитории снят этот фильм. Затянутый, надуманный и не раскрытый сюжет (да и нужно ли было его пытаться раскрыть) - а потому отсутствие драматизма. Фильм не несет ничего. Игра актеров..гм...соответствуют ли действительности образы созданные актерами... я не знаю как ведут себя геи и знать не хочу, поэтому я не буду оценивать актерскую игру.
А вот оператору хочется сказать отдельное спасибо. Очень красивые панорамы природы Северной Америки. Неплохое звуковое сопровождение. Это единственные плюсы этой картины.
А любовь... любовь не ищете в этом фильме, ее здесь нет и никогда не было. Могу сказать точно, этот фильм дает лишь понимание того, что любовь есть лишь там, где есть женщина. Лишь одна она достойна настоящей любви (в контексте фильма) :)
Стоит ли смотреть этот фильм...решать вам. Мне вспомнилась фраза владельца ранчо сказанная главным героям когда они загоняли овец: 'Вы ни на что не пригодны'... этим все сказано! Моя оценка
Ели бы фильм был о любви мужчины и женщины - он бы был провальным. Потому что невероятно скучный, а герои вызывают лишь антипатию. Как работники они ужасные, как мужчины - безответственные. Даже как любовники - неверные.
После просмотра фильма появилась идея, что если человек гомосексуалист, то он гомосексуалист во всем.
И не надо говорить, что им было сложно в мире непонимания. Это Ромео и Джульетте было сложно. А это просто две мутные личности, занимающиеся мужеложеством. И целый огромный мир несчастных людей просто потому, что они не смогли принять простое решение, за которое их может и не били бы даже.
Очередное кино, про которое надо говорить, что это шедевр потому, что политкорректность и терпимость. Потому что все так сказали и мы скажем. Противно.
Честно сказать сюжет фильма рассматривать особо и не хочется, этот прекрасно смотрелся бы если бы на месте одного из них была женщина, а сюжет был бы немного подкорректирован. Меня никто и никогда не переубедит в том, что фильмы и различная пропаганда не традиционной сексуальной ориентации должны быть скрыты от глаз людей.
Актеры, сыгравшие роли геев, если они на самом деле не геи, в моих глазах упали навсегда. Вопреки всему, природе, морали, всему мужественному, люди ради денег иду на такие роли, ради известности. Это называется духовная проституция. Показать геями ковбоев - смешно. Это история не может иметь место в реальном мире. Для этого нужно посмотреть хотя бы одну, ковбойскую сагу и все вопросы будут сняты. Такие фильмы ставят перед собой только одну цель, гей-пропаганда, поскольку геи считают, что они всеми обижены и их кто-то притесняет. Режиссуру, звук, сюжет таких фильм рассматривать бессмысленно, они отходят на второй план.
Этот фильм был первым на тему ЛГБТ, что мне довелось увидеть несколько лет назад. И что же? Я не поверила. Кака-така любовь? Слияние двух героев выглядит случайностью, и только. Подобная история могла произойти с каждым четвертым-пятым: длительная уединенность, девственная природа, взывающая ко всему живому в человеке, крепкий хмель – вот и случилась оказия… Дальше – разойтись бы и не морочить друг другу головы. Но нет, эта парочка на протяжении всего фильма продолжает витать в облаках и слюнявиться. Герои зачем-то женятся, заводят детей и продолжают искать интимных встреч друг с другом. Особенно нелицеприятно гей-романтика выглядит ближе к концу картины: уже стареющие «влюбленные» скрипят и сопливятся на тему своей страсти, вместо того, чтобы вести себя как подобает зрелым людям. В результате - их отношения выглядят как баловство, каприз, сублимация, уклонение от действительности, от повседневных обязанностей — бегство туда, на гору, в по-своему беззаботное время, где нет ничего другого, а только природа и овцы, где твоя функция ясна, как ясный день — паси скот, корми себя и позволь себе все, даже то, чего ни за что не позволил бы среди людей. …Не нужно быть мужиком. Не нужно служить семье. Не нужно себя обуздывать… Пусть тебя и дальше несет…
Итак, фильм увиделся мне как история двух простоватых американцев, которые влипли. История двух пастухов со слабым интеллектом, недоосознанностью себя в этом мире и непониманием своего предназначения. Конъюнктурный фильм. Под запрос определенной аудитории. Создателям картины меня как зрителя не удалось убедить, что героев связывают глубокие чувства. Вызвать сострадание по отношению к ним — тоже. У других режиссеров, снимавших на ЛГБТ-тему, это получилось.
1) Джейк Джилленхол (Джейк) показал плохую актерскую игру. Вот с самого начала не поверила ему. Из-за этого Хит Леджер (Эннис) будто 'играл в одни ворота', без поддержки напарника.
2) Так и было задумано, чтобы Джилленхол изобразил ветреного, влюбчивого человека (особенно напряг момент, когда выяснилось, что Джейк привел к родителям не Энниса).
Какая из этих версий есть правда - неизвестно. Чтобы это узнать - надо спросить режиссера и актеров главных ролей. Без этого все рассуждения остаются лишь догадками (причем, не самыми приятными, ведь надо выбрать между плохой актерской игрой и наличием смысла в такой игре).
Леджеру, кстати, я верю в обеих версиях, он круто передал чувства запуганного с детства, искреннего человека. Сам себе запретил выражать чувства - сам и страдает от этого. На мой взгляд сыграно отлично.
Мишель Уильямс - великолепна. Она будто пропустила всю боль через себя.
Энн Хэтэуэй - не так прекрасна, но в целом молодец. Финальная слеза заставила поверить в ее искренность.
