Не проходите мимо, фильм заслуживает внимания, как хорошая поучительная история, да да история, думайте что в современной практике не случалось подобного я уже не говорю о прошлом, случается еще и не такое, просто не афишируется, один человек потерял себя, надежду или веру во что либо, но случившееся помогло ему вернуться, другой увяз в собственных связях, которые стали обременительны, третий слишком стар для всего этого и так далее. Это фильм не одного актёра, в нем множество прекрасных, заметных работ, чего стоит психолог с расстройством психики или гангстер цитирующий библию, обладающий познаниями в теологии.
Много стрельбы, постоянное действие с маленькими перекурами, начинается медленно а потом как снежный ком, красочное зрелище, хорошо поставлено, много ругани как и полагается для фильмов подобного жанра, детективная изюминка, проще говоря, есть всё что необходимо.
Мне очень понравился сценарий, вроде ни чего особенного, видима самая идея, заточения в крепости, осады так сказать, кроме того актёров подобрали удачно, да и идея реализма в этом фильме в целом, думаю это привлекло меня, принято разделять персонажей на плохих и хороших, посмотрите и попробуйте ответить на вопрос, кто есть кто?!
Все чаще кино переплетается с театром. Все чаще театральные постановки используются в кино. Это очень хорошо, потому что кино имеет те же элементы, что и театр. Что способствовало такому резкому переходу жанровых линий и идей постановки? Этих факторов три: деньги, деньги, деньги...
Кинематограф начинает истощать свои ресурсы, нужно что-то новое. Этим новым началом послужило интеграция театральных элементов в постановку фильма. Возьмем, к примеру, тарантиновских 'Бешеных псов'. Наверное каждый слышал разговоры, что это не фильм, а театральная постановка. Тяжело не согласиться, потому что в фильме действительно доминируют театральные элементы...Но не будем отходить от темы. Я веду к тому, что фильм Жана - Франсуа Рише продолжает цепочку 'кино - театр - кино'. Здесь присутствуют длинные сцены в одних декорациях. Чем не театральная постановка. Но чего только стоят сцены перестрелок, воздушного наблюдения. Это делает постановку очень крутой.
Сюжет фильма не оригинален и немного затаскан. В канун Нового год в участок № 13 местного региона из-за бури привозят зеков. Что может быть хуже в последний рабочий день. Все было бы ничего, если бы среди этих зеков не было некоего Бишопа - босса мафиози, настоящего убийцы полицейских. И вот живут они себе мирно пару часов, пока не появляется спецназ и не пытается захватить участок и его обитателей. Но из-за усердного встречного ответа, они этот участок уже пытаются уничтожить. И тут уже возникает вопрос - почему полицейские уничтожают своих же? Почему зеки объединяются с копами и воюют против копов? Здесь сценаристы постарались и дали волю фантазии и твердости пера. Каждый кого - то подозревает,каждый в чем - то виноват, каждому выгодна эта борьба..
Фильм получился очень оригинальным и захватывающимся. После просмотра начинаешь задумываться о честности и моральности стражей порядка. Очень обидно, что это те же бандиты только со значком и легальным оружием.
Фильм немного предсказуем. После просмотра некоторых сцен, понимаешь что где-то я это уже видел. Хотя нечему удивляться, ведь фильмов на подобную тематику очень много. Взять хотя бы схожесть '16 кварталов' и этого.
Но внимание здесь заслуживает игра Итана Хоука. Он всегда очень хорошо смотрится в роли копа. Эту роль он себе подыскал сразу же после гениального 'Тренировочного дня' и в очередной раз доказал на что способен..
В далеких 70-х прошлого века Великий и Ужасный хоррормейкер Джон Карпентер снял культовый и крайне неоднозначный по восприятию триллер «Нападение на 13 участок». Это фильм можно было смотреть и как просто мощный мрачный экшен, и как некую экзистенциальную притчу о противостоянии добра и зла. Современный вольный ремейк Жана-Франсуа Рише получился гораздо более простым и понятным, специально адаптированным под вкусы и интересы массового зрителя. От старого фильма осталась лишь основная сюжетная концепция – осада полицейского участка, но причины действий и мотивации героев стали совсем другими.
В центре повествования классический американский герой – полицейский, утративший веру в себя, в силу гибели товарищей, которых он не смог спасти. Причем маленький начальный эпизод с этим персонажем в исполнении Итэна Хоука наводит на мысль, что это будет очень выразительный, брутальный и одиозный герой. Но далее мы наблюдаем все того же до боли в зубах примитивного стандартного «копа с проблемами», который, конечно же, в итоге обретет силы и блестяще выполнит свой долг.
Не впечатляет и второй главный герой – гангстер Мэрион Бишоп, которого играет так и не вышедший из образа Морфеуса Лоуренс Фишборн. С самого начала его персонаж окутан дымом таинственности и загадочности, но вся эта напускная неординарность в итоге никуда не приводит. Бишоп – всего лишь выпендрежный бандит и не более того. Хотя понтов как у Избранного…
В принципе, здесь вообще бессмысленно говорить о каких-то интересных актерских работах, так как фильм снят не ради необычных персонажей, а в первую очередь для демонстрации стильного и бескомпромиссного сражения. Но к бою на протяжении все картины можно тоже относиться по-разному. С одной стороны очень сложно поверить в то, что профессионально обученный и прекрасно вооруженный полицейский спецназ не может целую ночь штурмом взять какой-то паршивенький участок, обороняемый людьми, впервые оказавшимися в подобной ситуации. С другой же стороны боевики мы смотрим не ради правдоподобия происходящего на экране, а со зрелищностью и эффектностью мочиловки в фильме все в порядке. Постоянная динамичная перестрелка на фоне непрекращающейся снежной пурги смотрится здорово и красиво. Так что, как хороший экшен лента вполне удалась, а больше она, в общем-то, не на что и не претендует…
Я очень люблю этот фильм. У кого повернется язык назвать это чем-то из рода обычных боевиков? Атмосфера поражает динамикой и напряженностью, ты невыносимо ярко и отчетливо чувствуешь этот страх, панику, отчаянье.
Ты не зритель, взирающий на экран. Ты - еще один главный герой этой истории; ты - девятый, и ты теперь в этом ужасающем мире, где единственная твоя цель\надежда\мечта\желание - просто выжить. Да-да, и все это в темноте прекрасной зимы, не прекращающегося снегопада.
Эта страшная ночь. Никто и подумать не мог, что все может случиться так. Будь сильным. И учись доверять, чтобы выжить. Но только не удивляйся потом после предательства человека, от которого ты совсем этого не ожидал.
Новогодняя ночь, веселое празднование в тринадцатом участке - настоящей дыре... Но скоро все вышло из-под контроля.
Еще хочу отметить игру Джона Легуизамо, бойкого, неординарного персонажа. Где-то с начала фильма до его середины в Беке вся фишка - этакая режиссерская ирония второго плана.
Расскажи, мое сердце, о тишине,
Было в мирное время, как на войне.
Расскажи, беспокойный горячий стук,
Вспомяни, мое сердце, где падал друг.
Из всего моря Голливудской продукции только боевики, даже не исторические, отличаются некой эпичностью. Особенно такие, где герой, словно былинный богатырь крушит врагов налево и направо.
А если герои фильма далеко не богатыри, а простые добропорядочные американцы, вынужденные при особых обстоятельствах вставать на защиту себя и своего окружения, а так же Конституции и американского флага?
Тогда перед нами не эпос, перед нами ЛЕГЕНДА. Причем далеко не всегда подобные легенды становятся легендами кино.
Так вот, 'Нападение на 13-й участок' - типичный представитель американских боевиков со, скажем так, 'намеком на легендарность'. В котором, однако, напрочь отсутствует привычная американская пафосность. Может потому, что постановщиком картины был француз?
С оригиналом, я, как обычно, сравнить не имею возможности - оригинала не видела, но и сей ремейк вышел вполне достойным фильмом для своего жанра.
Он прост как дважды два: есть плохие копы; есть хорошие копы; есть преступники, которых нужно защитить от расправы без суда; есть предатель получающий в конце-концов по заслугам; есть типичный для подобных фильмов хеппи-энд.
Складывается впечатление, что подобное мы видели и даже не один раз.
Так стоит ли смотреть еще один? Я лично думаю, что стоит, потому что есть в фильме то, что, несомненно, не может не подкупить - это мужество. Мужество простых людей, которым пришлось волею случая стать героями.
