Третий лишний 2 — несмешной, неоригинальный и непривлекательный сиквел оригинального Теда, который не оправдывает ожиданий. Это фильм, который слишком старается быть забавным, но вместо этого терпит неудачу из-за множества заезженных шуток, утомительных сюжетных линий и персонажей, которые просто не вызывают симпатии.
Фильм начинается с того, что Тед и его новая жена Тами-Линн пытаются завести ребенка. Они решают усыновить, но штат Массачусетс не разрешает этого, потому что они не признают Теда как личность. Чтобы доказать, что он человек, Тед передает дело в суд и нанимает начинающего юриста Саманту Л. Джексон, чтобы она представляла его.
Задумка фильма достаточно интересная, но реализация оставляет желать лучшего. Шутки кажутся надуманными, и большинство из них терпят неудачу. Есть несколько искренних смехов, разбросанных повсюду, но в целом юмора просто нет. Сюжет также движется со скоростью улитки и временами может быть довольно утомительным. Персонажи также не очень симпатичны или правдоподобны. Тед и Тэми-Линн кажутся незрелыми и эгоистичными, в то время как Саманта чрезмерно наивна и кажется, что она не в себе.
Визуальные эффекты в фильме приличные, но ничего особенного. Анимация выглядит достаточно красиво, но это ничто по сравнению с тем, что мы недавно видели в других анимационных фильмах.
В целом разочаровывающее продолжение, не оправдавшее ожиданий. Здесь есть несколько забавных моментов, но в целом это не очень интересно или приятно. Сюжет медленный и утомительный, шутки несвежие, а персонажи неприятные. Визуальные эффекты достаточно приличные, но ничего особенного, а музыка легко забывается. Если вы ищете хороший комедийный фильм для просмотра, это не он; лучше вместо этого посмотрите что-нибудь другое.
Учитывая успехи первой части, не за горами был тот день, когда мир должен был узреть продолжение. Думаю, малая часть зрителей ждала какой-то великий проект. Большинство же надеялось, что новая часть окажется добротной и не испортит дух оригинала. К сожалению, деньги решают в нынешнее время слишком многое, а общество диктует спрос, рождающий иной раз чудовищное предложение.
Сюжет. Через некоторое время Джон развелся с Лори, а Тед женился на Тэми-Линн. Вскоре и у плюшевого медведя начинается кризис в отношениях, поэтому необычная парочка решает завести ребенка. Но проблема в том, что Теда не хотят признавать дееспособным: для государства он всего лишь собственность...
На экране творится настоящий дурдом. Сперва нам предлагают простенькую завязку, затем главные герои пьют, курят траву, страдают ерундой и достают простых граждан (без привлечения к какой-либо ответственности, разумеется). После того, как им надоест заниматься асоциальным поведением, начнется рассмотрение дела Теда. Ну а закончится все это унылым финалом с фальшивой драмой, которая подается тут чуть ли не как настоящее открытие.
Атмосфера. Первый фильм можно было назвать атмосферным, но вот куда все это подевалось здесь? Кризис идей? Главное противостояние с Донни превратили в фарс, т. к. центральный злодей не отличается умом и сообразительностью. По ходу просмотра вопросы копятся, как снежный ком. Вы бы доверили плюшевому медведю водить автомобиль без прав и с косяком в руке? Уснули бы вы в такой ситуации? Проснулись бы вы от аварии? Смогли бы за короткое время вдвоем вытащить автомобиль из глубокого оврага? Почему от медведя предметы отскакивают с характерным звуком, а не беззвучно сбивают его? Данные вопросы совершенно не смущают персонажей, странные правила игры ленты приходится принимать уже по ходу просмотра.
Юмор. Парочку шуток можно отнести к удачным. Понравилось сравнение со Стивеном Тайлером, отсылка к 'Звездным войнам' и сцена с выбором актера на роль супермена. Вместе с тем тут встречаются и откровенно мерзкие ситуации. Например, момент с Томом Брэди или сцена со стеллажом. Неужели кто-то серьезно считает это смешным?
Музыка. Средняя по качеству музыкальная подборка не выделяется среди других посредственных комедий.
Итог. Вот и получается, что самые лучшие кадры фильма - это заставка и песня Саманты в лесу. К просмотру не рекомендую, есть все шансы разочароваться в увиденном.
4 из 10
(35%), присутствует забавная сцена после титров, если вас это хоть немного утешит...
Насколько первая часть получилась интересной, настолько же вторая - унылой. Во всех планах.
Актерской игрой не блистал никто. Ни Марк Уолберг, ни Аманда Сайфред, ни Морган Фримен. В этом плане фильм получился уровнем чуть выше третьесортного ситкома а-ля 'Воронины'.
Сценарий - просто никакой. Герои что-то делают, куда-то ездят, с кем-то общаются, но все ходы предугадывались наперед.
Ну, хорошо, сценарий в таких фильмах - не самое главное, ведь это же Тэд, значит, должны быть черный юмор, смешные моменты, лулзы, гэги, панчлайны. В этом плане всё еще хуже, чем со сценарием. Весь фильм прошел под однообразные шутеечки про секс, черных и гомосексуализм. Причем, не столько 'сортирные', сколько плоские, и в лучшем случае вызывали зевоту.
В целом и общем, фильм получился даже не проходным - от проходных остаются какие-то эмоции, хорошие или плохие. Фильм получился никакой.
Режиссер Сет МакФарлейн использует наработки из первой части, только меняет аудиторию для показа. Вместо повзрослевших тинейджеров мы возвращаемся к детишкам первых классов, которые от вида говорящего медведя должны испытывать настоящее наслаждение.
Проблема, которая стоит перед мишкой Тедом в том, что ему необходимо пользоваться благами общества и быть полноценным гражданином. Происходит суд, на котором медведя Теда прировняли к мягкой игрушке. Теперь водить машину, жениться и брать кредиты нельзя, так как нет документов и гражданских прав. На этом более или мене серьезное повествование заканчивается, и мы видим, как почти 40-летние мужик и медведь ноют над своей жизнь, но поменять что-то кардинальное не могут или не хотят. Потому что Сет МакФарлейн больше не развивает историю и не создает условия для роста. Смотреть как два друга ведут диалоги - откровенно скучно. Злодей, который мечтает заполучить медведя мы уже видели в первой части. На этом наступает пустота.
Пробираясь через тяготы сюжетного сценария и невыразительной игрой актеров, в почти несмешном фильме наконец наступает лучик надежды. Для тех переростков, которые или не выросли из своих штанишек или ещё даже не начали бриться происходит чудо - драка на мероприятии Comic Con, с возможностью в хлам разрушить местные декорации. Кто не мечтал об этом событии? Наверное, каждый второй школьник, который участвовал на таких показах. А какой восторг будет если в схватке с черепашками ниндзя будет участвовать трехгрудая девушка?
Пробовать создать серьезное кино можно, но для этого нужно придумать хорошую мотивацию и адекватные запросы на трансформацию. Так как по большому счету ни Теду, ни Джону не хочется выходить за грани комфорта, а все что можно было придумать уже вдоволь использовано в первом фильме, то остается скучная история. Хотя все-таки мне кажется что это снималось кино, чтобы прорекламировать Comic Con.
Ну вот почему, если первая часть собирает в прокате огромные суммы, то режиссеру приходит мысль, что и вторую часть 'пипл схавает'?!
Я честно сказать, смотрела перемотками данный фильм. Мне было скучно, и вообще не интересно. Ну а в конце всё как всегда хорошо закончилось.
Сюжет до невозможности глуп. Медведь обрёл девушку, и они захотели усыновить ребенка. Что это вообще?? Для чего? Ладно я ещё понимаю, если бы там были описаны интересы гомосексуалистов, и они хотели ребенка, а им не разрешали. И они отстаивали свои права. Но тут же - полнейший бред.
Ну в конце то концов, это не мульсериал 'Гриффины'(этого же режиссера) в которых можно любую чушь показать, и тем самым высмеять Америку там, или политику. Ну тут всё таки полный метр. И нужно хоть немножко думать, что снимать.
Причём комедией тут и не пахнет, какая то драмеди получилась. Представьте картину пошлого юмора, типа баночек со спермой, облитых на Джонни, смеющегося над этим Теда, при этом страдающего от того, что ему не позволяют иметь ребёнка. Понимаете всю абсурдность?
Не знаю, у меня двоякое чувство конечно...может это чисто американский юмор, который нужно понимать и принимать...но вот мне не по душе пришёлся он.
И даже любимый актер Марк Уолберг ничего не вытянул. По-моему сыграл очень скучно. А Тед утерял свою гибкую юморную натуру, стал серьёзный (ну прям как человек) и уже не интересно стало смотреть на него. Даже сцена его воскрешения уже не заставляет биться сердце. Плюс, не хватало Милы Кунис. Тоже как то странно, в первой части весь смысл был в том, что бы удержать Лори (Милу Кунис), и не дать ей уйти из-за Теда. А тут вдруг они разбежались, и вторая часть как белый лист - новая девушка.
В общем мой вывод не утешителен - фильму твёрдая тройка. И к просмотру не советую никому, потеряете только время.
Какой третий? Кто третий? И как название связано с содержанием этого 'фильма'?
Досматривать это 'чудо', к сожалению, сил не хватило. Ну ради экономии времени (ведь мы итак понимаем, что все закончится хорошо для главных героев) и ради сбережения своих нервов и ушей. Потому что большей грязи и пошлятины трудно вспомнить... А еще кто-то ругает российское кино!
Сэкономлю и ваше время - если хотите услышать бесконечное количество 'шюток' про наркотическую и алкогольную зависимость, гениталии и их выделения, про половые отношения различных форм и видов, то вам сюда. Если есть хоть малейшее самоуважение, скорее всего, вы останетесь в недоумении после первых же 10 минут просмотра сего 'кина'.
Очень красиво и мило заворачивают в разноцветную и яркую обертку отношения мужчин, которые приемлемы, наверное, только для 'мест не столь отдаленных', пропаганду наркотиков и алкоголя, разложение института семьи и образов матери, отца и ребенка, а также беспорядочных связей в принципе. Отвратительный трудно придумать фильм, увы.
После просмотра первой части ожидал приятного вечера и веселых шуток, но увы.
В попытке быть лаконичным хочется лишь сказать, что фильм- одно большое длинное сплошное клише.
Начинается фильм со свадьбы. Вроде ничего, но дальше - провал.
Через год после свадьбы пара главных героев- такая же как все: он на диване, она у плиты. Непомерные счета, выяснения кто бессмысленнее тратит деньги и прочие скандалы. Вдруг друг и верный товарищ Теда дает ему уникальный совет - завести ребенка, после чего сам медведь вдруг в миг взрослеет и предлагает жене это сделать. Конечно, все скандалы и неурядицы как рукой сняло.
Но тут проблема, вмешалось государство и Тед стал собственностью и они вдвоем, вместе с его типичным шаблонным тряпкой-дружком идут против государства, в суды и на апелляции, конечно, с лучшими юристами города или страны, но т. к. денег нет- давят на жалость высокопарными фразами. Та же тактика в суде, который они благополучно в конце концов выиграют и усыновят ребенка из детского дома. Ура-ура, все счастливы.
Так вот настолько узколобой пропаганды толерантности, по сценарию, как в 'учебнике по режиссуре для чайников' в первом издании трудно найти.
Если вам понравилась первая часть- эту смотреть не советую. Да и вообще никому не советую.
Хоть это моя первая рецензия, но от такого негатива после просмотра, стойко держащегося уже второй день, словно при ощущении, что меня обманули, хочу поставить оценку только лишь
Мне не сильно понравилась первая часть Теда, а на вторую я не возлагал никаких надежд. Режиссёр Сет Макфарлейн превзошёл сам себя, уже в первой же сцене «Третьего лишнего 2» задействованы все любимые штучки этого парня - наркотики, бухло, мат, пошлость и полная абсурдность (плюшевый медведь женится на девушке, гениально!). Как можно вестись на такое кино? Неужели вам действительно нравится такой юмор, юмор из категории 'о, член, хе-хе-хе, сиськи, трава, хе-хе'. Очень обидно, что подобные картины собирают столько денег (сборы второй части составляют 180 млн $).
Сета Макфарлейна ещё можно было простить за первую часть «Третьего лишнего», затем был просто ужасный проект «Миллион способов потерять голову», который не спасла даже Шарлиз Терон, но вторую часть Теда смотреть просто невозможно. Столько грязи, столько идеотизма, столько пропаганды наркотиков, алкоголя, распутного образа жизни и гомосексуализма. Что называется зачем было всё это пихать в фильм, неужели нельзя было снять семейную комедию о ценности мужской дружбы без 'туалетного юмора' и всякой мерзости? Нет конечно! Иначе фильм бы не собрал столько бабла.
Пугает то, что подобные картины так нравятся детям и подросткам. Чему они научатся смотря на это, напротив, они ничему не научаться, а только отупеют. Наверно многие скажут, что это комедия и подобные фильмы не должны чему-то учить, они должны развлекать. С ними конечно же можно согласиться, но давайте вспомним хотя бы всем известный эталон комедийного кино «День сурка», невероятно смешной и поучительный фильм одновременно. Жанр 'комедия' в нынешнее время деградирует с бешеной скоростью и останавливаться видимо он не собирается. Не удивлюсь если Макфарлейн решит снять третью часть про своего плюшевого любимца.
Короче говоря, «Третий лишний 2» - отвратительное кино, я не советую вам смотреть картину Макфарлейна, просто проигнорируйте её. Ничего хорошего во второй части нет, она еще хуже первой. Смотреть этот фильм можно только в том случае, если хочется тупо поржать.
Что может быть забавнее злобно матерящейся детской игрушки? Обитый плюшем кусок поролона дымит косяком, тусуется с девками - это свежо, цинично и очень хорошо... было хорошо три года назад. Начало второй части вселило надежду, что череда похабных шуточек (вызывающих у ханжей полуобморочное состояние) успешно продолжится: гугл навязчиво тычущий в лицо пользователя чёрными членами, Уолберг политый спермой (ты прямо как Ким Кардашьян - говорит ему Тед), а затем... начинается самое смешное.
Защита прав меньшинства - один из основных принципов демократии. Большую часть фильма занимает отчаянная борьба героев за то, чтобы признать упоротое плюшевое чмо личностью, и наделить гражданскими правами. Макфарлейн - тот самый ведущий церемонии 'Оскара' пропевший 'мы видели ваши сиськи' голливудским кинодивам сидящим в зале, улыбчивый как олигофрен, тараторящий похабщину без умолку во всех ток - шоу, циничный мерзавец Сет Макфарлейн менторским тоном поучающий зрителя о необходимости уважать права меньшинств - это самая смешная шутка фильма.
Сет Макфарлейн выступающий в роли морального авторитета - это из той же плоскости как: Гитлер читающий в ООН лекцию о правах человека, Чикатилло призывающий гуманно относится к детям, или мать Тереза снявшаяся для 'Хастлера'. Неблагодарное человечество должно сплотиться в борьбе за права плюшевого отморозка, более насущной проблемы на данный момент нет!
'Тед - 2' получился местечковым фильмом - шутки про туалетного шалуна Лено, белых ниггеров, унылых дебилов с Комик-кона, сеновалы Аризоны, всё это наверное смешно для аборигенов. В атмосфере повального цинизма, органично (как натурал в гей - клубе) смотрится Фриман в роли правозащитника, дедок очень серьёзен, ни разу не выматерился, и толкает мутные телеги о справедливости в ответ на вопрос - почему вы защищаете Теда? Нет, чтобы честно сказать - я пиарюсь за твой счёт, плюшевая сволочь. Это было бы честно и вполне в духе фильма.
Аманда Сейфрид запомнилась острыми коленями и большими глазами (больше похвастать нечем), Уолберг очень естественен в роли дрочилы-имбецила (чем и завоёвывает женские сердца), но самые выдающиеся способности демонстрирует Джессика Барт - какие формы, улыбка, гладкая кожа, девочка созрела, ей всего - то 37, ни за что не скажешь, вот это талантище!
Поскольку третьего 'Теда' не избежать, хочу подкинуть Сету пару идей. Чтобы придать франшизе глобальный размах, действие надо перенести в другую страну. Где (по мнению американцев) к правам меньшинств относятся хуже всего? Правильно, действие происходит в златоглавой, Тед приезжает поучаствовать в плюш - параде, но полиция разгоняет похабное сборище - не санкционировано мэрией (кадры избиения плюшевых уродов православными активистами снятые в слоу-мо, красиво летящий поролон, оторванные уши, Тед умело чередуя fuck и asshole прорывается с Тверской к кинотеатру 'Пушкинский' где нарывается на фриков ежегодно участвующих в модном извращении под названием ММК.
Ведущий этого чудного действа, ласково шевеля усами, бархатным голосом приглашает заморскую знаменитость в очередную серию своей эпопеи под названием 'Утомленные Тедом - 3', действие происходит в Берлине в апреле 1945, Гитлер (в исполнении Рибизи) похищает Теда, и решает консумировать свою любовь к медведю. Мишку переименовывают в Еву, а учитывая цвет обивки, добавляют к имени фамилию Браун. Джон (Уолберг) захватывает Берлин в составе 1 армии США (всем известно, кто на самом деле победил фашизм) и спасает зрителей от душераздирающей сцены, живописующей подробности первой брачной ночи Теда и его молодого супруга. Удолбанный в соплю Джон завоёвывает любовь Нади Котовой, Тед сохраняет девственность, Донни принял яду, и для верности застрелился.
Фильм пересек некую грань морали, которая и так держалась на очень тонком волоске…
Фильм мне категорически не понравился.
Сегодня я сходил на этот фильм с друзьями и был крайне разочарован. Я ожидал чего-то большего, чем то, что получилось в этом фильме. К слову, моим друзьям этот фильм понравился, чем он им понравился, я не понимаю. В фильме присутствовали свойственные шутки про низменное, как и в первой части. Только вот в этой части акцент создатели поставили только на коммерческий успех, нежели на качество юмора.
Честно говоря, мне и первая часть не особо понравилась, но в ней хотя бы была мораль и более уместные шутки, нежели во второй части. В второй же части шутки основываются только на физиологических недостатках и неравноправии Теда. Как создатели сумели из такого дерзкого и милого плюшевого медведя переделать в обычного ничем не примечательного медведя. В этой части Тед начинает задумываться по поводу детей и семьи, что никак не контактирует с его всем привычным образом.
Любовная линия для меня никак не раскрыта. Ни Марк, ни Аманда не показали должной игры влюбленных, дабы я поверил в их любовь и переживал за них.
Марк Уолберг сыграл самого себя. Он не показал каких-то особых эмоций, которые бы запомнились, как после просмотра первой части, где Уолберг сыграл лучше и реалистичнее.
Даже Мила Кунис с ее бездарной игрой в первой части сумела раскрыть своего персонажа лучше, чем Аманда Сейфрид. Аманда в свою очередь не показала никакой игры и искренности. Она попыталась показать какую-то игру, но у нее этого не получилось. Я не верил ей абсолютно.
Морган Фриман ничего сверхъестественного не показал. Он просто был включен в фильм для обусловленного поворота сюжета. Увидев его в актерском составе, я ждал чего-то большего от этого изменения. Лиам Нисон в свою очередь вообще сыграл эпизодическую роль в одной сцене. Сцена была создана для шутки, но видя такого актера я ждал раскрытия его персонажа. Зачем звать культового актера для эпизодической роли, я не понимаю... От Фримана и Нисона ждешь полноценного раскрытия персонажей, а не только эпизодической роли второстепенного персонажа.
То, что мне фильм не понравился не говорит о том, что я не смеялся. Да, я порой смеялся, но это было настолько редко, что я время от времени забывал, что я не на драме, а на комедии.
Сюжет в фильме просто никакой. Я считал, что в первой части франшизы слабый сюжет, но в этом фильме он простейший. Сюжет настолько никакой, что я с самого начала на 100% знал, что будет в конце, нисколько не сомневаясь. Совершенно не удивила эта часть своей оригинальностью, хотя она себя таковой рекомендовала.
Единственное, что мне понравилось в этом фильме, так это крайне небольшое количество хороших шуток и приятная картинка. Все! Ни сюжета, ни развития персонажей нету в фильме. А ведь от сиквела обычно хочется ждать чего-то большего...
