Хочу посоветовать вам просто отличнейший мультфильм, который был номинирован на Оскар. Называется «Жизнь кабачка». Мимо него прошли многие, а зря. Очень грустная история детей, проживающих в детском доме. Главный герой — мальчик Кабачок (его так называла мама и он привык к этому прозвищу). И вот, за всего лишь какой-то час нам показывают интересные вещи — размышления и мысли детей, внутреннее противоборство хорошего и плохого, в конце концов, саму жизнь, без всяких там красок и цветов, настоящую жестокую жизнь, какой её и видят дети оставшиеся без родительской любви.
Мультфильм стилистически напоминает готические мультфильмы Бёртона, или же творения студии «Лайка» ('Паранорман», «Коралина в стране кошмаров», и т. д). И не только похож форменно, но и внутренне: в мультфильме присутствует немного черного юмора, мрачности, полно значительных мыслей и морали. Идёт всего лишь час. Что и удивительно, за такой небольшой промежуток времени нам раскрывают суть самой проблемы, некоторых персонажей, и в завершение бьют под дых печальной, но логичной концовкой.
Мультфильм очень серьёзен, он не для детей, это стопроцентно. Юмор есть, но зачастую он сосредоточен на взрослых. Ну, а чтоб вы знали, какого калибра мысли и морали находятся в мультфильме, то тут часто говорят о смерти, сексе, одиночестве. Может показаться, что перед нами сплошной депресняк и флегматичная навязчивость, но нет, мультфильм сочетает в себе и какой-то здравый уют, позитив. Он старается быть органичным во всём, думаю, это и делает его отличным творением, которое, без сомнения, выделяется среди своих мультипликационных собратьев.
'Расскажи о своей маме — Она очень любила пить пиво, зато картошка-пюре у нее была вкусная...'
Один из немногих фильмов, на который мне хочется написать отзыв. Он не будет моим любимым, но он вызвал у меня сильные эмоции. Пока восьмилетний сын спал, я в пятницу поздно вечером искал, на какой фильм мне с ним сходить. Выбирал между 'Стражами Галактики' и 'Кабачком'. Выбор однозначно пал на второй вариант, хотя рейтинг у него ниже, чем у 'стражей'.
Мы смотрели мульт в кинотеатре 'Юность'. Почти в каждом среднем городе есть кинотеатр Юность, который продолжает работать с глубоких советских времен. Это тип кинотеатров с плохим звуком, экраном, неудобными креслами, но все ухожено, чисто. И если бы я в нем посмотрел Гадкого Я или Трансформеров, то расстроился бы. Но 'Кабачка' этот ламповый кинотеатр не испортил. Кабкчок не зависит от того, в какой обстановке его показывают.
Картина длится 70 минут. Это очень хорошая, оптимальная продолжительность, потому что дети часто устают смотреть длинные, хотя и смешные и интересные ленты. Это сделано не намеренно, а по причине, которую я опишу далее.
Мультфильм кукольный, но невероятно красивый, яркий и плавный (не 'Лошарик'). На каждый кадр аниматор тратил много времени, а ошибки в сценарии стоили многого. Думаю, что поэтому мультфильм не растянули до двух часов, тяжело создавать длинные кукольные анимации.
Картина сбалансированная. В ней нет резких поворотов сюжета, к которым мы привыкли по голливудским блокбастерам. Мне часто казалось, что вот-вот что-то произойдет, 'сорвется', но все протекало по обычному сценарию. Ближе к середине я наконец-то расслабился — это просто обычная история.
Для восьмилетнего были некоторые моменты на грани (фильм 12+). Можно было не объяснять, так как у ребенка вопросов пока не возникло (или я недооцениваю детей). Но также были и вопросы, на которые приходилось отвечать.
Два слова о сути, не о ТТХ — кроме наших детей, у которых есть хотя бы один родитель, есть еще те, у которых их нет с рождения или, что еще хуже, теряют их в детстве. Это есть, это надо осознавать, и на это обращают наше внимание. В примитивном, прямолинейном виде собрали классики одиноких детишек. Взрослый в силу опыта дорисует картину... а что произойдет у ребенка в голове, я даже не знаю. Я хотел бы, чтобы он начал ценить то, что имеет, зная, что есть обделенные любовью дети, чтобы он изменил или подкорректировал свое отношение к таким детям.
Фильм точно для детей 6-12 (но не старше). Возможно, с некоторым объяснением от взрослых, начиная от общей идеи, заканчивая объяснением 'штучки, которая взрывается' (мой сын смеялся от этой фразы, но как он ее понимал, я, увы, не знаю).
PS: кто узнает в фильме Фредди Меркюри, палец вверх.
'Жизнь Кабачка' - прекрасный мульт. Именно такие, как он, мне кажется, необходимо показывать детям. Когда мультфильм рассказывает о настоящей жизни без розовых соплей розовых слоников и учит человечности, дружбе и любви, да ещё и так стильно и оригинально - это дорогого стоит.
История детдомовцев с самыми разными, но непременно ужасными судьбами, которые верят в добро и не сдаются - это конечно не 'Дисней' и 6-летним будет тяжело. Но 10+- должны оценить. Мальчики, большей частью, я думаю.
Большинство мультов стараются сделать персонажей максимально реалистичными, и это редко кому удаётся, а в Ma Vie De Courgette - схематические, странные большеголовые куклы и все - как живые, и каждому сопереживаешь. Номинация на Оскар была совсем не зря!
Предположим, вы – режиссер, который мечтает об Оскаре. Каковы будут ваши действия? Попробуете снять оригинальное кино с нестандартным сюжетом и интересными героями? На самом деле, есть способ куда проще. Коснитесь в своем творении любых жестких социальных проблем. Чем больше, тем лучше. Не волнуйтесь, вам вовсе не требуется их раскрывать – просто введите в свой фильм персонажей, пострадавших от следующих бед: алкоголизм, суицид, педофилия, наркотики, семейное насилие и т.д. Шквал хвалебных рецензий, восторгов и умиленных слез вам обеспечен. Правда может статься, что вожделенного Оскара вы так и не получите, но шорт-лист номинантов – тоже неплохо.
Примерно таким путем и пошел режиссер данного мультфильма, чем заслужил ярлык мудреца, повествующего о суровой правде жизни. Ну что ж, раз перед нами столь глубокое произведение, поднимающее такие животрепещущие темы, у меня есть несколько вопросов.
Режиссер действительно уверен, что в сиротских приютах так круто? Добрейший персонал, любящий бедных сироток, как собственных детей, и разделяющий с ними всё вплоть до личной жизни. Веселые игры, экскурсии на горнолыжные курорты, дискотеки. А дети, по идее, жертвы тяжелейших психологических травм, безмятежно радуются жизни, быстро находят друг с другом общий язык и по первому зову спешат на помощь. Это точно детдом, а не оздоровительный детский лагерь?
Почему усыновление показано как плёвое дело? (Я не беру в расчет саму бумажную процедуру – возможно, для художественного произведения это лишнее. Впрочем, как посмотреть). Вот один персонаж взял, да и решил усыновить несчастного мальчика. Хотя по долгу службы уже должен был перевидать добрую тысячу подобных бедолаг. А потом еще и девочку в бонус взял. Просто потому что он – очень добрый и одинокий, а воспитывать 10-летних детей из детдома – сущий пустяк, не требующий больших моральных и физических затрат.
Почему сам главный герой с такой лёгкостью принимает постороннего дядьку как своего лучшего друга, с которым можно делиться сокровенным? Иной домашний ребенок, окруженный заботой и лаской, не будет таким открытым и дружелюбным, а тут – у героя реальная психологическая травма. Отсюда следует другой вопрос.
Почему преодоление травм дается главным героям настолько просто? Правильнее сказать – никакого преодоления нет вообще. Им было плохо – приехали в приют, и почти сразу стало хорошо, потому что здесь внезапно весело и куча друзей. Каким образом друзья и веселье должны сгладить впечатление от самоубийства родителя или от осознания собственной вины за то, что произошло с матерью-алкоголичкой?
Почему все герои такие хорошие? (За исключением всего одного персонажа - монструозной тети главной героини, которая, напротив, мазана черными красками). Был, правда, один-единственный хулиган, издевавшийся над слабыми, таскавший чужие вещи и сваливавший свою вину на других. Однако его злодеяния длились всего несколько минут экранного времени, после чего он резко (без всяких переходов) делается хорошим, понимающим и самоотверженным. Я совсем не против сюжетных твистов, где злые герои переходит на светлую сторону. Но ведь это предполагает хотя бы какую-то мотивацию.
Что да нас в итоге хотели донести? Что детям плохо с родителями-алкоголиками-убийцами-педофилами-суицидниками и опекунами-монстрами? Правда? Да что вы говорите?(сарказм) Что в приюте детям одиноко, и они хотят в семью? Как бы ни так! Жизнь в приюте представлена исключительно в розовых тонах. Мало того, лично меня просто возмутил момент, где маленькая девочка ждет-ждет свою маму, а потом ни с того ни с сего отказывается с ней идти. Причем мама - не убийца, не алкоголичка, не наркоманка, не собиралась ее бросать, а просто нелегальная мигрантка. Можно было бы предположить, что девочка просто психанула, впоследствии переменив свое решение. Но этого нам не покажут. Сюжетная линия с чернокожей мамой просто оборвется. То есть, «мудрый» режиссер полагал, что ребенку лучше быть в детдоме, пока его не соизволит удочерить какой-нибудь высоконравственный белокожий добряк, нежели жить с нормальным родителем-африканцем?! Очень разумно и совсем не по-расистски… Впрочем, не исключено, что виной всему не расизм, а обычная небрежность в построении сюжета. Но разве она позволительна, коли ты взялся за такие важные социальные проблемы?
И раз речь зашла о небрежности – последний вопрос:
Как у создателей мультфильма вообще с физикой? Почему они считают реальной ситуацию, когда небольшой воздушный змей, привязанный к стулу, при порыве ветра вырывает стул у мальчика из-под ног? Даже с учетом, что мальчик маленький и худой – такое невозможно. Это же змей, а не дельтаплан какой-то. Я понимаю, что по сюжету было необходимо, чтобы герой упал. Но почему бы ему просто не свалиться от потери равновесия?
В свете всего вышесказанного, рецензия, наверное, должна быть отрицательной. Однако следует заметить, что какого-то жесткого отторжения (за исключением эпизода с мамой-нелегалкой) лично у меня этот мультфильм не вызвал. ЖК относится к той категории фильмов, которые нельзя назвать плохими, но и хорошими – тоже. Они просто претендуют на большее, чем на самом деле являются.
Прежде чем удостоиться чести попасть в оскаровский «шорт-лист», франко-швейцарский мультфильм «Жизнь кабачка», начавший своё триумфальное шествие по Европе с премьеры на Каннском киносмотре, заручился хвалебными отзывами европейских критиков, званием лучшего анимационного фильма от Европейской киноакадемии и двумя «Сезарами», французскими аналогами «Оскара», за «Лучший адаптированный сценарий» и « Лучший анимационный фильм». Всё это позволило французскому оскаровскому комитету предположить, что мультфильм, взявшийся поговорить с маленькими зрителями на непростые взрослые темы- ведь современная анимация давно приучила нас к тому, что мультфильмы перестали быть исключительно развлекаловом, вполне достоин составить конкуренцию диснеевским «Зверополису» и «Моане».
После смерти матери, страдавшей от пивного алкоголизма, маленький Икар по прозвищу «Кабачок» попадает в сиротский приют, в котором живут такие же, как и он сам, дети, по какой-либо причине оставшиеся без попечения родителей. Здесь ему предстоит не только столкнуться с жестокостью внешнего мира, но и познать, что такое настоящая дружба и любовь.
«Жизнь кабачка» стал ярчайшей иллюстрацией того, что старушка – Европа, взявшая курс на всеобщую либерализацию, всё чаще и чаще допускает перегибы. Никого уже не удивляет, что европейский кинематограф неоднозначно переоценивает такие общемировые ценности, как религия или институт семьи, но чтобы в детском фильме, даже несмотря на его суровый возрастной рейтинг PG-13, открыто говорить об алкоголизме, наркомании, супружеских изменах, незаконных мигрантах, суициде и прочих проблемах, волнующих современное европейское общество – пожалуй, откровенный перекос. Однако этого сценаристу и режиссёру Клоду Баррасу показалось мало, и он решил просветить целевую аудиторию в вопросах межполовых отношений. Этим в последние годы не брезгуют и столпы американской анимации в лице DreamWorks или Disney, но те хоть умудряются красиво закамуфлировать разговоры про «это» забавными гэгами, Баррас же, вставляющий в шестидесятиминутный мультфильм четырёхминутные рассуждения о сексе, пусть и в свойственной детям наивной манере, угрожающе серьёзен – даже я, не относящийся себя к ханжам, не рискну посмотреть «Кабачок» вместе со своими детьми.
Самое обидное при этом, что «Жизнь кабачка» далеко не так безнадёжна, как это может показаться из моей рецензии – её уродливые пластилиновые персонажи, словно бы являющиеся карикатурой на зализанных героев голливудской анимации, по – своему красивы и обаятельны, да и на сложные жизненные темы посредством анимации с ребёнком поговорить вовсе не такая уж плохая идея, но есть одно большое НО – до «Кабачка» нужно банально дорасти из –за его сценарных перегибов. Что для мультфильма, по природе своей адресованного юному зрителю, категорически неприемлемо.
