К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

'Милосердие' - третья крупная работа Питера Корнвэлла.

Сюжет поначалу кажется простым и незамысловатым. Бабушка, больная тяжёлой болезнью. Но потом мы узнаем, что бабуля в молодости практиковала темную магию. И теперь по ее (и ее родных) душу пришло нечто неизведанное. Где-то семьдесят процентов фильма сюжет остаётся интересным. А вот потом начинается дикий трэш. Бессмысленный, бессвязный разрыв мозга. Конец реально испортил впечатление о фильме.

Фильм неплохо раскрывает взаимоотношения в семье. Так, создателям удалось показать, насколько внук Джордж привязан к бабушке. Какой бы та ни была, он искренне любит ее и всячески помогает ей, делает все, что в его силах. В отличие от Бадди. Тот никогда не был привязан к Мерси, поэтому ухаживать за ней - мука для него. И мы не имеем права обвинять его.

Актерами я остался недоволен. Дилан Макдермотт был слаб. Но он ещё хоть как-то пытался играть. Фрэнсис О'Коннор могла с тем же успехом играть дерево. Ноль. Полный ноль.

Таким образом, 'Милосердие' - очень посредственный фильм. Не думаю, что вспомню о нем когда-нибудь.

5 из 10

19 апреля 2016 | 18:34
  • тип рецензии:

Сразу хочется сказать, что отменный гугл-транслейтор решил нашим переводчикам на английское Mercy выдать Милосердие. Так-то оно так. Но переводчики забыли о том, что не каждое слово надо переводить. Здесь это имя бабули. Мёрси. Иначе смысл заголовка утрачивается безвозвратно, поскольку ни о каком милосердии речи не идёт.

Сюжет

Вроде как сюжет строиться на том, что мать с детьми должна переехать в родительский дом, чтобы присмотреть за больной бабушкой. Оно даже так и есть. Поначалу.

В действительности самой бабули в фильме не так много. Огромное внимание упирается в младшего из сыновей, который умудряется откапать старую проклятую книгу и теперь может видеть в ней т.н. предзнаменования (грибов меньше есть надо, короче). И в итоге вообще попадает в полную пятую точку.

Я понятия не имею, что именно написал С. Кинг в рассказе «Бабуля», но склонна думать, что явно не об этом. Хотя 90% экранизаций произведений Кинга получаются, мягко говоря, не очень.

Актёры

Не хочу писать о каждом в отдельности, так как игра актёров мне абсолютно не понравилась. Никому не поверила. Было скучно смотреть за их попытками отыграть что-то адекватное. Хотя возможно это и не их проблема, а, скорее, сценаристов и режиссёра, которые то ли не до конца дописали сценарий, то ли не смогли объяснить, чего они хотят от актёров.

Итог

Начало фильма меня очень заинтриговало. Я досмотрела даже до середины и не захотела выключить его. И практически до самого конца картина держала в лёгком напряжении, в общем, было достаточно интересно. А потом понеслась какая-то невообразимая чушь, куча разных кадров, как будто не имеющих ничего общего друг с другом, слишком быстрое развитие событий и вот уже и фильм закончился. Очень сумбурно и непонятно вышло.

Поэтому несмотря на хилую игру актёров, более половины фильма вроде бы неплохи, но концовка всё испортила. Средний фильм на один раз, который Вы забудете, как только досмотрите.

5 из 10

30 июня 2015 | 23:53
  • тип рецензии:

Начну с главного. Экранизировать Кинга адекватно написанному может только Дарабонт ('Зеленая миля', 'Побег из Шоушенка', 'Мгла'). Ибо у Кинга все произведения - это в первую очередь человеческая драма с большой буквы и только про людей. Читать Кинга - просто наслаждение. Причем наслаждение ВО ВРЕМЯ чтения, а не ближе к финалу, когда все телодвижения у других писателей только начинаются. Самый яркий пример чисто кинговского творения это цикл 'Темная башня'. В какой-то момент осознаешь что тебе совершенно не важно чем все закончится. Интересен сам ПРОЦЕСС.

Ну, а те режиссеры что видят в этом одни лишь ужастики, и делают такие вот дешевки. В которых не остается практически ничего из первоначального замысла. Нет ни мотивации персонажей, ни сюжетной глубины.

Рейтинг оправдан. Вполне себе одноразовая жвачка. Но не более.

ПС

Мерси - это имя собственное персонажа и переводить его не надо.

22 марта 2015 | 14:42
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: