К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Один из лучших индийских режиссеров, спустя многие годы, после выхода супер хита 'Ом Шанти Ом',снимает фильм, не совсем в своем стиле.

Восемь лет назад произошло случай, который перевернул жизнь Чарли. Отец Чарли, изготовил сейф для хранение алмазов, но воля случаем его подставили и обвинили в краже, тем самым посадив в тьюрму. Теперь у Чарли одна цель-отомстить, но дело тяжелое, одному не справится. Поэтому он собирает себе команду.

Фара Кхан, которая снимала исключительно мелодрамы, решила снять фильме-ограбление. Честно говоря, ей это не удалось. Не получилось. Сюжет очень слаб для такого жанра. Попытка отснять подобие 'Друзей Оушэна' провалилась. Спросите почему же? Потому что, нет четких разъяснений ограбления, есть план, которому нужно следовать, но знаете, так не бывает. Слишком уж легко выходит. К сожалению, я не могу расписать все подробно, потому что придется использовать много спойлеров. Поэтому дорогие зрители сморите и сами все увидете. В фильме также очень тонок юмор. Человек, который любит комедии не будет смеяться над шутками в фильме, а наоборот раздражатся, ибо очень глупо все выходит. Актерская игра, еще более менее, хорошо сыграли только Шахрук Кхан и Джеки Шрофф. Оно и понятно. У актеров колоссальный опыт и талант. Что мне в Шахрук Кхане больше всего понравилось, что в отличие от других, уже в возрасте актеров например:Салман Кхан, Акшай Кумар, он не дурачится и не косит под молодых. Хоризматчность очень идет актеру, жалко он не так часто это демонстрировал в предыдущих картинах. Джеки Шроффа знаю по фильму 'Трое разгневанных мужчин'.В том фильме у актера была положительная роль, с которой он хорошо справился. В этот раз я был очень удивлен, когда увидел его в роли злодея-негодяя. Актер очень хорошо продемонстрировал высокомерие и безжалостность, что вызывает антипатию к сыгранному персонажу. Очень разочаровали Дипика Подуконе и Абхишек Бачан, остальных актеров не знаю.

Дипика Подуконе больше всего раздражала своей цитатой:'Проиграй, но уважение не теряй',это слишком обыденно для цитаты, а когда она еще раз 3-5 произносится, вызывает только раздражение.

Итого. Попытка отснять интересное кино не получилось.

04 января 2015 | 18:17
  • тип рецензии:

Глобализация затрагивает все сферы жизни, в том числе и кино. Индийское кино все чаще попадает на западные экраны, в связи с чем оно не могло не заразиться голливудщиной.

'С новым годом представляет' представляет собой традиционное индийское кино. Однако в него намешаны и 'Ангелы Чарли', и 'Друзья Оушена', и 'Миссия невыполнима', и даже 'Властелин колец' (это я про открытие последнего сейфа, если что). В итоге в фильме нет никакой оригинальности, только индийские песни и танцы, приправленные бездарным добавлением Голливуда.

Все три часа рука просто не отрывается от лица. А еще фильм лучше смотреть в ускоренном воспроизведении, так как, во-первых, там очень много слоу-мо (Зак Снайдер отдыхает), а во-вторых, фильм идет три часа. Таким образом, если включить ускоренное воспроизведение, и слоу-мо исчезнет, и фильм покороче будет (я так не делал и честно отсмотрел все три часа, но Вам повторять этот глупый поступок не советую).

Актерские потуги зачастую выглядят просто нелепо, а все шутки основаны на нелепых и 'очень смешных' ситуациях. Может в Индии все еще смеются над этим, но в остальном мире такой юмор умер вместе с немым кино.

Этот фильм очень напоминает российское кино, в котором также пытаются нашу самобытность впихнуть в западные рамки (причем рамки давно устаревшие на самом западе). Но этот фильм хотя бы пропитан гордостью за Индию, которая основывается на ее народе и характере этого народа. Увидеть такое в нашем кино невозможно.

И да, если бы основные события фильма происходили не в новый год, а в любой другой день, ничего бы не изменилось, поэтому название не имеет ровно никакого смысла.

4 из 10

06 января 2015 | 11:11
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: