Кинопоиск

Идентификация (2003)

Identity18+

Путешественники, застрявшие в мотеле, погибают один за другим. Психологический триллер по мотивам Агаты Кристи

Рейтинг Кинопоиска 7.6
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Identity is a secret. Identity is a mystery. Identity is a killer»
Сценарий
Композитор
Бюджет
Маркетинг
Сборы в США
Зрители
США8.5 млн , Великобритания669.6 тыс , Германия629.1 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
20 ноября 2003, «Columbia/Sony»
Релиз на Blu-ray
11 декабря 2008, «Columbia/Sony»
Возраст
Время
1 ч 30 мин

Бушует сильный ливень. В поисках укрытия десять путешественников вынуждены остановиться на ночь в старом мотеле. Однако вскоре они с ужасом обнаруживают, что это место становится не спасительным укрытием, а смертельной ловушкой. Люди гибнут один за другим, а убийца по-прежнему не вычислен.

Рейтинг фильма

183 098 оценок
IMDb: 7.30291 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 106. Количество отрицательных оценок: 62.
Рейтинг Кинопоиска 63%
168 оценок6.6

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 75%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм20

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Как утверждают создатели, сюжет вдохновлён романом Агаты Кристи «10 негритят».
  • Большая часть картины была снята на съёмочной площадке в Лос-Анджелесе, принадлежащей студии Sony.
  • Книга, которая упоминается в одном из эпизодов фильма — «Being and Nothingness» Жана-Поля Сартра.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
26 октября 2010 в 22:48прямая ссылка
В любом преступлении в первую очередь (и это очень хорошо отображено у Агаты Кристи) исследуются мотивы. Это первооснова расследования. Начиная смотреть фильм, начитавшись отзывов (не буду цитировать) ожидал интересного расследования. Черт, вот трудно объяснить свое отрицательное восприятие, не раскрывая сюжета фильма. Естественно, я ожидал лихо завороченного сюжета, построенного на хитроумно спрятанном мотиве. Все вылилось в полную чушь. Уже задолбали такие сюжеты. Я сам за пару ночей мог бы накропать какую-нибудь фигню на эту тему. Да посудите сами: вам представляют маньяка-убийцу и говорят: «глядите на него внимательно – сейчас он начнет перевоспитываться». Вот объясните мне – что вы можете увидеть? Да, зритель-то увидит переданные режиссером переживания и процессы, которые происходят внутри персонажа. Но если бы вы лично сами сидели напротив него и решали – жить ему или умереть, а вам говорили: «Вот, глядите – слезу пустил. Значит - перевоспитался» А Вы, на основании этого, сказали бы: «Да – это теперь другой человек, надо оправдать его за совершенные 18 убийств», так грош Вам цена как юристу и как нормальному, разумному человеку. Такая фигня могла родиться только в Америке, где адвокаты могут доказать, что волк – белый и пушистый, а зайцы грубо нарушают его права. А если в основе фильма лежит идиотский сюжет, то, несмотря на отличную игру актеров, несмотря на впечатляющий антураж (мотель, дождь, убийства, и т.д.) концовка фильма оставляет чувство, что тебя поимели. Черт возьми, если бы не финал, я за фильм бы поставил 9 из 10, а с такой идиотской концовкой – твердую 1 из 10
Добавить комментарий
Ava
Положительная рецензия
7 марта 2007 в 16:45
Понятно, что все песни о любви, а все психологические триллеры о маньяках, но «Идентификация» - просто конфетка на фоне аналогичных картин; смотрю, пересматриваю, и каждый раз получаю удовольствие, хотя прекрасно знаю, чем все кончится. Огромное преимущество этого фильма в том, что главное здесь – не финал, а каждый эпизод, каждый кадр, каждый диалог; и все это благодаря следующим моментам. Во-первых, чудо-атмосфера: заброшенный отель, хлещущий дождь, затопленные дороги и оторванность от мира. Сто раз видели подобное, но как эффектно сделано! Во-вторых, герои: что ни персонаж, то любо-дорого смотреть и слушать, вплоть до самых периферийных. Второстепенных там выделить сложно, поскольку все участвуют в сумасшедшей круговерти, но если начинать перечислять понравившихся, то, боюсь, охвачу весь состав, начиная с Пэрис, Эдда и Родса, и заканчивая дамочкой, пролежавшей весь фильм без сознания. Но и актриса (постаревшая Ребекка Де Морней), и владелец гостиницы Ларри (актер всю жизнь, начиная с «От заката до рассвета», играющий мелких сошек, ловящих свою пулю), и невростеничная героиня Клеи Дювал – все так чудесно вписались в историю, что получилось «идеальное канапе», гармония в пропорции, ничего лишнего. В-третьих, интересные, нетривиальные диалоги, лаконичные, но цепкие. Минимальное количество штампов, разве что исповедь Эдда о своей профессиональной неудаче, но назовите мне картину без повторов. В-четвертых, конечно же, шикарная, по-настоящему неожиданная развязка. Криэйторы «Идентификации» с самого начала пудрили зрителю мозги, угрожая разрулить все традиционно и плоско, а в итоге удивили. Респект. С середины ленты, как только оформилась череда трупов, можно было выбрать первый легкий путь – стандартный маньяк, крошащий всех подряд, либо следующий своей шизоидной схеме. Что может быть проще, учитывая, что серийный убийца, готовый и на блюде, там уже присутствовал? Либо второй легкий путь - вообще не напрягаясь, списать все на кровожадных призраков погибших индейцев, о коих там упоминалось. Но то, что мы увидели в конце, конечно же, the best. И, наконец, в-пятых, thanks актерскому составу. Возмужавший и похорошевший Кьюсак, умничка Аманда Питт и Рэй Лиотта, в котором я подозреваю психопата каждый раз с тех пор, как посмотрела «Турбулентность», настолько лихо раскачали сюжет, что глаз не оторвать. Особенно, хочу отметить Питт: мало того, что редкая, классическая красавица, так еще играет на полную мощность, достоверно на все сто. Отличная игра, Аманда, сделай одолжение, снимайся чаще и в таких крепких проектах, как «Идентификация». А что касается отсыла к «Негритятам» Агаты Кристи, то книгу читала ни раз, но никаких особых параллелей не вижу. Сходства не больше, чем с сотней других сюжетов, где участников драмы методично мочат одного за другим. А вот что я нашла, так это финт в сторону «13 этажа» Даниэля Галуэ, а также одноименного фильма, где герои обнаруживают себя совсем не теми, кем себя считали. Итог: чудо-триллер, настоящий подарок. Такие снимают раз в два-три года, и запоминаются они, конечно, надолго. 10 из 10
sergeyoblomov
Отрицательная рецензия
7 марта 2007 в 03:00
Абсолютно высосанный из пальца триллер. С самого начала не покидает ощущение фальшивости происходящего, которое усугубляет дальнейшая череда событий. Актёры играют прямолинейно, без малейшего намёка на правдоподобность. Аманда Питт - ужасна (впрочем, как всегда), уважаемый мной Джон Кьюсак - фальшив (впервые вижу таким), а Рей Лиотта - просто никакой. Проблеск надежды, что это всё так и задумано режиссёром, дабы подчеркнуть вымышленность истории, возникает перед финишной прямой, но притянутый за уши конец фильма просто хоронит всё окончательно. Похоже, сценаристам поставили задачу: написать такое, чтобы ваще никто не догадался! В принципе, в этом нет ничего плохого, при условии, что будет присутствовать некоторая логика и правдоподобность. Но в фильме нет ни первого, ни второго. Но и это можно было бы простить, если бы сюжет подали ну хоть с какой-то долей юмора. Так нет... фильм снят на таком серьёзе, что становится совершенно не до смеха. Режиссёр без чувства меры и юмора - вот, что самое страшное в этом фильме. И как же доканал Голливуд своим фрейдизмом и прикладным психоанализом. 1 из 10
Отрицательная рецензия
13 апреля 2014 в 22:49прямая ссылка

И вот в детективе вдруг становится неважно, кто убийца

Нет, правда. Типичное 'убийство в закрытой комнате', люди гибнут один за другим, вроде как напряжение нарастает, и вот к последней четверти фильма раз - и становится неважным, кто убийца. Вообще неважным. Потому что на самом деле... как жаль, что нельзя спойлерить. В общем, как только всплыла тема дня рождения, все стало очевидным, и оставшаяся часть фильма просто по определению стала бесполезной. Да и по ходу-то было не 'Двенадцать негритят', которыми якобы вдохновлялись создатели. Было скучновато. А как только понимаешь, в чем суть, фильм можно смело выключать. И это не считая профанации представления о, м-м, феномене, вокруг которого накручена загадка. Крайне интересном и спорном феномене. Тем более интересном с моральной точки зрения. Вот на чем нужно было бы сосредоточить фильм. На вопросе: на ком ответственность? Как бы так не спойлерить-то... Возьмем другую, но с точки зрения морали, очень близкую ситуацию, историю Безымянного из Planescape: Torment. В ходе сюжета он постепенно узнает, что именно он виновен в сломанных жизнях кучи людей (и нелюдей), в том числе ныне ему близких. Он виноват. Но он об этом не знал. Так несет ли он ответственность? В фильме этой тематике уделено ровно десять секунд, когда звучит вопрос психиатра про тело и личность. Все остальное время мы наблюдаем банальную беготню от маньяка под дождем, тусклые диалоги и неизобретательные смерти. В конце нам все-таки скажут, вернее, покажут, кто убийца. В свете к тому времени уже полчаса как известной разгадки это не производит вообще никакого впечатления. Единственное что мне понравилось, это образ 'хозяина' мотеля. Его история настолько бредова, что ей действительно веришь... но опять же, в свете разгадки, обесценивается и этот эпизод. Равно как и догадка Пэрис о том, кто такой полицейский. Все-таки хотя бы разгадку надо было дать в самом конце. Это сделало бы фильм хоть и одноразовым, но все же достойным просмотра. А получилось, что хоть и одноразовы, но достойны просмотра три четверти от фильма. Ну кто так делает?
Добавить комментарий
Положительная рецензия
4 декабря 2005 в 18:52прямая ссылка
Глупо ждать от триллеров каких-то глубоких идей, они должны делать всего лишь одну вещь – держать зрителей в напряжении на протяжении всего фильма. В «Идентификации» при всем желании не найдешь философских мыслей и рассуждений, но все свои восемьдесят шесть минут фильм держит в колоссальном напряжении. Картину именно интересно смотреть, а не ждать неожиданной развязки в концовке. «Идентификация» - вариация на тему «Десяти негритят»: десять человек в силу обстоятельств оказываются в одном месте, и спустя некоторое время начинают умирать. Убийца явно среди них. Но кто он? И так уж случайно все эти люди оказались в одном месте в одно время? Это лишь первые вопросы, возникающие при просмотре фильма. Чем дальше развивается сюжет, тем всё более интересными подробностями обрастает сама история. Уже со своей второй трети фильм начинает подсовывать зрителю всевозможные загадки, разгадки на которые найдутся только в самой концовке. Удивительно – главный сюжетный поворот происходит не в самой концовке, а почти за двадцать минут до финала. Честно говоря, я ожидал чего угодно, но только не такого фокуса со стороны создателей. Фильм предложил, может быть, не такой уж оригинальный поворот сюжета, но уж точно крайне неожиданный. Раскрыв карты, картина ничуть не потеряла в динамике, а в рукаве у создателей осталось еще парочка замечательных сюрпризов, которые порадуют любителей жанра. Помимо того, что Джеймс Мэнгольд (режиссер фильма) создал увлекательнейшую историю, так он еще не забыл и о визуальной составляющей картины. Непрекращающийся дождь, яркая и в то же время мрачная картинка, прекрасные цветовые решения отдельных сцен, радуют глаз зрителей. Но главное, конечно, то, что красивая картинка – всего лишь фон интереснейшего сюжета. Именно сюжет играет главную роль в фильме, а не визуальное решение. Фильм начинается с нескольких великолепных сцен. Режиссер знакомит нас со всеми персонажами, и сделано это довольно оригинально – персонажи словно передают друг другу эстафетную палочку. Различные события, случайно связанные между собой, выстраивают предысторию главного действия. Я не могу не сказать об актерах, сыгравших в фильме. В большинстве случаев актеры исполнили роли, которым им приходилось играть раньше, но на это абсолютно не обращаешь внимания. Всегда спокойный и рассудительный Джон Кьюсак, взрывной и таинственный Рэй Ллиота, красивая девушка с прошлым – Аманда Пит, смертельно опасный Джейк Бьюзи, Альфред Малина в роли психиатра… Каждый актер идеально подходит на свою роль. Итого: один из лучших триллеров за последние пять лет. 8 из 10
Положительная рецензия
25 мая 2025 в 16:11прямая ссылка

Кто убийца?

Джеймс Мэнголд в начале своей карьеры подарил нам достаточно ошеломительный, непредсказуемый триллер, который собирает в одном затерянном мотеле несколько человек. Экспозиция весьма туманно демонстрирует опасного пациента, которого нужно перевести для медицинского заключения, чтобы дальше вершить его судьбу. Кажется, что это малая деталь, потому что первый акт представляет нам уже различных героев, непогода которых собрала в одном месте. Но, режиссёр выстаивает всё таким образом, что не про какую деталь нельзя забывать. Сюжет вводит одиннадцать человек, истории которых раскрываются постепенно. Благодаря обратно линейному повествованию зрителю раскрываются герои одни за другими. Начинаем с мотеля, в котором 1 управляющий Ларри встречает путников. Далее зрителя бросают в первый флэшбек. Сильная буря, автостраду размыло. Семья в составе трёх человек вынуждена остановиться на проезжей части. Таким образом нам представили 3 лиц: отец Джордж, мать Элис и сын Тимми. Очередной флэшбек отбрасывает ещё дальше, чтобы представить нам 1 девушку лёгкого поведения Пэрис, которая также мчится после криминала по злополучному шоссе и допускает один случайный факт, который позволяет связать первые два флэшбека. Неожиданная встреча на дороге с супругами Лу и Джинни показывает ещё 2 постояльцев мотеля. Третий флэшбек делает акцент на бывшем полицейском Эдварде, а ныне водителе известной актрисы Кэролайн, которые из-за непогоды и плохой видимости… позволяют сюжету совместить все три флэшбека в единую историю. Это у нас ещё 2 гостя. Пока зритель приходит в себя от таких совпадений, режиссёр обращает внимание на загадочном мотеле, который так удачно смог приютить всех героев. Почему именно это место? Потому что ужасная погода не даёт проезда героям, лучше всего переждать. Напоминает «Омерзительную восьмерку» Тарантино, только в более извращённом виде. После знакомства с героями и их разными взглядами на захолустный мотель, картина начинает играть в саспенс. Неожиданное появление среди ночи полицейского Сэма и заключённого настораживает. Тут и так всё плохо, травмы, ранения. Ещё и преступника нам не хватало. Благо, хоть есть полицейский с ним. Плюс 2 человека. Таким образом, собрав под одной крышей несколько человек, режиссёр впускает в ход главное своё детище – убийства. Прекрасное сочетание саспенса, детектива и постоянных подозрений. Кто же убийца? Это кто-то живущий на территории мотеля? Какой-нибудь маньяка, пришедший из кукурузных полей (Исаак пока ещё сожжённый)? Или это кто-то из новых гостей? Кто-то, кому есть что скрыть от глаз? В такую запутанную игру нас пускает повествование, чтобы с каждой новой смертью оставлять «пасхалки» в духе Стивена Кинга. Картина безупречно обращается с триллером, убирая неугодных. Вот только ты понимаешь, что развязка должна быть близка, но она не наступает. Круг то подозреваемых заметно сокращается, отсюда и бросают в четвёртый флэшбек, показывая, как попали на эту дорогу полицейский с заключённым. Ты вроде бы начинаешь складывать в голове этот загадочный паззл, пока не наступает он… жёсткий, неожиданный, обескураживающий и полностью ломающий шаблон жанра поворот. После потрясения режиссёр уже даёт волю мистике, зритель уже убирает свои подозрения по поводу убийцы. Вот, что сделал Джеймс Мэнголд – он обманул всех зрителей. Это потрясающе. Это великолепно. Пока кульминация не добивает зрителя окончательно, показывая, что не стоит недооценивать последние 2 минуты хронометража. Зритель, во-первых, не отошёл ещё от первого шока. Пытается переварить и осмыслить увиденное, связав все частички этой мозаики, а его буквально оглушают раскрытием всей истории до конца. Очень умный и интригующий ход, который великолепно завершает данную картину. Величественно и безумно! Это вам не сиквел «Индианы Джонса» снимать. Это прекрасное кино с неожиданной развязкой внутри развязки.
Положительная рецензия
28 ноября 2023 в 15:09прямая ссылка

'Его там не было вчера, я так хочу, чтоб он ушёл...' (с) из фильма

-Блин, а хорош! - такими словами я встретил финальные титры. Столь бурная реакция была обусловлена не тем, что фильм фантастически хорош, а тем, что я стал жертвой сильно заниженных ожиданий. Причём, занизились они уже во время просмотра 'Идентификации': по прошествии часа хронометража я не видел решительно никакого оправдания тем высоким оценкам, которые в настоящее время фигурируют на IMDB и Кинопоиске. Творение Джеймса Мэнголда развивалось как весьма посредственная вариация на тему 'Десяти негритят'. Выдающимся мне на тот момент казался лишь каст, состоящий как из звёзд категории А (Джон Кьюсак, Рэй Лиотта), так и весьма заметных второплановых актёров (Аманда Пит, Джон Макгинли, Джейк Бьюзи, Клеа Дювалл). Что касается убийцы, то его личность я угадал практически сразу. Отгадка казалась мне настолько очевидной, что я, с одной стороны, задрал нос, мол, во какой я умный и прозорливый, с другой, снисходительно посмеивался в адрес авторов: и этим вы решили заинтриговать? Сейчас досмотрю, поставлю заслуженные 6 баллов и пойду писать рецензию серого цвета. ...А потом выяснилось, что не угадал. Причём, то, что я не угадал убийцу - это полбеды. Вторые полбеды (которые, на самом деле, главное достоинство фильма) - это тот факт, что 'Идентификация' очень ловко прикидывается детективным триллером категории B, чтобы потом внезапно показать, что она-то совсем о другом. Джон Мэнголд, конечно, Хорош с большой буквы. Я даже не знаю, какой жанр ему не покорится. Драмы - были, вестерны - были, приключения - были. И все на высоком уровне, а некоторые даже шедеврами впору назвать ('Логан' и 'Форд против Феррари'). И теперь вот детективный триллер - получите и распишитесь. В очередной раз убеждаюсь в том, что нужно прям вплотную засесть за фильмографию этого режиссёра. К сожалению, тот факт, что на протяжении бОльшей части 'Идентификация' смотрится средненько, а в конце делает резкий пируэт, играет на руку фильму только при первом просмотре. Зная главную интригу, второй раз вряд ли захочется пересматривать первый час. Потому: для первого просмотра - рекомендую однозначно. Ну а насчёт повторного каждый решит для себя сам. 7,5 из 10
Положительная рецензия
9 апреля 2023 в 07:46прямая ссылка

Необычный детектив с примесью мистики

Неоднозначная картина, при всём сумбурном и непонятном начале, есть абсолютно сбивающая с ног концовка, где создатели раскрывают все карты и все происходящее в картине начинает играть новыми красками. Тут есть детектив, на основе известных всем «10 негритят» Агаты Кристи, 10 человек заперты в мотеле под бушующим ливнем и кто-то от них по-одному избавляется. Есть конечно и интрига, кто же убийца, но зрителю толком не дают шанса, ведь почти все догадки рушатся, когда выясняется истинное действие. И возможно тайна раскроется не самым удивительным образом, происходящее все равно захватывает и удивляет. Атмосфера почти все время держит в напряжении, как и в недавно вышедшей «Айте» дождь служит не только удобной отговоркой и двигателем сюжета, но и интересным средством, усиливающим атмосферу. Так как почти все действие происходит в пределах мотеля, постоянно ждешь чего-то ужасного и не ясно, кто же виновник вечера и кто станет следующей жертвой. Создатели ещё очень умело играются с жанрами, тут есть как детектив с примесью триллера, так и мистика и всей этой смеси удается держать зрителя в напряжении до финальных титров. По итогу получился отличный триллер, задерживающий у экрана, и который вкупе с хорошими актёрскими работами, нагнетающей атмосферой и не проседающей режиссурой Джеймса Мэнголда не оставит зрителя равнодушным. 7,2 из 10
Положительная рецензия
22 февраля 2023 в 09:04прямая ссылка

'Идентификация' это психологический триллер-детектив с подвохом в стиле Агаты Кристи.

Ох, уж эта Агата Кристи. Один раз написала '10 негритят', а теперь каждый умник изобретает жанр заново. Но 'Идентификация' не то, чем кажется на первый взгляд. Можно посчитать бредом то, что там происходит. Можно назвать фильм гениальным. Но он точно стоит своего просмотра. По сюжету семья из трех человек, актриса и её водитель, молодая парочка, подозрительная девушка и офицер полиции вместе с заключенным случайно оказываются во время ужасной грозы в небольшом мотеле. Это абсолютно рандомные и не знакомые друг с другом люди. Все дороги затопило, поэтому остается только ждать. В это время начинают происходить таинственные убийства. Сбегает заключенный. А дождь всё не прекращается. Вот про это фильм. КАЗАЛОСЬ БЫ ПРО ЭТО. Но не всё так просто. Я бы сказал... вообще не просто. Очень сложно говорить о кино напрямую. Ведь любая попытка рассказать о сюжете приведет к неизбежному спойлеру. Такой фильм нужно смотреть самому. Скажу, что здесь есть все признаки типичного детектива. Небольшая локация, убийства, один из героев окажется бывшим полицейским. Кино начинает разгонятся, открывая всё больше нам своих тайн, запутывая зрителя всё сильнее и сильнее. А в финале тебе бьют по голове развязкой. Я странный, ведь орал в голосину в конце. Ну, это очевидный знак качества. Если будет настроение глянуть что-нибудь мрачное и немного гнетущее, то надевайте дождевик и берите в руки зонт, ведь дождь всё ещё не закончился.
Отрицательная рецензия
10 ноября 2021 в 19:24прямая ссылка

Детектив, сломавший сам себя посреди повествования

Хотелось бы начать рецензию так: «Вы наверняка слышали цитату: «Ваш мозг может всё. Абсолютно всё». Так сказал Роберт Кийосаки, и этой потрясающей мыслью пронизана вся картина...» Хотелось бы, но не выйдет. После развязки, испытав первый восторг от крутого поворота сюжета, обнаруживаешь, что кубик Рубика, старательно собиравшийся во время просмотра, оказывается одноцветным со всех сторон. И сначала эта мысль не доходит, но в конце фильма приходит осознание, что смысла собирать кубик не было изначально, можно было сразу включить свет и обнаружить всю нелепость поставленной перед зрителем задачи. Долго не могла взяться за написание этой рецензии, ведь пазл, вроде, сложился, работа сделана красиво, просмотр прошёл приятно. Но что-то, мелькающее непонимаем в глазах, не позволяет поставить высокую оценку. И это что-то оказывается неспособностью автора вовремя остановиться в нагромождении деталей и поворотов сюжета. Картина появляется перед нами в облачении достаточно перспективного начала, но под плащом интересной линии уже запускается обратный отсчёт до собственного крушения. Подарив нам несколько ярких разгадок и неожиданных происшествий, она забирает у нас главное, за что мы любим детективный жанр: желание найти ответ. Ведь, по замыслу режиссёра, он, в общем-то, уже и не нужен. То ли развязка происходит слишком рано, то ли она вообще противоречит происходящему, но что-то в этом пазле очевидно сложили неправильно. И даже если сказать, что детектив - не главная часть картины, то к работе всё равно появляется вопрос: если идея в том, насколько невероятен человеческий ум, попадающий в разные ситуации, то почему зритель думает иначе, чувствуя себя полным дураком, складывая этот одноцветный кубик на протяжении часа? В какой-то момент фильм делит всех на плохих и хороших, обезличивая каждого героя и сводя всё к абсолютно иной мысли, которая, будучи интересной и неожиданной, ломает всё, построенное до. В итоге, мы имеем две недоделки, слепленные вместе и теперь перекрывающих друг друга, не позволяя насладиться ни одним, ни другим. Конечно, детектив не отличался бы от других, закончись он просто так, но он хотя бы был добротным и интересным фильмом. Картина могла быть спасена, но увы. Нам остаётся лишь гадать, режиссёр недошёл или перешёл. 5 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...