Возвращение домой» - это первый сольный фильм про дружелюбного соседа во вселенной Марвел. Сам Человек-Паук получился достаточно спорный: кому-то это нравится, а кому-то нет. Я же остаюсь на нейтральной стороне и буду оценивать фильм на трезвую голову.

КВМ Человек Паук уж больно сильно упирается о стандарты, которые сам заложил. Нам пообещали, что история про Дядю Бэна не будет, но мы снова наблюдаем взросление молодого Питера, только это дело растянули на три фильма. Немного устал с 2002 года смотреть на то, как Питер становится истинным Человеком-Пауком. Поэтому мне больше импонирует версия от Исомниак, где Паук уже взрослый и самостоятельный.

1 акт, а именно школьные годы, смотрится, как обычный фильм от Марвел: смеёшься с шуток, наблюдаешь за персонажами и ждёшь дальнейших развитии. Короче говоря, не горячо, но не холодно.

2 акт выглядит уже похуже из-за того, что в сюжете персонажи никак не развиваются, кроме самого Питера, который захотел доказать, что уже взрослый. Как это раскрывают? Несколькими потасовками с группой Стервятника, бунтарское отношение к Тони Старку и прогуливание школы ради поимки преступников. Всё это воспринимается как и в первом акте - не горячо, не холодно.

Однако меня начало раздражать неуместный юмор в этом фильме. Не хочу сказать, что он отвратительный, с него можно половить парочку лулзов, но его слишком часто пихают туда, где он не нужен, а именно в драматичных или напряжённых сцен:

- Нам нужно серьезно поговорить…

*кто-то запустил унитаз*

- Эм…

*неловкое молчание*

Иногда кажется, что я смотрю фильм не про Человека-Паука, а «Теорию Большего Взрыва», где почти каждый персонаж - это стендапер, который так хочет пошутить про *ДостоинствоПаркера*. Но сам ЧП выглядит каноничным, немного даже напоминает Алтимейт версию.

В 3 акте начинается фильм про Человека-Паука, до этого была мультяшная и дешёвая графика, почти два часа беготни за одними фургонами и никакого личного взаимодействия Тумса и Паркера. Только под конец фильм начинает преображаться. Тумс и его вторая личность Стервятник прописаны отлично. Майкл Китон потрясно сыграл работягу, который занимается нелегальным бизнесом ради своей семьи и друзей. Диалоги между Питером и Тумсом наполнены интересными мыслями касательно Старка и как он получает миллионы.

«Человек-Паук: Возвращение домой» - это не революция, которая была в 2002 году. Неплохой проект Марвел для хорошего вечера. Он обладает такими положительными сторонами как: неплохой экшен, юмор, злодей и костюмы. Однако дешёвая графика с бюджетом 175 зелёных, отсутствие любовной линий, пустые и переделанные каноничные персонажи ради… нового взгляда? Дефицит полноценных полетов, хотя это ключевая особенность героя и слишком сильная зависимость Паука от Мстителей и Железного Человека, что создаёт только негативное впечатление.

Рецензия на фильм «Человек-Паук: Возвращение домой»

Вслед за продолжением «Стражей Галактики» Marvel показывает нового, но при этом старого персонажа своей Кинематографической Вселенной — Человека-Паука.

Третий по счету перезапуск многосерийной франшизы после фильмов с Тоби Магуайером в 2002 и Эндрю Гарфилдом в 2012.

Если раньше единственной связью со вселенной Marvel было имя студии в титрах, то в картине Джона Уоттса, Паук становится полноправным членом мира Marvel, получив в наставники самого Тони Старка / Железного Человека

Фильм получился довольно хорошим, свежим и полным разных интересных твистов. Тон картины веселый, шутки классические-американские, про мужской половой орган и порнографию.

Главной мощью картины является каноничный Питер Паркер, в исполнении Тома Холланда. Его внешность, манера говорить, шутки и одежда, как будто перенесена из комиксов в реальную жизнь. Я получил огромное удовольствие наблюдать за 15-летним Питер Паркером, который только начинает свое огромнейшее путешествие в роли дружелюбного соседа – Человека Паука.

Главный антагонист картины Стервятник, в исполнении Майкла Китона очень-очень крутой, начиная с внешности и костюма, заканчивая харизмой и гениальным умом. Cцена в машине, тому подтверждение.

Более мелкие антагонисты картины, такие как Шокеры и Тинкерер тоже хорошие, интересно будет посмотреть на них в будущем, ведь они так же, как и Паучок, только начали свой путь.

Тетя Мэй получила новый образ в «Возвращении домой». Из пожилой тетушки она превратилась в горячую женщину, ровесницу Тони Старка. История со смертью Дяди Бена остается все равно, но про нее ничего не рассказали, потому что это тема была уже несколько раз затронута в прошлых запусках Паучка.

Графика в фильме средняя. Конечно, ее доработали, но та сцена из трейлера, где Старк выходит из своего костюма на крыше, осталась такой же убогой, как и была.

Отбросив графику и посмотрев на визуализацию картины, то очень сильно не хватало видов Нью-Йорка, небоскребов и маленьких кварталов с Чайна-Тауном. Надеюсь, в будущем нам покажут их, так как они являются неотъемлемой частью мира Человека-Паука.

Фильм не оправдал моих ожиданий, но я им доволен. «Возвращение домой» - легкий фильм про дружелюбного соседа, с хорошим юмором и экшеном, который хочется пересматривать.

После просмотра данного фильма был удивлен тому, что тут у него такая хорошая оценка. Показанное мне в кинотеатре я считаю издевательством. Полное неуважение к «Человеку-пауку». Все равно, что снимать фильм про Великую Отечественную войну, но только врагами Советского Союза сделать не немцев, а каких-нибудь чилийцев, в руки им засунуть бластеры, и место схватки перенести на Карибские острова. Почти так же изменили и сказание о моем любимом супергерое.

Три минуса, которые сразу бросаются в глаза:

Кардинальное изменение истории и персонажей. Самый главный минус этой картины. За образец стандартного (эталонного) 'Человека-паука' я беру комиксы, мультфильм 1994 года и самый первый о нем фильм с Тоби Магуайром в главной роли. И если сравнить это всё с 'Возвращением домой', то получается полный швах. Исчезли главные столпы вселенной Человека-паука: Гарри Озборн и Мэри Джейн (хотя тут я не совсем уверен). Тётя Мэй уже совсем не та самая тётя. Работой фотографом нашим главным героем и близко не пахнет. Да и Стервятник с Шокером не был знаком до 'Зловещей шестерки'. Изначально его союзниками были Алистер Смайт и Скорпион. Раз в этот фильм запихали новые технологии (для нового поколения, видимо), могли бы и обыграть историю нашего главного злодея с омоложением (было бы к месту).

Излишняя толерантность. Не подумайте, что я расист, но постоянное присутствие в фильме мулатов делает 'Возвращение домой' смешным. Это точно 'Человек-паук' на новый лад. На современный, я бы даже сказал. Если не знать историю нашего главного героя, то можно подумать что действие происходит в Индии. Возвращаясь к первоначальной истории 'Человека-паука' могу заявить, что 95% персонажей были белокожими. Особенно рассмешило, что у белокожего отца и темнокожей матери в фильме темнокожий ребенок (отец, видимо, чего-то не знает). Для полного комплекта в фильме не хватает только гея. Хотя Флэш, я так понял, обладает некоторыми задатками в этом направлении.

Мало злодеев. Могли бы и добавить кого-нибудь еще из главных злодеев. Хотя был намек на Шокера (Громила). Но этот намек как был, так сразу и исчез.

Но не всё так грустно. Актерская игра неплохая, юмор местами хорош, Стервятник такой, какой и полагается.

Несколько заметок:

Мэй хороша. Мне по нраву предложение Тони Старка касательно её в первом разговоре с Питером. Один балл накину фильму за Марису Томей.

Много нелепых моментов в фильме. К примеру, у героя нет сил, на нем несколько тонн конструкции лежит, ситуация просто катастрофична. Но тут он вспоминает слова наставника и так быстренько встает. Это было сделано так легко и непринужденно, что Тоби Магуайр, который рвал жилы и свой костюм, чтобы остановить поезд, может только завидовать.

Я так понимаю в следующей части нас ждет нечто, похожее на 'Враг в отражении'. Ребенок найдет костюм отца и пойдет мстить. В данном 'Человеке-пауке' это будет нормой.

Итог:

'Новый Человек-паук' был ещё терпим (там был не такой большой уход от оригинальной истории, ведь когда-то у Питера действительно были отношения с Гвен, хотя отсутствие Мэри Джейн и присутствие чернокожего Электро было не лучшим ходом сценаристов), но этот фильм меня расстроил полностью. Я лучше посмотрю заезженный сюжет про укус паука с классическими персонажами и историей, чем буду наблюдать полное коверканье вселенной Marvel бредом сценаристов. В этом фильме мне понравилось всё то, что недалеко ушло от моей любимой классики (уж простите, но я ярый фанат оригинального «Человека-паука»): Стервятник, характер и принципы Питера, тонкий юмор, который должен присутствовать в каждом Человеке-пауке.

5 из 10

Человек-паук в 2017 году действительно вернулся домой, впервые обретя сольный фильм под эгидой Marvel Studios и уйдя от Sony. Однако получилось это возвращение не таким триумфальным и победоносным, как я рассчитывала.

Сразу стоит сказать, что мне не нравится Том Холланд и то, как он отыгрывает Паучка. Мне не нравится этот инфантильный образ лопоухого слюнтяя, отпускающего крайне посредственные шуточки. Да, Паук всегда был достаточно легким персонажем, любящим поострить, так сказать, на поле битвы, но глупым идиотом он не был никогда. Ну и наконец - новый школьнический Павук теряется на фоне что Магуайера, что Гарфилда. Тоби и Эндрю сыграли достаточно самобытных ползунов. Трилогия Рэйми и дилогия Уэбба имели собственный стиль, какой-то режиссерский почерк, который отражался на самих персонажах. Здесь же - ничего интересного, ничего оригинального, никакой души в 'Возвращение домой' вложено не было. Это выглядит как стерильный заказной продукт, не более того.

Не понравилась мне и структура 'Хоумкаминга'. Фильм на мой вкус чрезмерно растянут, от него устаешь, и последние полчаса уже просто без конца думаешь, когда же уже все это закончится. В плане экшена лента не смогла меня ничем удивить. После пяти полнометражных фильмов про ползающего по стенам героя, здесь вы не найдете ничего, чего не видели бы ранее. И это не проблема какой-то 'перенасыщенности', это проблема безыдейности, отсутствия фантазии.

Но есть и положительные моменты. Настоящим украшением картины стал Майкл Китон, который потрясающе исполнил роль Стервятника. С этим злодеем действительно постарались, и я бы назвала его одним из лучших антагонистов MCU за все время. У Стервятника есть своя четкая мотивация, свои цели, даже определенный кодекс чести. Китон же вдохнул жизнь в и без того хорошо написанного персонажа благодаря своей харизме.

Отметить хочется и Зендаю, которая хоть и в эпизодической роли, но радовала каждым появлением. Ее персонаж показался мне весьма забавным.

В общем и целом мне понравился юмор, за исключением тех унылых шуток, что вырываются изо рта нового Паучка. Стоит подчеркнуть, что юмор в большинстве случаев был уместен, что не всегда бывает в фильмах Marvel.

Подводя итог, я не могу сказать, что 'Возвращение домой' мне совсем не понравилось. Этот фильм можно посмотреть, однако это пустышка, не оставляющая после себя ничего. Он не вызывает отвращения, но и особых положительных впечатлений не оставляет. И пожалуй это худшее, что могло случиться с персонажем - безвкусная, не имеющая собственного стиля жвачка, которую ты выплевываешь без всякого сожаления.

Итак, сегодня мне было скучно и я решил скоротать время в кинотеатре на данном ''шедевре'.Признаюсь честно: я сам явлюсь большим поклонником этой серии и не мог пропустить альтернативную историю паучка. Разберем персонажей:

Питер-мальчик, который обладает сверхспособностями наряду с высокотехнологичным костюмом не может защищать город от преступности. С первых минут мы видим все беспомощность и растерянность этого молодого дарования и только в конце наш любимый сосед Человек-паук по воле случая ''Побеждает'' всеми ненавидимого супостата-стервятника.

Тетя Мэй предстает в образе довольно привлекательной молодой женщины, что несомненно выглядит плюсиком в этой череде огромного кошмара

Тони Старк- вот кто мой герой! он и задницу надрать злодеям может наряду с ФБР и спасти жизнь человеку-пауку, будучи где-то в командировке:D.На самом деле он вытащил фильм чисто по-моему мнению. Харизма Роберта как всегда безупречна и она помогла достичь столь высоких оценок.

Теперь приготовьтесь ибо будет ХЕЙТ

Флэш- данный индивид гватемальского происхождения (Толегантненько не правда ли?) на протяжении всего фильма всячески унижает и оскорбляет Питера, за что тот никогда не может наказать восточного друга, хотя и поднимает блоки размером с маленький домик. Я очень ценю когда сделано все по канону и тут у меня сразу пошел разрыв шаблона (Серьезно, вы можете загуглить Флэш и вам выдаст нормального флэша, а не эту гватемальскую копию).

Элизабет Аллан боже, хуже персонажа на твою роль тоже не могли подобрать?,девушка совершенно не смотрится в кадре, и сделано все опять же( не по канону ).Любовная линия в фильме практически отсутствует и не дает тех эмоций, что были например в первых трех фильмах (с Тоби Магуайером)

Обобщая вышесказанное я могу сказать что ожидал больше, фильм ни в коем случае не провальный, однако ему далеко до первых частей Человека-Паука.

Сразу нужно сказать, что первые три части оригинальной серии мне понравились настолько сильно, насколько не понравились следующие две части. И поэтому, узнав о предстоящем фильме, да не просто фильме, а о РЕМЕЙКЕ, мое отношение к нему было заранее скептическим, и в кино я шел только для того, чтобы убедиться, что все на самом деле очень плохо.

Однако, получилось все немного по-другому. Если всю первую половину фильма меня бесило абсолютно ВСЕ, начиная с главного героя, которого в этой части почему-то сделали школьником, на вид лет 15,и заканчивая темой с другими супергероями. Дело в том, что в этой части спайдер мен выступает 'учеником' Тони Старка. более известного всем как Железный Человек. И все, что он делает, он делает фактически с его одобрения. То есть мало того, что он не является даже супергероем(потому что Тони еще не дал разрешение на это: )), так и получается, что он даже не может поступать как захочет в СВОЕМ то городе.

Но чем дальше заходит фильм, тем больше ты привыкаешь к этой обстановке и сам начинаешь находить плюсы во всем происходящем. Несмотря на то, что создатели всячески пытались угодить молодому поколению ребят, с юмором тут все в порядке и его вполне можно считать серьезным плюсом в копилку. И уже ближе к концу фильма тебе нравится происходящее, нравится, как поиздевались над твоим героем;нравится как сделали из него посмешище и мальчика на побегушках у всех Мстителей. Но вот что точно не нравится - так это несерьезность. Я конечно понимаю, что совместить 'актуальность' фильма, прекрасный юмор и серьезность практически невозможно, но все же. Весь фильм тебя не покидает чувство, что все это всего-лишь детские игры, и что если что-то случится с пауком - то в любой момент прилетит Тони Старк и приютит бедного мальчишку на своей железной груди. И как бы глупо это не звучало, но так и есть, ведь каждый раз когда Питер лажает, из ниоткуда появляется известный всем нам персонаж, готовый помочь малышу и вытереть ему попку.

Сумбурные чувства. С одной стороны юмор и действительно что-то оригинальное, а с другой полное исчезновение пафоса и делание фильма таким как новые Пираты - абсолютно несерьезным.

Будучи поклонницей трилогии Сэма Рэйми я изначально не питала особого интереса к «Человеку-пауку: Возвращение домой». Но решив сравнить новую версию с «классикой», я все же посетила сеанс и приняла нейтральную позицию по отношению к данному фильму.

Отмечу что, на мой взгляд, любительский фильм Питера Паркера о его невероятном приключении был явно лишним. Такое ощущение, что просто, таким образом решили увеличить хронометраж.

Игра Тома Холланда особо не впечатлила. Может, в следующих частях будет лучше.

Предыстория Стервятника, на мой взгляд, получилась несколько сумбурно и скомкано. Сцены сменились быстро и лично у меня, не получилось ощутить какой-то внутренней трагедии героев. В принципе понятно, почему они встали на сторону зла, но чего-то явно не хватило.

«Возвращение домой» мне показался суматошным, не было определенной плавучести сюжета. Наверно, у авторов просто не стояла такая задача.

Любовная линия тоже не заставила сопереживать героям. Она вообще не вызвала у меня никаких эмоций и чувств.

Конечно, присутствовали моменты, которые порадовали и заставили улыбнуться. Например, приятно было смотреть на интернациональную молодежь, окружавшую Питера. Понравились Мишель со своей харизмой и легкий юмор в некоторых местах.

Фильм, в общем счете, мне понравился, но, скорее всего, я не захочу пересматривать его помногу раз. Лично для меня идеалом навсегда останется Человек-паук в исполнении Тоби Магуайра.

С 2002 года мы можем наблюдать приключения Человека-Паука на кинопленке. Тоби Магуайр и Кирстен Данст достойно перенесли героев комиксов на киноэкраны. Стоит признать, что третья часть не была столь впечатляющей, однако в целом это моя любимая трилогия о паучке. Прописанные до мелочей характеры и присутствие внятного и логичного сюжета отличает фильмы Сэма Рэйми от последующих картин. К перезагрузке 2012 года многие относились с опаской и если первый фильм с Эндрю Гарфилдом можно описать 'на раз сойдёт', то вторая часть старой франшизы на новый лад совсем уж печальная. К сожалению, она не оставляет после себя ровным счётом никаких эмоций.

И вот спустя ещё пару лет MARVEL запускает совсем новую историю.

Новоявленный Питер Паркер отличается от своих 'предшествующих' интерпретаций. Том Холланд явно был на своём месте и его игра не вызывает нареканий. Полагаю, что перед нами новое (милое и удачное для рекламы) лицо MARVEL на ровне с Робертом Дауни мл. Последнего, кстати, в фильме довольно много, что лишнее с точки зрения загруженности персонажами.

Антагонист представлен ещё в трейлере... и в фильме ничего нового он не показывает. Не знаю, что именно помешало создателям прописать персонаж более детально, но мне не хвалило его истории, чтобы поверить в разумность его действий.

Были и откровенно лишние персы, вставленные чисто для того, чтобы повеселить зрителя, не более (как будто сценаристы боялись, что будет не смешно и решили на всякий случай подстраховаться).

Сюжет похрамывает. Так и хочется сказать: 'Marvel, хватит предсказуемости!' Если ожидаете крутых поворотов сюжета, то напрасно. Всё будет гладко и ровно, как по маслу. В плане непредсказуемости фильмы DC выигрывают; взять хотя бы 'Хранители'.

Кстати, отношения между спайди и стервятником (главный злодей) - это прям воспоминание из прошлого, а точнее из далёкого 2002 (не буду спойлерить, однако посмотрев, поймёте). Некоторые сцены битв комичны. Скорее всего такое впечатление складывается из-за любви MCU к ярким цветам. Прорисовка и детализация самих персонажей местами не самая качественная. Небольшое отступление, но не могу не заметить, что костюм меня огорчил: будто костюм Железного Человека, только из латекса, а это явно лишнее. Конечно я понимаю, что фильм о супергероях и не стоит ждать спецэффектов 'Аватара', но некоторые сцены действительно напоминают мультфильм.

В целом картинка не отличается от предыдущих фильмов MARVEL. Всё так же громко, пафосно и ярко.

P.S. Том определенно знатно подкачался для роли. За такой пресс можно и пару баллов накинуть, но делать я этого, конечно, не буду, а потому моя оценка

6 из 10

Впечатления наистраннейшие. С одной стороны — создатели на славу потрудились над антуражем и спецэффектами: визуал отличный. Заморочились приглашением «на второплановый подхват» таких серьезных и украшающих любое кино актеров, как Китон и Дауни. Позаботились об отсылках к знаковым франшизам Marvel, которые вроде как оказались вполне уместны... То есть картина сделана ладно и качественно. Но при этом весь сценарий (за исключением пары-тройки диалогов) оказался скроенным из отроческих (даже не юношеских!) приколов. Я не шучу. Если вы в своей жизни уже прочли не только букварь и школьный курс адаптированной литературы, то вряд ли найдете в «Возвращении домой» для себя что-то по-настоящему веселое. На показе у нас, конечно, были взрослые парни, которых почти непрерывно гоготали так, будто их изнутри щекочет команда гномиков, но, кажется, эти «реальные пацаны» даже букваря не осилили... А может это гендерное? Во всяком случае, хохочущих женщин в зале не было. А вот мужчины - были. Но от силы двадцатая часть аудитории. Самую ценную шутку, на мой взгляд, почти в самом конце произнес Тони Старк (про журналистов) — но ее еще дождаться надо! Две другие из стоящих, кстати, тоже связаны с ним. Вернее, с созданным им костюмчиком.

Нехватка интересного юмора — главный, но не единственный недостаток сценария. По сути, в этом кино нет никакой новой истории и никаких новых деталей. Нет ничего, чего бы вы не видели во всех предыдущих «Человеках-пауках». Разве что визуал покруче. А так все то же — школьный худосочный чмырь, усиленный болтливым, но полезным толстым другом и предметом прыщавого вожделения - юной красавицей, которая окажется девчушкой с большим сюрпризом. Его наставляет прекрасный пижон Тони Старк и опекает излишне холеричная секси-тетя. Он их не слушает и дает балбеса, экстерном ломясь в супергерои, плюясь паутиной во все стороны, разрушая полгорода, зля расссерженных супостатов и заставляя Старка периодически прилетать спасать питомца и ликвидировать его косяки. Продолжение, судя по финалу, неминуемо. Если впаду в детство, то я этому факту точно обрадуюсь.

Приветствую вас паучки. Я видимо, большой и старый, уже зануда. Раз, мой внутренний “ребенок”, не охотно вылазиет наружу. При появлении, того, самого(нет) и дружелюбного соседа, человека паука. Как в противостоянии, так и в новом его фильме. С подзаголовком “возвращение домой” или в оригинале “школьный бал”. О котором вам. Я сейчас, понемногу расскажу...

Чем угодил?

Открыто. Том Холланд, вполне неплохо, справился с обеими ролями, Как и с дружелюбным и веселым соседом. Который на протяжении всего, фильма лажает из-за своей, не опытности. И за этим, кстати, было интересно наблюдать(только у Пипца это было сделано лучше). Так и с умным, мямлей, Паркером (в большей степени, именно с ним). У которого имеется средняя драмка. О том, что его ущемляют взрослые и он разрывается между повседневной и супергеройской жизнью. Только сочувствия это не очень-то вызывает(не доиграл). В отличии от антогониста. У которого самая, простая и человеческая мотивация (без захвата и уничтожения мира). Грабить, ради содержания семьи. Причем в начале он этим, не хотел заниматся. Но, Старк, достаточно несправедливо с ним обошелся! А также великолепная игра, Майкла Китана подсобила. Особенно в машине, до дрожи доводил. Определенно лучший злодей Marvel, которого в кое-таки веки, не слили(как и Земо). Остальные персонажи, как тетя Мэй и друг Пракера. Получились, не более, чем средние. Сюжетный поворот, действительно, был неожиданным. Юмор был хорош(не всегда). Ах да, Старк, как всегда петросянbл. И в фильме его благо, было мало (четыре раза, вроде, как). Закрыто.

Чем не угодил?

Открыто. Это самый толерантный фильм, который я вообще, видел в своей жизни! Столько национальностей запихнули (особенно в школе). Это надо уметь (белых, почти и нет). Ну а смена национальностей у известных персонажей из старых фильмов (и новых). Вызывает, только лютую несуразицу в голове (как же бомбит). Я страшусь, что будет на черной пантере(только обойдемся черными и парой белыми, пожалуйста). Костюм Паучка, несомненно классно сделан. Но все эти навороты со стороны Старка. Как к примеру очередной искусственный интеллект. Честно говоря, да жути приелись. Любовная линия убога, да невозможности (Холланд, хоть, что-то делал). Музыка унылая. Экшен, ничего особенного. Закрыто.

Окончание - школьный бал, абсолютно, стандартный фильм от Marvel. От которого, будет в восторге любой ребенок или подросток. Но, не такие люди, как я (далеко, не факт). Ибо мой внутренний ребенок уже охладел к дружелюбному соседу, Человеку Пауку. Чао паучки.

6 из 10

P.S. - вторую сцену, после титров советую пропустить. В ней, нет ничего полезного.