Тесеракт уже в безопасности. Эфир тоже. Но есть еще один сильный артефакт, который может попасть не в те руки, и тогда наступит всему полный конец. За этим артефактом охотился Питер Квилл, но за ним охотятся и другие. А потом обстоятельства вынуждают всех, кого послали на его поиски, объединиться, чтобы этот артефакт не достался тому, кто хочет использовать его в злых целях.
Старомодные и везде «до позеленения» предсказуемо-надоедливо-фальшивые «Стражи галактики» производят впечатления сомнительного творения, которое решили явить миру лишь при абсолютной уверенности в успехе. У студии Marvel не было поводов волноваться, ведь они нынче правят миром, и вот настал верный момент. Слово Marvel будто становится синонимом слова «успех». Выйди этот фильм лет на 15 раньше, до «Железного человека» с «Мстителями» и всем остальным, мало кому было бы дело.
Сюжет про горстку героев вне закона, которые вынуждены сначала собраться вместе, суметь друг друга раньше времени не «порешить», а потом объединиться ради общей цели из-за разных сентиментов, воспринимается как повтор одного и того же уже черт знает в который раз. Особенно на фоне «Мстителей», которые были не так давно. Космическая обстановка и все связанное с ней выглядит как бледная копия «Звездных войн» и нового «Стартрека». Между прочим, в конце фильма есть сцена, чуть ли не один в один похожая на ту, что была в финале «Star trek into darkness». А еще она сильно напоминает «Эпизод 4: Новая надежда», если вспомнить. Летательные аппараты будто забрали у «Джона Картера», лишь немного их модифицировав. Пейзажи разных планет не впечатляют богатой фантазией. Даже пустыни в «Риддике» смотрятся живей. Космических сцен мало, да и выглядят они излишне по-фэнтезийному. Дизайн инопланетных рас, как и костюмы – недалекая вторичность. Интересны лишь Грут и Ракета.
Юмор в избытке, и в основном удачен, но от него страдает чувство подлинности происходящего. Даже в развлекательном кинокомиксе нельзя опускать планку серьезности до такого несущественного уровня. Спецэффекты на высоте, камера не трясется, и это приятно, но от скуки не спасает. К тому же, ориентировано это все на детскую аудиторию, и чувствуется, что будь фильм смелей и жестче, взрослей и честней, он был бы более естественным и привлекательным. Главный злодей со своими клишированными целями не вызывает доверия. Он будто специально создан, чтобы его уделали. Мифология истории неуклюжая. Было бы куда лучше, если бы обошлись вообще без Земли.
Технически качественно, но предсказуемо, знакомо, неоригинально и даже скучно. Морально устаревшее произведение, которое имело успех благодаря тому, что перед названием проштампован логотип известной киностудии.
Нет, ну а что вы хотели? Это же все-таки комикс...
Спасение мира... пардон, на этот раз - всей галактики, плосковатые и грубоватые шутки крутых парней, полная обойма высокобюджетных спецэффектов, хорошие парни, которые уважают закон только за утреним кофе (которого не пьют) и стопроцентные злодеи, которых родная мама бы убила в младенчестве, если бы знала во что они выродятся... Все составляющие развлекательного винегрета налицо.
Сценарий... в общем, его нет. Ни на миллиметр в сторону от накатанной колеи. Тут искать нечего. Режиссуру оценить еще сложнее за обилием грохота и спецэффектов в таких фильмах. По ощущениям - очень средне. Актерская игра местами пытается просочиться наружу сквозь толстый слой грима и потуги казаться крутыми. Впрочем, Chris Pratt, Michael Rooker отработали достойно; Benicio del Torro... тоже попытался, но клетка его роли была слишком узкой.
Фильм примечателен персонажами - пресловутый Енот, деревянный Грут со словарным запасом как у Эллочки-людоедки, и, по мне, особенно хорош Yondu со своей смертоносной палочкой. Не знаю кому как, но мне такой дротичек вполне пришелся по душе.
Еще пара второстепенных персонажей вполне неплохо смотрелись, а вот актер играющий главгада зря перед съемками смотрел Тора - игра бы у него могла получится хоть капельку оригинальнее. Много было, увы, и клишейных экземпляров - от зеленой Гаморы до Небулы и Дракса.
Спецэффекты местами порадовали: голова гигантского косможителя, сеть из звездолетов, и т.п.
Была парочка забавных сцен, которые остались в памяти аж на целый день после просмотра! На большее я, собственно, и не рассчитывал.
Резюмируя - это не кино, это киночтиво. Смотреть можно, если не плохеет от нелепостей в подобных картинах (вечный Walkman и чадящий реактивный двигатель - первое, что покоробило). Комиксы можно снимать гораздо лучше (MIB, Watchmen), но в данном случае режиссер не владеет этой магией и у него получилось не волшебство, а трюк: нехитрый, но добротно показанный.
Именно, над пропастью - и никак иначе. 'Стражи Галактики' - неплохое развлекательное кино на один просмотр. Увы, второй раз вы вряд ли сядете смотреть сей блокбастер в силу его сомнительной ценности. Оно похоже на ящик шоколада. Если первые пару плиток вы съедите с удовольствием, то чем дальше - тем противнее будет становиться вкус, и вы зададитесь вопросом: 'А есть ли у всего этого конец, господи?' Даже один просмотр не дает вам гарантии заинтересованности от начала и до титров. У этого фильма много дыр, которые никто и не думал латать - это хронометраж, миллиард персонажей, имена которых не запомнить, масса межпланетных перелетов. Вы запутаетесь не только в том, где Хулио, а где его внучатая племянница по бабушке - Мария. Вы, вероятно, даже не поймете, на какой планете какое действие происходит. Да, это вам не 'Звездные войны' - классика жанра, - где желательно понимать, где Татуин, а где Набу. Это всего лишь 'Стражи', не претендующие на что-то большее, чем динамика и зрелищность. К слову, динамика надоедает хуже горькой редьки. Это ужасно, когда на протяжении фильма постоянно что-то случается. Фишка, чтобы не дать зрителю заскучать? Тогда зачем так растянули? Это совершенно не тот жанр, чтобы жевать жвачку.
Теперь поговорим о 'ржи'. Ржут в этом фильме постоянно. Даже когда сцена донельзя пафосная. Комедийная составляющая, причем отличная составляющая - единственный шарм 'Стражей'. Вы будете смеяться до слез, это вам Джеймс Ганн гарантирует. Причем, не енотом единым сыт человек. Шутят в этом фильме почти все, и главный герой, по моему мнению, побеждает енота в неравном бою.
Еще один плюс - разношерстность главных действующих лиц. Если в тех же 'Мстителях' все персонажи любят ходить с фэйсом 'жизньболь, но я превозмогу ее на зло подонкам', то новый продукт Марвела отличается. Вероятно, в студии кто-то проявил чудеса креатива, не иначе. Питер - неудачливый воришка, Гамора - очень адекватная убийца-героиня, Ракета - саркастичный маньяк-енот, Грут - самое преданное дерево, гражданин в красных татухах (я не запомнила его имени, назовем его Бернарду) - прямо-таки былинный остолоп.
Главный злодей опять хочет уничтожить людей, и это, если честно, порядком надоело. Единственное его отличие от других карателей нашей грешной дездемонной Вселенной - ласкающий взор прикид. Эдакий мстящий пастырь. Кому только мстит, осталось тайной, но (будем мыслить широко) наверно, всему миру за что-нибудь.
'Стражи Галактики' - кино нашумевшее. И оценено оно высоко. Не подскажите, почему это? Похоже, я действительно старею. Или, всё же, кинематограф падает в глубокую яму. Чем дальше, тем глубже проваливается. Помнится мне, устраивали какие - то там преждевременные показы скольки - то минут проекта. Эксклюзив? Замануха. А стоило ли? Люди всё равно пойдут. Касса будет. И Нострадамусом быть не обязательно.
Вообще, данная поделка, лично у меня, вызвала чёткие ассоциации с эдаким салатом, в который накидали всего, что нашлось под рукой. Или другим ассорти - блюдом. Всё мешать не рекомендуется. От этого страдает пищеварение. Комиксы, они и в Африке комиксы. Я понимаю. Не надо тут шипеть. Но где, простите, хоть какой - то сценарий, какая - то логика в происходящем, сердцевина режиссёрской задумки, в конце концов. Такое ощущение, что сценарий сочинялся по ходу дела, за распитием кофе с булочками. То есть, вообще не был подготовлен к съёмочному процессу. Или был, но выглядел, как черновик, страниц, эдак, на пять. А, что там. Давайте по порядку, ребята.
Первая сцена с умирающей матерью Пита, признаться, заставила меня понадеяться на какую - никакую, но драматургию в ленте. Куда там. Уже после первых пяти минут, эти надежды рассеиваются. Стоп. Прошло двадцать шесть лет. Питер включает плеер и начинает пританцовывать в пещере. И это заставляет улыбаться. А дальше, всё обстоит хуже. Сматываем удочки. И вот, ты чётко начинаешь понимать, что на хорошую комедию тоже не стоит рассчитывать. Не сейчас. Не сегодня. Нить повествования, уже на начальном этапе, вводит в ступор. Какие - то цветные физиономии, дорогая компьютерная графика (куда без неё), персонажи, которые появляются и исчезают. И вся эта палитра, от которой глаза разбегаются, протекает без какого - либо внятного сюжета. Довольно стремительно появляются остальные герои. Мне не понятно, чего такого в этом Еноте? Ну да. Забавно. Но такие забавные бонусы везде встречаются. Cамое страшное, что Енота не наделили каким - то интересным содержанием и характером. Он хватает пушку в свои крохотные лапки, что - то периодически кричит (не смешное, между прочим) и пытается тянуть одеяло на себя. Выходит это плохо. Грут его в этой дуэли симпатий обходит на раз - два. Вот он мне понравился. Но, к сожалению, только 'отстоял' за спинами коллег, по большому счёту. Зои Салдана, как всегда, хороша собой. Пусть, и в 'зелёном цвете'. Точёную фигурку не спрячешь. Да она и не прячет, вообще - то. Дэйв Батиста ходит расправив плечи и играет того, кого может. Бревноподобного здоровяка, естественно. Но к нему претензий нет, так как это его стихия. А на большее, парень просто не способен. Но отдельно, я хочу упомянуть Криса Прэтта. Его стёб, на мой взгляд, более уместен в комедиях, в которых он раньше снимался. А здесь, как бы, не очень вдохновляет. Но, и требовать какой - то драматической выкладки (даже в тех, редких моментах, где её стоило показать) было бы глупо. Я всё же надеюсь, что Крис более серьёзно выступит в 'Мире Юрского периода', который я с нетерпением жду. Вообще, если говорить о разнообразии персонажей, то их тут хватает. Но беда в том, что большинство из них плохо запоминаются, либо, не вызывают каких - то особых эмоций от своего участия. Для кинокомикса, безусловно, уместна эта красочная костюмированная массовка, но её не смогли правильно задействовать. Тут нужен мощный движок, согласитесь. Уж не знаю, к кому предъявлять претензии? Наверное, всё - таки, к сценаристам. Ой. Нюанс. А ведь, Джеймс Ганн и к сценарию руку приложил.
'Стражи Галактики' - это массовое кино попкорноедов. Себя, частично, я могу отнести к этой касте. Почему? Да потому что, никто не против хорошего летнего блокбастера. Аттракционы тоже разные бывают. Хлеба и зрелищ. В итоге, ни хлеба, ни интересного зрелища. Это блокбастер, вышел он летом, но он не такой уж хороший. В том и загвоздка. Одноразовый дорогой проходняк. Пожалуй, кроме Грута и саундтрека из 'Мачехи' в конце, мне вспомнить нечего. За тёплый финал мои благодарности. Жаль, что вся работа не была построена по такой схеме. Кино частично вытаскивают, просочившийся в финале эпик, забавные (хотя и не очень) герои, визуальный ряд, на который потратили, по традиции, немалые средства. И всё. Больше тут ничего нет. Кстати говоря, о спецэффектах. Технологии давно получили должное развитие. Почему бы, например, не взяться, наконец, за экранизацию 'Mass Effect'. Вот это было бы круто. Без попкорновости, но с серьёзным сюжетным ходом. Наверное, зрителю, который больше моего искушён в этом комиксе, кино покажется более впечатляющим, но это не отговорка, чтобы снимать такие глупые пустышки. В конце концов, не только знатоки и ярые фанаты смотрят. А пока, буду ждать сиквел и надеяться на лучшее. Стоит серьёзнее отнестись к сценарию, подтянуть юмор, если уж вы его сюда пихаете, и попробовать удивить зрителя. Вот, какие задачи нужно перед собой ставить. А не банальное зарабатывание денег. С этим то, у таких картин проблем нет. Сиквел 'Первого Мстителя' работал по такой же схеме, например. В принципе, я мог бы поставить зелёный цвет. Но не поставлю для того, чтобы вы меня правильно поняли. Кино не вызвало особого восторга, оно просто просмотрелось и уже начинает забываться. А конвейер продолжит свой рабочий ход. Вот только за качеством продукции проследить опять забудут.
Просмотр данного фильма закончил минут двадцать назад, а чувство растерянности не покидает до сих пор - это за какие такие тайные, потому что явных не усмотрел, достоинства, ему поют столько дифирамб? Это абсолютно рядовая фантастика, а как фильм-комикс, он так вообще слабоват и на то реально море причин, но всё же это не отменяет некоторых положительных сторон, благодаря которым киношка стоит разового просмотра.
Очередная горстка героев пытается спасти галактику. Такой вот коротенький анонс и самое интересное, что добавить больше нечего. Что касается той самой горстки, здесь виден профессиональный, но весьма предсказуемый подход - то есть каждый персонаж был прописан по тем самым известным канонам, да, пускай внешне некоторые из них и приятно удивили, например, тот же енот, звезда трейлера, а на деле всего лишь енот, лицезреть которого обвыкаешься уже через несколько минут, или дерево на ножках, вот он мне действительно понравился, но вот функционально они, как жанровые механизмы, находятся сугубо на своих местах, никакой экспрессии - есть накаченный мужчинка, дабы девушки смотрят, зелёная воинственная Солдана, мальчишки останутся довольны, а на развлекаловку остальные. Данная консервативная конструктизация коснулась и юмора, где, в принципе, уже заранее ясно, какого рода шутки будут исходить от того или иного персонажа, кстати, шуток не так уж и много, откровенно говоря, поскупились. Замечу, что это не есть минусы, это всего лишь признак среднего качества.
Также отмечу малое количество экшена, его не хватает от начала и до конца фильма, упор делается больше на морализаторство, впечатления от которого немного портили ненужны словечки, типа, упырь, и все остальные, якобы смешащие, они были явно не к месту.
Не обращайте очень уж большое внимание на негатив, он вызван огромнейшим количеством положительных отзывов, не отражающие ни грамма негатива, что не является действительностью. Фильм может развлечь, но не возлагайте больших надежд, а то будете разочарованы.
Наверное, любой, кому понравились фильмы о вселенной Мстителей, история о Человеке-пауке или франшиза Людей-Х, с нетерпением ждали ещё один проект компании Marvel - 'Стражи галактики'. Ждали, как обычно, красочной картинки, захватывающих моментов, где-то искромётного юмора, где-то обжигающей драмы. Трудно сказать чего ждал именно я, но, честно говоря, дождался точно не всего.
'Стражи галактики' позиционируются в приключенческий, фантастический боевик с сатирическим подтекстом и 'вселенской' локацией. Что же, отсюда и будем отталкиваться, описывая все 'прелести и гадости' нашего фильма.
В начале хотелось бы обратить ваше пристальное внимание, кто является 'творцом' сия картины. Джеймс Ганн, чья режиссура не насчитает и десятка полноценных фильмов, тем более хоть одного действа с прицелом на фантастика-приключенческий акцент. Самый известный фильм режиссера - Муви 43, за который Джеймс получил вполне заслуженные 'награды'. Но это ровным счётом может ничего не означать. Есть в кинематографе истории золушки, но на мой скромный взгляд не в этот раз.
Поговорим сначала о плюсах киноленты, которые, конечно же присутствуют. Естественно, это радующий глаз, визуальный ряд. Больше об этом и сказать нечего - Marvel как-никак. Это и музыкальные вставки хитов уходящего столетия, подобранные с ювелирной точностью и вызывающие некую ностальгию. Конечно же, нельзя не отметить юмористическую составляющую процесса. Кое-где было очень даже забавно. Фильм достаточно смотрибелен, интересен, а иногда даже заставляет восхититься. Резюмирую плюсы, мы получаем подростковый фантастический кинофильм с привкусом поп-корна и с лёгким оттенком, захватывающей дух, гармонии увиденного. Господа, но согласитесь, нам этого уже маловато. Нет в Стражах той нотки новизны, которую нам сыграли Мстители. Хотя для категории 'до 16' этого хватит с лихвой.
Самый главный промах режиссера и сценаристов - это сам процесс, который происходит в фильме, само действо, от которого не возникает долгожданных мурашек. Если сравнивать Стражей с фильмами их категории, то до Мстителей явно не хватает масштабности и глобальности происходящего, да и юмор менее бородат у спасителей Земли. До 'Звёздного пути' не достаёт продуманности сценарного плана, полностью адаптированных под этот план персонажей и актуального зерна для мозговой жидкости. Джеймс Ганн даёт нам понять, что пищи для мозгов не будет и во всей космической эпопее. Говоря о главных действующих лицах, нельзя не заметить Криса Прэтта, играющего главного героя Питера Квилла, человека непростой судьбы с огоньком в глазах и прекрасным чувством юмора. Честно говоря - мимо кассы. Наверное, потому, что Прэтт за всю свою карьеру нигде не играл главного героя какой-либо киноленты. В процессе просмотра герой актёра то неожиданно уходит на второй план, то вовсе теряется. Да и 'фишку' со Звёздным лордом можно было бы развить более широко, но это вопрос скорее к создателям Стражей. Гамора и Дракс, обыгранные Зои Салданой и Дэйвом Батистой, вообще неприлично напоминают Халка и Чёрную вдову из вышеупомянутых Мстителей. Но даже не в этом дело. Просто не зацепили эти персонажи. Кроме обременённых на них штампов, герои выглядят словно деревья в пучине леса - однообразно, неинтересно и обыденно. Кстати о деревьях. Персонаж Грут, с 'блеском озвученный' Вином Дизелем, также не выделяется на их фоне. В начале его включения вызывают лёгкий смех, но в итоге всё скатывается к тому, что Грут присоединяется к Гоморе и Драксу в зону банальности. Единственный, кто хоть как-то сумел на 100 % вжиться в роль - это (да, и не надо смеха) енот по кличке Ракета, озвученный Брэдли Купером. Плюсы енота очевидны - качественные диалоги в его исполнении и то, что львиная доля смешных шуток не обходится без маленького, но очень обаятельного зверька. Про отрицательных персон не буду разглагольствовать, поскольку особо ярких воспоминаний они точно не оставили.
В итоге мы имеем не идеальную фантастическую историю про так называемых галактических стражей, которая со стопроцентной уверенностью будет продолжена. Могло бы получиться и гораздо лучше, но 'здесь чуть-чуть не хватило, тут немного не дотянули' и ещё много ненужных фраз в том же ключе. 'Стражи галактики' - отличный вариант скоротать вечерок в узком или широком кругу друзей и знакомых. Насладиться 'Марвеловским' очарованием, от души посмеяться над Звёздным лордом, енотом-полоскуном и многими другими. На большее фильм, по моему скромному мнению, не претендует.
Являясь любителем фильмов по вселенной Marvel, я с нетерпением ждал каждой премьеры аттракциона, на который нас приглашали фильмы этой студии, пестря колоритными персонажами, простеньким сюжетом, обилием спецэффектов и уже заезженной темы спасения человечества.
Нетрудно догадаться, что за всем этим скрывается всеми известная фраза 'Пипл схавает'. Этот фильм - яркое тому подтверждение. Если во всех предыдущих продуктах от Марвел можно ожидать лихого сюжета, использующего все попытки казаться драматичным, серьёзным и в то же время динамичным, что зачастую и удаётся, то в Стражах Галактики всё наоборот. Фильм завязывается самым драматичным образом, настраивая нас на грустную ноту, но впоследствии в корне меняет направление повествования и пытается казаться смешным, задорным, превращаясь в детский фильм времён 'Шаркбоя и Лавы', 'Детей шпионов' и прочих.
Вообще, этот год в Marvel выдался не самым лучшим. Откровенно неудачный 'Новый человек паук', сомнительный 'Первый мститель'. Порадовало лишь продолжение вселенной Людей Икс. Но сейчас о другом.
'Стражи Галактики' стоят особняком практически ото всех предыдущих проектов Marvel. Это в первую очередь касается изобилия всевозможных фантастических миров и разнообразия персонажей, с которыми нас знакомит фильм. Это, увы, меня и оттолкнуло. Фантастическая составляющая фильма, как мне кажется, перешла все границы и смешалась с фэнтези, от чего всё действие на экране никак не ассоциировалось у меня с настоящим временем. Сомнительная режиссёрская и сценарная работа была разбавлена неплохими шутками, но и блекла в лучах пафоса, исходившего практически от каждой экшн-сцены и диалогов между персонажами.
Прекрасно понимаю, что фильм целиком и полностью основан на комиксах и в причинах его появления на экране вижу только переплетение некоторых сюжетных линий с 'Мстителями'. Во всех остальных смыслах - это абсолютно ненужный огрызок страниц не самых удачных комиксов Marvel.
Абсолютно разные, противоречивые и не самые удачные персонажи, равнодушный подход авторов комикса по объединению такой команды: возможно, я слишком строго сужу или же просто перерос подобные фильмы, но говорящий енот и деревоподобное существо никак не вяжется у меня с фантастической частью фильма. Это касается многих персонажей в целом.
Надеюсь, создатели второй части вовремя опомнятся и всё же оставят сценарий продолжения где-то на полке. Подобных аттракционов итак хватает. Зачем создавать бессмысленное, пафосное и такое бездарное кино?
Серьезно воспринимать то, что нам было показано в данном фильме, у меня не получилось. Данный фильм в чистом виде развлекательное кино, на что-то большее претендовать не способен.
Поэтому очень удивлен, что данный фильм имеет столь внушительный рейтинг. Так как, на мой взгляд, потенциал данного фильма был раскрыт лишь отчасти и вовсе не является шедевром, если посмотреть на него, остыв от эмоций после просмотра.
Мне понравилась картинка, которую показывает Марвел, в плане качества того, что нам показывают, претензий нет. Здесь внушительное количество персонажей и рас, в этом плане тоже нет претензий, бои и экшен сцены поставлены определено здорово. Так же понравилось то, что действие здесь быстрое, скучать во время фильма не придется. На этом положительные стороны заканчиваются, дальше пойдут минусы, которые, мягко говоря, вызывают печаль. Так вот минусы данного фильма:
1) Диалоги. Главный минус фильма. Слова, которые вылетали из персонажей между действиями, а порой и во время действий, сразу вызывают резкий негатив бросаются в глаза, так как здравый смысл порой отсутствует напрочь. На это явно не делали ставку в фильме, но можно было диалоги проработать более тщательно, ради капли серьезности.
2) Печальный юмор. Откровенно не смешные подколы, шутки, словечки, порой кажется, что сами герои в кадре чувствуют, что шутки произносят нелепые и тупые.
3) Лично для меня минус - Зои Салдана. Актриса она красивая, харизматичная, но она скорее напоминала Ухуру с зеленой кожей, нежели боевую Гаморру. Не ее роль, и никак не мог освободиться от этой мысли.
4) Концовка. К чему было принуждать людей к драме, связанной с тем же Грутом? Он всё равно бы не погиб, но минутку лирики решили все-таки вставить. Главный злодей на редкость идиотичен, столь идиотично был повержен.
Так а чем же все-таки всех так удивил Енот? Шутки у него были не лучше, чем у остальных, плюс постоянная немотивировання агрессия, одновременно с внезапными порывами ласки и доброты. Не увидел ничего особенного по сравнению с другими героями, они достаточно равноценные. Причем все они здесь крайне нестабильны эмоционально и порой их мотивация поступков в фильме вызывает вопросы. Здесь подходящее слово - тупость. К сожалению, именно тупость путают с юмором в данном фильме и на этой тупости почему-то сделан жирный акцент, это четко прослеживается, но видимо сделано в угоду тем, кто не хочет задумываться над тем, что им говорят и что они смотрят. Как говорится, не надо так.
По данным аспектам фильм явно уступает более серьезным фантастическим фильмам, выглядя скорее, как пародия на них. Чуть продуманности и серьезности фильму не хватает, буду надеяться, что эти минусы будут исправлены.
Определенно не проходной фильм Марвел, в котором и правда есть на что посмотреть и чему порадоваться, но общая оценка явно завышена. Без обид, старался быть максимально объективным.
Я никогда не мог проникнуться философией американских блокбастеров и комиксов 'Marvel' в первую очередь. Все эти герои-индивидуалисты, спасающие миры и страны, которые не могут за себя постоять, этот вселенских масштабов пафос по любому поводу и неуместная сентиментальность, когда кто-то из персонажей начинает толкать какую-то типа глубокую речь, эта двойная мораль, когда одни - злодеи, а другие, убивающие, нарушающие этику, почему-то герои - все это у меня вызывает обычно смущение от чувства, что мне предлагают воспринимать сие действо всерьез. Сюжеты в таких фильмах типичны, концовки с победой героя - вполне предсказуемы. Понимаю, что это законы комиксового жанра, и для кого-то это очень важная часть жизни. Но это точно ни мое. Мне намного больше нравится, когда фильм-комикс делают по максимуму реалистичным и не противоречащим здравому смыслу. Как пример можно вспомнить 'Бэтмен. Начало' или первые три фильма про Людей Икс.
На блокбастеры я хожу, чтобы посмотреть на шикарную картинку - взрывы, перестрелки, погони. Тем более если блокбастер фантастический. Космические корабли, инопланетные пейзажи - за это можно простить любые огрехи в сюжете.
Поэтому я не пожалел, что пошел на 'Стражей галактики'. Картинка здесь впечатляет, начиная с первого космического пейзажа и заканчивая финальной битвой. Хотя иногда все было уж слишком ярко и многоцветно. Слабовата работа костюмеров. Немного смутили покрашенные в зеленое, синее или красное люди, которых нам предлагают считать инопланетянами. Сюжет, конечно, не сильно захватывает. Юмор был простоват по большей части (если честно наличие енота и ходячего дерева давало надеяться на большее), но некоторые шутки все же рассмешили.
В итоге так как кино - это в первую очередь изобразительное искусство, несмотря на все недоделки
Довольно противоречивый фильм. Не могу сказать, что он совсем не понравился, но и бурного восторга не вызвал. Однозначно ожиданий от этого фильма было гораздо больше, чем я увидела на экране.
Итак, кто же входит в команду Стражей Галактики? - Преступники, воры, бандиты, убийцы. Уже этот факт настораживает - могут ли такие люди быть героями? Их сплачивает жажда наживы, это доказывает даже Грут, который 'зашелестел, когда начали деньги делить'.
Из плюсов фильма могу отметить:
- спецэффекты. Они однозначно на высоте.
- юмор. Он вполне приемлем.
- общая идея. В общем, идея неплоха и особенна, но её достойно не раскрыли.
Теперь стоит обратить внимание, что же здесь не так.
Во-первых, много грубых слов и выражений, которые уж никак не должны слушать дети. Конечно, понятно, они преступники и в тюрьме, но я сама была свидетелем, как на наш сеанс привели семилетних детей. Мне такое слышать было неприятно, а им вообще противопоказано.
Во-вторых, слишком много персонажей-пришельцев, с которыми ранее мы не были знакомы. Единственный знакомый персонаж - коллекционер, знаком нам по фильму 'Тор 2'. И пока стараешься понять, кто есть кто, фильм уже наполовину прошел. К тому же они особо не отличаются от людей - их индивидуальность лишь в цвете кожи.
В-третьих, сумбурность происходящего. В самых важных моментах все происходит слишком быстро, тогда как присутствует много сцен с медленными диалогами персонажей.
Люблю фильмы по комиксам, но в данном фильме MARVEL действительно разочаровал. Возможно, стоит еще пару раз посмотреть фильм и впечатление от него будет несколько лучше, но оно ни за что не превысит интереса к тем же 'Мстителям', что вышли во сто крат лучше.
