К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Именно со «Стражей галактики» киновселенная Марвел приобрела в буквальном смысле космические масштабы. Да, другие миры нам показывали и раньше («Тор», «Мстители»), но теперь за пределами Земли происходит 95% событий. Если предыдущие фильмы КВМ посвящались фигурам крупного масштаба, таким как Халк или Тони Старк, то теперь у нас персоналии поменьше, которые образуют команду изгоев.

«Я есть Грут». Если вам знакома эта фраза, то вы наверняка знаете и о самом фильме, в котором появляются самые странные персонажи за всю историю супергеройского жанра. Человек, инопланетянка, синий преступник и два представителя флоры и фауны, которые говорят или только учатся говорить. Честно говоря, сложно понять, какую цель преследует этот фильм, поскольку ярко выраженный сюжет в нём отсутствует. Мы просто наблюдаем за странной командой, которая концентрируется вокруг Квирелла… пардон, Квилла – любителя американской культуры 1980-х гг. А это значит неоновое освещение, плёночные кассеты и соответствующий внешний стиль. О том, насколько высок интеллектуальный потенциал «Стражей галактики», можно судить по способам раскрытия персонажей. Все кроме главного героя выглядят серьёзными и, как бы сказать, слишком объединяющими представителями своих видов. Если бы вместо пришельцев фигурировали земные жители разных национальностей, то уместно было бы сказать о стереотипах. То есть, получается удивительная ситуация: фильм почти прямым текстом говорит нам, что представителям иных культур суждено оставаться недопонимаемыми. Правильно ли это? Ни в коем разе.

Юмор «Стражей галактики» даже в сравнении с предыдущими лентами КВМ является сплошной деградацией. Своими шутками персонажи то и дело задевают друг друга, а также портят все впечатления от назревающей опасности и закапывают в землю всю приключенческую атмосферу. При том, что фильм заявляется как фантастика, он на деле становится самопародией на типичный юморок американских мультфильмов 1950-х и 1960-х гг. Везде и всегда хороша мера, а в подобной продукции её не бывает. Ничуть не лучше ситуация и с ключевыми образами, которые тоже вторичны и напоминают персонажей из «Звёздных войн» и «Властелина колец». Квилл, кстати говоря, является ходячим клише, поскольку живёт в неполной семье (и это мягко сказано), а под конец сюжета находит для себя красивую и абсолютно одинокую девушку. Главный злодей тоже неинтересен. Попробуйте угадать и описать его проблему в двух словах. Мания величия? Да как вы сумели это сделать с первой попытки?!

Как ни странно, «Стражей галактики» уместно сравнить с ещё одной побиваемой франшизой – «Форсаж». Дело в том, что и там, и там присутствуют персонажи-преступники, которые ведут себя грубо, но фильмы приукрашивают и даже романтизируют их натуру, что вообще является вредным посылом. Сходство ещё и в том, что грубейшим образом нарушаются законы физики. То тяжёлые предметы летают, будто пёрышки, то внезапно звуки и воздух в открытом космосе. Не забываем, конечно, про пафос, пафос, пафос… куда же без пафоса в супергеройском фильме, даже если он от Марвел? Его вспышки, которым всё-таки отводится место среди ужасного юмора, такие же мнимые и притянутые за уши, как вообще весь сюжет, в котором плоские персонажи решают спасти целую галактику. Позднее в «Мстителях» такие недостатки зайдут ещё дальше, но в общем-то уже в 2014 году было ясно, что у КВМ нет иного будущего.

В списке перехваленных фильмов «Стражи галактики» без всяких сомнений займут одну из первых позиций.

3 из 10

15 июня 2022 | 02:04
  • тип рецензии:

Вышла вторая часть 'Стражей', и тут я вспомнила, что так и не посмотрела первую. Трейлер меня не впечатлил и где-то даже вызвал отторжение, но меня убедили, что это скорее пародийный фильм, что там есть смешные шутки, а экшн такой, что ветер в ушах свистит.

Я пожала плечами и решила довериться чужому мнению...

...Это, упаси Боже, не пародия, не комедия и не боевик. И не фантастика. И вообще не художественный фильм в строгом понимании этого термина. Это вдумчиво скроенный и крепко сшитый кинопроект, мастерски сдирижированный опытными работниками Голливудского Фильмоштамповочного Завода. Никакой пользы такая поделка не приносит, потому что не питает ни мозг, ни душу, ни тело, и даже отдохнуть в процессе просмотра не удастся, потому что необходимость смотреть на нежизнеспособное порождение фантазии заокеанских креативщиков очень утомляет.

Итак, что же мы видим на экране?

Все знают, что для успешной реализации подобного проекта необходима команда, потому что Центральному Персонажу нужен фон. Причём команда должна быть не какая-нибудь, а _типичнейшая_. А это значит, что там есть:

а) Главный Герой (мачо, ловелас, атлетичный красавчик).

Он иногда попадает впросак, чтоб мы не подумали, что он супермен - не-не, ребят, такой же парень, как ты и я, сын столяра и плотника. Но не забывайте, что он Звёздный Лорд, между прочим, авантюрист всепланетного масштаба, так-то!

б) Девушка Героя - спортсменка и красавица.

А давайте сделаем вид, что мы подошли к задаче нетривиально? А давайте! А что придумаем? А можно раскрасить девушку в зелёный цвет! Гениально, потрясающе, аплодисменты переходят в овацию, автора в студию!

в) Шутник.

Ой, а теперь давайте вывернемся наизнанку и введём в историю говорящее животное? Тут падает гробовое молчание, и с отвисшими челюстями прочие авторы взирают на сверхчеловека со сверхмозгом, который додумался до столь блестящей идеи. Звезду ему на Аллее Славы! Закатать его в золото и платину прямо здесь! Выбить его имя на горе Рашмор!

г) Прочие персонажи, числом не больше двух.

Здесь авторы напряглись всем кагалом, и в итоге на свет появился Грут, ходящий и говорящий. Правда, лексикон у него, как у Ходора, но и без него хохмачей уже навалом, не хватало ещё, чтобы дерево отбирало хлеб у ловеласа! Что до Дракса, то его ввели в историю просто чтобы был. По закону жанра, хотя бы один персонаж должен выглядеть относительно нормально, чтобы команда не выглядела сумасшедшим бродячим цирком.

Поскольку это проект, сюжет должен быть банальным, чтобы зрителю некогда было задумываться. С этой задачей авторы тоже справились великолепно, что неудивительно, учитывая специфику Марвел. Побольше драк в разных антуражах, почаще менять дислокацию, чтобы мозг устал от мелькания разноцветных картинок, добавить злодейских злодеев - вот и готово дело.

И, конечно, обязательно нужно добавить побольше глупых шуток. Чем тупее шутка, тем лучше, а уж когда герой показывает средний палец, зрителей вообще должно разорвать в клочья. Енот, само собой, тоже должен говорить что-нибудь как бы забавное - ой, это же так смешно, когда животное шутит, так свежо, так ново и необычно! Жаль, что для пущего эффекта никто из персонажей не снял штаны и не показал задницу, но авторов можно понять - нужно же что-то оставить и для следующих фильмов.

Если надумаете смотреть эту или, простите за выражение, вторую часть, помните: клиповым мышлением, за которое клеймят современный молодняк, тут не обойтись. Тут надо иметь фрагментарное мышление: увидел - забыл, увидел - забыл. Вот тогда вы наверняка будете в восторге.

0 из 10. Где-то даже -1.

11 мая 2017 | 21:05
  • тип рецензии:

Как и ожидалось из трейлера, получили простую, незамысловатую, попкорновую историю, главная фишка которой - спецэффекты, штучный, наигранный пафос и эмоции.

Космос, планеты, злодеи, хорошие парни, которые 'злодеи', любовь, дружба, таинственные артефакты, приключения, тайна вселенной, спасение мира, целая закрученная водоворотом событий история...

Сарказм.

Супергерои, экшн. Сценарий? Графика, эффекты, тизеры, ролики, режиссер и актеры.

Зрители, гонорар, новый кинокомикс. Такой нынче Hollywood?..

Персонажей не доработали, а хотя были на то все основания, могло бы неплохо получится. Местами драйв, шутки, енот, Грут, музыка.

Связь персонажей не чувствуется. Драматические моменты, серьезные проблемы, угроза, опасность, пожертвование и трогательный конец...

Все это должно было быть, но этого нет. Приятная анимация, картинка и спецэффекты. Придуманный сюжет о противостоянии команды героев с космическими злодеями, кое-какими сюжетными завязками и клиффхенгэром на последующую часть. Очередной комикс Marvel в широких экранах.

Фильм окупил себя с лихвой.

Попкорн подойдет к этому фильму как раз кстати.

Marvel's movie Guardians of the Galaxy: 5 из 10.

18 января 2017 | 00:07
  • тип рецензии:

Начну с того, что я обожаю фильмы Marvel Cinematic Universe - Железного человека, Тора, Капитана Америку, Мстителей смотрела раз по пять каждый, по-моему. Это я к тому, что делаю рецензию отрицательной не потому, что 'на экране бред какой-то, одни пустые спецэффекты, люди вообще летать не должны, короче, полная американщина' или что там еще несут особо умные любители высокоинтеллектуального кино. Нет, с сюжетом в Стражах как раз все в порядке - вполне себе обычное противостояние хороших ребят и плохих ребят, спецэффекты тоже на уровне (хотя в других марвеловских фильмах они мне нравились больше), да и сверхспособностей особых здесь ни у кого не наблюдается (за что и люблю я Марвел гораздо больше, чем DC). Просто сам фильм мне вообще не понравился.

Начнем с ГГ - ну не могу я воспринимать Криса Пратта в роли супергероя, хоть режьте. Нет в нем обаяния, не хватает харизмы и умения нормально доносить шутки. Я не говорю, что он прям совсем актер плохой - с динозаврами он вполне нормально смотрелся - но для роли Питера Квилла этого мало. Создатели в числе прочих рассматривали на эту роль Дженсена Эклса, Джона Красински, Джозефа Гордон-Левитта (!), Аарона Пола (!!!) - а выбрали Криса-JustAnotherHunkyDude-Пратта??? С этого началось мое недоверие к фильму, которое лишь укрепилось при просмотре.

Остальные стражи меня тоже не впечатлили - Зои Салдану не люблю, ибо играет она везде одно и тоже - суперженщину с лицом кирпичом и непростой судьбой. Эмоций дает столько же, сколько и вызывает - ровно ноль. Дэйв Батиста вначале понравился, но к концу фильма четко начал играть олигофрена - не поняла этот режиссерский ход. Есть грань между взрослой наивностью и умственной неполноценностью, где-то на середине они ее перешли. Кто порадовал, так это енот, но сравнение с ним еще больше не льстило человеческому касту.

Ли Пэйс всегда хорош, но здесь сыграл самого шаблонного злодея в кино - маниакальный взгляд, безумные речи и цель тупо уничтожить всю расу - оригинально. Гленн Клоуз и Бенисио Дель Торо вообще не поняла, что здесь забыли, - поставь вместо них статистов из массовки, и никто не заметил бы разницы.

В целом фильм очень детский. У большинства фильмов по комиксам рейтинг 12+, вот только кто-то старается выжать максимум из этого (Железный человек - самый яркий пример, как далеко они могут растянуть этот плюс), а кто-то дальше этих 12-ти решает не идти. Шутки детские, я улыбнулась в паре мест - и это учитывая, что фильм презентуется как комедия. Да в том же Железном человеке и в Мстителях в разы больше смешных моментов, рассчитанных на взрослую аудиторию. Опять-таки - важно, кто именно доносит шутки. Когда Роберт Дауни только приподнимает саркастично бровь, уже улыбаешься в предвкушении ироничной подколки. Когда вроде бы даже неплохие шутки исходят из уст Пратта, позевываешь и смотришь на часы. Ну нет у чувака харизмы хоть ты тресни.

На часы я вообще смотрела раз семь за фильм - многовото для экшена и просто нереально для фильмов Марвел. Обычно я не замечаю, как пролетает более двух часов, даже в очередной раз пересматривая марвеловский фильм, здесь же не могла дождаться финала. Да какого! Оказывается, чтобы сдержать великую силу, надо всем дружно взяться за руки. И это не комедийный был момент, все должно было быть очень пафосно, вот только когда Стив Роджерс направил самолет в океан, у меня дыхание перехватило, а здесь я лишь зевнула в n-й раз и пожала плечами. Ура, все победили, конец.

Конечно, чувство юмора у всех разное, некоторым вон Кунг-фу Панда нравится (все еще не отошла от просмотра 3-й части), но Стражи вышли уж слишком лайтовыми, иногда прям хотелось включить мозг (не верю, что я это говорю), а было негде.

03 марта 2016 | 18:07
  • тип рецензии:

Сразу признаюсь: Марвел я терпеть не могу, и считаю, что эта компания своими экранизациями нелепых детских комиксов, поганит кинематограф, причём очень основательно, формируя у публики, главным образом детей, тривиальный вкус, а также, порой, эти низкопробные блокбастеры не дают ходу по-настоящему качественным кинокартинам; для примера, ознакомьтесь с выпуском фильма Стивена Спилберга 'Линкольн', из-за 'низкого коммерческого потенциала', великолепное творение подлинного мастера кино, чуть было не отправилось вместо мирового проката на телевидение(!!!). Уже сейчас крупные голливудские продюсеры и кинокомпании смотрят на выпуск фильма лишь с коммерческой точки зрения, а кино -- это искусство, да, оно, в принципе, должно и может приносить деньги, но нельзя превращать искусство в чистый бизнес, сначала оно должно нести в себе художественную ценность, а только потом финансовую. Но нам эти ценности упорно подменяют. И если даже для Стивена Спилберга становится проблематично пустить в прокат своё творение, то что уж говорить об остальных режиссёрах, которые не имеют такого влияния в Голливуде и некоторые из которых наверняка задумали какой-нибудь интеллектуальный, драматический проект, возможно шедевр, или хотя бы развлекательное кино высокого качества, но едва ли смогут преодолеть все трудности, чтобы его выпустить. Всё это серьёзное предупреждение, что нас может ждать глубокий регресс кинематографа.

Что касается этого плевка в душу любителям хорошего кино. Сюжет на нуле, что и характерно для фильмов Марвел; он не удивляет абсолютно ни чем, полностью отсутствует какая-либо оригинальность, нисколько не интригует, а по идеи должен, космический маньяк завладел артефактом, при помощи которого может уничтожить галактику, но дух нисколько не захватывает, атмосферы какого-то напряжения, опасности, тоже нет, ведь сразу понятно, чем дело кончится: добро всегда побеждает зло, но предсказуемый финал и вообще предсказуемое всё ни чем не компенсируется. Эпизод в самом начале -- стоит особняком, его как будто из другого фильма вырезали. Вроде такое серьёзное начало подаёт надежды, что тебя ждёт не просто насилование спецэффектами, а нечто большее, эдакий комедийный фантастический боевичок, но ещё и с какой-то серьёзной, драматической изюминкой... Но эффект от стартовой сцены быстро испаряется, и вас два часа напролёт насилуют этими спецэффектами. Стоит также отметить, что шаблонов тут будет целая куча. Иногда фильм откровенно напоминает другие фантастические картины, к примеру 'Звездные войны', а финальный эпизод с битвой против огромного космического корабля, уж слишком сильно отсылает ко 'Дню независимости'.

Персонажи, а особенно отрицательные не раскрыты вообще нисколько и до ужаса упрощенны. 'Я хочу разрушать миры и планеты, хочу отомстить за своего отца и его отца', синяя женщина-киборг, которая словно перекочевала сюда из третей части 'Терминатора' и получила космические запчасти, спонтанно подключается к злодею со следующей аргументацией: 'Мы будем разрушать планеты!' -- Почему? Зачем? Для чего? Да ладно тебе, дорогой зритель, просто кушай поп-корн.

До просмотра я был наслышан о юморе в этом фильме, и думал, что хоть посмеяться удастся... Над чем здесь вообще смеяться? Какие шутки должны были заставить меня хохотать, как это описывают все кому сие творение понравилось? Несколько моментов вызвало сдавленный смешок и улыбку, вот и всё. Читать о том, что кто-то нашел над чем здесь прям-таки поржать можно, мне больно, неужто с людьми действительно всё так плохо? А ещё мне больно видеть шквал положительных оценок и рецензий на такое проходное, средненькое кино.

В общем посредственный, банально упрощённый, антинаучный, детский фильм, который никогда мне не захочется пересматривать.

Исключая пару удачных шуточек, скажу, что одна вещь в этом фильме всё-таки весьма понравилась: это музыкальное сопровождение. Про техническую сторону говорить ничего не хочется, это, конечно, здесь на высоком уровне, но я, в таких-то блокбастерах, воспринимаю высокое качество спецэффектов, звука и т.п., как должное. Только за музыку, менее за техническую составляющую картины (потому что воспринимаю как должное), за вялый юмор и за то, что выглядит этот фильм более удачливее, чем ряд других марвеловских блокбастеров, даю столь завышенную оценку.

5 из 10

27 сентября 2015 | 11:36
  • тип рецензии:

Питер Квилл полуобычный землянин. 'Полу', потому что кровь в нём от земной бабы и иноземного мигранта. В детстве Питер был разлучён с матерью временем и пространством, и оказался за тридевять земель, то бишь планет, то бишь галактик. Питер Квилл бродил по чужим мирам, смотрел на неземную жизнь, всматривался в детали и прорисовку, подсознательно понимал, что он не человек не в своей галактике, а живой актёр в мультипликационном фильме Pixar.

Мстители спасают Землю, а эти ребята - галактику. Пиарщикам в мастерстве не откажешь, ибо ход - принизить 'Мстителей' до мелкомасштабного земного спин-оффа к 'Стражам' более чем сработал, и спорная, неизвестная широкому зрителю супергеройская шайка, стала пока что самым кассовым сольником marvel universe.

Эта 'смелая, свежая и оригинальная' история, на деле же не разбила ни одного штампа, а сложила из них балладу о пути из плохих ребят в хорошие, с точкой-экшеном и тире-юмором. Из непривычного, тут острый дефицит обычных людей, обычных лока... короче с обычным здесь туговато. Почти всё здесь урожай фантазии создателей и недозревший винегрет для всеядных. Из неплохих задумок стоит отметить происхождение камней бесконечности и мир-череп. В остальном это верный и преданный член семьи marvel universe. Забавный, яркий и с кучей пасхалок. Но мелькавший Танос пугает - как бы они не набрались смелости смешать молоко Мстителей с огурцами Стражей. Уж лучше пусть Стражи останутся крупномасштабным спин-оффом Мстителей. Встретившись на одном экране, они не встретят рукоплесканий, ибо руки будут заняты сверлением виска.

16 сентября 2015 | 18:58
  • тип рецензии:

Я не фанат мира комиксов и фильмов по этим комиксам. Я вообще не фанат конвейеров в каком бы то ни было проявлении, а мир комиксов - это конвейер на конвейере, где убивать, а потом внезапно воскрешать персонажей ради коммерции - обычное дело. В особенности я не фанат фильмов от Marvel, и, честно говоря, меня не прельщает перспектива дожить до старости и видеть на экранах кино 'Мстители 49: Часть 4', 'Тор 13: Вальхалла' ну и что-то в этом роде. Однако фильм 'Стражи Галактики' был для меня исключением: интересный трейлер, абсурдные герои, а главное, шикарная идея, что галактику должны спасать какие-то маргиналы, случайно оказавшиеся рядом. И вот, летом, друг зовет сходить меня на них, мы заходим в зал кинотеатра и оно начинается.

Фильм смог удивить меня (в плохом смысле слова) буквально с первых секунд. Вместо забористого начала: сцена с умирающей матерью и главным героем, который еще маленький. Я просто не мог поверить своим глазам, может я попал не в тот зал? Но потом стало очевидно, что это не так. Серьезно? Сколько раз уже в кино ездили по этому штампу. Ну ладно, мало ли в современных фильмах штампов. Однако предчувствие уже было нехорошее.

Что творилось в фильме дальше я даже не могу описать иначе как каша. Герои, казавшиеся необычными вышли шаблонными, предсказуемые ходы, а главное сюжет в стиле: Большой и Страшный Злодей чего-то там хочет, а поэтому он должен уничтожить галактику. Заставить себя вникать в хитросплетения мотиваций разных персонажей просто невозможно, потому что это банально не интересно. Черт возьми, судя по трейлеру я должен был увидеть нечто смешное и оригинальное, а в итоге все самые смешные и интересные моменты были сконцентрированы в этом самом трейлере длиной в две с половиной минуты. Больше смотреть тут нечего, кроме красивой графики. Так что можете смело смотреть трейлер, ставить оценку фильму и не тратить два часа своего драгоценного времени.

6 из 10

04 июня 2015 | 20:38
  • тип рецензии:

Ой, чувствую я, что моя рецензия будет короткой и вызовет волну негодования. Ну да ладно, после положительной рецензии на 'Горько!' (исключительно из-за формата, кстати, а не потому что я считаю этот фильм обалденным) мне падать ниже некуда.

Меня 'Стражи галактики' не впечатлили. Я слышала море положительных отзывов, да что уж там, вся лента новостей была заполнена комиксами и фанартами по ним, так что я ожидала явно большего. Но давайте по порядку.

Во-первых, где мы черт возьми?! Что это за Вселенная такая? Почему так много разноцветных созданий? Отличаются создания одного цвета от созданий другого цвета? На какой мы планете? Это будущее? Это просто альтернативная Вселенная?

Во-вторых, кто все эти 'люди'? Как я ни старалась, не нашлось ни одного персонажа с полностью раскрытой историей. Кстати, характеры персонажей для меня тоже остались загадкой. Все какое-то черновое, не до конца продуманное. И это не есть хорошо. Я не могу испытывать каких-либо эмоций по отношению к подобным персонажам. Да там все можно было так завернуть, чтобы зрители рыдали и восхищались мужеством и силой главных героев, но нет, кому это нужно в фильме с налетом комедии?

В-третьих, сами отношения главных героев какие-то непонятные. Сначала все логично: Звездный Лорд является мишенью как обладатель сферы и все на него нападают. Потом их объединяет желание сбежать их тюрьмы. Ну а после что? Когда они друзьями-то успели стать? Вот не верю я что бывшие заключенные, наемные убийцы и воры столь сентиментальны, чтобы 'умереть в кругу друзей' после нескольких дней знакомства. Ну не бывает так.

Ну как, вы уже меня ненавидите? Ладно, не буду продолжать и говорить, что ни полноценного боевика, ни полноценного фэнтези из фильма не получилось. Не понятно кто за что борется, ни что это за мир, ни что за главные герои перед нами. И абсолютно не понятно почему мы должны им сопереживать. Хотя спецэффекты классные. С этим тут не прогадали. Упс, обещала же не продолжать.

В общем, мне не хватило 'обоснуя' и логичности сюжета.

12 января 2015 | 06:58
  • тип рецензии:

Стражи Галактики - скучный фильм.

Нет, я не фанатка жанра и понимаю, что много от таких фильмов ждать и не стоит, но все-таки иногда их смотрю, да и вообще могу оценить фильм любого разряда - от тупой американской комедии до авторского двухчасового молчаливого выноса мозга, главное чтобы фильм был интересным, или необычным, или милым, или хотя бы просто уютным, даже этого мне достаточно для вполне позитивного восприятия. К слову, фильмы по комиксам я раньше смотрела и есть с чем сравнивать, например 'Железный Человек' (первая часть, конечно) был отличным фильмом - смешным, захватывающим, запоминающимся, из супергеройского кино еще можно привести в пример 'Хэнкок' - там также все хорошо и с сюжетом, и с динамикой, и с юмором.

А в 'СГ' не за что зацепиться - сюжет бессвязный и непродуманный даже по мерках кинокомиксов, юмор плоский, любовная история неестественная и по своему исполнению, и по своей сути (зеленая баба - серьезно? межвидовое извращение).

И перейдем к главному - покорившие всех, Грут и Енот - пустышки, я то ждала от себя эмоций 'утипутикакаяпрелестьбедныйенотик', а не вышло, при том, что я размазня в том, что касается эмоциональных сцен в кино (могу плакать над комедийными сериалами, мультиками, роликами на ютюбе - что угодно может вызвать у меня слезы, если там есть рассчитанная на это эмоциональная сцена), но не в этом случае. Из зрителя так выдавливали умиление енотом и деревом, собственно, авторы вокруг этого весь фильм построили, даже не стали придумывать что за мотивы у антагонистов, как работает всеуничтожающее оружие, как спариваются бордовые и зеленые женщины, зачем космические разбойники похитили человеческого хиленыша и воспитали из него инфантильного качка - вообще ничего продумывать не стали, а это неуважительно даже по отношению к фанатам жанра, но пипл хавает тем не менее...

Посмотреть смогла только до середины, дальше фильм шел фоном

4 из 10

19 декабря 2014 | 04:08
  • тип рецензии:

Я всегда с огромным удовольствием смотрю фильмы Marvel. Не могу сказать, что они относятся к разряду серьезных и часто пересматриваемых, но если у тебя свободный вечер, и ты хочешь отдохнуть, улыбнуться и расслабиться – это лучший вариант.

Я очень долго не решалась посмотреть «Стражей». Вот как-то и трейлер не зацепил, да и просматривая кадры тоже не заинтересовало. Но, довольно-таки часто стала на него натыкаться, да еще и Marvel – короче говоря, я себя убедила и засела за просмотр. Удивило огромное количество положительных отзывов и такой рейтинг на КиноПоиске.

Еле выдержала эти 2 часа. За весь просмотр я была ужасно благодарна тому человеку, который позаботился о таких персонажах как Грут и Ракета. Спасибо вам – именно они держали меня у экрана. Ну, и, естественно, музыка. Такой треклист дорогого стоит.

Но, самое странное, что я не могу сказать, что именно не понравилось – если начинать разбирать фильм, то окажется, что все было катастрофически ужасным, начиная со сценария и заканчивая спецэффектами. Совершенно не зацепил и не заинтриговал. Я считаю, что потратила напрасно время.

Но, хочу сказать спасибо этому потрясному дереву – Грут, ты просто великолепен. Несмотря всего на 3 слова, но когда от тебя осталась всего лишь одна тростинка – я почти плакала. Ты действительно затронул меня до глубины души.

Ракета – спасибо твоим шуткам. До Железного человека тебе далеко, но эта доля юмора развлекала и поддерживала хоть какой-то мой интерес к фильму. Спасибо.

Итак, 4 из 10.

За Грута, Ракету, потрясающую музыку и за Marvel.

07 декабря 2014 | 02:11
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: