Из названия моей рецензии можно сразу понять 2 вещи:

1). Тип рецензии: негативная.

2). Рецензия будет кратким пособием о том, как испортить экранизацией и без того убогое 'чтиво'.

в 2011 году мир захлестнула волна под названием '50 оттенков серого'. Началась новая эра, эра '50 оттенков серого или как все свихнулись'. И, вот, мир раскололся на 2 части. Одна половина выступила в роли людей, превозносящих книгу до небес, а другая, в том числе и я, ваш покорный слуга, в роли критиков.

Скажу сразу, мой мозг смог принять всего лишь половину книги '50 оттенков серого'. И, знаете, мне нисколько не стыдно, что я забросила данное 'чтиво', потому как низкопробная похабщина явно не для меня.

Но, начнем по порядку.

Как было заявлено автором '50 оттенков серого', Эрикой Леонард Джеймс, данная книга повествует нам о любви. 'Я просто рассказываю историю любви, которую знаю,' - говорила она. 'В ней нет никакого посыла,' - твердила она. В общем, не знаю уж, что конкретно я ожидала, но явно не таких эротических... нет, назовем это... порно - рассказов. На протяжении прочтения '50 оттенков серого' (да и просмотра тоже) я искала скрытый философский смысл, но я его не нашла. Я не понимаю, куда катится этот мир, когда называет ЭТО 'мировым бестселлером'. Я не ханжа, но, скажите, как можно читать произведение, в котором диалоги и мысли персонажей занимают 1/100 часть, а все остальное заполнено грязным поревом?

Что я могу сказать о целевой аудитории книги. Я не знаю, для кого ЭТО писалось, какая-такая муза сподвигла автора написать это, но могу сказать однозначно, покупались книги людьми, которые явно не старались найти в книге историю любви и хоть какую-никакую философию. Люди покупали ЭТО для того, что бы утешить своё любопытство, а в основном, сработал фактор 'модно'. 'Как же так, все читают, а я нет...'. Ну, вы поняли.

Перейдем плавно к фильму.

Сказать, что я разочарована, да нет, я и ожидала этого. Быть может, я немного лукавлю, потому как ожидала, как в случае и с 'Сумерками', когда фильм получается немного лучше книги (не могу употребить слово 'интереснее', простите) Но, нет, ошиблась, каюсь. 'Впрочем, ничего нового' (с).

Фильм нудный. 2 часа тянулись, как 2 года. Отсылки к мелодраме (это я про эти мелодраматические диалоги) в итоге заканчивались тем, что Анастейша пыталась расспросить Кристиана, почему же он такой изверг.

Я даже не могу вставить в свою рецензию хоть какие-либо цитаты, потому что язык в сие произведении 'ИСКУССТВА' настолько скудный, что режет уши при просмотре и глаза при прочтении.( А после 'Сумерек' я думала, мне ничего не страшно в вопросе скудности литературного языка')

Актеры НИКАКИЕ.

У Дакоты Джонсон хотелось спросить, жива ли она? Потому как взгляд в пустоту обескураживал меня.

Джейми Дорнан справился немного лучше, хотя это 'немного' для меня добавилось только в финальной сцене, когда у его героя, Кристиана, огонь полыхал в глазах.

Итог:

Книга, а соответственно и фильм, бред от начала и до конца. Такого. В. Жизни. Не. Бывает! Сказка какая-то. Миллиардера, которому и 30 не исполнилось,(сам всего добился) привлекла студентка, да еще и, мягко говоря, не Мисс Вселенная. И, представьте, в студентку - серую мышь влюбляется, о Боже мой, практически с первого взгляда наш миллиардер. А дальше что? Она решает вылечить его от его же странностей.

Как из такого сюжета можно написать 500 страниц и снять 2 часа любительского порно, я не знаю.

Оценка. Я поставлю 2. Больше просто не могу. А, с бюджетом в 40 миллионов, можно было бы и на 'троечку' постараться...

P.S. Товарищи, дорогие, читайте классику, и будет вам счастье.

Я не в восторге от трилогии. Читала, вернее, слушала аудиокниги, параллельно занимаясь шитьем, будучи в отпуске. Как фоновое звучание книга бесподобна. Ничто не напрягает и особо не отвлекает от основного процесса. Поскольку не стоит там искать ни глубокого смысла, ни крутого сюжета, ни красивого завораживающего слога автора.

Я понимаю, что это нравится подросткам - в силу возраста и отсутствия более-менее серьезного сексуального опыта книга привлекает их именно диким изобилием откровенно описанных постельных сцен. Собственно, больше «похвастать» этому «бестселлеру» нечем. Что лично мне непонятно - постельными сценами сейчас вроде никого не удивишь, что же тогда привлекает в этой трилогии? Разве лишь количество траханья, ибо совокупляются главные герои кроликам на зависть. Элементы БДСМ такие же унылые и вялые, как и само описание, что даже мне, стороннице вполне традиционных отношений, с трудом верится, что Кристиан Грей - такой уж большой любитель БДСМ-сцен. Как-то неправдоподобно у него эта приверженность выражается.

Но если книги не заслуживают положительного отзыва, то фильм просто полный и откровенный отстой. Унылый, скучный, с пластмассовыми главными героями и деревянными чувствами и отношениями.

Где там кто-то увидел гениальную игру Джейми Дорнана? Я видела его в «Однажды в сказке» и «Крахе». Не в восторге от его игры, но в том же «Крахе» он куда убедительнее играет серийного убийцу Пола Спектора. Здесь же просто какой-то школьный набор-конструктор из механических действий «пришел-ушел-наклонился-поцеловал-посмотрел-поморгал»... Не торкает ни разу! Я уж не говорю о том, что чисто внешне, если брать описание в книге Э. Л. Джеймс, он не тянет на Кристиана. Джейми - обычный миловидный с весьма неброской внешностью парень. А в книге автор описывает Грея завораживающе красивым, высоким и властным Доминантом, от одного появления которого все девушки и женщины просто бьются в экстазе и готовы отдаться ему моментально и на любых условиях.

Дакота Джонсон чисто внешне вполне себе Анастейша Стил - обычная барышня с заурядной внешностью, нескладная, не фигуристая. В общем, Эрика ее так и описывала. Так что ждать на экране кого-то вроде молодой Элизабет Тейлор и не стоило. Про игру умолчу, ибо не хочется выражаться... А другого сказать и нечего. Тот же самый набор механических действий, что и у Дорнана. Режиссер сказал - актер сделал. Занавес. Ни уму, ни сердцу, как говорится. Ни трепета, ни умопомрачительного взгляда, ни прикосновения, от которого героиня должна была растаять... По осени в инете мелькали новости, будто некоторые сцены переснимали, поскольку между актерами нет химии. Не знаю, что они там переснимали, но химии как не было, так и нет.

Честно, мне теперь даже и неловко, что прежде я так нелестно отзывалась о трилогии «Пятьдесят оттенков». Я ведь искренне полагала, что хуже этого уже ничего придумать и изобразить нельзя.

Как же я жестоко ошибалась! Оказывается, можно и еще как! Можно снять никчемный фильм по мотивам первой части нашумевшей трилогии, на фоне которого эти книги покажутся чуть ли не шедевром.

Разочарование полное и окончательное! Приговор обжалованию не подлежит. Настоящий стопроцентный шлак.

Удивительно, как можно испортить все впечатление за 2 часа 7 минут. Я прочитала всю трилогию Э. Л. Джеймс '50 оттенков серого', и - да закидайте меня гнилыми помидорами - она мне понравилась. Читать было легко, время летело незаметно, книга прекрасно отвлекает от внешнего мира и проблем. Естественно, шедевром литературы это произведение не назовешь, но, честно говоря, роман не заслуживает и половины того негатива, который на него вылила недовольная публика. Чего не скажешь о фильме...

Экранизации я ждала с лета. Нашумевший проект, я была уверена, что фильм '50 оттенков серого' будет чем-то особенным, невероятным, передаст всю чувственность, характер героев, а что в итоге? Все получилось невероятно скучно. Скучно и смешно. Диалоги Кристиана и Анастейши - это просто невероятная тягомотина, такое ощущение, что они оба вспоминают знакомые слова. Анастейша ведет себя так, будто ей 5 лет, а Кристиан - это не ее любовник, а взрослый злой дяденька, которого она очень боится.

Постельные сцены - это отдельная тема. Все атрибуты 'киношного' секса здесь присутствовали: обнаженная девушка, замедленная съемка, томные вздохи, элементы БДСМ. Но смотрелось это скорее смешно, а не чувственно. Кристиан одевает на Анастейшу наручники - она при этом весело смеется, он бьет ее плеткой - она опять улыбается. А у мистера Грея во время процесса такое лицо, будто он зашел выпить кофе на минутку. Анастейша же смотрит на него так, будто ее охватило не сексуальное возбуждение, а приступ острой диареи. Единственное, что хочется отметить, это качественную работу оператора. Снято действительно красиво.

Что касается сюжета, так его немного переврали. Не сильно, конечно, но, помимо некоторых эротических подробностей, вырезали еще и добрую половину диалогов. А может, это и к лучшему. Если бы они оставили их все и показали так, как те, что были оставлены, то фильм оказался бы вообще 'несмотрительным'. Большинство из них заставляют зрителя бороться со сном, но есть и смешные моменты.

- Красивый платок. Я постираю его и верну. (Ану только что стошнило, Кристиан вручил ей носовой платок)
- Я покажу тебе свою игровую комнату.
- Будем играть в твою приставку?

И конечно же, знаменитый вопрос: Вы гей, мистер Грей? Больше, пожалуй, смеяться не над чем.

Актерский состав не понравился мне, еще когда его только огласили. Но как же я ошиблась насчет Джейми Дорнана! Может, внешне он и не является воплощением Кристиана Грея, но сыграл он его прекрасно. Та же властность, таинственность, высокомерность, сексуальность. Его образ отталкивает и притягивает одновременно, но это лишь добавляет ему того шарма, который присутствует у мистера Грея из книги.

А вот Дакота Джонсон явно не вписалась в роль. Весь фильм она изображала нечто среднее между запуганным ребенком и недовольной женушкой. Ни любви, ни чувств, ни желания, ни возбуждения - ничего не получилось, а ее отчаянные попытки 'фирменно' закусить губу не вызвали лишь снисходительную улыбку. Вряд ли такая Анастейша способна заставить кого-либо захотеть хотя бы поцеловать ее. Очень жаль.

Так же мне понравилась игра Элоизы Мамфорд (Кейт Кавана). Именно такой я ее себе и представляла: веселой, непринужденной, уверенной и бойкой.

А еще музыка была великолепной. Хотя специальная версия песни Beyonce 'Crazy in love' и проникновенные мелодии Френка Синатры - это заслуга далеко не создателей.

В общем, фильм не удался. Режиссеру ничего не удалось передать от книги, все попытки копнуть поглубже и разобраться в чувствах героев не удались. Сцена ссоры была самой ужасной в фильме: наигранная до невозможности и абсолютно безэмоциональная. Все внимание постарались сосредоточиться на постельных сценах, которые тоже вышли не ахти как.

Что же остается в сухом остатке? Скомканные чувства и невероятное разочарование после выхода из кинотеатра.

4 из 10

P.S. Если вы не читали книгу, то не стоит составлять мнение о ней после просмотра.

Я шла на этот фильм с абсолютно 'пустой головой' - не ждала от него чего-то очень плохого или хорошего. Кроме того, я не читала книгу и сюжет знала очень поверхностно.

Мною не случайно выбран такой заголовок - эту фразу за время просмотра я произнесла множество раз. Ну что ж, начнем по порядку:

1. Секс - у меня сложилось впечатление, что на этот фильм люди идут только ради откровенных сцен. На мой взгляд по-настоящему удалась только 1 постельная сцена: с кубиком льда. Хотя признаюсь все остальные (в фильме их было не мало) были тоже очень красиво сняты. Однако есть одно но: неприятно смотреть на огромном экране на волосатые ноги главной героини.

2. Саундрек - великолепен.

3. Актеры - игра Дакоты Джонсон мне не понравилась. Весь фильм вытягивал (если это вообще возможно) Джейми Дорнан.

4. Сюжет\сценарий - фанфик 13-летней закомплексованной девочки, с которой никто не общается. За весь фильм, который длится аж 2 часа, было произнесено от силы 100 фраз. Каждый диалог вызывал во мне только одну эмоцию - смех. Это наверное шутка, я не верю, что кто-то мог такое всерьез написать, да еще и снять кино. Персонажы настолько неправдоподобны, что фильм можно воспринимать исключительно как фантастику, написанную опять же: 13-летней девочкой.

Сам по себе фильм очень скучный и через час после начала мне уже хотелось выйти из зала. Одноразовый фильм, который к тому же вас еще и разочарует. Я пыталась воспринимать его как 'шутку', но не смогла.

1 из 10

Хочется оставить свою капельку негатива в общее море негодования зрителей.

Вы знаете, что такое 'инстинкт стада'? Если нет, то 50 оттенков серого и вся история фильма прекрасно показывают всю суть термина.

Люба наткнулась на книжку Э. Л. Джеймс. Обычное чтиво среди кучи подобных аля 'он воткнул свое копье любви в ее влажную пещеру'. Ей понравилась книжка, посоветовала Свете. Света не решилась читать, но через пару дней увидела фотку какой-то знаменитости с этой книгой аля 'смотрите, я умею читать'. Выбор сразу стал очевиден и пошла цепная реакция в головах кучи недалеких женщин, особенно быстро в момент выхода этого 'шедевра', так как пиар и реклама свое дело делают.

По факту перед нами плод больного воображения неудовлетворенной сексом и жизнью женщины, которая сочинила свою 'идеальную мечту' - найти богатого, красивого, умного, во всем успешного, сексуально продвинутого и изощренного мужчину. Он будет будет желать ее, бегать за ней, страдать ради нее. А что она? Она никто, обычная серая мышь, застенчивая, ведущая скучный образ жизни, плоская, никакого богатого внутреннего мира (да, там что-то мелькнуло про книги, чисто для фона), единственное, что может привлечь - смазливое личико. Таких женщин много, но именно на эту западает наш супер-пупер мужчина. Это выглядит глупым и скучным.

Однако, создатель решил исхитриться, чтобы выделиться - БОЛЬШЕ СЕКСА!БОЛЬШЕ ИЗВРАЩЕНИЙ!

И вот тут начинается самое смешное, да, сцены, где нужно умиляться от красоты и страсти происходящего, но на деле люди просто смеются. Не многие, единицы, которые проводят параллель с тем, как все это происходит на самом деле. Взять ту же сцену первого секса: он с разгона, если не с разбега, входит в нее (она девственница если что), Анастейша такая сразу 'Вааау как круто!'. Думаю, что не стоит описывать как все было бы на самом деле...Но смех эта сцена вызвала бурный.

Едем дальше. Актеры? Дакота Джонсон имеет привлекательное лицо, но играет сама не знает кого и что в этом фильме. Дорнан просто плейбой в костюме с головой извращенца. Глубина, актерский талант?Нет тут этого. Просто замашки на гламур и эстетичность.

Сцены секса? То есть оценим в плане эротики (если попробовать отнести фильм к жанру). Героиня практически во всех сценах БРЕВНО, издающее звуки, а Мистер Грей 'обрабатывает' эту древесину различными способами и инструментами. Выглядит это, конечно, красиво, да под музыку, 'плотники' и их 'материал' в восторге.

Итог: 50 оттенков серого - это гламурная и банальная постановка женских грез, насыщенная сценами секса, кино для которого провели масштабную и грамотную рекламную компанию. Короче говоря, красивое и наивное недопорно. Логика фильма такова: если ты богатый ( а тем более красивый), то я на все согласна! Но ведь кино о любви! какой любви? Не о ней речь, не ее выставляют на передний план, она далеко позади! Это комедия для адекватных людей, без иронии фильм смотреть невозможно.

Начать хочу с заявления, о том, что меня терзает лютый баттхерт, причиной которого является тот факт, что книга '50 оттенков серого' превысила рекорды по продажам Поттерианы. Что есть в этой книге/фильме кроме постельных сцен и 'душераздирающих' метаний главной героини с мыслями: 'Дать или не дать - вот в чем вопрос'? Давайте разберемся.

Сюжет вытягивает и придает ажиотаж данному 'шедевру' только за счёт провокационной темы БДСМ. БДСМ... Те, кто хотя бы раз имели честь посмотреть порно из этой категории, наверное понимают, как нелепо в картине Тейлор-Джонсон смотрелись нежные шлепки по ягодичным мышцам, уветливые оплеухи тростью и, вверх изврата - привязывание к кровати. Нет, я не говорю, что нужно было показывать анальную пробку крупным планом для придания реалистичности постельным сценам, но с 'ванилью' создатели явно переборщили. Помимо легкой эротики, оставшаяся часть фильма посвящена диалогам, не обремененным лексиконом, вечным вопросам 'Почему мы не спим вместе?' и надкусыванием губ Анастейшы (наверное, фишка такая, как вечно открытый рот у Беллы Свон). Никакой любовной химии между партнерами я не узрела.

Разумеется, у киноленты есть и плюсы: саундтрек Бейонсе и шутка про Xbox. Но даже это не перекрывает всю нереалистичность и бессмысленность произведения. Концовку своей рецензии хочу разбавить советом. Читайте классику вместо новомодных бестселлеров. «120 дней Содома» - неплохая альтернатива.

2 из 10

Итак... Долго сомневался, стоит ли мне вообще смотреть этот, с вашего позволения сказать, фильм. В итоге, все же, меня что-то сподвигло столь беспощадно растерзать 125 минут своего свободного времени.

Что же я могу сказать... Конечно, книги я не читал, но могу со стопроцентной уверенностью заявить, что они лучше этого фильма. Но только потому, что хуже уже просто некуда.

Кого же винить в том, что это провал? Актеров? Режиссера? Сценаристов? О, бинго! Всех! И плюс к ним, несомненно, ту самую мисс Митчелл (она же Э. Л. Джеймс), что привнесла в наш мир еще и 'Сумерки', и ей, к несчастью, еще не надоело издеваться таким образом над людьми.

Начну с актеров...

Джейми Дорнан, актером его назвать здесь тяжелее всего... Он скорее фотомодель. Весь фильм он просто красиво смотрелся в кадре и... всё. Больше и сказать то нечего. Его задача здесь, как я думаю, просто привлечь как можно больше малолетних фанаток, желающих просто посмотреть на то, какой же он сексуальный.

Дакота Джонсон, ее тяжелее в чем-то винить... Она сыграла свою роль достойно. С уверенностью могу сказать: весь фильм и держится на ней. Но даже ей не под силу вытянуть этот фильм из бездны... Ведь это же не фильм одного актера (в нашем случае, актрисы).

Перейдем к сценаристам и непосредственно к автору 'этого':

Кто-то, в защиту фильма, скажет: 'Фильм насыщен яркими и красочными диалогами'... Где? Создается ощущение, что монтажеры просто соединили между собой оборванные куски бессвязных речей... Невнятные слова... Обрывки каких-то историй... Нет ощущения целостности, нет ничего, что заставляло бы вникнуть хоть в какой-то смысл...

Уже менее веская причина, почему я считаю 'это' провальным - эротические сцены. Перед премьерой было много шума, все кричали о 'порно в кинотеатре' и т.п. Что мы увидели? По большей части ничего. Несколько минут нарезанных эротических кадров. Уважаемый режиссер, вы все-таки экранизировали эротический 'роман' (в кавычках просто потому, что не заслуживает так называться). Где? Где то, ради чего всех так привлекали в кинотеатры различными скандалами в прессе?

Уважаемые фанаты 'этого' (я уже просто не могу называть это фильмом) - вы можете сказать мне, что я больше ничего не могу, кроме как критиковать. Но, нет. Я могу в чем-то и похвалить.

Было трудно искать плюсы в 'этом', но у меня получилось. Саундтреки... Единственный плюс - саундтреки. Подобраны они очень удачно.

Что хотелось бы сказать в заключении: не надо тратить время... его у нас и без того слишком мало...

И только за саундтреки

3 из 10

Этот фильм ждали. Ждали настолько, что билеты пришлось бронировать еще за 2 недели до показа. Однако, как выяснилось, данная шумиха была создана на пустом месте. Сразу скажу, с первоисточником я знаком поверхностно, и поэтому буду оценивать фильм как отдельное произведение. Приступим.

Молодая студентка Анастейша приходит на встречу к богатому бизнесмену Кристиану Грею брать интервью. А потом они спят. Все. Краткий пересказ сюжета окончен. Сюжет вообще самая слабая сторона картины, однако это скорее проблема оригинала. Фильм изначально был обречен на провал, т. к. главную 'фишку' книги, подробное описание жестких половых актов, было невозможно из-за цензуры воссоздать на большом экране. Я уверен, что будь этот фильм самостоятельным произведением, не имеющем под собой книжную основу, он вовсе прошел бы незамеченным.

На протяжении почти половины фильма мы наблюдаем исключительно двух главных героев, за отношениями которых вообще не интересно следить. Ужасно прописанные диалоги с весьма средней игрой главных героев навевают ужасную скуку. Впрочем от актеров и не требовалось сильно играть: Кристиану достаточно было ходить весь фильм с каменным лицом, а Анастейше смотреть на него щенячими глазами. Фильм более менее интересно смотреть только первые полчаса, потом начинается пустая порнография с пустыми диалогами между ними. Интимные сцены в фильме ничем не отличаются от постельных сцен в других фильмах, поэтому это сложно назвать изюминкой фильма. Если идет на фильм ради этого, то лучше посмотрите 'Нимфоманку' Ларса фон Триера, там все это сделано на более высоком уровне.

Но в фильме не все так плохо. Фильм снят очень красиво. Оператор справился со своей задачей очень хорошо, порой выхватывая действительно шикарные ракурсы. Также стоит отметить неплохое музыкальное сопровождение, в частности саундтрек от Beyonce.

В целом, это абсолютно пустая трата времени и денег. Если хотите хорошо провести время в кино, то лучше идите на Kingsman или на Паддингтона, ну а если хотите жестких сцен, то добро пожаловать к Ларсу фон Триеру.

2 из 10

Скучно. Этот фильм о сексе. О БДСМ. И судя по всему создатели хотели снять фильм, состоящий исключительно из секса. Но так нельзя, ведь тогда бы получилось просто порно. Поэтому создателям пришлось превозмогая себя создать некую историю, которая давала бы сексу логическое обоснование и уместность.

Именно поэтому сюжет крайне слаб. Персонажи ведут себя непоследовательно и нереалистично. Они совершают абсурдные и бессмысленные поступки. Они могут за секунду возбудиться до предела, просто взглянув на губу партнёра. Предметы вроде карандашей, дверных ручек и т.д. возбуждают главную героиню так, что когда она (будучи в одиночестве и работая) касается их, то возбуждается так, что не может уже делать ничего, кроме как кусать и кусать свою губу. Всё это крупным планом и под нудную музыку.

Вы можете подумать 'Что ж, по крайней мере секс должен быть эпичен!'. Нет, это не так. Сцены секса в фильме неприятны, они не вызывают никаких эмоций, в них нет никакой страсти. Они скучны. Глубокие вздохи, сжимание кулаков, вскрики и т.п. - всё это кажется абсолютно наигранным и неестественным. Люди в зале смеялись.

Чем дальше развивается 'действие', тем более абсурдным оно становится. Во время одной из финальных драматических сцен (очевидно зрителю предполагалось если не рыдать, то как минимум в ступоре от переживаний замереть и затаить дыхание), кто-то в зале начал медленно саркастически хлопать и вскоре уже весь зал аплодировал и смеялся над этим бредом.

Нелогичный, абсурдный и просто глупый фильм.

15 минут. Ровно столько прошло после просмотра одной из самых громких премьер этого года. Не смотря на то, что в титрах вряд ли вы найдете мало - мальски, зарекомендовавшего себя с лучшей стороны имени - фильм уже произвел такой ажиотаж, что долго будет сниться многим киноделам в самых приятных эротических снах. Приступим.

Сценарий.

Не трудно догадаться, что сценарий был написан по одноименной книге уже довольно известного автора. Признаюсь, книгу я не читал, а значит, что смог оценить сие произведение максимально объективно, не ссылаясь на первоисточник, хоть и во всемирной паутине давно сложилось мнение о фильме задолго до его выхода.

И, что первым хочется заметить это нелогичность поступков совершаемые героями. Серьезно, зачем миллиардер резко снимает футболку по среди разговора, прыгает на кровать, а потом резко слезает с нее? Почему главная героиня, робкая девушка, которая даже разговаривая с подругой, чуть ли не заикается, вдруг выдает такие фразы, что многие стервы позавидовали. У нее, что разрыв шаблона? Шизофрения? Может в книге это и описывается, как то, но я смотрю фильм, мне не нужен краткий мануал по всем действиям героев.

Очень заметно, что книга, а значит и сценарий были списаны с 'Сумерек'. Знаю, что общеизвестный факт, но все же. Замените страсть к БДСМ на страсть к крови, замените актеров, привычку главной героини закусывать губу на поправление локона волос и 'вуаля' вы больше не заметите разницу между этими произведениями. Все сделано, как по шаблону. И не по шаблону жанра, а по шаблону определенного кино, даже события развиваются практически одинаково. А, уж про определенные фразы и их подачу, я вообще молчу. Посмотрите и убедитесь сами.

Актеры.

Не буду говорить того, что актеров я вообще не знаю. Я не смотрел все фильмы на планете и это говорит далеко не в мою пользу. Но, могу точно сказать, что если актер не может сделать так, чтобы мне хотелось видеть его дальше в фильме, то работу он проделал не убедительную.

Звук.

Саундтрек к фильму подготовили весьма внушительный. А вот, остальной звук оставляет желать лучшего. Во многих моментах фильма было настолько тихо, что я слышал, как фонит аудиосистема в кинозале. Это должно создавать напряжение вокруг событий происходящих в фильма, а так, как таковых не было, то звучало просто очень пусто. Точнее, не звучало совсем.

В итоге я потратил 130 минут своей жизни далеко не самым приятным образом. Я советую вам посмотреть этот фильм, лишь для того, чтобы не пропускать громкое событие в киноиндустрии, пусть оно и является дешевой подделкой на хорошее кино.

2 из 10

P.S отдельное слово про тех людей, которые занимались рекламой этого фильма. Впечатляющая работа. Браво!

P.S.S БДСМ на уровне 'домашних утех', это не то, что нужно показывать для того, чтобы люди поверили.