Ни разу в жизни я не заставлял себя досматривать кино до конца.
Ни разу в жизни я так не маялся сидя в кинозале.
Фильм абсолютно ни о чем. В нем нет абсолютно ничего - не послания, ни смысла.
Без шуток - два часа я смотрю на то, как главный герой хочет бить женщин, которые ему нравятся. А его женщина сомневается, согласиться ли на такие игры.
Не, ну трагедия? Это вот такие вопросы теперь волнуют человечество по всему миру и собирают миллионные кассы?!
Игра актеров, логика, действия на столько натянутые и рваные, что больше подходили бы в экшн Майкла Бэя. И на это можно было сделать скидку, все таки экранизация книги. Но и все остальное - банально, невыразительно и скучно!
Главный герой раз за разом снимает майку, будто это такой сильный прием, что зритель раз за разом будет сжимать полупопия от напряжения!
Главная героиня стонет каждый раз, будто этот раз ее первый.
Пафосные моменты вроде 'добро пожаловать в мой мир' просто вызывали истерический смех. В какой мир?? Кристиан что - чертов демон из преисподней?
Или он на криптон ее приволок?
Дальше - хуже. Кино по сути пропагандирует растление.
Мораль и 'трагедия' этого фильма умещается в один диалог:
- Попробуй БДСМ тебе понравится.
- Но я не знаю.
- Ну давай детка..вдруг тебе понравится..я купил тебе машину и макбук.
- Я..не знаю..
- Ну ты что-то уже пробовала? Что-нибудь тебе нравится?
- Нет..дело в том что я еще ни с кем..
- Ну ничего себе, а как так?
- Я хотела встретить единственного, особенного.
- Так пошли я исправлю это твое недоразумение! И давай потом все таки дашь мне побить тебя плеткой а?
- Хорошо!
Дело на самом деле в том, что я учусь на самом пафосном факультете самого крутого университета нашего города - и так сложилось, что я единственная девушка в группе, которая не прочитала эту 'нетленку'. Я даже больше скажу, судя по бурным обсуждениям многочисленных деталей книги, у меня появилось стойкое отвращение к этому произведению. И в социальных сетях люди бурно обсуждали и книгу, и грядущий фильм и практически все орали во все горло, что книга фигня, не стоит на нее тратить свое драгоценное время, фильм получится жалким подобием Сумерек и вообще 'Сжечь писательницу!'. Но, несмотря на это, книга по продажам обошла всеми любимого Гарри Поттера и это уже кое-что значит.
Неделя перед выходом фильма на экраны. Контакт пестрит постами про '50 Оттенков серого', в духе 'Не будь бабой, накажи меня!' и прочей ерундой. Компания по привлечению зрителя к этому творению шла полным ходом и без привлечения маркетинговых компаний.
1 день премьеры. Везде посты о низком рейтинге на IMDB и Кинопоиске. И тут мой старый друг предлагает сходить в кино, потрещать над малолетками в зале и т.д. Заходим на сайт кинотеатра и тут нас ждет сюрприз: на фильм, который хаяли все, кто только мог, нет ни одного не проданного билета. Нашли в итоге пару билетов через знакомых в другом кинотеатре. Зал просто битком: влюбленные парочки, сентиментальные дурочки, бабушки, которые не знаю что такое 50 Оттенков и с чем их едят и т.д. А теперь, после краткого лирического отступления, попробуем все-таки разобрать фильм по полочкам.
Актерская работа. Я не хотела бы отозваться плохо о Дж. Дорнане или Дакоте Джонсон, но оставить их 'потрясающую' актерскую игру без внимания я не могу. Дж. Дорнан в роли мистера Грея больше похож на Беллу из 'Сумерек': он ходит все время с каменным лицом, и, как мне иногда казалось, вообще не понимает, что происходит вокруг и как на это реагировать. И опять же момент, отдаленно напомнивший Сумеречную пародию 'Вампирский засос', где герой-оборотень постоянно обнажает свой торс и в итоге признается, что у него в контракте прописано, что он должен его постоянно светить на экране. То же самое и с Греем. Я, конечно, понимаю, что фильм больше про эротику, чем про внутренние переживания героев, но слишком часто они раздевали недотрогу Грея. Дакота Джонсон в роли Анастейши больше похожа на бревно, вроде пытается вытащить свою героиню, но с каждой репликой или движением все больше и больше ее топит. Остальные актеры появлялись на экране совсем чуть-чуть и я не могу отметить ничью работу.
Сценарий. Временами, после реплик главных героев, я приходила в недоумение и ужас: 'Что? Что ты такое сказал?'Лишние фразы, реплики, которые не вязались с создаваемым образом главных героев, иногда даже какое-то сюсюканье - просто раздражало до ужаса. Уже потом я нашла интервью с создателями и узнала, что автор 'нетленки' после продажи прав на экранизацию оставила за собой право последней редактуры и отчаянно добивалась полнейшего совпадения реплик с книжной версией. И это просто тотальная ошибка, которая испоганила те немногие моменты, которые еще могли спасти фильм.
Режиссерская работа. Мне кажется, очень трудно снимать фильм о сексе, при этом не уходя в жанр порно. Нет? Огромнейшей количество крупных планов всего на свете, начиная от люстры или карандаша и заканчивая всеми интимными частями тел главных героев, и не только главных, но и всех, кто хоть на мгновение попадал в кадр, до такой степени мозолили глаза, что просто уже хотелось хоть какого-нибудь действа. А действия все не было и не было: и опять крупные планы, лишние и глупые диалоги, крупные планы, сцены секса, крупные планы...
Музыка. Вот эта единственная часть, которая в моих глазах вытягивала фильм хотя бы на тройку. Потому что музыкальное сопровождение было просто потрясающим. Начиная от заглавной Beyonce – Crazy In Love и заканчивая музыкой в титрах - ни к чему не могу придраться.
Один из самых долгожданных фильмов года, на который билеты были раскуплены еще за неделю до премьеры. Книга, которая вызвала столь бурную реакцию общества, как позитивную, так и негативную и прямо таки «встряхнула» литературный мир.
Наверное, пришло время быть объективной и посмотреть на нашумевшую картину с нескольких точек зрения. Скажу откровенно, книгу я прочла только одну и то лишь потому, что ненавижу забрасывать их на половине. Мне слишком сложно было воспринимать бессвязные фразы, и повторяющиеся слова: «оргазм», «дышу», «хрипло», «кончаю» и т.д. через каждый абзац! Я ни в коем случае не хочу осуждать ярых фанатов сей эпопеи, но друзья, давайте посмотрим правде в глаза.
Картину нельзя рассматривать лишь с негативной точки зрения. Я не могу не согласиться с критиками: «50 оттенков не такие плохие, как кажутся на первый взгляд». У фильма, определенно есть свои плюсы и минусы.
Итак, по порядку.
Сюжет. Он действительно шаблонный. Тут да, согласна 100%. Неуклюжая простушка Анастейша Стил умудряется влюбиться в богатого, безумно красивого миллиардера, который прямо таки светиться в её глазах «божественным светом», а в конце концов оказывается натуральным исчадием ада.
Главные герои. Очень сложно понять выбор такой разноплановой пары как Джейми Дорнан и Дакота Джонсон. Особенно если учесть, что образ Анастейши противоречит амплуа актрисы. Её игра была настолько неубедительна, что обычный зритель, не открывавший книгу, думает, что она всего лишь слабая, апатичная девушка, которая к тому же под стать Грею, лишена человеческих чувств. Да, мисс Стил действительно слегла неуверенная, излишне неуклюжа, задумчива, ей сложно подобрать слова в присутствии мужчины, особенно такого как Кристиан, но в картине она превратилась просто в какую-то «тряпку»! Вспомним хотя бы момент с велосипедом, когда Грей, в которого она уже на тот момент по уши влюблена, спасает её от удара. Что мы должны увидеть? Шквал эмоций, которые захлестнули главную героиню, в ней борются два человека: один хочет быть с загадочным миллионером, второй – понимает, что нужно держаться от него подальше! А что видим? Каменное лицо с тенью какой-то невразумительной улыбки.
Герой Дорнана кажется более убедительным, возможно потому, что изображать сурового, антиэмоционального, властного и хмурого Кристиана Грея легче, чем тонкую, переживающую натуру, вроде Анастейши.
Я более чем уверенна, что одной из главных проблем «50 оттенков» как раз и есть не удачность выбора пары. Они не гармонируют друг с другом. Даже в постельных сценах, которых, кстати, в фильме достаточно много, они кажутся абсолютно чужими друг другу людьми.
Большой плюс картины, по сравнению с книгой – постельные сцены. Как бы это не было странно, но то, что в книге было, простите, откровенной порнухой, на экране стало красивой эротикой. Потрясающая цветовая гамма, все снято профессионально и приятно глазу. Работа операторов на высшем уровне.
А теперь самый большой минус. Собственно говоря…а о чем фильм? Вот как зрителю, понять, о чем сия картина? О жестокости Грея? О его тяжелом детстве? О его психологических сдвигах? Может быть, он о любви Анастейши? Или об их взаимоотношениях? А может он ни о чем? Что режиссер хотел этим сказать? … И вот она главная загвоздка. У фильма нет как таковой смысловой завязки! Ни каких либо объяснений поведению главного героя, ни его личной драмы. Ничего нет. Поэтому после просмотра фильма остается очень странное чувство незавершенности.
Объективно, невзирая на то, что впечатление сложилось крайне негативное.
1 – Конечно, за музыку, она восхитительна
2 – За визуальный подход к картине: в ней все очень гармонично, начиная костюмами Грея и заканчивая его машинами.
3 – За эротику вместо некрасивой книжной «пошлятины».
4 – За тонкую иронию, ведь именно юмор спас первую половину фильма.
5 – За попытку сделать из «дешевого бульварного романа», хорошую мелодраму.
Подытожим. Фильм – лучше книги. Посмотреть стоит, один раз. Просто, чтоб насладиться хотя бы теми 5ю пунктами выше.
P.S: Не могу не привести просто шедевреальную цитату, мужчины после фильма. ' Чел, что это было? Да, трейлер форсажа был лучше чем весь этот фильм'.
Фильм ни о чем!!! Сюжетной линии практически никакой. Судя по фильму я понял что Настя купилась за бабки Кристиана, и делала все что тот захочет после первой чашки кофе, так как на первом 'свидании' Грей заявил - 'милая)), я не романтик, держись от меня подальше))'.
А еще улыбнуло как Грей сказал - я не занимаюсь сексом, я трахаюсь.
А после сам ее нашел и спас от ужасно некрасивого парня который решил ее поцеловать в клубе, раздел и положил спать к себе в кровать.
Без какого либо перехода предложил ей подписать договор 'о нерозглашённости'.
Договор она не подписала, но трахал он ее до конца фильма в перерывах между знакомства с родителями, полетах на вертолете, и аэроплане.
Трахал он ее жестко и скучно.
В конце она попросила отлупить ее как можно сильнее.
После того как он побил ее по пяткам, Анастейша Стил сказала:
Книгу прочитала из желания знать, почему все так ее любят и восхищаются ею. Была разочарована и раздосадована. Думала фильм хотя бы получится лучше и все-таки про любовь. Но...
Если человек не читал книгу, то вряд ли он полностью поймет сюжет фильма, ведь повествование идет от лица Аны в книге, многие вещи там объясняются лучше. Вообще оба, и Джонсон и Дорнан сыграли просто отвратительно.
Джейми Дорнан. Простите за откровенность, он не тянет на роль миллиардера, красавца и гениального человека, создавшего свою империю. Абсолютно не тот типаж. Вот нижнее белье рекламировать - это да. Не вижу в нем секса, не хочу его. Вот Тони Старк - гений, миллиардер, филатроп приковывал внимание, его хотелось прямо здесь и сейчас, не взирая ни на что. Дорнана не хочется ни за какие коврижки, ни за машины, ни за ноутбуки. Может, в жизни он умен, но в ильме такое ощущение, что у него 9 классов. Не верю.
Дакота Джонсон. Не верю. Не вижу любви, нет химии, нет чувственности, нет невинности. Я вообще не понимаю, как ее выбрали на эту роль. По книге в душе Аны бушевали страсти, которые отражались на ее мимике. Здесь я не увидела ничего. Не особо симпатичная, зажатая актриса. Может, родители у нее и хорошие актеры, но, как говорится, на детях гениев...
Не увидела я ни любви, которую, как я надеялась, покажут хотя бы в фильме, ни страсти, нет химии между актерами. Я не верю. Ни в их секс, ни в переживания. Ни во что.
Вообще, честно говоря, это ужасный фильм. Я видела толпы девушек, которые попискивая от восторга, шли на этот фильм. Что заложит в их умы этот фильм? Что можно вылечить любовью то, что не смог вылечить психиатр? Такие вещи, как у Грея, просто так не исчезают ни ради кого. В реальности, во-первых, такой человек не обратил бы внимания на такую, как она. Современная сказка о Золушке не прокатит. А во-вторых, не стал бы заниматься 'ванильным сексом', имея такие предпочтения. Это я как психолог могу сказать точно. И теперь барышни еще больше убедятся в том, что любовью можно вылечить все, что стоит только сказать - я люблю тебя, и мужчина бросит все свои плохие привычки и станет идеалом. Такого не случается никогда. Печально, что подобные фильмы еще больше убеждают наших женщин верить в то, чего никогда не будет вместо того, чтобы просто быть счастливыми. Очень печально.
Про 'Пятьдесят оттенков серого' сейчас совсем ничего не знают, наверное, только те, кто ведёт затворнический образ жизни и вообще не интересуется современной массовой культурой. Остальные же в разной степени в курсе дела: эротическая трилогия Э. Л. Джеймс уверенно прошагала по миру, обрела нехилую, надо сказать, популярность и даже нашла своих почитателей. В основном, конечно, среди не самых далёких юных дев и домохозяек возрастной категории 40+, которым успели поднадоесть ими же обожаемые 'Сумерки', но это уже принципиального значения не имеет, ибо сейчас новоиспечённая писательница-домохозяйка 'rich as f**k', а деньги, как известно, не пахнут.
Так к чему я всё это? Да к тому, что меня эта шумиха также не обошла стороной, и я таки прочитала треть первой книги. Скажу честно, на большее меня не хватило. Конечно, я изначально понимала, что, по сути, 'Пятьдесят оттенков серого' - дешёвое бульварное чтиво, рассчитанное на свою целевую аудиторию. Но я не люблю поддаваться волнам интернет-ненависти заранее и всегда стараюсь составить собственное мнение о чём-либо, ведь иногда бывает, что всё не так уж и плохо, как описывают хейтеры. К сожалению, в данном случае зацепиться было не за что. С каждой следующей страницей 'Оттенки' всё прочнее закрепляли за собой статус сопливого романа, написанного очень плохим языком, а эротика, перетекавшая в совсем не эстетичную, бездарно описанную порнуху, только усугубляла и без того зыбкое положение нашумевшего 'шедевра'. Но мне всё равно стало интересно, как по этому снимут кино (на тот момент, когда я читала '50ОС', уже было известно об экранизации).
А кино... Так себе, мягко говоря. Главный его минус - отвратительнейшие, невероятно пустые диалоги. Вроде по сюжету Анастейша литературу изучает, да и Кристиан вполне образованный молодой человек, но их разговоры почему-то особой содержательностью не отличаются (хотя чего я ждала, если сам первоисточник высокохудожественными репликами не блещет).
Второй недостаток - это подбор актёров, причём и на главные, и на второстепенные роли. Сначала мне казалось, что лучше Дакоты Джонсон актрисы на роль Анастейши не найти, так как внешне это попадание в яблочко. Только вот потом моему разочарованию в ней не было предела, ибо актёрская игра у неё хромает на обе ноги. Может, это, конечно, только потому, что роль такая и играть ей особо нечего было, но факт остаётся фактом - выражений лица у неё максимум три на все два часа экранного времени. Про Джейми Дорнана в роли Кристиана вообще ничего хорошего сказать не могу. На мой взгляд, он изначально внешне не подходил на эту роль. Так что Кристиан из него в самом деле 'серенький'.
Но, надо скзать, у фильма всё-таки есть сильные стороны, не зря же за работу взялись настоящие профессионалы. 'Пятьдесят оттенков серого' могут похвастаться красивым саундтреком и великолепной операторской работой. 'Fifty Shades of Grey OST' ещё надолго задержится в моём плейлисте. Вообще, с технической точки зрения кино шикарно, жаль только, что про содержание так сказать ни в коем случае нельзя.
Просмотр фильма можно соотнести с заходом в лифт в незнакомом доме, неопрятном районе. Ты заходишь а там:
Она: ну во первых она страшная. Анастейшу конечно подобрали максимально некрасивую и не по возрасту. Если сравнивать с Сумерками, там Кристен хорошо смотрелась и имела свою фишку (да-да, каменное лицо). Здесь же героиня никакая, которая, то ходит под себя на интервью, то, конечно что там в этой комнате. Нет ничего чем бы она зацепила.
Он: мужчина мечты одинокой девочки 13 лет. Он богат красив, но почему, как и насколько это неважно. Важно то что он говорит одно а делает совсем другое, постановочные заявления не касайся меня, я сплю один - а по факту все наоборот. Ну и да небольшая минутная драма, вот дескать у меня было прошлое и первые три года жизни я катался на поезде где Стивен Сигал был поваром. А в 15 лет стал рабом подруги моей своей матери, теперь пришла пора отыгрываться на тебе.
Экран: все действия в фильмы очень нелогичны, сюжет как таковой отсутствует полностью. Общение между героями, когда они вне спальни, прям таки слизано с фильма Афера Томаса Крауна, при том до мелочей (полет на параплане, карандаш с именем, чашечка кофе). Никакой зацепки и продуманных диалогов нет в помине.
Зрители: когда фильм вышел был сильный резонанс на счет секс-сцен, откровений и всего такого, но господа, даже сериал Друзья сексуальнее. Да здесь много обнаженки, но она, настолько непривлекательная, что даже мысль о сексе не возникает. Говорят БДСМ - да в мультфильмах насилие интересней. Сцены сделаны по фантазиям замкнутой девственницы, которая, накидывает детали но сложить в пазл не может, по незнанию.
Вывод: если это задает тон для фильмов про отношения в десятых, то к черту вообще фильмы десятых. Говорят хороший фильм для эпохи миру, но почему тогда героиня поддается, а не отстаивает свои права. Если рассматривать действо как метафору - получается мечта об отношениях жертв домашнего насилия, которые заявляют в твиторе о своих правах, но на деле хотят терпеть дальше (ведь машинку то подарил).
Хорошо, что лифт идет недолго и двери открываются - ты выходишь и точно знаешь, что больше сюда не вернешься (несмотря на наличие 2 и 3 частей).
P.S. единственное что можно подчеркнуть из фильма - это защищенный секс, который должен вбиться в голову юных фанаток чтобы в будущем они не стали героинями программы Беременна в 16. Ну и пополнение лексикона словом сабмиссив.
Пугливая студентка Анастейша Стил по просьбе приболевшей подруги отправляется взять интервью у одного из самых желанных холостяков в стране. Высокий, статный, богатый – все это Кристиан Грей. К слову, как он добился столь высокого успеха я так и не понял, ведь умом главный герой особо не блещет, предложив стажировку в компании, занимающейся сетевыми коммуникациями, студентке с факультета литературы.
Ну да ладно, кто придирается к таким мелочам? Ведь нас ждет любовь, БДСМ-утехи и еще одна сказка про Золушку, ведь так? Так?
И вот загадочный миллиардер начинает преследовать нашу Беллу Свон v2.0. То ее на работе найдет в магазине стройматериалов (светлое будущее для всех филологов), а то и к себе домой повезет. Сквозь экран чувствуешь, как у Кристиана все расписано по минутам, сразу видно – деловой человек.
Поняв, что у девочки от одних только прикосновений начинается течка, мистер Грей предлагает заключить контракт с мисс Стил, чтобы последняя стала секс-рабыней и выполняла любые его пожелания в 'красной комнате', ведь Кристиан – бизнесмен, поэтому он трахается, а не занимается любовью. У него нет времени на 'конфеты и цветочки'.
- Ты садист?
- Я Бэтмен!... (ой, это другой фильм, простите, не то) – Я доминант.
Подписывать документ Ана не собирается (ходя договор о неразглашении заключила, даже не прочитав его – долбанная юридическая безграмотность), но и бежать от альфа-самца тоже не спешит, ведь нужно же понять некоторые БДСМ-термины, указанные в контракте.
Вообще после 80-й минуты меня посетила мысль, что эта бумажка Ане вовсе и не нужна. Она спокойно дает впустить в свое девственное лоно сперматозоиды мистера Грея, а также позволяет ему привязывать себя галстуком к кровати с взглядом глупенького наивного щеночка, попутно пытаясь узнать все 50 оттенков 'комнаты утех' и происхождение странных ожогов на теле Кристиана, которые она все время норовит потрогать. Это при том, что гребанный договор так и не был подписан, т.е. по факту она ему ничего не должна.
Из-за специфических наклонностей Грея фильм выглядит как-то совсем уж не романтично. Есть традиционные атрибуты вроде стильных интерьеров, дорогих машин и моего любимого минимализма. Но даже немногочисленные эротические сцены не помогают — все очень спокойно, расслабленно и однообразно, а в какие-то моменты даже скучно. Герои продолжают по третьему кругу повторять свои сомнения, но какого-то существенного развития отношений не происходит.
В этом плане окончательно разочаровывает откровенно слабый неожиданный финал, когда Кристиана замыкает от слова 'красный', как Робокопа от 4-й директивы, а двери лифта, видимо, символизируют закрывающийся 'цветок' мисс Стил, в который мистеру Грею больше никогда не попасть.
Хотя куда нам, плебеям, до понимания столь глубоких мыслей.
Фильм 50 оттенков серого как пример использования технологии 'окно Овертона'
В этом обзоре хотел бы поделиться своими мыслями по поводу многим уже знакомой технологии 'окно Овертона'.
Возьмем определение из самого банального интернет-источника. Из Википедии. Там сказано следующее: «Окно Овертона» — политическая технология, описывающая методику изменения границ, которые могут быть приняты обществом. Этапы, позволяющие «сдвигать» эти грани в данном подходе, описаны как «окна». Для сокрытия реальных опасных возможностей и примеров её использования часто используется подмена терминов «технология», «методика» на более мягкие, но, по сути, некорректные термины, например, на термин «теория». Так, для этого искусственно занижается область использования. Например, указывается, что это всё касается «политической» жизни.
Все замечательно, если бы не одно но. Эта технология на самом деле прекрасно работает не только в политическом спектре, но и в культурно-ценностном плане. Вы никогда не задумывались о том, почему некоторые телеканалы сплошь и рядом показывают различные версии криминальных фильмов и сериалов? (Как пример) Ответ прост. Когда люди видят бесконечно повторяющийся цикл передач про грабежи, убийства и прочий криминал, они начинают считать это нормальным. Как следствие начинают намного спокойнее воспринимать все это в реальной жизни.
Как же реализуется технология?
Сам Овертон описывал описывал продвижение идеи через окно следующим образом. Весь путь продвижения он разделил на определенные стадии, от радикальной( на которой идея вызывает полное отвращение и отторжение у большинства людей), до стадии правила( когда та же самя идея воспринимается как безусловная данность большинством тех же самых людей). Вот все эти стадии:
- Радикально
- Приемлемо
- Разумно
- Популярно
- Правило
Фактически, мы имеем дело с манипуляцией массовым сознанием людей. Одной из возможных целей такой манипуляции является внушение ложных ценностей и подмены понятий.
Вот здесь мы и подбираемся к очередному шедевру западного кинематогрофа. К фильму 50 оттенков серого.'Сюжет картины нацелен исключительно на то, чтобы под маской романтической истории любви в стиле «Золушки» познакомить широкую аудиторию с психосексуальной субкультурой, которую принято называть БДСМ. На самом деле, этот загадочный для многих термин служит просто эвфемизмом, призванным скрыть и придать некий новый смысл таким понятиям, как «изнасилование», «садизм» и «жестокость».' (К сожалению авторство данных слов мне неизвестно, зато абсолютно точно выражает суть дела).
Самая главная беда в том, что под 'широкой аудиторией' понимается российская молодежь. Действительно, фильм несмотря на отвратительные рейтинги на Кинопоиске и Imdb, собрал достаточно большую аудиторию, значительную часть которой составила молодежь в возрасте от 14 до 20 лет. Возможно я чего-то не понимаю, но как мне кажется в этом фильме преподносятся отнюдь не те ценности, которыми должны руководствоваться молодые люди, начиная отношения с противоположным полом.
Это лишь мое скромное мнение, и я искренне надеюсь что это просто фильм. Но почему-то мне кажется что это еще один шаг на пути искоренения традиционных для нашей страны ценностей. Таких как семья. Ведь даже подростку понятно, что с помощью насилия и жесткости невозможно построить крепкую и здоровую семью. Надеюсь, что предлагаемые этим фильмом ценности никогда не дойдут до стадии 'правило', и навсегда останутся чуждыми умам и сердцам россиян.
Время, потраченное зря или Яркий пример того, как не надо снимать фильмы…
Пошла на фильм исключительно из соображений проверки собственной интуиции, которая не просто подсказывала, а истошно кричала о том, что не стоит тратить время и деньги на подобный шлак. Но дело сделано, билеты куплены и мы с подругой (которая, к моему удивлению, искренне ждала выхода сего выкидыша синематографа) сидим в зрительном зале в окружении томно вздыхающих барышень, которым едва перевалило за черту, подведенную рейтингом, со столь же юными кавалерами. И понятно было бы сие массовое движение на показ, если бы речь шла в далекие 80-е, когда секса в нашей стране не было в принципе, а за кусочек обнаженной груди можно было загреметь в места не столь отдаленные. Но сейчас, когда у молодежи есть доступ к огромнейшему количеству обнаженки, идти на нее же в кинотеатр не имеет никакого смысла. Кто-то может сказать, что люди шли в зал не ради секса, а ради глубокой идеи, тонкой психологии и трогательной истории любви. И я бы согласилась, если бы хоть в одном из пунктов данное действо соответствовало хотя бы минимальным требованиям. Ан нет. Обо всем по порядку.
Глубокая идея отсутствует напрочь, ибо весь сюжет фильма завязан на банальных, ничем не примечательных отношениях, разве что кроме БДСМ-пристрастий центрального персонажа (главным героем его назвать просто язык не поворачивается). Он - богатый, красивый (хотя это спорный вопрос), успешный, вроде как должен бы быть твердым и настойчивым, учитывая его доминантность. Но нет, мы видим расплывшегося от внезапно нахлынувших сахарно-сиропных чувств нежного романтика с абсолютно не вяжущимся наигранно строгим взглядом и нервно поджатыми губами, который только и делает, что всячески пытается уболтать понравившуюся ему девушку на нечто по ее мнению страшное и непристойное. А где напористость? Ну кроме разве что постоянных напоминаний зрителю в виде экскурсий в 'красную комнату боли', настырных обсуждений договора и прочей шелухи, не несущих за собой никакого подкрепления эмоциональной выразительности персонажей. Она... Ну конечно же малопривлекательная серая мышь, или моль бледная, или... у кого на что фантазии хватит. Неуклюжая до безобразия. Если у персонажа - прототипа Анастейши, т.е. небезысвестной Беллы Свон, это смотрелось хоть мало-мальски органично, ну или хотя бы не так заезжено, то здесь подобный образ уже раздражает. К тому же наивность на лице актрисы настолько переиграна, что передергивает всякий раз, когда она пытается покраснеть или смутиться.
Да и вообще актеры - это отдельная пИчалька Пятидесяти оттенков. В этом плане даже не знаю кого ругать - актеров, которых никогда и нигде прежде не видела, а потому не могу судить об их таланте или об отсутствии такового; либо режиссера. Склоняюсь ко второму, ибо не раз сталкивалась с тем, как бездарные режиссер может отвратительно сработать даже с невероятно талантливыми актерами.
В общем идею так и не поняла. Он хочет быть с ней и отшлепать ее. Она хочет быть с ним, но не хочет, чтобы ее шлепали. Два часа персонажи не могут определиться с тем, чего они хотят больше.
Тонкая психология тоже затерялась где-то. Надеюсь, уже на этапе написания сценария, а не в процессе создания оригинального произведения (книгу дочитать не смогла, застряла почти в самом начале). Но, видимо, раз у книги столько поклонников, яростно защищающих ее, это просто не мое. Однако, возвращаясь к теме тонкой психологии, все же хочется надеяться, что в книге она была, поскольку как без нее в такого рода произведении, где основа кроется именно в сознании и подсознании персонажей, их внутреннем мире, являющемся загадкой для зрителя/читателя, обойтись ну никак нельзя. Фильм, скорее всего, изначально задумывался как созерцательный, потому как диалоги нелогичные, непонятные, бессмысленные. Остается только картинка. Но и ее не хватает, чтобы разобраться во всем, задуманном создателями. Исключительно благодаря тому, что перед просмотром была введена в курс того, что происходит по сюжету книги, я поняла, что Кристиан Грей стал любителем БДСМ исключительно в результате трудного детства. Для тех же, кто не читал и не был проинформирован добрыми людьми, читавшими сие бессмертное творение Э. Л. Джеймс, уверена, с трудом удастся понять причину столь необычных пристрастий мистера Грея.
Да и вообще мне не понятен такой подход к БДСМ-составляющей данного проекта. Т. е. автор, а после и режиссер, пытаются убедить читателей и зрителей, что все, кто в Теме - исключительно моральные уроды, ставшие таковыми вследствие перенесенных детских травм? Это, думаю, как минимум обидно для истинных почитателей подобных отношений, ни один из которых и близко не подошел бы с подобным договором к мало того что неопытной девушке, так еще и считающей БДСМ грязным извращением, судя по ее реакции на все попытки мистера Грея склонить ее на свою сторону.
Ну да ладно, было бы это единственной проблемой фильма, можно было бы отчасти закрыть глаза и списать все на особое вИдение авторов. Но простите, где же фильм, который должен представлять собой целостную картину, плавно перетекающую из одного кадра в другой? Этого тоже нет, увы. Создалось впечатление, что неопытный режиссер отснял некий материал, из которого потом такой же неопытный монтажер попытался слепить нечто напоминающее художественный фильм. Где единая нить повествования? Почему постоянно возникало ощущение недосказанности? Причем не той недосказанности, которая красит любое произведение, будь то книга, фильм или музыка, а та недосказанность после который хочется воскликнуть 'WTF?! Какой дурак неправильно склеил пленку?' Обрывистые сцены, незавершенные, после которых только вопросы и непонятки остаются. Даже сексуальные сцены, которые являются основной изюминкой 50 оттенков сделаны топорно и пошловато. Уж если взялись показать прелести БДСМа (а видимо именно эту цель и преследовали создатели), так сделайте это действительно красиво, вкусно и возбуждающе. Посмотрите классическую эротику, проверенную годами и многими поколениями.
К слову, моя подруга, которая, как я уже говорила выше, ждала выхода фильма, вышла из зала еще более разочарованной, нежели я, ибо в отличие от меня она ожидала чего-то если не грандиозного, то как минимум завораживающего.
Единственное стоящее в фильме - музыка, особенно если не видеть происходящего на экране.
Вывод: создатели фильма явно не были настроены на результат, их заботило лишь сляпать как-нибудь кино, которого уже ждет огромное количество народу, и поскорее срубить бабла. Но ведь такой подход еще никого до добра не доводил. Разочарованных мнений намного больше нежели восторгов после просмотра.
Возможно смена режиссера что-то изменит и последующие экранизации будут хотя бы более смотрибельными. Но лично я в кино на вторую и тем более третью часть уж точно не пойду. Жаль денег, даже учитывая довольно невысокие цены на билеты.
