Проект абсолютно коммерческий, НО рекомендуемый к просмотру. Задолго до экранизации романа много слышала об этой книге, мнения были противоречивы. Долго колебалась: читать или нет (почти по Шекспиру); трилогию прочла на одном дыхании после просмотра картины. Как ни странно, но мне, воспитанной на классической литературе и имеющей соответствующее образование, книга понравилась. Стилистика романа, конечно, странная: не знаю кого винить в этом - автора или все можно списать на плохой перевод, но вот что радует - в фильме многие диалоги адаптированы, стилистические лексемы опущены.
Самая ожидаемая премьера, самый нашумевший роман... Реклама сделала свое 'черное' дело, в числе прочих купилась и я. У меня не было никакого представления, навязанных книгой стереотипов, поэтому смотрела с чистого листа, так сказать незамыленным глазом.
Сюжет не нов, эдакая история современной Золушки, приправленная элементами БДСМ. Композиция фильма кольцевая, финальная сцена полностью повторяет сцену из начала фильма. Лифт. Двое. Момент расставания. Однако, герои меняются местами. Если в самом начале истории Грей выглядит холеным, холодным и расчетливым, привыкшим контролировать свои эмоции, то в конце он раздавлен, с умоляющим взглядом, отчаянно цепляющийся за свои прежние догмы и не находящий себе места там, где прежде чувствовал себя хозяином. На мой взгляд, Джейми Дорнан прекрасно справился с поставленной задачей, он не сыграл, прожил, прочувствовал финальную сцену. Анастейша из милой и застенчивой девочки трансформируется в чувственную молодую женщину, она до конца не знает чего хочет от жизни, но имеет четкое представление о том, чего не хочет. Не хочет причинить боль любимому человеку, не хочет быть обманутой в своих ожиданиях. И что бы ни говорили о Дакоте Джонсон, на мой, субъективный взгляд, она была очень убедительна. Да, несколько великовозрастна по сравнению со своим книжным прототипом, но я ей верю.
Если говорить о недостатках фильма, то их немало: это и скомканный сюжет, и сцены, вырванные из контекста повествования, и невнятные диалоги, истинный смысл которых становится понятен лишь после прочтения книги, и не до конца раскрытые характеры и мотивы поведения главных героев. Весь этот сумбур с лихвой компенсирует потрясающая музыка (браво звукорежиссеру), по-настоящему красивые постельные сцены, полные эротизма, прекрасные визуальные эффекты. Все это помогает скрепить воедино историю о непростых отношениях, распадающийся на фрагменты сюжет.
После просмотра фильма вопросов остается больше, чем ответов. Хотя, возможно, эта некоторая затравка, прелюдия, антракт перед продолжением истории. Как знать?!
Что ж с нетерпением будем ждать выхода 'На пятьдесят оттенков темнее'...
«Красавица» и «Чудовище» или красный, желтый, голубой выбирай себе любой
Киноработа Сэма Тейлора-Джонсона по задумке должна представлять собой мелодраму с легким налетом драмы. На деле больше напоминает милую ироничную вещицу. Лично мне пришлось дважды подниматься с пола, скатившись туда не то от смеха, ни то от умиления. Единственный несомненный плюс данной киноработы в ее бесконечной наивности, словно розовые пони и голубые слоны, гуляют на сиреневом лугу под бесконечным, нарисованным небом.
Каждый зритель женского пола (а может и мужского, не надо дискриминации) в той или иной степени, словно надевает снова, свои давно потерянные розовые очки. В фильме собраны полуэротические, полудетские мечты девочек-женщин от 12 до бесконечности, поскольку некоторые останавливаются в развитии на отметке 15 лет.
Она вся такая скромная, трогательная и своеобразная. Он красив, циничен и великолепен. И о ужас, естественно он ею заинтересовывается. Далее следуют перечень сцен традиционных для девичьих грез: частные самолеты-вертолеты, ванна, перья, льдинки (прям, Микки Рурк покоя не давал сценаристу), спортивные машины, долгие поцелуи, нелепые монологи и признания. Конечно же он красив, но только снаружи, внутри у него конечно же тайна, но у него не простой «изъян», а приобретенный, герой Джейми Дорнона не виноват, вот прям таки и просится слеза.
Данная киноработа естественно не может быть рассмотрена хоть с частичкой серьезности, это продукт, цель которого заполнить 2 часа меланхоличного или не очень вечера. Милые актеры, с милыми монологами и действиями, красивые планы и интерьеры, глаз просто отдыхает на этом фильме, равно как и мозг. И нет смысла приписывать ему несуществующие достоинства.
Однако если отбросить лирику, следует отметить, что Дакота Джонсон играет не просто бездарно, а супербездарно, единственно, что хоть как то оправдывает ее нахождение на экране, это подходящая внешность. О, эти распахнутые, якобы наивные глаза смотрящие из-под подростковой челочки. Хотя по факту Джонсон нечеловечески переигрывает, лишь временами прерываясь на кофе-брейк. Дорнон, смотрится более органично, но также не блещет актерским талантом.
Понятно, что для данной начисто прилизанной киноработы сцена финальной порки просто не может быть другой, к примеру, как в той же «Нимфоманке» Триера, но можно хотя бы замахиваться более правдоподобно?
Особо повеселило, как герой Джейми Дорнона, зверски и видимо по задумке сценариста, невероятно сексуально, вскрывает зубами резиновые изделия № 2. Вот все-таки молодец режиссер, садо-мазо - это конечно хорошо, но контрацепция по расписанию, а то ведь надо же подрастающему поколению, хоть и по средством кинематографа передавать 'мудрость'.
Ну и конечно не подобрать другого слова «улетная фразочка»: «…если бы ты была моей, ты бы неделю не могла сидеть». Ну это же самая, что ни наесть прелесть, наивная прелесть в кубе. Хотя может, учитывая невероятные приспособления главного героя, имелись в виду они, а не природное дарование мистера Грея.
Так что любые претензии к данной киноработе априори не возможны, поскольку воспринимать этот фильм серьезно, не может ни один человек с коэффициентом интеллекта больше 100, это все равно, что обсуждать попкорн, ну попкорн он такой белый и соленый или сладкий. А с попкорном можно поступить только одним способом - съел и забыл.
Впечатления: На самом деле, не стану скрывать, что фильм приятно удивил. Конечно, мы смотрели его, чтобы от души посмеяться, оценить уровень деградации населения, ну и еще раз посмеяться. Эту задачу фильм выполнил. Да еще и порадовал глаз довольно красивой картинкой – тело главной героини не то что особо радовало, правда, но и не раздражало. Постельных сцен много, как и ожидалось. Они утомляют, как и ожидалось. Но снято красиво, создатели не забылись, не стали снимать голую порнушку, а красиво нарезали участки тел, что радовало глаз, не буду скрывать. Не возбуждало, правда… ну и их было много все же. Слишком. Но с другой стороны, как заполнить провисания сюжета в фильме, где сюжета в принципе и нет?
И да, сюжета нет. Диалоги отвратительны, односложны и вообще лишние, мне впервые стало жаль, что нет уже немого кино, этот фильм невероятно хорошо смотрелся бы в немом формате, из которого можно было бы выкинуть вставки со словами и ничего бы не изменилось. Никакой логики в поступках, в словах, в происходящем, персонажи лишены мотивации, а героиня вообще лишена всего – пустая оболочка, в которую может забраться зрительница-читательница и наделить ее любыми своими качествами, чтобы лучше и ближе воспринять мистера Грея. Мистер Грей лично у меня не вызвал желания ни захотеть его физически, не сблизиться с ним морально, ни узнать, что там в его голове, в его сердце… он не вызвал у меня особых симпатий, но и не вызывал отторжения. Анастейша… ну ее иррациональность, неприкаянность, нелогичность… вызывала желание удушить автора за то, что она так отнеслась к своей главной героине.
Одно лишь жаль мне до сих пор… самое обидное в этом всем… что такая банальная история с ее непродуманными персонажами, пустыми диалогами, сплошным сексом и неоправданными ничем поступками главных героев, собирает по миру столько денег. Я сама вложилась, да… но все равно, это прям… очень наглядно показывает состояние кинематографа. Да и литературы, что уж.
Мораль сей басни такова… содержит аж два пункта.
1. Угораздило же мужика влюбиться в пустоту и совершенно ничего из себя не представляющую девушку…
2. Хорошо иметь богатого мужика.
Причина просмотра: без опыта просмотра этого фильма невозможно поддерживать разговоры в умном обществе.
Характеризующая цитата: ПОТОМУ ЧТО Я ТАКОЙ!!!
Актеры: Дорнан оказался на своем месте: ему не надо было играть шерифа-оборотня, он не выдавливал из себя маньяка. Он просто раздевался, хмурился и пытался не вызывать у зрительниц приступы умиления (то тут, то там слышались вздохи умиления) своим взглядом, но ему это не удавалось. Он пытался терзать свою партнершу по фильму, а во взгляде будто извинения: «Ой, прости, что я это делаю… простиии». Ну и принимая во внимание тот факт, что он не особо пытался играть, понимая, что тут важнее, как покажут его тело, а не лицо, можно сказать, что он смотрелся вполне на месте. Дакота Джонсон вызывала неожиданное уважение. Не потому что роль сложная… а потому что играй эту роль разговаривающая резиновая кукла, разницы бы никто не заметил. Она приняла на себя удар всех ненавистниц Беллы, только повзрослевших, да еще плюс остальные зрители, не понимающие, что в этой посредственности мог найти этот милаха. Джонсон хоть пыталась сделать свою героиню немного интересней, может даже глубже, правда пыталась, что в итоге выглядело как переигрывание и вообще было довольно неуместно, но она пыталась. Но все равно… главная героиня бесит всех, и мне, на самом деле, жаль Дакоту. У нее не такая стремная внешность, как мне казалось по постерам, но что-то в ней не так все равно. И все же… я повторюсь, что она сама еще не поняла, сколько неприязни со стороны зрителей ей придется перенести несмотря на все ее старания. И мне бы хотелось лишь пожелать ей чуть побольше таких понимающих зрительниц, как я.
Ну и Дженнифер Эль… это просто удар ниже пояса, очень больно видеть ее здесь. Прям… непередаваемо больно.
Режиссер: Сэм Тейлор-Джонсон сняла на удивление приемлемое кино. Оно красивое, не пошлое, пусть и бессмысленное. В определенном смысле «Оттенки» можно поставить в один ряд с фильмами Снайдера – картинка радует глаз, сюжет не напрягает мозг, а наоборот, все в фильме помогает расслабиться. Приятно, что фильм оправдал все ожидания – его с самого начала не пытались подать как нечто гениальное.. Ну просто очередная версия Золушки, только со своим своеобразием, чтобы запомниться зрителям, не затеряться в потоке похожих историй, ну и вызвать кучу разговоров. Сэм справилась с задачей прекрасно, я даже ничего сказать не могу против ее работы.
«я видел порнофильм, который начинался абсолютно так же»
Кажется, теперь уже большинство зрителей идет смотреть этот фильм, чтобы понять почему все так на него ополчились.
Я вот, например, вообще романтическое кино не жалую, но смотрю регулярно - для поддержания статуса «в активном поиске» в актуальном состоянии. Ну, и «50 оттенков серого» посмотрела, а что такого. Собственно на этом месте рецензию можно и заканчивать, но я уже прогуглила, лечится ли садомазохизм, и поэтому продолжу.
Оказывается, современные подходы к лечению всего этого /неопределенный жест рукой/ преследуют собой вполне конкретную цель: профилактика дальнейшей патологизации и криминализации личности, которая не означает отказ индивидууму в праве иметь необычные сексуальные пристрастия. То есть, как я поняла, Кристиан Грей не нуждался в лечении – он принимал себя таким как есть, вполне успешно контактировал с обществом и ничего криминального в его действиях не было. Он довольно доступно объяснял дамочкам, что их ждет, и без их согласия, строго говоря, не действовал. Несмотря на это, мисс Стил, Анастейша Стил, считала возможным называть себя и некоторых других людей «нормальными», а Кристиана Грея, по умолчанию, относить к «ненормальным». Видимо, у меня какие-то неправильные понятия об элементарной воспитанности, но я бы не употребила в такой ситуации определения «нормальный – ненормальный».
Особенно сейчас, когда благодаря статье «Психотерапевтический взгляд на феномен садомазохизма» и некоторым другим литературным источникам, я знаю, что «определение статуса садомазохизма в континууме «психическая норма – патология», вызывавшее некогда относительную созвучность мнений специалистов, на современном этапе является объектом многочисленных пересмотров и уточнений».
Особенно по отношению к любимому человеку.
Впрочем, это так, лирическое отступление. Скажу сразу, фильм мне не понравился не потому, что игра актеров никакая, диалоги тупые, постельные сцены вызывают зевоту, а потому что я не поняла, о чем он. Мое искреннее мнение – у всего должна быть идея. Идея, оправдывающая происходящее на страницах, на экране, в жизни. Простите Бога ради, но даже у «Сумерек» какая-никакая завалящая идея была.
Когда я прочитала первую книгу госпожи Э. Л. Джеймс, я судорожно стала формулировать идею – мне так проще ориентироваться в социуме. Однако миссия оказалась проваленной, посему больше ничего из-под пера вышеупомянутой миссис я читать не стану и вам не советую.
Как мне кажется, актеры – Дакота Джонсон и Джейми Дорнан – были вполне адекватны ситуации отсутствия идеи. Мне понравилась Дакота Джонсон: она обладает определенной естественностью, у нее изящная спина и хороший объем легких – она прекрасно справляется с тяжелым рваным дыханием. Что касается Джейми Дорнана, у него тоже есть достоинства, элегантные ягодицы, например. Хотя ему не хватает изящества иногда: когда Кристиан облизывает пальцы Анастейши, почему-то смотрится это так, будто он реально хочет есть, а не соблазняет девицу.
Кроме того, все, кто повелся на «экранизацию скандального эротического романа», будут разочарованы. Это «Лолита» Набокова - скандальный эротический роман. А «50 оттенков серого», как литературный источник, так и фильм - любовно-романтическая чепуха с налетом БДСМ-а.
Вы не поверите, но это один из лучших фильмов для мужиков, который я видел за последнее время! Вы никогда не задумывались, почему же эта книга и фильм так популярны среди женского пола? причем в широком диапазоне возрастов от 16 до 40? Увлекаясь бранью и покрытием фекальными массами в обильном количестве в адрес этого кино и книги, люди упускают очень важный момент. А именно то, что этот фильм чрезвычайно полезен для мужского населения с практической и теоретической точки зрения.
Итак, давайте рассмотрим почему же этот фильм и книга так популярны? Потому что автор смогла выхватить очень важную вещь современности, а именно интересное двоякое положение женщин в современном мире. Женщины уже достаточно эмансипированны, чтобы на осознанном уровне считать себя полностью равноправными мужчинам, но внутри на подсознательном уровне, каком-то глубоком, возможно даже генетическом, женщины все ещё привыкли подчиняться, что проявляется именно в сексе. От чего в фильме мы видим постоянное противоборство как внутреннее, так и внешнее, проявляющееся именно в доминировании и подчинении. На протяжении всего фильма главная героиня и главный герой противоречат сами себе, выступая поочередно то в роли доминанта, то в роли сабмиссива. Женщинам, всем и каждой, нравится этот фильм и книга, именно потому что он на самом деле очень точно описывает женский архетип современности и все желания женщин. Это чрезвычайно интересно с теоретической стороны для познания женской натуры мужским умом. Надо лишь немного углубиться в характеры актеров, а не тупо поносить все и вся.
Но есть и более полезная, практичная сторона этого фильма. Практически любую бабу можно завалить в постель только лишь сыграв роль Кристиана Грея, главного героя, имитировать его жесты, стиль, манеры и характер, и тогда почти любая куколка будет в твоей постели (правда огромные деньги будет сложно сымитировать).
Что касается БДСМ. Ребята, фильм не об этом. БДСМ в сюжете на самом деле это лишь латентное проявление все тех же внутренних противоречий, связанных с социальным положением женщин в современном обществе. Закручивая своё сознание в глубокий штопор, женщины подчиняясь пытаются доминировать, и доминируют подчиняясь, это очень сложная и запутанная логика, к которой привело женщин развитие морали современного общества, и ввело их в очень сложный период, когда они уже чувствуют себя равноправными, но не знают, что делать с этим равноправием. Каждая девушка видит именно себя, свои мечты и чаяния в этих героях.
Огромные сборы фильма и популярность книги не показатель деградации общества, а лишь точная карта женского сознания и подсознания, близкая подавляющему количеству женского пола. Откиньте предрассудки и изучите внимательно этот фильм, и вам откроется много интересных вещей.
Мой вывод: это кино стоит посмотреть каждому мужику для более глубокого понимания женщин.
П. С.: Я действительно уверен, что эта книга и фильм понравится почти всем девочкам. И даже те псевдоинтеллектуалки, который говорят, что этот фильм и книга никуда не годятся, на самом деле просто пытаются выделиться из толпы, к которой все же принадлежат. Есть у меня один интересный пример: знакомая девочка, прочитала книгу, посоветовала мне, но сама говорит, что книга так себе (зачем тогда её советовать мне?). Дальше больше, она идет на кино, снятое по книге, которая ей не понравилось и жужжит мне все уши этой книгой, то обсмеивая её, то приводя примеры из неё, опять-таки подтверждая противоречивость своего мнения.
П. П. С: книгу я так и не смог осилить тупо из-за ужасного слога автора. Фильм, к счастью, лишен этого недостатка.
Ни разу в жизни я не заставлял себя досматривать кино до конца.
Ни разу в жизни я так не маялся сидя в кинозале.
Фильм абсолютно ни о чем. В нем нет абсолютно ничего - не послания, ни смысла.
Без шуток - два часа я смотрю на то, как главный герой хочет бить женщин, которые ему нравятся. А его женщина сомневается, согласиться ли на такие игры.
Не, ну трагедия? Это вот такие вопросы теперь волнуют человечество по всему миру и собирают миллионные кассы?!
Игра актеров, логика, действия на столько натянутые и рваные, что больше подходили бы в экшн Майкла Бэя. И на это можно было сделать скидку, все таки экранизация книги. Но и все остальное - банально, невыразительно и скучно!
Главный герой раз за разом снимает майку, будто это такой сильный прием, что зритель раз за разом будет сжимать полупопия от напряжения!
Главная героиня стонет каждый раз, будто этот раз ее первый.
Пафосные моменты вроде 'добро пожаловать в мой мир' просто вызывали истерический смех. В какой мир?? Кристиан что - чертов демон из преисподней?
Или он на криптон ее приволок?
Дальше - хуже. Кино по сути пропагандирует растление.
Мораль и 'трагедия' этого фильма умещается в один диалог:
- Попробуй БДСМ тебе понравится.
- Но я не знаю.
- Ну давай детка..вдруг тебе понравится..я купил тебе машину и макбук.
- Я..не знаю..
- Ну ты что-то уже пробовала? Что-нибудь тебе нравится?
- Нет..дело в том что я еще ни с кем..
- Ну ничего себе, а как так?
- Я хотела встретить единственного, особенного.
- Так пошли я исправлю это твое недоразумение! И давай потом все таки дашь мне побить тебя плеткой а?
- Хорошо!
Трилогию «50 оттенков серого» я прочитала до выхода экранизации. История повествует нам об отношениях крупного бизнесмена, миллиардера Кристиана Грея, обладающего специфическими пристрастиями в постели (БДСМ), и неискушённой студентки Анастейши, только-только вступающей во взрослую жизнь. Такая современная интерпретация сказки о простой девушке и прекрасном принце, который на проверку оказывается не таким уж и прекрасным. У Кристиана серьёзная детская травма, которая мешает ему быть счастливым в отношениях, и преодолеть её последствия будет очень и очень непросто. Анастейша влюбляется в него без памяти, видит в нём светлую сторону и начинает борьбу с тёмной. Книги, несмотря на чрезмерное обилие откровенных сцен (совершенно не обязательных для раскрытия сюжета, по большей части), очень неплохие, и они совсем не о том, как богатый парень открывал бедной девушке мир богатства и телесных наслаждений, они намного глубже и психологичнее.
Возвращаясь к экранизации. По каждой книге был снят отдельный фильм. Первый мне понравился значительно меньше, чем второй – видимо в последствии были проанализированы сделанные ошибки. Изначально, идя в кинотеатр на первый фильм, многого я не ждала, особенно после того, как увидела актёров. В целом мне понравилось, хотя саму историю упростили донельзя, много важных моментов вырезали, а диалоги переписали так, чтобы они не грузили зрителя, а развлекали своей простотой. Что самое плохое, помимо выбора актёров (об этом ниже), создатели фильма выбросили практически весь психологизм, сделав акцент на красивую картинку, дорогие машины, брендовые вещи и обилие секса. По сути тот, кто не читал первоисточник, скорее всего вообще не поймёт о чём история, а точнее увидит всё очень поверхностно. Тот, кто читал, порадуется красивым иллюстрациям к книге, но будет плеваться с остального.
Что касается актёров. Изначально на роль Кристиана рассматривался Мэтт Бомер, и я считаю, что это было бы попаданием в десятку. Кристиан должен быть опасным, с чертовщинкой, и в Бомере это отлично прослеживается, а тут, в случае с Джейми Дорнаном, Кристиан совершенно не похож не только на доминанта, но и вообще на сильного мужчину, я не увидела в нём характер. Таким милым и покладистым он в первой книге не был и быть не должен. Если это доминант, то что же будет с персонажем дальше, подумала я. Вероятно мы увидим тряпку. Во втором фильме Дорнан поработал над актёрским мастерством, и игра стала ближе к оригиналу, но всё-таки это не Кристиан Грей. Дакота Джонсон тоже совершенно не подходит на роль Анастейши. Она выглядит не только старше своего персонажа, но и старше самого Дорнана, и это придаёт фильму только большей комичности. Кроме того, актриса явно плохо понимает своего персонажа: Анастейша тоже не похожа на себя книжную – в фильме она слишком уверенна в себе, она сильнее Кристиана - очень бросается в глаза, что доминирует по факту она. Кроме того, она совершенно не стесняется: ни себя, ни секса; не боится происходящего, будто просто решила разнообразить сексуальную жизнь, которую по идее должна только познавать. Ещё один минус в том, что если сравнивать её игру и игру Джейми - она играла ярче, а это только сильнее понижает восприятие Кристиана Грея. Да и вообще, так уж говоря, страсть, чувства и переживания им передать толком не удалось, одни действия, что разрушило тот шарм, что был в книге. Но в целом снято неплохо, относительно близко к книге, красочно, но без особой душевной инвестиции.
Скажу сразу, книгу я не читала и не собираюсь, поэтому шла смотреть кино просто за компанию, без всяких ожиданий и трепета. Меня побудил написать рецензию на этот фильм его тотально маленький рейтинг. Считаю, что это нездоровое явление. Начнем с того, что я вообще не понимаю, откуда взялся такой ажиотаж вокруг этой книги? Я хоть ее и не читала, но понимаю, о чем там, и со слов прочитавших, знаю сюжет. И что взбудоражило весь мир, я понять не могу. Классический женский любовный роман, только на новый лад. Все из вас наверняка видели в книжных магазинах полки с пестрящими обложками, на которых загорелые красотки в струящихся платьях с глубоким декольте, с одной голой ногой и цветком в роскошных волосах обнимаются с такими же загорелыми красавцами с оголенным торсом на фоне сеновала? Видели. А многие и читали подобные произведения хотя бы раз в жизни (я прочитала парочку в подростковом возрасте). Так вот - это именно оно и есть, только в современных декорациях и с современной спецификой. Ведь сюжет хрестоматийный - она скромная, но по-своему красивая, он сильный, мужественный, богатый, красивый, у них любовь, но что-то мешает им быть вместе, и все это на фоне эротики и какой-то загадки, которая должна раскрыться только в финале. Ну классика же, господа... Написано примитивным языком, читается легко и быстро. БДСМ этой книге (ни тем более фильму) никакой скандальности не придает, он скорей служит обоснованием эротической линии и главной сюжетной проблемой героев, не более того. Так как садо-мазо тоже вполне укладывается в сюжет, заманчивый для дам (если бы мистер Грей предпочитал быть не доминантом, а как раз наоборот, то вся притягательность романа и мечты женщин о сильном мужчине быстро бы испарились). Отсюда напрашивается только одно - если вы не любитель данного жанра, зачем читаете такие книги, и по итогу изрыгаете из себя кучу негодования?
Ну теперь что касается непосредственно фильма. Начну с отрицательных моментов. Если абстрагироваться от всего сюжета всех трех книг, то смотря на главных героев, не понимаешь, в чем собственно их проблема? Главный герой без устали повторяет, что он не романтик, но уже в первые пол часа экранного времени признается героине в любви, говорит, что никогда и ни с кем не спал в одной постели, никогда не знакомил никого с родителями, покупает ей машину, одежду, катает на вертолете, параплане, играет на пианино после 'акта любви', и т.д., и т.п. Все это выглядит довольно смешно, после 10 раз повторенной фразы 'пойми, я не романтик'. Я не смогла этого понять)). Если и он не романтик, то кто же тогда вообще?) На мой взгляд мистер Грей должен был побыть на экране хоть какое-то время действительно жестким волевым магнатом. Но мы такого не увидели. Героиня меня к сожалению, тоже не впечатлила. Уж не знаю, какой ее изображала автор романа, но режиссер изобразил ее простой скромной девушкой с мешками под глазами, без какой-либо изюмины вообще. Совершенно не ясно, чем же она смогла покорить, до сих пор не знавшее любви, сердце мистера Грея. На протяжении всего фильма складывается ощущение, что она плохо себя чувствует и вот-вот грохнется в обморок.
Еще в качестве минуса хотелось бы отметить не эротичные сцены эротики. Уж не знаю, как это объяснить, но ни одна откровенная сцена ни меня, ни тех, кто смотрел со мной это кино, не тронула абсолютно, не задела ни одну струну, хотя обязана была. И все вроде бы красиво, очень эстетично, но не волнует... Кровь не будоражит. А жаль.
Ну а если в целом характеризовать, то получился обычный легкий женский фильм с красивой картинкой и хорошим саундтреком. Один из тех, которые посмотрел и забыл. Это кино совершенно не заслуживает такого масштабного общественного резонанса как с положительной, так и с отрицательной точки зрения. Свою 6 из 10 он заслужил.
Не знаю кто дал добро на экранизацию этого книжного 'шедевра'. Такой ажиотаж, а на деле так себе фильмец.
Что можно сказать в целом о фильме... Он заставляет откровенно скучать, да это не экшен или приключенческий фильм, но не хватает эмоционального всплеска, переживаний, да хоть чего-нибудь. Только пара пикантных сцен, вызывают толику интереса и заставляет не ударится подбородком о грудь при просмотре этого. Так же фильм о том как классно быть денежным мешком и жить на широкую ногу.
Единственный на кого было приятно смотреть - это Дорнан. Обаятельный тип и моська у него притягательная. Может еще порадует в дальнейшем в серьезном кино. Джонсон - это какое-то сплошное недоразумение ходячее. Постоянные переспрашивания:
Грей: Расскажи про свою семью.
Стил: Семью?
Либо у нее что-то со слухом, либо она недалекая, третьего не дано.
Ее поведение, 'актерская' игра - поверхностно и неубедительно. Невинность она сыграла здорово, большей несведущей дуры свет еще не видывал. Еще это Постоянный акцент на жевание губы, кто-то еще крыл в свое время Стюарт, Джонсон превзошла ее во сто крат. Вызвал недоумение дубляж, такое впечатление что 21-летнюю девушку озвучивала 15-летняя.
Фильм на один раз, из любопытства можно глянуть эдакие 9 1/2 недель в современной обертке. Не смотря на такой низкий рейтинг, второму и третьему мыльным оттенкам определенно быть.
5 из 10
P.S. Те кто больше хает данный 'шедевр', все равно побегут на него сломя голову, чем обеспечат ему неплохую кассу.
Многие ошибочно 'ненавидят' этот фильм просто потому, что всё своё внимание удаляют постельным сценам, которых, между прочим, здесь не так много. 'Зрители-романтики' со стажем, разглядели, я думаю, все положительные стороны этого фильма и уже не раз пересматривали его.
Исходя из утверждения 'Нельзя судить книгу по обложке', я пришла к более подходящему для фильма - 'Нельзя судить фильм по трейлеру'. Разве вы не заметили, что трейлер, все вырезанные сцены для него, не совсем сходятся с фильмом? Он слишком идеализирован. Посмотрев его, складываются неверные представления о фильме, хорошие конечно, но, безусловно, приводящие к разочарованию, от того, что, видите ли, вы ожидали другого.
После прочтения первой части книги, появилось огромное желание читать дальше. По ходу прочтения все откровенные сцены, так детально описанные, просто не замечаешь, потому что улавливаешь всю суть их отношений, то же самое у меня сложилось и с фильмом.
Актеры подобраны просто великолепно. Пришлось прочитать множество интервью главных героев, прежде, чем давать им определённую характеристику.
Джейми Дорнан - Кристиан Грей, загадочный и неоднозначный персонаж. Он очень необычен, в первую очередь, сказочно богат. Изначально, те, кто не читал книгу, воспринимают его как 'обычного богатенького мужчину'. Только лишь прочитав книгу, и то, не во всех подробностях, можно узнать о его детстве и причине скрытности. Тот факт, что актёру дали роль за месяц до съемок сыграл не в его пользу. Возможно, именно ограниченное количество времени не дало ему полностью 'вжиться' в роль.
Дакота Джонсон - Анастейша Стил, обычная студентка, которая, в свободное от занятий время подрабатывала в хозяйственном магазине. Девушка из тех типов, которые встречаются в повседневной жизни очень часто. Игра актрисы показалось очень правдоподобной и схожей с книгой: например, как она кусала губу, или же, смущалась, её 'хихиканье'.
Смотря фильм, невольно вспоминаешь книгу. Да, многие моменты упущены. Но когда вы видели, чтобы вся книга была полностью сыграна в фильме? Тогда бы все рецензии шли под одним названием 'нудятина'. Фильм тем и хорош, что показаны все основные эмоции, сцены.
К концовке двоякое отношение: с одной стороны, интригующе и интересно, буквально 'распирает' от любопытства 'А что же будет дальше?', а с другой - совершенно не те эмоции, что были после прочтения концовки книги, нет тех слез, что катились непроизвольно от той неожиданности, сопереживания главной героине.
Фильм оставил неопределённый осадок и интерес. Безусловно,
