Именно такое отношение у меня возникло и к фильму, и к самой истории.
Все дело в том, что много романов написано, по ним снято много фильмов, и придумать что-то действительно стоящее все труднее и труднее. Эта история не исключение.
Чтобы не быть спойлером, буду озвучивать только те моменты, которые представлены в трейлере (прошу прощения у тех людей, которые даже трелейр не смотрели, решив оставить для себя сюжет полной загадкой).
Стандартная история - она простушка, учится на журналиста, одевается более чем просто: черные капроновые колготки, юбка-разлетайка из непонятной плотной ткани, сорочка в мелкий цветочек застегнутая наглухо (разве что верхняя пуговица небрежно отстегнулась), синяя кофта поверх сорочки. В общем, самый обычный синий чулок. В довершении образа, главная героиня практически не пользуется косметикой, а волосы собраны в стандартный хвост-минутка. Она прилежна, вроде как умна (ведь взяли же ее в ВУЗ) и с плохими ребятами не связывается.
Он - миллионер, 'красавец', сильный, властный, мужественный - в общем, мечта любой скромной среднестатистической девушки. У него есть собственная компания, огромные дома, дорогие машины, вертолет...
Первая встреча. Она приходит к нему в офис взять интервью, ручки дрожат, ножки подкашиваются, взгляд притуплен, румянец на щеках. В общем, уже при первой их встрече он ее морально подавил. Хотя, скорее подавил его статус миллионера-плейбоя.
Даже на этом этапе игра актеров крайне разочаровала, более скучной манеры поведения главной героини я не встречала давно. Хотя могу ошибаться, образ абсолютной простушки, воспитанной на фильмах о современных 'Золушках' передан удачно. Но тогда, забегая вперед, возникает вопрос, мог ли этот самый миллионер заинтересоваться столь примитивной девушкой? Но оставим это на его совести, о вкусах, как говорится, не спорят.
Образы и встреча главных героев уже как минимум заезжены писательницами бульварных романов. На выходе история 'Золушка и принц', но тут сказка поинтереснее будет, а кульминацией истории выступит не потеря туфельки, а решение Мистера Грей открыть своей 'Золушке' 'Тайную комнату' (специально взяла в кавычки, чтобы сделать как бы отсылку к Гарри Поттеру). Тут-то все и понеслось... Не буду расписывать детали, как говорится, лучше один раз увидеть!
Так о чем это я. От нашумевших романов всегда ждешь какой-то глубины истории, второго дна. Хочется увидеть на экране то, что может шокировать и взволновать твое сознание, а не то, что находится ниже сознания. Кстати, и оно тоже не было взволновано, т. к. фильм выглядит скучно и абсолютно не сексуально.
Возможно, это связанно с главным героем и его внешностью. Крайне неудачно подобран актер, все время возникало ощущение, что к здоровенному мужскому телу прикрутили лицо трехлетнего ребенка с кудряшками (неудивительно, что сам актер в реальной жизни предпочитает щетину).
Если честно, мне стало жаль отнимать у вас время на мой отзыв, просто вкратце подведу. Они встретились, она простушка, он миллионера. Она хорошая девочка, он с темным прошлым. Они влюбились, может быть не сразу, конечно. Он захотел показать ей целый мир 'сексуальных фантазий', она согласилась и он стал ее гуру и проводником.
В общем, скучно, старО и неинтересно. Жаль только тех людей, которые уйдут в депрессию после просмотра этого фильма, осознав, что их сексуальная жизнь скучна и примитивна. А если все же решитесь на сексуальные эксперименты, то 'Перед применением проконсультируйтесь в врачом'.
Сразу скажу что книжку я не читал, так что моё мнение основывается исключительно на кадрах. Я заметил что после первого трейлера все уже на стадии пост-продакшна возненавидели фильм при этом не видев его. Их можно понять, потому как в большинстве это мужское население уставшее уже от всяких 'сумерек' и ходят на такое только если пассии оно нравится. Так что главная проблема этой книги (трилогии) и фильма, та что преследует и голодные игры, и дивергент, это ориентированность на ванильных девушек, если вы понимаете о чём я.
У фильма определенно есть стиль, его не стыдно смотреть состоятельным людям. Начиная от костюмов и заканчивая головокружительными полётами. Персонажи используют только трендовые товары потребления (iPhone, iMac, etc.), также присутствуют очень приличные автомобили.
Операторская работа отличная, берутся самые 'пикантные' ракурсы так чтобы почувствовалось лёгкое возбуждение, но не было слишком стыдно. Садо-мазохизм, это главное напряжение фильма. Ты думаешь сейчас то начнется та самая недосказанность из трейлера, на деле авторы можно сказать жестоко разыграли зрителей желавших увидеть экранизацию книги в самом своем смаке.
Ещё мне понравились актеры. Дакота Джонсон сыграла любознательную серую мышку с частым прикусыванием губы (sic!), а Джейми Дорнан знатного красавца-мужчину с страшной тайной. И это мне напоминает версию 'Красавица и чудовище' для взрослых. Как бы это ни банально звучало, старая формула работает и сегодня.
Я часто смотрел на часы и был рад концу сеанса из-за того что кино очень длинное. 2,5 часа нудного сюжета, ничего оригинального сценаристы придумать не могли. Ещё нелепый момент заметил, когда Кристиан Крэй отталкивает от Ани парня, пьяную героиню вырвало чуть ли не на Грэя, к счастью его костюмчик от 'кутюр' не пострадал тугой струёй блевотины.
Говоря о душевном состоянии после просмотра, оно у меня было в такой же депрессии как после 'зеленого слоника'. Так как фильм не принес мне удовлетворение за то что я вытерпел эти два часа и к тому же буквально говорит: 'Жди сиквел, там всё расставим по полочкам!' У меня нет желания рекомендовать его даже человеку который сильно мне омерзителен.
Всем привет! Пришло время поговорить о фильме “50 оттенков серого”, который вчера вышел в российский прокат. Сказать, что этот фильм ждали, значит, ничего не сказать. Ведь даже в нашей маленькой Пензе на этот weekend в расписании кинокомплексов выделено в общей сложности 58 сеансов, а заполняемости залов могли бы позавидовать многие блокбастеры прошлых лет. На мой взгляд “50 оттенков серого” заслуживает оценку в 8 баллов из 10, хотя оценки на популярных кинопорталах колеблются в районе 4 баллов из тех же 10 возможных. Отчего же я столь благосклонный - расскажу дальше, но пока стоит разобраться в самом феномене популярности “маминого порно” - именно так прозвали оригинальное произведение Э. Л. Джеймс в зарубежных СМИ.
Судьба Э. Л. Джеймс больше похоже на историю Золушки, а недавний ассистент на ТВ вошла в ТОП 100 влиятельных людей 2013 года по версии журнала Time, а продажи детища - трилогии “50 оттенков серого” обогнал по продажам всю серию про Гарри Поттера. По заверению самой Э. Л. Джеймс, изначально “50 оттенков серого” представляли из себя фанфик на тему “Сумерков” и даже героев звали Эдвард и Белла, а первые публикации представляли из себя посты на тематических форумах. Но волшебный звонок менеджера одного из крупных издательств круто изменило как судьбу героев, так и дальнейшую жизнь автора, которая, следуя советам изменила имена главных героев и выпустила самостоятельное произведение, основанное на прошлых наработках. Отчасти подобные метаморфозы сразу привлекли к себе внимание армии поклонников “Сумерек”, ведь франшиза о современных вампирах подходила к концу, а пустоту в голове надо было чем т замещать. Кроме юных школьниц, “50 оттенков серого” привлекли внимание девушек и женщина на 30, которые традиционно являются поглотителями низкосортных любовных романов такого толка. На мой взгляд, именно такой дикий коктейль из различных поколений неудовлетворенных женщин и сделало трилогию “50 оттенков серого” один из самых продаваемых произведений десятилетия.
Собственно, вчера, на вечернем показе зал был практически полностью заполнен именно зрителями женского пола и немногочисленными представителями мужского, которые не смогли отбиться от своих любимых и их подруг от похода.
Почему же я поставил оценку 8 из 10? Скажу сказу, что я знаком с оригинальным произведением, и если отталкиваться от того, что “50 оттенков серого” является экранизацией литературного произведения, то придраться особо не к чему. Фильм снят с маниакальной точностью. И на мой взгляд, Джейми Дорнан и Дакота Джонсон идеально подошли на роль мистера Грея и Анастейши Стил, а сцены в полной мере перенесены со страниц книги на большой экран. А уж о саудтреке, который разошелся в интернете задолго до премьеры, я помолчу. Он просто шикарный.
Отчего же такие низкие оценки фильма мы наблюдаем на популярных кинопорталах? На мой взгляд ответ вполне очевиден. Во - первых, низкие оценки выставили люди, которые даже не смотрели фильм и не читали книг, поступая так просто из вредности и желания нагадить. Думаю, что таких голосов большая часть. Во - вторых, низкие оценки поставили зрители, чьи личные фантазии не совпали с увиденным на экране. Все же снимать фильмы по подобным литературным произведением - дело неблагодарное, ведь при прочтении у каждого складывается определенный образ, сотканный из самых тайных грязных желаний, а актеры на экране могут не соответствовать этому образу.
В зале периодически звучали смешки. Природа их, конечно, мне неизвестная, но смею предположить, что их источник исходит от нескольких категорий людей. Во - первых, озабоченные школьницы и не только, чье сексуальное воспитание начинается и заканчивается на беседах в подъездах и просмотре порно (в принципе в России сексуального воспитания молодежи в принципе нет, да и до недавнего времени у нас в стране вообще секса не было). На обсуждении различных видов фистинга в зале стояла гробовая тишина. Видимо далеко не все знают, что такое фистинг. Во - вторых, хихикали люди, которые не знакомы с произведением. Отчасти я их понимаю, ведь как самостоятельный фильм “50 оттенков серого” не состоятельны”, главной виной чему примитивные диалоги. В - третьих, укатывались девушки и женщины, к которым никогда не приедет мистер Грей, или его аналог хоть в какой - то степени, а все, на что им приходится рассчитывать в этой жизни - муж с пивным животом, который “жарит” их пару раз в месяц, дыша в лицо пивным перегаром и табаком, косясь в процессе одним глазом на телевизор.
В “50 оттенков серого” очень мощный product placement, который в очередной раз показывает статус фильма, ведь ни “Audi”, ни “Apple” не будут сотрудничать с бесперспективными, в плане проката, фильмами. “50 оттенков” не из таких фильмов, ведь даже данные по предварительным продажам билетов сулят фильму миллиардный сбор, и я не сомневаюсь, что эта высокая планка будет достигнута.
Фильм как экранизация литературного произведения хорош, но если говорить непосредственно о картине, то, естественно, никакой ценности она не представляет, разве что в сценах отображающих истинную сущность современных мадам. Всем, кто знаком с оригинальным произведением стоит идти на фильм, только предварительно отбросив свои грязные мечты и фантазии, и принять киношного мистера Грея и вновь прочувствовать все яркие моменты сексуальных сцен.
Прочитав штук 6 рецензий (от очевидцев) на фильм, поняла, что многого ждать не приходиться. Так что пошла на фильм без всякого багажа ожиданий...и не пожалела.
Скажу сразу - не проводила параллелей с 'Сумерками', так как ненавижу все их экранизации, хотя книги Майер читала, и они мне понравились.
Единственный минус этого фильма лишь в том, что ожидался 'взрыв мозгов' как поклонниками, так и ненавистниками, а получился довольно-таки легкий фильм, с забавными моментами и фишкой в виде (не побоюсь этого слова) очень красивых эротических сцен. Не думала, что их смогут экранизировать так близко к книге, и сделать при этом не пошлятину, а элегантный, красивый секс с намеком БДСМ.
Режиссерская работа не вызвала нареканий, хотя, многие говорят, что она бездарна - ЭТО НЕ ТАК. Фильм получился красочный, почти все эпизоды соответствуют книжному сценарию. На сколько я знаю Э. Л. Джеймс зубами вцепилась в свою книгу, и не позволяла отступать ни от содержания, ни от диалогов героев, что было ошибкой, так как некоторый диалоги выглядели неестественно.
Что касается актерской работы - Дакота Джонсон сыграла именно ту Ану, которую я себе представляла, не больше и не меньше. С такой ролью хорошенько не разгуляешься, но она справилась и очень не плохо. Видела и другие работы Дакоты. В 'Бэн и Кейт' я её даже не узнала, у нее реальный талант играть комичные роли. Не понравился только голос её русской дублерши, как будто её 15-ти летняя девица озвучивала, оригинальный голос куда лучше. Джейми Дорнан - из него получился идеальный Грей - властный, жесткий, молодой и как положено с тараканами. (Правда его 'завитушки' на голове делали его милее, чем он хотел казаться. И все-таки, как бы я не хотела, в нем все же проскакивали 'Паттинсовские' выражения лица и фразы, так сказать, ложка дёгтя...
В целом, я получила удовольствие от просмотра и не разочаровалась, что потратила своё время и деньги на этот фильм. Посмотреть стоит, это без вопросов. Пересматривать? - возможно, но только перед выходом второго фильма..
Если вам довелось ознакомиться с книжным вариантом извращенной фантазии писательницы Э. Л. Джеймс, то я спешу вас обрадовать: Вы - новый 'счастливчик', потративший свое драгоценное время на очередную раскрученную бездарность. После того, как я с трудом перелистнул последнюю страницу первой части, в голове плотным стержнем засел основной вопрос: 'А в чем, собственно, смысл книги?'. Она ничему полезному читателя не учит и никакого смысла в себе не несет. Т. е. почти 600 страниц просто ни о чем.
С фильмом дела обстоят примерно также. Трудно смастерить конфетку из огромной кучи... того, что по своему составу далеко от конфетки. Нужно отдать должное авторам, они пытались максимально приблизить кино к бумажному варианту, но даже это не спасает зрителя от тоски, а '50 оттенков' от провала.
Сюжет. Сюжетная линия повествует о непростых взаимоотношениях между молоденькой студенткой литературного факультета Анастейшей Стил и миллиардером-красавчиком Кристианом Греем. На этом все... Больше ничего вы и не увидите. Пару раз покажут красивый вид на Сиэтл и небольшие сценки из жизни Аны. Вот зачем, скажите мне на милость, мне показывают жизнь студентки и богатого извращенца? Что в этом такого особенного? В мире полным полно еще больших сомнительных личностей, чем нам представили в ленте. Но нет, все 2 часа экранного времени вы просто будете наблюдать за жизнью двух странных людей, что является очень скучным и утомительным занятием.
Первые 20-30 минут неплохо приближены к книжному варианту, за счет этого они более смотрибельны, чем остальная часть неудавшейся драмы. Потом многие сцены начнут урезать, про многие детали забывать, а к середине действия и вовсе заставят смотреть на обычную обнаженку, по виду напоминающую эротические фантазии какой-нибудь 16-летней школьницы. Во всяком случае, ассоциации именно такие. В книге страстных и откровенных моментов было более чем достаточно, здесь же их осталось неприлично мало. И даже эти несколько эпизодов выглядят банальными и неотличимыми друг от друга.
Атмосфера. Говорят, что то, что происходит за закрытыми дверями между двумя взрослыми людьми, касается только этих двоих и не подлежит обсуждению со стороны. Похожую фразу в один момент даже произносит сам главный герой. На деле получается с точностью, да наоборот: день открытых дверей мистера Грея! У зрителей имеется уникальная возможность почувствовать себя на месте посетителей огромного океанариума, только вместо диковинных рыб, вы периодически будете наблюдать за спариванием двух человеческих особей, потерявших остатки былого разума. К этому комплекту прилагаются: плохая операторская работа с огромным количеством крупных планов, показывающих отсутствие хоть каких-то эмоций и мимики у главных персонажей (по большим праздникам вы все-таки сможете их увидеть); неоднозначная актерская игра Дорнана и Дакоты Джонсон (один будет временами напоминать каменную статую, а второй прекрасно удается хихикать не в тему); провальная игра второстепенных персонажей (Элоиза Мамфорд роль Кейт просто уничтожила).
Кроме того, из тяжелой драмы про БДСМ-отношения вытянули всю строгость и жесткость, оставив практически одну ваниль. В результате получилась ничем не примечательная сопливая мелодрама (!) с элементами легкой эротики, которую по качеству исполнения нельзя отнести даже ко второй категории.
Напряжение. Более-менее удалась только финальная сцена, где у Кристиана действительно глаза горели огнем, а у Аны все лицо выражало один огромный сгусток боли.
Музыка. Музыки Дэнни Элфмана явно не хватает на все повествование, а одна и та же 'главная тема' быстро надоедает.
Итог. Итак, что же хорошего есть в экранном варианте '50 оттенков'? Бодрое начало, сильная концовка и неплохая музыка, которой здесь чрезвычайно мало. К косвенным плюсам также можно отнести отсутствие разговоров Аны со своей внутренней богиней и подсознанием (в книге из-за этого временами казалось, что главная героиня является шизофреничкой... что, впрочем, наверное, не так уж и далеко от истины). 'А имеются ли положительные стороны у печатного варианта?' - спросите вы. Друзья, я нашел для себя один огромный плюс моего ознакомления с первоисточником... Я приблизительно знал, когда закончится фильм!
3 из 10
(32%), P.S. авторы, а к вам самое время применить стоп-слово 'красный'...
Что ж, ожидать что-то хорошее от фильма, снятого по такой пустой книге, наверное, глупо. Я и не ждала. Но всё-таки решила сходить, чтобы своими глазами убедиться, насколько всё плохо.
Сюжет в фильме ещё более скучен и пуст, чем в книге. Снято очень сумбурно, без изюминки, без интриги. С первых минут фильма уже можно понять, чем дело закончится. Эта история настолько глупа и банальна, что слов ругательных не хватает. В принципе, при хорошем режиссере даже из этой уличной книжонки можно было сделать вполне себе крутой фильмец, а наличие постельных сцен могло стать его главной изюминкой. Но нет. К сожалению, фильм так же плох, как и книга, и это весьма печально.
Но всё же, даже в таком фильме есть моменты, которые стоит отметить, как положительные. Во-первых, актеры, играющие главных героев действительно неплохо сыграли. Откровенные сцены красиво поставлены и выглядит очень даже неплохо, как и подобает хорошей эротике. Неплохое музыкально сопровождение, которое звучит в нужных моментах и добавляет картинке нужный настрой. Но это, к сожалению, всё.
Ужасно провисающий сюжет, глупая, абсолютно бредовая история, нереалистичность героев, ненужные сцены, всё это не может укрыться от глаз. ЭТО нельзя назвать хорошим фильмом, как не крути.
Поэтому за красивые постельные сцены и музыкальное сопровождение:
3 из 10
P.S. И да, никогда не думала, что скажу это, но Сумерки лучше.
Я, наверное один из меньшинства мужчин, кто решил посмотреть этот фильм по собственному желанию. До сих пор не могу себе это простить. Из-за того, что примерно предполагал и знал сюжет заранее, так как слышал разговоры о книге, происходящее на экране не было неожиданностью. Единственное, что изначально резало глаз - так это актеры-ноунеймы, ведь по моим ожиданиям, из-за успеха книги, роли должны были исполнять профессионалы с мировым именем, но видимо, изначально зная сценарий, никто не решился портить себе карьеру и репутацию.
Фильм рассказывает о 'эротических приключениях' студентки-девственницы и богатого миллиардера Грея (Grey - серый, англ.) - отсюда и название. Только есть одна формальность - мистер Грей любит властвовать (если вы понимаете, о чем я). И весь фильм построен именно на этом. Но если вы хотите пофантазировать и посмотреть порно на большом экране-этот фильм не для вас. Серьезно, в xxx-фильмах чувств во время полового акта больше, чем в этом кино.
Если надеетесь увидеть/услышать философию любви, как высокого чувства-то этот фильм тоже не для вас. Ведь вся идея всего происходящего на экране передается словами Грея, которые он произнес в одном из моментов с очень пафосным и серьезным видом: 'Я не занимаюсь любовью-я трахаюсь'. Серьезно, люди которые читали книгу боготворят ее именно за это?
Съемка - для фильма такого масштаба тоже никуда не годится. Самые стандартные портретные съемки в диалогах (один ракурс, кто говорит, того и снимают) однообразны, пейзажи тоже не отличаются разнообразием: или дорога, в моменты когда главные герои передвигаются на машине, или небо и пароплан/вертолет, когда герои летят. То есть любителям картинки тоже не стоит идти в кинотеатры.
Музыкальная составляющая довольно неплоха, но из-за всего такого негативного, что мы видим на экране, она не вписывается.
Подведу итоги. Актеры, кроме того, что не выглядят студентами из-за возраста, реально паршиво играют. Съемки настолько однообразны, что даже трудно это представить. Любовь-ее нет, но есть постель и красная комната. Смысл? Я его не нашел.
Не советую этот фильм никому. Фильм не заслужил своей единицы, максимум - ноль.
Сижу, значит, я в зале, с одной стороны парочка, а с другой взрослые женщины, и думаю: - Как я до этого докатилась?
Существует миллион различных мнений насчет 50 оттенков, есть люди, которые считают это шедевром, а кто-то считает это жуткой порнухой. Могу смело сказать, что порнухой тут и не пахнет, если для кого-то это порно, то советую почитать Маркиза Де Сада, - волосы дыбом станут
Я не фанат книги, но я люблю быть в теме, поэтому прочитала, со второго раза, но прочитала. Для меня книга написана языком пятиклассника, поэтому от фильма я не ожидала глубокого сюжета или еще чего-то, правда я ожидала, что фильм вырулит хотя-бы за счет постельных сцен, но и их все смазали. Понятно, что нельзя было снимать слишком откровенный фильм, потому что была бы меньше аудитория и за счет этого меньше кассовые сборы. Но даже не слишком откровенные сцены, можно было бы снять более правдоподобно, а не тыканье Грея и то невпопад.
После просмотра фильма, мне вспомнился клип 30 seconds to mars - Hurricane, там тоже не показывали гениталии, но сцены бдсм были очень чувственны, если так вообще можно сказать о «бдсм». Но их сцены будоражили гораздо больше, хотя там ничего особенного и не было, просто красивая сьемка.
Но, вернемся к фильму. Было конечно пару нормальных моментов, но в целом лучше бы 50 оттенков снимал Ларс Фон Триер. На протяжении всего фильма, у меня не возникло ощущения, что Грей действительно хочет и любит Анастейшу. Неоднократно писали, что между ними не было химии и это действительно чувствуется.
Сюжет - это отдельная история, ели вы не читали книгу, то вам будет сложно понять, перемещение героев. Сейчас, к примеру, они находятся в квартире Грея, потом в офисе, а затем непонятно как Грей оказывается у Аны дома, при этом нам не показывают и не объясняют ничего. Про контракт тоже, он всплыл непонятно откуда. Т.е, нам как-бы намекают, раз вы пришли на фильм, то вы сами должны знать и догадаться что за контракт и почему Грей вдруг про него заговорил, вы же читали, а если не читали, то это ваши проблемы.
Но самая большая и главная проблема фильма, это подбор актеров.
Кристиан Грей он же Джейми Дорнан - амеба, на протяжении всего фильма ходил с одном выражением лица. Я как-то посмотрела пару серий сериала Крах, где он в главной роли, так там он тоже был с таким же с каменным лицом.
Анастейша Стилл - Дакота Джонсон - а вот от нее я ожидала меньшего, но со своей ролью она более менее справилась, даже не смотря на то, что выглядела она не девчушкой, а больше, 30 летней девушкой, но сыграла она неплохо. Мне вообще всегда казалось, что Э. Л. Джеймс выбрала ее на главную роль из-за схожести с собой.
Кейт Кавана - Элоиза Мамфорд - про актерскую игру ничего плохого не скажу, но выглядела она как взрослая женщина, которая любит прибухивать, честное слово, такое впечатление сложилось.
Элиот Грей - Люк Граймс - его актерский талант было сложно рассмотреть в столь короткой роли, ведь кроме главных героев, больше никого и не показывали, но он тоже, внешне больше смахивал на наркомана какого-то.
У фильма конечно будут неплохие кассовые сборы, затем выйдет вторая и третья часть, на которую так же повалят люди, но уже гораздо в меньшем количестве. Однозначно надо провести огромную работу над ошибками, потому что срубить деньги это одно, а разочаровать фанатов это другое, ведь именно они должны будут пойти на продолжение.
P.S « И спасибо, что там не было диалогов про внутреннюю богиню. А еще, если бы можно было, я бы всем советовала смотреть фильм на языке оригинала, потому что, украинская озвучка была дико смешной. Некоторые цитаты звучали бы лучше на английском, кто смотрел, тот понимает о чем я.»
Однажды в одном сером городе, серым зимним вечером...
Мне очень грустно. Мне так грустно, что холодный ветер с колючими мокрыми льдинками прямо в лицо, как говориться, то что доктор прописал. Я возвращаюсь домой из кинотеатра. Только сейчас серая промозглая питерская погода мне на руку. Я яростно втаптываю в асфальт тротуара грязный почти растаявший снег. Скоро наступит новый день, еще пару минут и этот серый питерский зимний вечер станет прошлым. Одним из многих серых \темных\мрачных\ и совсем не интересных вечеров. Но ведь могло бы быть по другому, могло, но не сложилось.
Что же не сложилось? Все! Конечно экранизации книг вещь сложная, очень сложно попасть в типаж, даже не во внешность, описываемую в книге, а в то что каждый додумывает, дописывает в образе героя, читая между строк, того что может и не задумывал автор. Но как нужно было читать книгу что бы настолько промахнуться с героями. Кто такие Кристиан и Анастеша? Почему Кристиан вдруг что-то делает, или что-то рассказывает из своей жизни? Чем обусловлены поступки Анастейши?
Я то знаю в чем секрет, я прочитала «Пятьдесят оттенков серого» три раза целиком и раз сто выборочными кусками, за буквально последнюю неделю, до премьеры фильма. Мне хотелось понять, чем обычный эротический роман меня зацепил? Почему во мне проснулось неуемное желание его перечитать, причем сразу, после того как я перевернула последнюю страницу? И для себя я ответила на этот вопрос. А вот авторы фильма видимо читали как-то не так, и читали ли они вообще?
Конечно экранизировать книгу, которая больше чем на половину состоит из эротических сцен, да еще и не скатиться к порнографии, сложно, и тем интереснее было предвкушать возможности киноэкрана. О да, я мечтала… И тем горше мое разочарование. Сцены любви местами просто отвратительны. Если бы в фильме не было героев, но была бы красивая эротика, его можно было бы смотреть с эстетической точки зрения. Смотреть нечего. Как будто не было в мировом кино никогда порочной истории любви - «9 1/2 недель», не было жесткости «Последнего танго в Париже», не было экспериментов юности «И твою маму тоже». Да, я люблю раннего П. Альмодовара, уж этого классика странных историй, кажется должен знать каждый достигший совершеннолетия. Но увы, остается только мечтать, снова и снова перечитывая оригинал. Да и черт с непопаданием в героев, заставите меня поверить в то, что он хочет, а она отдает всю себя без остатка. «Не верю» вопит во мне незабвенный Станиславский.
В книге, Анастейша, после очередной не показанной в фильме эротической сцены, на вопрос Кристиана, как ты себя чувствуешь, отвечает – «Как будто меня обсчитали?». Хочется заранее извиниться – но я чувствую себя почти так же, меня грубо отимели и обсчитали, только Анастейша получила от этого свою часть наслаждения, а мне досталось горькое послевкусие от обиды.
Мне понятно, что поместить всю книгу в один фильм нельзя, но можно было бы, наверное, сохранить нить повествования. Я снова и снова повторяю себе, фильм не книга, он по мотивам книги, и режиссёр имеет права видеть в книге что-то другое, что-то не то что вычитала в ней я.
Я продрогла, возвращаясь домой, в мою одинокую берлогу. Скинула тяжелые зимние ботинки и пуховик на пути к любимому лежбищу. Диван, одеяло, ноутбук и пластиковый контейнер из-под сливочного пломбира. Сейчас я закончу писать о моем разочаровании, закрою ноутбук, и о да, вы угадали, усну перечитывая, смакуя как «Bollinger La Grand Annee Rose» «50 оттенков серого».
Скоро 14 февраля, а это значит, что все будут стараться провести этот день необычно и оригинально, ведь общество осуждает людей, не состоящих в отношениях. Однако премьера самого спорного фильма - «50 оттенков серого» - в Саратове назначена на 12 февраля и классических парочек на сеансе не было. Задние ряды непривычно были заняты девушками и женщинами. Признаюсь честно, я не сторонник романтики в кинематографе и мои любимые фильмы - «Заводной апельсин», «Сияние» и классическая трилогия «Звездных войн». Мое внимание поглощает приключенческая и психологическая составляющая фильма, также саундтрек никогда не остается без внимания. Придя на сеанс в этот четверг, я рассчитывала приятно провести время с подругой и посмеяться, так как я прошла мимо литературной составляющей показанного.
Увиденное на экране привело меня в культурный шок. И дело не в том, что я впечатлительный человек и не в эротике, продемонстрированной актерами. А в общей картине и моем восприятии. Любовь в современном искусстве выражается своеобразно. С одной стороны, это не может не радовать - мы имеем возможность ощутить полноту такого важного чувства с помощью самых разнообразных мнений. Но всегда ли это хорошо?
Фильм сконцентрирован на первой книге из трилогии «50 оттенков серого». И в этом заключается один из его минусов. Вместо полноценной экранизации первой части я посмотрела кино, ориентированное на знакомство зрителя со всеми романами серии. В каких-то моментах чувствовалась халтура, где-то сцена выглядела сырой и неинтересной. «Гарри Поттер» (популярность которого теперь, кстати, гораздо меньше, чем у творения Э. Л. Джеймс), «Голодные игры», «Хоббит» выглядят увлекательно, даже если ты поленился прочесть книгу.
Хотелось бы отметить главных героев. Автор бестселлера вдохновлялся другим популярным продуктом на литературном рынке - «Сумерками»- и это заметно. Но завязка отношений Беллы и Эдварда и то кажется более убедительной, чем у Анастейши и Кристиана. Любовь настигла их буквально после одной встречи! Она могла бы и вовсе не состоятся, если бы вместо главной героини интервью брать поехала Кейт.
Актеры играли более чем неубедительно. Постельные сцены не вызывали ни восхищения, ни отвращения. Читавшие книгу утверждают, что безжалостные создатели фильма вырезали все самое интересное, однако, я думаю, даже это не помогло бы картине.
Анастейша Стилл и Кристиан Грей не запоминаются. В них нет и намека на оригинальность. Почему мы запоминаем цитаты из фильмов, песен, книг, чего угодно? Потому что они необычны и новы для нас. Все попытки пошутить в «50 оттенков серого» (а по-другому их и не назовешь) были ничтожно слабы и вторичны. Да и название фильма ни разу не обосновалось за два часа просмотра. Пятьдесят оттенков тоски? Мазохизма? Чего именно?
Для меня в фильме самым приятным образом оказался, как ни странно, образ матери Кристиана Грея. Сюжетом герой никак не раскрывается, однако наблюдать за присутствием этой дамы в кадре мне было куда приятнее, чем созерцать объяснение в любви миллиардера и обычной студентки.
Музыка в фильме вполне обычная и проходная, вне фильма она слушается, возможно, и отлично. Так почему же кино, которое не кажется таким уж и отвратительным, вызывает лишь негативные эмоции?
Любовь, а это основа книг, прежде всего, показана в первой части кинотрилогии очень и очень скучно. Приходящий в кинотеатр человек ожидает страсти, эмоций, накала страстей, энергетики и исключительной особенности, а получает унылое и простое действо. Сценарий переписывался несколько раз, чтобы иметь более выгодный рейтинг R из-за сексуальной тематики, и ожидавшие увидеть садо-мазо в его классическом понимании были, мягко говоря, разочарованы. Наивные мечтатели также будут лишены возможности увидеть красивые отношения двух молодых людей.
В этом фильме совсем нет романтики.
Вспомните свои любимые фильмы о любви. Лично я в восторге от «Огней большого города». Бродяга, герой Чарли Чаплина, встречает девушку, которую играет Вирджиния Черрилл и влюбляется. Ему не нужны никакие контракты и договоры с ней, он искренне желает добиться её расположения. Пытаясь заработать денег, он попадает в трагикомичные ситуации-ты смеешься вместе с персонажем, но чаще сопереживаешь ему.
Именно этого и не хватает всем современным фильмам, позиционирующим себя как «романтическая комедия». Ни прекрасных чувств, ни смешных шуток в них нет совсем.
Смотрите добрые и веселые фильмы, читайте классику, а не хиты продаж, и не бойтесь иметь собственное мнение о том, что восхваляют другие.
