Кинопоиск

Из ада (2001)

From Hell18+

Детектив-ясновидец ищет Джека-потрошителя в Лондоне XIX века. Джонни Депп в триллере по комиксам Алана Мура

Рейтинг Кинопоиска 7.5
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Страшная легенда оживает вновь»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США5.6 млн , Италия1.6 млн , Франция810.3 тыс , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
15 августа 2006, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Возраст
Время
2 ч 2 мин

Он - воплощение тьмы и ужаса. Он самый таинственный и знаменитый из всех серийных убийц, известных истории. Он погрузил Англию в атмосферу страха и породил массу слухов и домыслов. Убийца, который знает больше простого мясника или лаборанта. Убивая, он совершает чудовищный ритуал. Его прозвище - Джек-Потрошитель.

Поймать его пытается инспектор Фред Эбберлайн. С помощью опиума он усиливает свой природный дар ясновидения и приходит к выводу, что дело Джека-Потрошителя – часть злодейского заговора, в который замешан Орден Масонов, выполняющий, в свою очередь, волю королевского дома.

Рейтинг фильма

93 643 оценки
IMDb: 6.70171 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 86. Количество отрицательных оценок: 66.
Рейтинг Кинопоиска 57%
152 оценки5.9

В России

Количество положительных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Фильм поставлен по одноименному роману-комиксу Алана Мура и Эдди Кэмпбелла.
  • Знаменитый район Уайтчеппел снимался на старинных улицах Праги. Район был почти до последнего камня мостовой возведен декораторами.
  • Фильм несколько раз переходил от одной студии к другой: Дисней купил права в 1994 году, затем проект перешел к New Line, а осенью 2000 попал к кинокомпании Fox, где и был завершен.

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
21 декабря 2012 в 02:01прямая ссылка

FFUUU

Фильм закончился, наконец-то. Пока я смотрел его я успел: подстричь ногти, протереть зеркало, сломать карандаш. Но смотрел фильм я весьма внимательно. Уже на 30 минуте я понял, что он мне не нравится. И я решил написать рецензию. Хвалить фильмы легко, неинтересно. А вот отрицательные рецензии требуют подробного анализа, и это мне нравится. Игра актеров. Мне сейчас пришло в голову красивое сравнение- Джонни Депп в кино как Роналдо в футболе. Матч может быть проигран, по вине других. Но игра запомнится, и игра будет красивой. У Деппа необычный образ в кино, возможно в этом причина его успеха. Видеть его усталое скучающее лицо; другие актеры стараются показывать эмоции- Депп просто скучает. Непривычно, но смотрится хорошо. Да, в общем, все актеры сыграли неплохо. В том, что фильм не удался, виноват скорее сюжет. Сюжет. Сюжет изначально интересен: Джек-Потрошитель, легендарный и таинственный убийца. Следователь с даром предвидения, который любит опиум и абсент. (Кстати, сюжетная любовь к опиуму очень состыковывается со скучающим и усталым образом главного героя.) Далее сюжет набирает ненужные обороты - какая-то тайная полиция, принц, зачем-то вырезали внутренние органы, заговор масонов какой-то. Еще немного и дошли бы до эпичности 'Хижина в лесу', монстры бы из земли полезли. Момент, где Джек Потрошитель с демоническими глазами несет какую-то ересь, совершенно не вписался в фильм, сюжет чрезмерно закручен, события то слишком медленные, то слишком быстрые. Главные герои не проработаны, неправдоподобная любовь главного героя к проститутке, его личная драма, описная в двух словах и в одной сцене. Шаблонные второстепенные персонажи- например начальник полиции, лейтенант, шаблонный главный злодей- все довольно скучно. Актеры свою роль играли нормально, но роль нелепая и поганая (меня злит неспособность сценаристов сделать хоть намек на глубину персонажей в фильмах, наступают на одни и те же грабли десятки лет). Как детектив фильм полностью провалился. Никакой тайны, никакой загадки. На 50 минуте вы уже должны догадаться, кто главный злодей, и как будет развиваться сюжет. Огорчило, что из таинственного Джека Потрошителя сделали фанатичного безумного маньяка. Интересная тема - галлюцинации и видения, была реализована в фильме на троечку из десяти. Понравилась общая атмосфера - красивая картинка радует глаз на протяжении всего кино, старинная Англия сделана мрачной и злой, согласно событиям. Понравился перевод, использовали много непопулярных старых слов. Но смотрел я прежде всего детектив, даже рассчитывал на удовольствие как от Тайного окна. Но фильм вышел стандартный. Таких сотни, на таких фильмах не стоит заострять внимания, не стоит их даже смотреть-. Подведу итог- если вы 15 летняя девочка, у которой на стене висит плакат Джонни Деппа, то смотрите. Предупрежу, что есть кадры, в которых Джонни нет. И кадров таких немало. Если вы неспособны хоть на средние логические выводы, не можете запомнить сюжет, не обращаете внимание на детали и жрете чипсы перед экраном - смотрите смело, фильм даже покажется вам отличным и очень умным, таинственным. А если вы ценитель хорошего кино, если вы следите за сюжетом, обращаете внимание на мелочи, и по ходу фильма отмечаете что вам нравится, что нет, то пропустите этот фильм мимо. Мне действительно жаль, что я выбрал его на эти ценные полтора часа своей жизни. Надеюсь какого-нибудь фаната эта рецензия задела и он сердито забрызгает слюнями монитор, 4 из 10 всем спасибо
Добавить комментарий
Положительная рецензия
2 мая 2007 в 21:51прямая ссылка
Один из моих любимых фильмов. Возможно, это слишком субъективно, но мне казалось, что режиссер прямо угадывал, что именно я хочу видеть, а что - нет. Любовная интрига не доведена до состояния соплей, кровища плещет на экран самую малость, наркоты и бреда - в должном количестве, атмосфера достаточно темная и мрачная, при этом не пропадает динамика сюжета, а финал - то, чего я , видимо, с нетерпением ждала. Если бы он уехал к своей даме сердца, это было бы уже не то. В общем, главному герою картины удалось красиво появиться и красиво уйти. 10 из 10
Ava
Отрицательная рецензия
15 декабря 2006 в 16:08
Ничего гениального и выдающегося в фильме нет, включая игру Джонни Деппа (восторги по этому поводу многократно превышают его талант), но смотреть его все же довольно приятно. Сама по себе история Джека Потрошителя настолько затаскана, настолько знакома и широко растиражирована, что спасти ее мог лишь оригинальный сюжетный поворот, свежий взгляд на старую проблему, новая гипотеза по поводу таинственной личности маньяка, с которого, как считается, началась эпоха серийных убийц. Слава Богу, фантазировать по этому поводу можно сколько душе угодно, забираясь при этой в такие дебри фантазии, что заблудиться недолго, поскольку достоверных фактов о том, кто-таки убивал проституток в районе Уайтчеппл, до сих пор нет. И что нам предложили создатели фильма? Замызганную, затертую версию, которую и так, как игральную карту, разыгрывали все их предшественники, а ведь на деле даже английской полицией тех лет был выдвинут десяток гипотез - выбирай любой. Но нет, пойдем по протоптанной тропе. Ладно. События по логике развивались в Лондоне, который нам показан, скажем прямо, довольно 'незрелищно' - бюджет был явно маловат для натурных съемок, а декорации по качеству и количеству свели до минимума, чем объясняется некоторая дешевая театральность фильма. Особенно это бросается в глаза, когда показывают набережную с силуэтами зданий, над которой светит чрезвычайно ненатуральная луна. 'Жилым', судя по всему, смогли сделать лишь один перекресток, по которому разгуливают шлюхи, которых, в общем-то, там же и убивают. Все это не считая нескольких камерных сцен без четких указателей на географическую принадлежность, снимать которые можно было где угодно. Теперь о персонажах. Хитер Грем, признаться, довольно неплохо играет, и Мэри Келли выглядит довольно огранично среди других представительниц своей профессии. Кстати говоря, профессия эта показана в фильме на редкость целомудренно и чистенько, к вопросу о реализме и пуританском лицемерии. А вот медицина, как составляющая повествования, - наоборот, являя собой прямую ссылку к наиболее ярким и жестоким литературным произведениям Робина Кука. Не столько жестоким, сколько неэстетичным. Джонни Депп играет обычно, плавно и ровно, разве что без привычных для сего исполнителя нервенных жестов, черезчур живой мимики и ужимок, которые обычно сопровождают его игру, выходя далеко за пределы образа Джека Воробья. Одним словом, сдесь он скромнее и спокойнее. Его инспектор Эберлайн - утонченный, интеллигентный опиоман с живым воображением агента Малдера, логикой и наблюдательностью, которые не являют собой ничего из ряда вон выходящего, и некоторой решимостью и дерзостью, которые нельзя не отметить, поскольку ничего более ярко выраженного в этом субъекте нет. Приятный, элегантный, любезный. Деппу действительно идут роли в костюмных картинах и выглядит он, 'худощавый, изящный и легкий', довольно привлекательно. Пытливость во взгляде присутствует, это приятно (когда взор не затянут наркотической пеленой, естественно). Интрига фильма довольно легковесна, неожиданных поворотов не наблюдается, картинка хромает, и вообще, жанр фильма мне, например, определить довольно трудно. Если это ужасы, то где напряжение, где нагнетание атмосферы, где - покажите мне моменты - в которых нужно бояться? А если триллер, то могли бы, честное слово, закрутить все посерьезнее, а то получилось как-то простенько, в духе примитивизма и 'кина' 70-ых. Так что остается? Остается романтическая составляющая - сыренькая, незрелая и зеленая история зарождения душевной привязанности Эберлайна и рыжеволосой проститутки, которая разворачивается на фоне грязных уайтчеппльских проулков. Но, в общем и целом, фильм, безусловно, нашел своего зрителя. Не шедевр, но поклонники Деппа, легко возбудимые, пугливые люди и те, кто не слишком сведущ в вопросе серийных убийц найдут его занимательным. 6 из 10.
Положительная рецензия
17 апреля 2010 в 22:05прямая ссылка

Добро пожаловать в ад

Англия времен королевы Виктории. Не самое удобное место для жизни. Доведенный до абсурда нравственный максимализм, соседствующий с небывалым доселе расцветом проституции. Чопорные дамы высшего света в корсетах и рюшах, стыдливо прикрывающие каждый миллиметр своего тела и разбиваемые параличами на истерической почве. Рафинированные джентльмены-чистюли в накрахмаленных воротничках, чахнущие от венерических заболеваний и ищущие забвения в опиумных парах. Роскошь, граничащая с обескураживающей нищетой. В той странной эпохе было чертовски мало привлекательного. Может, не зря именно она так мучительно и надрывно изрыгнула из себя одного из самых страшных своих героев – Джека Потрошителя. Зато какой теперь простор для кинематографических изысканий на тему. Картина братьев Хьюз в своей попытке представить собственное видение тех событий вряд ли сразит кого-нибудь своей оригинальностью. Эта история как мозаика из множества кусочков – в ней нашлось место на удивление многому. Например, масонам, на которых так удачно удастся в конце концов списать все беды и злоключения. Впрочем, вольным каменщиков не привыкать - на что нет возможности найти вразумительный ответ, всегда можно вменить в упрек их самозабвенному поклонению Великому Архитектору Вселенной. В этой истории даже нашлось место Золушке, которую полюбил настоящий Принц. Правда Золушка на проверку оказалась женщиной легкого поведения, а Принц хоть и действительно наследным принцем Британской короны, да только переусердствовавшим в своей страсти к дамам древнейшей профессии, а посему угасающим от неприятной болезни под названием сифилис. А Джек Потрошитель и вовсе предстал в образе настоящего демона из преисподней с горящими нечеловеческими глазами. Поверила ли я в эту сказку про масонов-убийц и принцев, вступающих в браки с падшими ангелами? Нет. Столь упрощенное объяснение того, кто же в действительности был тем неуловимым изувером, навсегда затерявшимся в веках, выглядит уж слишком в духе худших традиций Голливуда. И все-таки, по-голливудски причесанная и прилизанная в соответствии со всеми правилами жанра, эта история таки умудрилась цепко схватить меня за душу. Не поверила в сказки, зато поверила герою Деппа. Одинокий, страдающий интеллектуал и провидец инспектор Фред Эбберлайн. Как некий собирательный образ того еще относительно молодого и бестолкового поколения, мучающегося болезненными видениями своего уродливого времени в опиумных грезах. Чтобы не сойти с ума. Невероятный магнетизм Джонни Деппа в очередной раз дает о себе знать. Собственно, картину можно смотреть просто из-за него одного. Смотреть и любоваться. На темные печальные глаза. На лицо, на котором ни разу не мелькнет улыбка и не дрогнет мускул. На лицо совершенно опустошенного человека с растерзанным сердцем. Видеть виртуозное владение его героя искусством дедуктивного метода и удивляться. Как в те далекие стародавние времена, когда не было криминалистических лабораторий, напичканных по последнему слову техники микроскопами, рентгеновскими установками и электронно-оптическими преобразователями, без тестов на ДНК и отпечатков пальцев люди раскрывали великие преступления всего лишь силой своего невероятного интеллекта. Смотреть и любоваться, любоваться, любоваться… Еще я поверила в Лондон. Лондон конца 19 века. Добро пожаловать а ад. Хотя, если оценивать этот ад с технической точки зрения, он идеален. Безупречная картинка. Такой, каким я его себе всегда и представляла. Обволакивающая атмосфера унылого, неприветливого города с тяжелым багровым небом, вечными туманами и извилистыми лабиринтами бедных кварталов, кишащих грязными людьми. Приятно в нем не будет никому. Будет очень тяжело, болезненно, местами откровенно не по себе. Запах страха, кровавые трупы, куски человеческих органов, наркотические фантомы, натягивающий каждый нерв до предела ужас… Впрочем, даже в этой жути нашлось место прекрасному. Мимолетная и невесомая любовная струйка, пусть и совсем чуть-чуть, но разбавляет перенапряженную тональность фильма. Великолепные рыжие волосы героини Хэзер Грэм Мери Келли – яркое пятнышко на фоне чернильных лондонских пейзажей, а заодно и удачная возможность разгореться пламени любви в давно потухшем сердце инспектора Эбберлайна. А их единственный за все два часа экранного времени порывистый поцелуй очень жизнеутверждающ на фоне смерти и безнадежности. Право, в этот момент очень сильно верится в настоящую любовь, вырастающую вопреки всему даже среди мусора и смрада. А еще в возможность их маленького счастья... Если бы не привкус какой-то начисто опустошающей грусти. Даже несмотря на то, что все обязательно расставится по своим местам. И именно эта самая грусть, этот не самый легкий осадок в конечном итоге делает эту картину совсем не похожей на те, которые стираются из памяти кадр за кадром еще во время просмотра. Что ж, в отличие от суровой реальности жизни Голливуд часто дает героям своих историй возможность выжить, побороть зло и обрести долгожданный покой. В этой истории зло в образе Джека Потрошителя тоже понесет заслуженную кару. В одиночной камере психиатрической клиники с замутненным сознанием он за все содеянное получит свой персональный ад. Но ведь если есть ад, то где-то обязательно должен быть и рай. И он обязательно у кого-нибудь случится. Рай в отдельно взятой душе. В маленьком деревенском домике, из окон которого вместо неприветливых лондонских пейзажей каждый день можно смотреть на море и любоваться на солнце, тонущее в изумрудных волнах. Мне показалось, картина братьев Хьюз все-таки больше об этом.
Отрицательная рецензия
24 февраля 2007 в 14:25прямая ссылка
Есть такие актеры, у которых лучшую работу отметить сложнее, чем худшую, вот Джонни Депп один из таких. Нет в фильме «Из ада» он не упал ниже определенной планки, вот только сам фильм явно не соответствует его уровню. По этой и по той причине, что фильм не понравился, он нарекается мной званием худшей кино-работы Джонни Деппа, что я видел, с примечанием, что другим актёра надо сильно постараться, чтобы в своём худшем фильме смотреться лучше остальных. В чём же главные недочёты фильма? Как уже отмечали причина и в том, что многое в фильме доведено не до конца. Например, та же романтическая линия, которая тут откровенно лишняя, если уж было браться за неё, то и делать её нужно было в стиле Голливуда, чтобы плеваться хотелось, со словами, «блин нафиг в этом фильме сопли». Парадокс? Не обязательно, лавстори можно сделать как лишней, так и нужной, тут она явно лишняя. Кратковременно появление Человека-Слона для меня так и осталась загадкой, а в Джека Потрошителя не очень верится. Ладно, всё это было сделано неумело и поверхностно, и поэтому фильм и не получился, чем получился. А получился не самой захватывающей, не самой страшной историей, хотелось бы другого. Определенно «лишнее слово» в кинематографе, но как бы хотелось, чтобы и другие «лишние слова» кинематографа были такими же неплохими, т.е. чтобы можно было выдержать пару просмотров.
Положительная рецензия
26 ноября 2024 в 17:50прямая ссылка
Практически образцово-показательный триллер! Первое, за что мне хочется похвалить 'Из ада' братьев Хьюз - это её техническая часть. Фильм снят очень красиво. Игра света и красок создаёт настоящее волшебство на экране. Фильм смотрится на одном дыхании и сходу погружает в себя зрителя. Атмосфера мрачного, преступного Лондона XIX века в багрово-серых тонах и нравы его 'разношёрстных' жителей переданы невероятно ярко. А музыкальное сопровождение композитора Тревора Джонса делает эту самую атмосферу ещё более осязаемой. Тёплых слов заслуживают также декораторы, костюмеры и стилисты картины. И даже не самая сильная детективная линия не смазывает общее положительное впечатление от просмотра. Нельзя обойти стороной и звёздный актёрский состав работы Альберта и Аллена Хьюз. Каждый из главных действующих лиц картины достойно справился с поставленной задачей, войдя в образ своего персонажа крайне органично. Прежде всего меня впечатлила невероятно сильная актёрская игра легендарного Иэна Холма, который затмил собой и 'хамелеона' Джонни Деппа, и добродушного Робби Колтрейна, и красотку Хизер Грэм, и невероятно харизматичного Джейсона Флеминга. Более того, на мой субъективный взгляд - это лучшая роль Холма из тех, что я видел в его исполнении. Впечатлён. 8 из 10
VadimCzech
Положительная рецензия
1 августа 2023 в 22:43

Спи спокойно, прекрасный принц!!!

Один из любимых фильмов не только блистательного Джонни Деппа, который был невероятно красив и изящен своим образом в который хочется и погружаться и любоваться, но и один из лучших фильмов про маньяков, что я видел. Прошло более 20 лет как я посмотрел его впервые, но если раньше он воспринимался мною как мощный триллер переходящий в настоящий ужас, то сейчас я вижу всё же ещё и сильную драму. Со временем жизни киномана многое меняется, меняются вкусы и предпочтения, но этот фильм всё такой же красивый и ужасный одновременно. Братья Хьюз очень сильно поставили этот фильм. Атмосфера 19 века передана очень близко и очень красиво. Весь ужас происходящего передан великолепно. Тут была даже нотка любви, именно нотка, потому что более широкого раскрытия она не получила из-за определенных обстоятельств. И именно эта нотка цепляет, вроде так коротко всё показано, но проникает в тебя и заставляет чувствовать и погружаться. Сейчас такими героями вряд ли кого-то удивишь, но раньше Джек-Потрошитель был знаковым маньяком, который наводил страх не только своими действиями, но и своим именем, он внушал страх. И режиссёрам удалось показать весь ужас этого имени. Это было очень жестоко и при этом очень зрелищно. Концовка конечно поражает своим натурализмом, тот кто всё этот делал можно было конечно догадаться, больше поразила как автор это всё показывает. Насколько всё безумно и ужасно, и его эмоции. Это эмоции настоящего психа и безумца очень талантливо переданные актёром. Тут вместе с ним вспоминаешь уроки анатомии из школьной программы. Джонни Депп. Мне очень нравятся роли Джонни, где он серьёзен и решителен. Эта роль одна из таких. В роли инспектора, но внушает доверие, ему веришь с первой и до последней секунды. Сам образ человека, который через опиум имеет дар предсказания мне понравился. А сцены с Хизер Грэм совместные дали ту самую нотку любви. Робби Колтрейн. Одна из ролей кроме знаменитого Гарри Поттера на которую хочется обратить внимание. Отличный тандем получился у него с Джонни. По началу был достаточно весёлым, но чем дальше смотришь тем становится более серьёзные моменты в общих сценах. Иэн Холм. Эта роль удивила с какой стороны не посмотреть. То что Уильям Галл непрост становится понятно сразу, но чем дальше смотришь, тем видишь в нём огромный потенциал, который в итоге выражается в очень сильный перфоманс. Из ада - это стоящий фильмов ужасов про известного Джека-Потрошителя в котором много крови, жестокости и отличной британской атмосферы. Игра Джонни Деппа и особенно Иэна Холма поражает воображение. Даже спустя более чем 20 лет кино поражает своим натурализмом. Героям веришь, чувствуешь их страдания и боль. На 2 часа ты погружаешься в мир жестокости, зверь и очень натуральных убийств. Кроваво, жестоко, натурально!!! Так сейчас конечно не снимают. 10 из 10
Положительная рецензия
10 декабря 2022 в 11:13прямая ссылка

Воссоздание маньяка

Наряду с «Книгой Илая» этот фильм можно назвать одним из самых известных в карьере братьев-близнецов и режиссеров Альберта и Аллена Хьюз. Картина «Из ада» основана на графическом романе о поиске печально известного серийного убийцы, известного как Джек-Потрошитель и инспекторе полиции Фрэде Эбберлайне (Джонни Депп). Фильм погружает зрителя в мрачный Лондон второй половины 19 века, воссоздавая не только стилистику того времени по части внешнего вида людей из разных социальных слоев, архитектуры, а также предметов интерьера и экстерьера, но еще и представляет полнее наглядно отношение людей по отношению друг к другу. Фильм вполне четко дает представление как относились к беднякам и женщинам, зарабатывающим своим телом на завтрашний день. Вполне четко он определяет и значение «высоких умов» того времени к людям в принципе, представляет детально и иллюстративно, что для различного рода профессоров и сэров человек оказывался лишь очередным подопытным кроликом, благодаря которому можно познать ту или иную причину его недуга или физического уродства… Создатели картины постарались максимально реалистично воссоздать все то, чем «прославился» Джек-Потрошитель. Район Лондона, где произошли убийства был полностью восстановлен по части декораций в Праге (именно там съемки и проходили), большое внимание было уделено точному воспроизведению реальных мест убийства проституток. Раны, которые маньяк наносил своим жертвам, также соответствовали тем, что были в реальности. Однако не все в картине показано так, как было на самом деле. В частности инспектор Фрэд Эбберлайн не был ни ясновидящим, ни наркоманом, погружающимся в галлюциногене сны под воздействием опиума. К тому же сам Джек-Потрошитель вовсе не был расчетливым убийцей как показано в фильме, а являлся личностью неорганизованной и параноидальной (по заключению создателя криминального профилирования Джона Дугласа). К тому же так и не было установлено – были ли жертвы маньяка знакомы между собой или нет (в картине братья Хьюз по-своему интерпретируют сей факт). Ну и плюс последняя жертва выглядела в растерзанном виде не так, как ее здесь представили. Там, если почитать, творилась самая настоящая жесть и создатели картины не рискнули следовать оригинальной сцене убийства, показывая «…отрезанные груди, изрезанное и разорванное лицо, вспоротый живот и кишки, развешанные по комнате, как рождественская гирлянда…». Несмотря на то, что фильм вроде как в полной мере воссоздает Лондон того времени, при просмотре создается впечатление, что картина является камерной, словно события разворачиваются на сцене, а не на улицах города. Слишком маленьким оказывается квартал, где все происходит. Слишком близко друг к другу все действующие лица. Ощущение такое, что стоит зрителю «завернуть» за угол и он наткнется на Фрэда Эбберлайна. Поернет еще раз и увидит одну из проституток, а следом и всех остальных. Это обстоятельство несколько портит впечатления от просмотра, однако не является определяющим для того, чтобы составить свое мнение относительно картины. Что еще смотрится как недоработка или скорее причуда сценаристов и режиссеров – взаимодействие главного мужского персонажа в лице Фрэда Эбберлайна и главного женского в лице Мэри Келли (Хизэр Грэм). Их линия не только кажется слишком надуманной, но еще и реализована в фильме достаточно слабо и неправдоподобно. Ну к примеру Джонни Депп, до этого ильма игравший констебля Икебота Крэйна в «Сонной лощине» имел куда более чувственное развитие отношений с сыгравшей там же Кристиной Риччи. Между их героями чувствовалась химия и появляющиеся, разгорающиеся чувства. Здесь же между Эбберлайном и Келли что-то вроде и происходит, но выглядит это не натурально… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Положительная рецензия
21 мая 2020 в 22:58прямая ссылка
«Only the legend will survive» История, которую Алан Мур подал в своем графическом комиксе 'Из Ада' в качестве интерпретации реакции в связи со скандалом на Кливленд-стрит, разумеется, не больше чем плод воображения, однако взвешивая все за и против, волей неволей приходишь к выводу, что масонские космополиты Викторианской эпохи, воспользовавшись недальновидностью Принца Альберта Виктора, нанесли сокрушительный удар по репутации английской монархии, отмыть которую, был призван не кто иной как 'Джэк потрошитель', и в результате всей этой зловещей и устрашающей байки, последний превратился в некий собирательный образ кардинального разрешения вопросов деликатного характера и таким образом устранив известные противоречия и угрозы, обнаглел на столько, что с тех пор стал расхаживать по все миру официально, предъявляя свои права на свое место под солнцем. Таким образом подозрения в отношении деятелей культуры начиная от Льюиса Кэрролла и Марка Твена и заканчивая Уолтером Сикертом и Ван Гогом, включая саму королеву Викторию в роли собирательного образа действующей политической силы, оказались отнюдь не безосновательными, поскольку ощутить себя 'потрошителем'теперь имеет возможность каждый просвещенный субъект, чей 'просветленный' ум не лишен воображения и кто имеет смелость претендовать на эксклюзивное право вскрывать причины мирового зла со всеми, сопутствующими культурными, общественными и социальными гнойниками и без потери внешней благопристойности принимать участие в построении лучшего мира. Хотя картина и не претендует на достоверность, тем не менее, предположения перечисленные Аланом Муром сильно смахивают на правду, поскольку со времен масонства Викторианской Англии ничего существенно не изменилось, за исключением разве, что падения нравов стали более откровенными и агрессивными, Ахриман претендующий на небеса стал более хитрым и ухищренным, а Митра, надо полагать, скоро перестанет прятаться, потому как если он не заявит о себе в открытую, он может быть сам низвергнут с небес со всеми сокрушительными последствиями... Видно, что Джон Депп во все этой масонской дьявольщине всегда чувствовал себя как рыба в воде. Лучшая его роль из всей этой серии, ИМХО - это Дин Корсо в 'Девятых вратах', но и «Из ада» (From Hell) Алана Мура в его исполнении, безусловно, заслуживает внимания, даже не смотря на то, что он здесь явно уступает Иэну Холму, вглядываясь в зловещие и внушительные глаза которого, действительно начинаешь верить, что '20-ый век породил никто иной, как сэр Уильям Галл'... - Честно сказать это единственное, что произвело по настоящему глубокое впечатление... Как говориться кому чего, а кому «сердце для чайников»...
Нейтральная рецензия
8 февраля 2020 в 02:13прямая ссылка

#сел_посмотреть 'Из ада'

Причина моего разочарования в киноленте базируется на том, что графический роман «Из ада» — это мое самое любимое произведение за авторством Алана Мура. Даже признанные классикой «Вендетта» и «Хранители» не произвели на меня такого впечатления, как «Из ада», хотя те две новеллы я тоже очень сильно люблю. И как мне воспринимать фильм, который, по своей сути, является самой настоящей кастрацией первоисточника? Да, это уже давно не секрет, что Джек-потрошитель стал большим, чем душегубом из Уайтчепела. Роберт Льюис Стивенсон использовал его образ при работе над историей о Джекилле и Хайде, маньяк Зодиак, пугавший Сан-Франциско, а район, где Джек делал филейную нарезку из местных проституток, до сих пор обладает дурной славой. И что графический роман, что фильм рассказывает нам историю похождения Потрошителя. Ну, как рассказывает… За основу была взята одна из теорий личностей Джека, и именно в её направлении создатели двигались, добавив мотив убийства, интриги королевской семьи и козни Братства Масонов. Если говорить об актерском составе, то тут выделяются четыре в меру известных кинодеятелей. Главного героя, инспектора Фредерика Эбберлайна играет Джонни Депп, и его утверждение на роль мне кажется одним из самых спорных, что я видел. Зная, как выглядел Эбберлайн в реальности, да и в графическом романе, Депп вообще не кажется важным инспектором. Да, в то время Джонни был популярен, но серьезно, такого инспектора бы в первой же подворотне банда избила. Короче, не вижу я Джонни Деппа в роли инспектора, он больше похож на мальчишку, который за дамами на балах бы бегал. Двигаемся далее в сторону качества. Одну из проституток (по сути, самую запомнившуюся) играет Хизер Грэм, у которой, видимо, «проклятие Аль Пачино» — играть образы из одной кучи. То проститутку сыграет, то стриптизершу, то порноактрису. История куртизанок в фильме имеет неплохую завязку, и в какой-то момент, именно эту линию больше всего удалось перенести на экран. Запоминается также Робби Колтрейн (знакомый нам как Хагрид), сыгравший помощника Эбберлайна. И честно говоря, именно этого актера я бы утвердил на главную роль. Он и по характеру, и по внешности подходит (только усы отрастить нужно). Ну и по настоящему классный актер — Иэн Холм. Он играет сэра Уильяма Галла — хирурга при королевском дворе, и видно, что он очень образованный и интеллигентный человек. Беда в том, что в фильме его персонаж очень ограничен по сравнению с новеллой, и это меня расстраивает. В плане переноса я бы сказал, что 30% истории адаптировали на большом экране — тут есть завязка, убийства на месте, итог немного измененный, но присутствует. Даже есть место мелочам — разбитое окно, сияние во время вскрытия и камео Человека-слона. Но история убийцы где, куда вы её дели? Да, мотив у Джека есть, но он очень туманный и для такого известного маньяка выглядит тухло. Этот фильм также задает множество вопросов, на которые не дает ответа. Я знаю, что происходит, потому что я читал первоисточник, а в киноленте где объяснения? В чем фильм себе не отказывает, это в мрачной атмосфере, да и когда главный злодей — убийца с самым известным прозвищем в мире, это уже интригует. Но по итогу мы получаем массу потерянного материала, и это не только история Джека. В романе была сатира общества, пресса показана ублюдками, жаждущими все разнюхать, описали быт англичан того времени. Но и еще из фильма выкинули массу философских рассуждений Уильяма Галла, в то время как я читал и обалдевал. Думаю, вы понимаете, насколько оригинал — это умное и провокационное произведение, которое может впечатлить и заставить задуматься. А экранизация — это жертва пьяного раввина. Из жестокого труда о природе человека «Из ада» превратился в тривиальный нуарный детектив. Хотя один плюс по постановке стоит отметить. Сцены насилия не показаны так откровенно, как в оригинале, так что всякого отрезания вы не увидите. За этим обращайтесь к Ларсу фон Триеру, по слухам, в его последнем фильме этого добра навалом.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...