Любопытный проект, который пытается возродить тему оборотней в большом кино, и делает это не то чтобы неуспешно, просто недостаточно профессионально.
История 'Оборотня' вызывает интерес. Полиция ловит молчаливого отстраненного мужчину, подозреваемого в жестоком убийстве, поражающего своей безжалостностью и бесчеловечностью. Защищать его берется молодая юристка Кейт, не верящая в вину мужчину, несмотря на его пугающий внешний вид. И собственное расследование открывает перед Кейт совершенно неожиданную для нее правду.
Вообще 'Оборотень', несмотря на очевидную бюджетность, достаточно компетентное кино. Своим качеством поражают в хорошем смысле практические эффекты и грим. Фильм можно назвать весьма жестоким - зверства и их последствия показываются без прикрас, не жалея ни женщин, ни детей. Соединяя это с неплохой в целом сюжетной линией, которая пытается обернуть происходящее в относительно реалистичную обертку, может показаться, что 'Оборотень' небольшой и малозаметный бриллиант. Но нет.
К сожалению, все портит непосредственно подача. Постановка, монтаж, работа с камерой - чисто технически лента выглядит очень дешево, я бы даже сказал любительски. Из-за постоянно трясущейся камеры не оставляет ощущение, что ты смотришь очередное мокьюментари вроде 'Паранормального явления', но проблема как раз в том, что это не так. В сюжете ленты нет оператора как такового, камера не является действующим лицом, но почему-то фильм снят вот так. Дешевизна съемки и постановки очень расстраивают. Никакой атмосферы, стиля или чего-то подобного здесь нет и в помине, а жаль.
'Оборотень' по итогу проходная картина. Она по-своему хороша, безусловно, но визуально она слишком блеклая и непритязательная. А идея хорошая.
Тема Вервольфов и Оборотней своими корнями уходит в древние времена. Наверное, Оборотни - это такая же популярная раса в мифологии, как Вампиры. Фильм «Оборотень» меня приятно удивил, хоть, конечно, хотелось чего-то большего. Поговорим сегодня о кинопроизведении Уильяма Брент Белла.
Оценивать данный фильм ужасов буду по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера и сам Оборотень. Кроме того, так как это боевик, коснёмся ещё экшена.
Сюжет: Здесь нам говорится о некой Кейт Мур, правозащитнике, которая взялась за дело Талана Гвинека, которого обвиняют в череде жестоких убийств. Сам по себе сюжет необычный, не типичный для подобного жанра, так как здесь на тему Оборотней взглянули немного с другой стороны, а именно через болезнь Порфирию, если верить русскому дубляжу, хотя в описании фильма числится болезнь Гипертрихоз, но не суть. Конечно, меня безусловно радует, что режиссёр решил взглянуть на Оборотней с этой стороны, к сожалению, идеально он не попал, так как ни Порфирия, ни Гипертрихоз не сопровождаются приобретением сверх человеческой силы, это тоже не суть. Чем ещё мне понравился сюжет, так это тем, что была сделана большая ставка на расследование, что фильму придало дополнительной серьёзности, но на этом, наверное, все плюсы сюжета заканчиваются. Минусов здесь достаточно. Повествование сюжетной линии оставляет желать лучшего, так как нам из расследовательской части ничего не раскрывается. Всё просто говорится на прямую, что, по моему мнению, не очень хорошо, так как фильм не заставляет зрителя подумать, что не даёт дополнительного погружения в сюжетную линию. Также очень плохо раскрывается предыстория семьи Оборотня, эту тему можно было развить лучше. Обычно в таких фильмах сущность Оборотня показывается нам как Божий дар, чему обладатель данной мутации рад, а в некоторых случаях, как проклятие с чем человек всю жизнь мучается, учится себя контролировать и так далее. Все эти приёмы опять же более лучше раскрывают самого Оборотня. Здесь же такого раскрытия самой природы этой болезни и отношения главного антагониста к этому нету, что опять же не позволяет более лучше раскрыть злодея и. В общем говоря, складывается ощущение, что из фильма много чего повырезали и выпустили. В итоге, данный критерий и не порадовал, но и не сильно огорчил.
Актёрская игра: В этом критерии — вот это чувство неполноценности и недосказанности продолжается. Герои толком не раскрыты, не понятно, какие у них взгляды на жизнь, интересы. В связи с этим, ты не видишь в них полноценных личностей, что безусловно очень расстраивает. Мне лично запомнились только две роли, а именно роль Брайана Скотта О'Коннора, который сыграл несчастного обвиняемого Талана Гвинека. Вторым же стал Вик Сахай, который сыграл роль Эрика Сарина, одного из адвокатов или правозащитников. Эти роли, как по мне, были более-менее раскрыты. Большой потенциал имел Себастьян Роше, который сыграл грязного копа Клауса Пистора, но там также, вроде, что-то есть, а, вроде, и нету ничего. Остальные же герои полные пустышки, которые, наверное, сами не поняли кого они играли и кого они пытались показать на экранах. В итоге, данный критерий тоже раскрыт не очень хорошо.
Soundtrack: Музыкальное сопровождение здесь представляется просто мелодией, возможно, специально написанной под этот фильм. Мелодия такая приятная и мрачная, явно улучшает восприятие сюжета и погружение в него. Но я бы не сказал, что она запоминающаяся. Так как есть такие мелодии, послушав которые ты понимаешь, какому фильму они принадлежат, тут же такого нету. Но несмотря на это мелодия мне понравилась, это такие классические музыкальные инструменты, звучание которых понравятся большинству безусловно. Итого, этот критерий пока что порадовал больше, чем 2 предыдущих.
Атмосфера: Краски, пейзажи, а также мелодии фильма, все они дают такую интересную атмосферу холода и безнадёжности. Атмосфера очень приятна и помогает тебе погрузиться в сюжет, хоть надолго тебя там не задерживает, по вышенаписанной причине. В итоге, это частично, конечно, бьёт по атмосфере, но всё равно я не могу назвать её плохой, она очень добротная и сделана достойно для фильма ужасов
Экшен: Честно говоря, наличие жанра боевик в описании мне не понятно. Здесь нету как такого экшен составляющего. Есть, конечно, перестрелки, но это не те перестрелки, по которым можно сказать, что вот это точно боевик. Но какой-то экшен есть. Например, в движение Оборотня добавляется некий эффект скорости в передвижении и ударах, его атаки очень зрелищные и брутальные, а главное реалистичные. Также в конце фильма очень захватывающая сцена боя между кое-кем, и смотрится это реально мощно и сильно, но всего этого так мало, что на боевик не тянет никак. Это просто типичный фильм ужасов с элементами триллера. В итоге, экшен составляющее есть да, но это не достойно реально добротного боевика.
Оборотень: Много вариаций Оборотней или Вервольфов мы видели на экранах. Их показывали, как обычных волков, но более разумных и сильных, так и большими жуткими антропоморфными существами. Здесь была выбрана такая золотая серединка, но в этом случае это больше минус, нежели плюс. Здесь решили Оборотней внешне приблизить к реальности. Они похожи на обильно волосатых с жуткими глазами людей, что выглядит не очень, если честно. Кроме того, здесь Оборотень по сути клишированный. Я имею в виду, что этот Оборотень он в своём истинном облике типично не может контролировать свои эмоции и агрессию, что банально донельзя. Его превращение и сила типично зависит от полнолуния. Всё это в совокупности дарит нам опять типичный фильм ужасов про Вервольфоа, минимум свежих идей и чего-то нового. В итоге, Оборотень из этого фильма не порадовал, я ожидал большего, честно говоря. «Другой мир» всё ещё в этом плане вне конкуренции, к сожалению.
Таким образом, фильм жанра ужасы «Оборотень» не заставил меня пожалеть от просмотра. С другой же стороны, если бы я пропустил «Оборотня» мимо, то особо ничего не потерял бы. Это несомненно смелый шаг режиссёра, он решил Оборотней приблизить к реальности и по сути у него это получилось. Но удачный ли это эксперимент? По моему мнению, не особо. Здесь имеется хороший потенциал, но внешне Оборотни мне не понравились, как и их природа. Пора бы отойти от клише и реально абсолютно по новой взглянуть на эту реально интересную тему, а не пилить каждый год фильмы про очередную партию Вампиров, которые уже достали. Но режиссёры боятся браться за фильмы про Оборотней, не понятно почему. Посмотреть один раз стоит, это достаточно свежо, но понравится далеко не каждому.
Фильмов про оборотней за всю историю жанра фильмов ужасов было снято огромное количество, которому нет точной цифры. Будто классические чернобелые картины студий RKO и Hummer, или же современные образчики жанра, практически большая часть из них ничем друг от друга не отличается. Малость разнообразить данный жанр и вдохнуть в него новый виток воздуха и решил режиссер данной ленты Уильям Брент Белл.
Сюжет картины развивается весьма необычным образом. Когда, фундаментом сюжета являются нисколько поиски оборотня или таинственные убийство происходящие в определенном месте. Сколько достаточно туманное расследование жестокого убийства целой семьи во Французской провинции и попытки оправдать несправедливо обвиненного человека. При этом, точной уверенности в том, является ли он оборотнем или нет, нельзя до раскручивая непосредственной интриги ленты.
Интересным элементом сюжета безусловно является и то, что создатели ленты решили отбросить в сторону все классические стереотипы и штампы связанные с оборотнями и подойти к теме достаточно модным по нынешним меркам способом. Когда создатели ленты и главные герои картины включительно пытаются научно обосновать происходящее на экране. В том числе и саму природу трансформации человека в оборотня.
Достаточно интересным весь этот процесс смотрится и с точки зрения оригинального способа подачи материала. Когда, еще не отойдя полностью от своей предыдущей работы «Одержимая», режиссер данной ленты Уильям Брент Белл решил обыграть историю в рамках жанра монкьюментери и некого подобия документального кино. Что смотрится весьма свежо и оригинально. Так как на моей памяти, никто фильм про оборотня в жанре монкьюментери еще не снимал.
Однако, на этом всё однозначно хорошее в ленте и заканчивается. Сама идея картины достаточно не плоха, но вот раскрутить потенциал идеи достойным образом создателям ленты не удалось. Вот почему, повествование сюжета неоднократно начинает провисать и пробуксовывать, а непосредственная кульминация ленты вызывает ряд некоторых вопросов.
Страдает фильм и неким дефицитом зрелища, которого в данной ленте оказалось куда меньше, чем ожидалось изначально. Сами нападения оборотня смотрятся весьма эффектно, кроваво, брутально и зрелищно, а раны и травмы полученные от столкновения с ними достаточно натуральными и жуткими. Но всей этой «мясорубке» отвели преступно мало экранного времени. Начав непосредственное зрелище лишь ближе к часу экранного времени. Когда как большую часть картины занимают многочисленные бла-бла-бла и атмосфера с хромающим по обе ноги уровнем саспенса и напряжения.
Актерский состав картины в принципе сработал вполне нормально. Ровно настолько, что бы не отходить от основных направлений жанра и не вызывать сугубо отрицательных эмоций при просмотре. Отдельно хочется отметить лишь Вика Сахая и Брайана Скотт О’Коннора. Сахай создал на экране достаточно интересный и яркий образ. О’Коннор же произвёл впечатление исключительно своей животной внешностью, которая смотрелась в соотношении с его персонажем весьма аутентично.
6 из 10
Оборотень – это весьма не плохой представитель жанра фильмов ужасов про оборотней. Привносящий немало свежего и интересного не только в визуальную составляющую ленты, но и в её содержание. Однако, страдающий дефицитом зрелища и полным отсутствием какой либо атмосферы на экране. Всё же, посмотреть фильм хотя бы разок думаю стоит.
У привлекательной американской адвокатессы Кейт Мур, работающей в Париже, появляется новый клиент — некто Талан Гвинек, обвиняемый в жестоком убийстве семьи американских туристов. Улики, доказывающие его вину, слишком очевидны, однако очень скоро и жандармы, и сама Кейт воочию убедятся, что в Талане Гвинеке от кровожадного зверя намного больше, чем от миролюбивого человека.
Американский режиссер и сценарист Уильям Брент Белл, работающий в жанре ужасов, не имеет особой репутации — ни хорошей, ни плохой, никакой. Если в его дебютной картине «Остаться в живых» 2006 года ощущался определенный потенциал, требующий лишь толчка для его развития в нечто интересное, то следующий фильм Белла, хоррор 2012 года «Одержимая», ставший, вероятно, самым худшим образчиком жанра на тему демонической одержимости за последнее время, просто одним махом перечеркнул эти чаяния и надежды. Впрочем, в 2013 году Уильям Брент Белл в своей третьей по счету полнометражной работе, фильме «Оборотень», явно решил реабилитироваться, однако на выходе получилось, что говорить однозначно о первой творческой удаче в карьере режиссера Белла ни в коей мере нельзя ввиду того, что «Оборотень» является по сути всего лишь попыткой вырваться из неуютных рамок клише и штампов. Всего лишь попыткой, хотя и небезынтересной.
«Оборотень» — это еще один мокьюментари из превеликого множества ныне, посвященный не паранормальным явлениям, а оборотню, впрочем, совсем не классического типа огромного волосатого вервольфа с волчьими повадками и аппетитом. Центральный антагонист фильма Талан Гвинек гораздо ближе по своей дикой звериной атавистической сущности к печальному известному доктору Джекиллу и мистеру Хайду, у которого внешние проявления зла фактически минимальны. Он больше оборотень внутри, ступенька вниз в собственном развитии, нежели оборотень снаружи. И до определенного момента Уильям Брент Белл сохраняет небольшую интригу, ведь отчего Гвинек превратился в монстра, не ведающего ничего человеческого, станет ясно далеко не сразу, причем окончательные выводы в кульминации ленты все точки над «i» не расставят, а лишь массу многоточий, по-прежнему предполагающим множество трактовок и аллюзий.
Безусловно, в своем новом творении Уильям Брент Белл всячески опирался на традиции классических хорроров об оборотнях, начиная от лент тридцатых годов до восьмидесятнического «Воя» или откровенно сатирического «Американского оборотня в Лондоне» и его же в Париже, умело вплетая все отсылки в рамках небольшого, но крайне насыщенного хронометража картины, которая, собственно, ни на что больше, кроме утилитарной функции слегка припугнуть, не претендует, выделяясь среди прочих не сильно высокобюджетных творений всего современного хоррора лишь неклассическим образом главного монстра, наводящего ужас на улицах града парижского, да вкусной реалистичной мясистостью, компенсирующей бедность сюжетной интриги из-за чрезвычайно прозрачной линии детективного повествования, фактически являющегося побочным. Псевдодокументальная же манера постановки в картине кажется не более чем блажью, не несущей явного положительного профита для фильма в целом, не прибавляя, но и не убавляя ему реализма или логики, которая присутствует в «Оборотне» скорее для галочки.
И фильм в итоге не оправдывает всех возложенных на него надежд, превращаясь в крайне странное, моментами несбалансированное, но при этом не лишенное специфического бэмувишного шарма творение, которое от хоррора взяло лишь мясную начинку и то очень немногочисленную, ради которой была принесена в жертву атмосферность повествования, от триллера — чуток саспенса, а от детектива — совершенно ничего. Скорее уж вариация всем известной кровавой притчи Стивенсона, лишенная всякой притчевости, но не имеющая возможности похвалиться по-настоящему брутальной кровавостью и увлекательным действом, несмотря на правильный для любого истинного хоррора возрастной рейтинг. Но, как известно, не только рейтингом единым может быть интересен фильм ужасов. Уильям Брент Белл этого же вовсе не учел.
Наверное, надо сразу же сознаться, что я не ценитель кино про оборотней, многих классических фильмов про волосатых зверюшек не смотрела, так что знакомство мое с ними достаточно поверхностное. Поэтому, будь я такой знаток, наверное обстреляла бы фильм из говномета, а так рецензия моя будет целиком и полностью нейтральной.
Для начала по традиции о самом сюжете. Это незамысловатая история с якобы детективным уклоном, хотя лишь самые наивные из нас могли бы сомневаться в том, кто же тут оборотень. Можно сделать скидку на то, что для Уильяма Брента Белла это всего лишь четвертый фильм, да и до этого его творениями были 'Остаться в живых' и 'Одержимая', так что здесь по сравнению с предыдущими работами все нормально. Я лично готова простить ему отсутствие интриги за то, что ему наконец удалось создать более-менее небредовую историю. Пусть ему не удалось втиснуть во все это так любимые фанатами темы оборотней душевные терзания зверя, я думаю, что такую задачу режиссер перед собой и не ставил.
О самом оборотне. Тем ценителям, что хотят видеть процесс превращения, самого оборотня в зверином облике и прочие вервольфные фишки, фильм заказан - здесь ничего подобного нет. У создателей было крайне тяжелое финансовое положение, поэтому они решили обойтись без этого, а объяснили все не тем, что денег мало, а что это, мол, болезнь все-таки, редкая такая. Ну пусть так, версия заслуживает право на жизнь, но тогда нужно было отказаться и от тех моментов, когда у оборотня 'ломалась' спина, и он бегал на четвереньках. А то несостыковки получаются. Сам оборотень мне понравился. Я восприняла это, как возврат к истокам - ведь раньше, в Средние века, признаками оборотня люди считали такой же волосяной покров, сросшиеся брови, волосатые ладони и фаланги, большую физическую силу, обособленность проживания.
Большие вопросы вызвала у меня работа оператора. Я до конца фильма так и не смогла понять, было ли это mockumentary или нет. Сцены, где происходящее было показано как видеозапись с камер слежения, понятны. но остальное? Если да, то у кого, блин, была камера? У человека-невидимки? Если же нет, то эта тряска просто непростительна.
Еще вопросы вызывает звук. В некоторых моментах он на секунду-другую отстает от действия.
Суммируя все, скорее да, чем нет, но, конечно же, на один раз
Фильмы об оборотнях подразумевают наличие человека, при свете Луны превращающегося в огромного зубастого Волка, который никак не может утолить свой жуткий аппетит. Однако в последние годы в кинематографе появилась тенденция научно обосновывать существование всех монстров, супергероев и иже с ними. Не всегда только нужно это делать.
Так по версии Уильяма Брента Белла, Вервольф - это всего лишь редкая генетическая форма заболевания, близкая к шизофреническим припадкам. В эти минуты индивид приобретает сверхсилу, не присущую ему в иное время, при этом особь практически никак не меняется внешне. Несмотря на явные звериные повадки, Сущность остается сидеть внутри.
В ходе расследования гибели семейства находят подозреваемого - похожего под описания мужчину, - но поверить в то, что ужасные раны нанесены представителем человеческого рода, оказывается очень сложно. Но, вызвав припадок, следователи докапываются до истинной личины, и... им приходится поверить в невозможное.
Ничего потрясающего в плане спецэффектов, сторителлинга, проработки персонажей или по каким-либо другим известным аспектам замечено здесь не было. В итоге перед нами обыкновенное кино категории B, требовать от которого чего-то экстраординарного нет абсолютно никакого смысла и желания. Если Вы являетесь любителям подобного рода фильмов, то можете потратить лишние полтора часа, хотя с тем же успехом можно израсходовать их на что-то более существенное и полезное.
Адвокат начинает подозревать, что ее клиент, который обвиняется в убийстве отдыхающей семьи, может быть более страшным, чем кажется на первый взгляд… Прямо в полицейском участке арестант начинает превращаться в оборотня.
Когда я шел на фильм, я думал: сколько экранного времени составляет приведенный выше синопсис? Это первые десять минут фильма или первые полчаса? Правда оказалась ещё более суровой: это первый час фильма. Составителей таких анонсов убить мало...
Что же про сам фильм... Его можно выразить в одной фразе: 'У парней было мало денег, но они старались'. Чего не хватает фильму - так это именно денег. На них они бы смогли сделать качественные спецэффекты. Мы бы увидели превращение человека в волка, да и самого оборотня. Но пришлось лицезреть обычного мужика, хотя и зловещего вида, который жутко рычал и голыми руками убивал людей. На большие деньги создатели фильма могли бы купить хорошую пленку. А в итоге - серый фон и закос под мокьюментари. С последним создатели фильма так и не смогли определиться. Кино то становится псевдодокументалистикой, то обычным, то происходящее снимают будто бы ручной камерой, хотя вскоре становится ясно, что никакого персонажа с этой камерой по сюжету нет. Зато такой подход позволяет скрыть бедность спецэффектов. За хорошие деньги режиссер мог бы нанять хороших постановщиков трюков и драк. А в итоге полиция и спецназ совершают абсолютно бессмысленные действия. Например, набрасываются на оборотня с голыми руками, забыв, что у них есть мощные пистолет-пулеметы.
В общем много чего бы создатели могли сделать за хорошие деньги. Давайте всё же взглянем, что у них получилось. А получилось вполне внятно рассказать историю (хотя концовка как-то смазана). Хоть фильм и американский, но место действия - Франция, а потому европейский налет чувствуется. Режиссер не останавливается перед убийством маленького мальчика и позже показывает его растерзанный труп. Трэш и угар по мере развития сюжета нарастают. Голливудского хэппи-энда не ждите. В общем, старались из-за безденежья выкрутиться хоть как-нибудь. Не забыли и под подтексты.
Смысле увиденного сводится к тому, что оборотень - это проявление животной силы, живущей внутри нас. Её сдерживают рамки приличия, цивилизации, потому её и не видно. Но разжечь её может всё что угодно, хотя бы ревность. При этом зверь нападает на человека только, если человек нападет на зверя. Но вот уже разозленный хищник не будет различать правых и виноватых, растерзает всех. Финальная схватка двух оборотней - лысого и волосатого - это символ схватки природы и цивилизации. То, что персонаж, укушенный оборотнем, полностью обрил себя - как раз и означает страх современного человека расстаться с цивилизацией (сейчас отсутствие волосатости считается привлекательной, а обильная растительность на теле - признаком дикости). Потому испуганные европейцы, которых показывали в новостях, рассказывающие об ужасных убийствах - это выражение страха цивилизованного обывателя перед силами природы, стихии, варварства. А если вспомнить, что семья оборотня приехала из Румынии, то можно вообще дойти до социальных и национальных подоплек картины.
Но, думаю, стоит на этом остановиться. Потому как сам по себе хоррор 'Оборотень' довольно посредственный и не заслуживает слишком долгих дифирамбов. Это банальный дешевый ужастик с парочкой удачных находок, идей и ходов. Но в целом - ничего особенного.
В кино на теме оборотней съели уже столько собак (или волков?) по сравнению даже с популярными нынче вампирами, что сказать тут что-то новое, оживить зрелище новыми сюжетными идеями очень тяжело. Вероятно этим, скорее всего, объясняется переход фильма Уильяма Брента Белла в документальную съемку.
Эффект новизны сработал, было интересно наблюдать за подачей истории именно в такой манере, в то же время в плане генеральной сюжетной линии и сопутствующих деталей ничего нового в ленте нет. Все уже многократно отработанные схемы, персонажи, диалоги и действия. Слегка интриговал вариант финала, который выберут создатели, однако тут все весьма заурядно, хотя концовку можно и более дипломатично назвать классической. Вот только «Оборотня 2» не нужно, уважаемый Стивен Шнайдер! «Астрал 2» еще куда ни шло, но с возможным сиквелом «Оборотня» такой вариант не прокатит, негде тут развернуться, как ни крути, сюжета некуда развить.
Манера документальной съемки неизбежно повлекла за собой и жестокий натурализм некоторых сцен. Отдаю авторам должное – камера вела себя корректно и обошлась без их визуального смакования, хотя спокойно, конечно, на это смотреть было невозможно.
Окончательно в моих глазах до крепкого среднего уровня картину Белла подняли неплохие актерские работы. Андреа Джой Кук, Брайан Скотт О’Коннор, Саймон Куотерман и особенно Себастьян Роше в роли Пистора создали на экране интересные (с учетом жанра) образы и отлично отработали в диалогах. Справился со своей ролью и Вик Сахай в силу специфики его героя отмечу прежде всего безупречно отработанные движения и пластику. Особенно впечатляет прыжок с высотного здания и чуть ли не изящное приземление Эрика. К слову, экшн-сцены в ленте сняты на достаточно высоком уровне, камера не теряется и уделяет нужное внимание всем действующим лицам.
Ну, и гримеры, конечно, над Виком поработали профессионально, им высший балл однозначно.
В то же время удачная актерская игра вступила в определенное противоречие с документальной съемкой, в которой решена картина. У меня создалось впечатление, что снимайся «Оборотень» в традиционной художественной манере, все занятые в фильме актеры получили бы больший простор для импровизации и сумели раскрыться еще полнее. Хотя до конца, что это пошло бы фильму на пользу, я не уверен.
В итоге получилось среднее из средних кино, которое не назовешь халтурным, но и выдающимся - тоже. По моему мнению, ценность оно представляет лишь как опыт съемок классического ужастика в документальной манере.
