К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Вместо ярких эмоций и новых ощущений, странное чувство пустоты, оставил после себя новый фильм Мэтта Ривза.

Планета Обезьян: Революция – это тот случай, когда мне не удалось найти в фильме абсолютно ничего интересного. Фильм скучный, сюжет предсказуемый и какой-то совершенно наивный. Он не цепляет, сцены из жизни благородных дикарей, борьба за власть среди приматов, не вызывает особых эмоций.

Нам показывают упадок человеческой цивилизации и гибель миллионов людей от смертельного вируса. Непростую жизнь и быт обезьян в лесу и людей в полуразрушенном городе. Все это крайне интересно, но не для тех, кто что-то подобное видит далеко не в первый раз, и предыдущие картины с похожими событиями и сценарными поворотами, были куда изобретательней и интересней, чем данная интерпретация Планеты обезьян.

Из картины мы узнаем, что зло коварно и не дремлет. Коба, этакое воплощение зла, своими агрессивными действиями ставит под удар все поселение обезьян. Но суровый, справедливый и добрый Цезарь, противостоит узурпатора Кобе. Удастся ли выжить волосатому племени, большой вопрос.

Ну, что тут скажешь, просто и довольно бездарно. Обезьяны, как бы ни был хорош образ их предводителя Цезаря, в целом вызывают чуть больше симпатии, чем их менее разговорчивые собраться из зоопарка. Какие-то серьезные и философские вопросы, якобы присутствующие в данной картине, просто не уместны, так как не могут всерьез рассматриваться в данном контексте.

Конечно, фильм может, кому-то понравится, ведь так иногда забавно наблюдать, как обезьянки скачут и громко издают какие то звуки. Для себя же я не нашел в нем ничего.

4 из 10

23 декабря 2014 | 10:28
  • тип рецензии:

Очень жаль, что рекомендованное ограничение по возрасту касается только детей. Я в том смысле, что было бы неплохо, если бы предупреждали не только о том, с какого возраста рекомендовано смотреть фильм, но и до какого. И именно этому фильму я поставила бы ограничение: если Вам больше 20-ти, то подумайте, стоит ли идти на фильм, если Вы, конечно, не ведете ребенка.

Я, к сожалению, не могу проглатывать все, что предлагают прокатчики, без разбора и просто потому что фильм показывают в кинотеатре. Честно признаться, как человек занятой и не имеющий лишнего времени на походы в увеселительные заведения, я ожидаю действительно впечатляющего зрелища. А душещипательные истории для средней руки домохозяек, я могу и по второму каналу посмотреть, во время приготовления борща домашним. Я ждала экшн - наткнулась на фильм, в котором сюжет настолько предсказуем, что даже неприятно становится. Иногда, идя действительно на экшн, на приключения, ты понимаешь - драматургии ждать не стоит, но, тут ни зрелища, ни интриги, ни хоть какой-нибудь сложной сюжетной линии. Все предельно примитивно: люди умирают, животные в странном положении, всем друг друга безумно жалко, но есть мощные злодеи с обеих сторон примирение которых не подразумевается и, соответственно, именно благодаря им и происходит основное действие. Его я, к сожалению, не дождалась - я ушла с середины сеанса и я была не одна в этом решении.

Что сказать непосредственно по фильму: странное ощущение от того, что нарисованные обезьяны как бы стесняются того, что они разговаривают. Понимаете, это и так странно, что обезьяна говорит: с чего бы ей вдруг разговаривать, если ей хватает жестов и мимики для объяснений со своими сородичами? И, видимо, режиссеру тоже было странно, что его обезьяны заговорили... поэтому смотрелось это все как-то нелепо. Это, ведь не сказка 'Бэйб', где животные, конечно, говорят, но мы-то с Вами понимаем, что говорят они на своем - животном языке, а разговор - это как бы перевод с их языка, нам. Но тут приняли решение, что обезьяны будут говорить на английском языке, что, повторюсь, выглядит крайне смешно и нелепо, и даже как-то стыдно становится за такое решение.

Обезьяны ездят верхом на лошадях - это из той же серии. Пропорции приматов соблюдены, пропорции лошадей - тоже. Выглядит смешно, так как коротенькие ножки смешно свисают по бокам боевых лошадей. Это посыл к тому, что люди все произошли от шимпанзе? Так там все несколько иначе было. В общем - тоже не склеилось.

Попытались показать стратегический анализ, которым занимается вождь племени - тоже не срослось. Было бы гораздо естественнее и интереснее, если бы столкнулись животные инстинкты и человеческий разум, которые, по сути своей нисколько не уступают последнему (разуму) при равных исходных данных.

Вместе с тем, фильм раскрывает то доброе, вечное и в финале, наверняка, все слились в едином порыве и пролили моря слез, что полезно посмотреть ребятишкам, чтобы понимать - что такое хорошо, а что такое плохо. На примитивном уровне - это наглядное объяснение. Я же не увидела для себя ничего интересного, ни сюжета, ни спецэффектов, ни игры актеров.

P.S.: Одержимость кинотеатров показывать фильмы в 3D также убавляет желание идти в кино. Не знаю, вероятно, это у нас в городе такая проблема, но очки скрадывают яркость картинки и от них очень устают глаза. Это к фильму, конечно, никакого отношения не имеет, но, как мне кажется, эта технология не всегда к месту. Нет таких эффектов которые нуждались бы в 3D.

Все вышесказанное - лично мое мнение.

Делая скидку на то, что фильм для детей, ставлю:

6 из 10

21 июля 2014 | 07:45
  • тип рецензии:

Сюжет банален, значит должна быть другая 'фишка', которая отвлечет зрителя от него, попробуем её найти:

1) Игра актеров не впечатляет, это нельзя назвать провалом, но на 'фишку' фильма она не тянет.

2) Это драма, а в драме обычно присутствует герой, за которого переживаешь, но это не этот случай, меня не зацепил ни 1 герой, может это потому что фильм обладает невероятной читаемостью, большинство событий настолько заезжены в других фильмах, что вся интрига, связная с главными героями, сходится к 0.

3) Саундтреки неплохие сами по себе, но опять же до 'фишки' фильма очень далеки.

4) Логичность сюжета тоже нельзя назвать сильной стороной фильма, вопросы зачем и почему сопровождали меня большую часть фильма, да и внутренними противоречиями фильм обладает.

5) Философия фильма, 'Думайте сами, решайте сами', ничего нового в ней нет, да и не разворачиваются эти философские темы, хотя их достаточно много.

6) Бюджет и экшн, просто не смотрите на колоссальный бюджет сей картины, в своем большинстве он ушел на компьютерные костюмы, нет ни масштабности, ни грандиозного экшна.

Нету также юмора, который мог бы отвлечь от всего выше перечисленного, нету красивых пейзажей, нету ничего отвлекающего, возможно Мэтт Ривз так и задумал, режиссируя данный фильм.

Отказ от всего яркого, что может отвлекать нас от противостояния людей и обезьян. На мой взгляд эксперимент провалился.

Мне не очень понятно почему у фильма столь высокие оценки, если на Кинопоиске ещё 7.6, то на IMDb 8.5 весьма высокие, особенно для фильма на 1 раз, хотя если б я не смотрел тонну фильмов, может быть тогда мне и сюжет бы показался не столь банальным, а так это просто нарезка сюжетных линий других фильмов, не более.

Фильм проигрывает первой части, но всё же надо посмотреть, хотя бы ради компьютерных костюмов обезьян!

6 из 10

19 июля 2014 | 18:51
  • тип рецензии:

На экраны кинотеатров вышла очередная долгожданная премьера 2014 года (а год выдался как никогда ими насыщенным), но, к сожалению, как бы громко о ней не кричали, после просмотра ничто не смогло меня зацепить.

Да, наверное, моя ошибка в том, что первую часть я даже и краем глаза не видела и поэтому не оказалась вовлеченной полностью в эту обезьянью историю, хотя начальных объяснений в начале Планеты обезьян 2 было вполне достаточно. Итак, расскажу тем, кто еще не знает: из-за очередной ошибки ученых и побега теперь уже разумных приматов, зараженных опасным вирусом, из лаборатории на Земле разразилась эпидемия, в результате которой к началу действий второго фильма остаются в живых только люди, обладающие врожденным иммунитетом. Они создали что-то наподобие лагеря в лесу, а если точнее, в руинах бывшего города, и теперь находятся в поисках электроэнергии. Угадайте, где же находится ГЭС? Правильно, на территории обезьян. 'Разборки, война, доверие', - именно так я бы описала происходящее далее в трех словах.

Что мне больше всего не понравилось, так это излишняя предсказуемость. Во всем. События, действия, даже некоторые фразы герое на экране были зеркально очевидны. Если нужна война, то будет война, как бы первую половину фильма нам не старались внушить обратное. Пытались показать заговор, но, как не печально, ничего интересного из этого не вышло. С самого начала было понятно, что какими бы не были события, все в итоге закончится миром. И даже моя слепая надежда на то, что создатели картины решат оборвать сражение не середине для ожидаемого продолжения в следующем фильме, в конце концов обернулась крахом.

Вторым разочаровавшим меня моментом оказался интеллект обезьян. А точнее, то, как они общались. О, Великий Цезарь, обученный человеком говорить, просто прекрасно беседует с пришедшими людьми, здесь все ясно. И все было бы хорошо, если бы с течением фильма все большее и большее количество обезьян не начинало говорить точно так же. В итоге эволюция их оказалась куда более быстрой, чем ожидалось: в начале мы читали лишь субтитры, а в конце уже слушали полноценные диалоги.

Вся наилучшая часть заключается лишь в смысле о доверии и о том, что мы сами создаем себе врагов, которые чаще всего таковыми и не являются. Не хочу сказать, что фильм такой уж из себя плохой, но все же перед просмотром попрошу задуматься, а нужно ли оно вам. От себя скажу, что второй раз смотреть уж точно бы не стала.

4 из 10

25 июля 2014 | 17:56
  • тип рецензии:

Постапокалиптика как жанр литературы и кинематографа несомненно богатая почва для творчества. Правда с этого фантастического чернозема, благодаря разным «редискам» спешащим распилить бабло, зрителю приходится вкушать недозрелые плоды. Впрочем, кассовые сборы этого угрюмо - волосатого кино свидетельствуют о том, что многим людям по нраву не сочная человеческая логика и здравый смысл, а бурные инстинктивные восторги дикой жизни, сравнимой разве что с газообразованием в желудке при употреблении не созревших яблочек и груш. Надеюсь, в кинозалах не было подобия висячих плетеных веранд как в деревне Цезаря, люди не согревались шкурами невинно убиенных медведей, а попкорн по – прежнему популярнее бананов.

Сюжет. Начало классическое для жанра: фэйковые выпуски новостей, знакомые революции/перевороты, Обамень на прощанье открывает свой рот, в который залетает муха и... Континентальные огни городских пожарищ на вращающемся земном глобусе медленно гаснут. Печальное зрелище, наверное, из иллюминатора МКС. Кстати, Обамка 44 - привет Э. Кейси и бабе Ванге! Как ни странно завязка фильма это самое интересное, что в нем есть, все остальное представляет собой бродилово мокрых от дождя мартышек по импровизированным лесным и каменным джунглям. Только что комментариев Н. Дроздова не хватает, да вони от этого импровизированного вольера. Впрочем, немытые люди тоже пованивают. Так вот, не смотря на явную симпатию режиссера к блохастым обезьяночеловекам, выражающуюся в том, что им уделено чуть ли не все экранное время, перед нами все - таки биполярный мирок на небольшой локации. Обе стороны, агонизирующие в припадке запутавшейся эволюции, не подозревают о существовании друг друга, что само по себе вызывает недоумение. С одной стороны – обезьянусы с развитым речевым центром, которые устроили себе пристанище недалеко от «города в стиле диско», с другой стороны - люди с печатью алкогольной деградации на лицах, засевшие в этом городе. Между прочим, учитывая финал первой серии, не побоюсь этого слова, Саги, приматы не извлекли уроков от общения с огнестрельными гомо сапиенсами, только этим и можно объяснить анекдот с размещением обезьяньей колыбели революции чуть ли не в парковой зоне города. Банду разномастных мордоворотов возглавляет волосатый уволень по кликухе Цезарь. Этот шерстяной ковбой опрометчиво не заморачивается разведкой на подступах к своей деревне, то есть дальше своих вытянутых дудкой губ шимпанзе - вождь не видит. Эволюция спит, а прогресс, этот сыночек эволюции, давно забил болт на мартышек и не учит их ничему, кроме охоты на изюбря. Хотя эволюция макак вроде как основная тема фильма. Ну ладно не будем придираться, ведь прошло только десять лет, а эволюция дама, оперирующая горячими закусками в миллионы лет, а прогресс иногда величают регрессом. Правда, с таким же успехом можно экранизировать эволюцию медведей, сусликов, слонов, наконец. Теперь обратимся к людям. Их крамольное бытие соответствует обезьяньим потугам на эволюционной вертикали: ни разведки местности, ни эшелонирования обороны от диких зверей, коих в лесу, судя по свирепому мишке, немало, им даже лень перетащить арсенал из доков в город, короче, люди как обычно начинают шевелиться только тогда, когда петух клюнет в задницу. Жить сегодняшним днем: веселиться, обжираться, трахаться, бухать – человеческое, слишком человеческое. Понимаем и прощаем. Только вот отсутствие банального инстинкта самосохранения, как правило, приводит к предсказуемому финалу. По сюжету группа праздношатающихся тунеядцев без вооруженного сопровождения отправляется в первобытный лесок, дабы найти гидроэлектростанцию, починив которую (Да, есть такой перк!), можно обеспечить себе беззаботное житие ещё лет на десять, как говориться «…with blackjack and hookers». Но сталкиваются в лобовую с бабуинами. Дальше идет пара предсказуемых интрижек, затем противостояние, выливающееся во взаимоистребление, где персонаж Г. Олдмана стреляет из автомата так высоко задирая ствол, что, кажется ещё мгновенье, и он пустит себе пулю в голову через нижнюю челюсть. Зачем так напрягаться, если достаточно облить волосатиков с высоты бензинчиком и поджечь, а в БТРе закрыть люки? Кстати, обезьяны такие обезьяны, что стреляют бесконечными патронами, держа стволы поднятой и согнутой в локте рукой, как заправские негры с окраин Детройта, ломясь при этом как стадо баранов в ворота, хотя обойти людей с флангов не составляет труда. И между всеми этими событиями поистине «библейского» масштаба слезы о прошлом. Даже Цезарь на своей бывшей хате пустил соплю: нет теперь халявных бананов за обнимашки с хозяином, да и самому можно отхватить по «банану» от медведя. Кстати, там же в доках в полузатопленном состоянии лежит на пузе американская Аврора – почему ей не воспользовались революционные массы обезьян? Побрезговали видать.

Вывод по сюжету: интереснее было бы смотреть на то, как апокалипсис будет судить людишек, а не взращивать мартышек.

Актеры. Гари Старпер так и остался немного нервным ботаном профессором из гламурного Робокопа. Кларк - главные роли он вообще не тянет, а с бородой, скрывающей мимику он не тянет и второй план. Кроме того, не могу отделаться от мысли, что передо мной опять мерзкий, подкрашенный Ульрих из «Смертельной гонки». Все остальные просто оголтелые агрессивные шимпанзе, заставляющие вздрагивать от страха людей - статистов.

Саундтрек. Гм… саундтрек? В смысле, вопли обезьян?

Спецэффекты. Запомнилась феерическая напалмовая стена, заставившая вспомнить огненный вал из дюз «Оберона» как в фильме Т. Бертона, а также наезд камерой на рыло Цезаря, похожий на завязку оттуда же. Нарисованные мартышки смотрятся хуже чем Бертоновские прямоходящие резино – технические изделия, впрочем, здесь такое было бы невозможно, ибо на четвереньках не разгуляешься.

Вывод: фильм примитивен, но, глядя на современную мировую политику, начинаешь таки задумываться, однако, надеюсь, мелькание Б. Обамы в фильме про приматов чистая случайность, а не киножаба.

5 из 10

08 ноября 2014 | 19:57
  • тип рецензии:

Курите, нервно, в сторонке, фешенебельные блокбастеры, лишенные смысла, зато наделенные 'картинкой'. Вам, как до луны, до этого кино. Пусть мне не понравился, поначалу, голос в дубляже главного героя. А история фильма стара как мир (см. заголовок). Я буду петь ему хвалу.

Немного апокалипсиса. Но сценарий не об этом. А о людях (обезьянах). Откуда пришло зло в наш мир? Почему, то тут, то там война? Сердце человека хочет мира, но руки всегда готовы до вражды дойти. Разум видно не в ладах и с сердцем.

Даже после почти полного уничтожения человечества, люди не познали цену мира. Как там: 'хочешь мира - готовься...'. Иронично. Тонны ядерного оружия не понадобились. Один самолет из предыдущей части франшизы начал тотальную пандемию. Для тех, кто не смотрел финальные титры предыдущей серии, советую пересмотреть. Именно с них начнется разговор и в этой части.

Кто помнит первые главы Библии, тот вспомнит, что вначале человек не знал зла и был идеален. Но совершенен стал он только после как 'познакомился' со злом. А как иначе? Всё старо как мир: белого не будет без черного, света без ночи, а добра без зла. Почему совершенен стал? А потому, что теперь он волен выбирать одно другому. Путь тернистый, тесный и узкий, как говорил Пророк. Вот так обезьяна стала человеком и в этом кино, от природы взяв добро, от человека - зло.

17 июля 2014 | 16:21
  • тип рецензии:

Серия фильмов по заголовком «Планета обезьян» начинает свою историю с далёкого 1968-го года. За это время большие экраны кинотеатров посетило целых семь полнометражных фильмов, а также было выпущено два сериала в этой вселенной. Но данный обзор следует начать с римейка первого фильма 1968-го года под авторством небезызвестного Тима Бёртона.

У перезапуска серии есть довольно интересная особенность. Сюжет фильмов, каждый из которых снимали разные режиссёры, подаются не последовательно. Картина Бёртона, как и оригинал имеющая название 'Планета обезьян', после значительного перерыва, вышел в 2001 году и рассказывал историю, в которой обезьяны полноправные хозяева планеты, со своим бытом, законами и обществом. Они не только разговаривают, но и успели создать собственный социум, близкий к человеческому до начала научно-технической революции. Спустя десять лет на экраны выходит новая часть, за авторством Руперта Уайатта, переносящая зрителя в сегодняшние дни, где молодой учёный, в поисках лекарства от болезни Альцгеймера, разрабатывает и испытывает на шимпанзе передовой препарат, дающий надежды, что страшная болезнь может быть побеждена.

Домашний шимпанзе, а по совместительству, и лучший друг учёного, по имени Цезарь, под действием препарата проявляет невероятный прогресс в умственном развитии. Но вскоре, препарат начинает вести себя не так, как предполагалось изначально. Для людей он становиться страшным вирусом, убивающим человека за считанные дней. Фильм заканчивается тем, что вирус с невероятной быстротой распространяется по всему земному шару, подвергая человечество угрозе вымирания. Картина быта тепло принята как зрителями, так и кинокритиками, получившая в итоге довольно приличный рейтинг 7,6 по версии IMDB и высокие сборы в прокате, а как следствие, дав «зелёный свет» для продолжения, которое, на этот раз, не заставило себя долго ждать.

Сюжет фильма «Планета обезьян: Революция» («Рассвет планеты обезьян»), за авторством Мэтта Ривза (из значимых работ можно отметить разве что «Монстро», – фильм снятый в стиле любительской съёмки) стартует спустя 10 лет после событий предыдущей части. Человечество практически полностью стёрто с лица Земли, лишь единицы, проявившие иммунитет к пандемии, теперь соседствуют с обезьянами, которые за это время не только в значительной степени развили свой разум и создали собственный общинный лад, но и стали познавать человеческую речь! Цезарь, глава одной такой общины, уже более двух лет не встречал ни одного живого человека, всё больше склоняясь к мысли, что человечества больше нет. Но однажды эта встреча произошла, и не принесла ничего хорошего ни одной из сторон.

С первых минут просмотра, не взирая на то, что добрая часть фильма показывает исключительно представителей поумневших приматов, не самых ярых сторонников увеселительных бесед, картина создаёт приятное впечатление, которое сохраняется до самих титров. Данный сеттинг может отпугнуть зрителей, желающих смотреть серьёзное кино, а не очередную фантастику проходного уровня. В данном случае, всё гораздо лучше. «Планета обезьян: Революция» не воспринимается как очередной вариант декораций в виде умных шимпанзе, для отвода глаз от шаблонного боевика, как это уже четвёртый раз прокручивает Майкл Бэй со своей серией «Трансформеры», только вместо приматов у него внеземные роботы. Тут всё более серьёзно и продумано. Создатели фильма потрудились на славу, и сопереживание обезьянам оказывается куда большим, чем вымирающему человечеству.

По хорошей традиции, взятой «Восстанием планеты обезьян» 2011-го года, происходящему на экране по-настоящему веришь. Фильм является прямым продолжением данной ленты, сохранив и приумножив при этом все её достоинства. Основные действующие персонажи изменились, за исключением нескольких актёров, в том числе Энди Серкиса, исполнившего роль Цезаря (многие помнят этого человека по ролям Голума, в эпопеи «Властелин колец» и «Хоббит»). Вот только Джейсон Кларк, сыгравший одну из главных ролей, не показал ничего примечательного. То ли дело Гари Олдман! Выполнивший роль второстепенного плана, он показал очень высокий уровень, который невозможно обойти вниманием.

Что касается визуальной части, то здесь нет никаких нареканий. Пост-апокалипсический Сан-Франциско выглядит превосходно. Стиль выдержан «от и до», не скатываясь при этом к «коридорной болезни», когда, экономя деньги на отрисовку красивых компьютерных пейзажей, разработчики пускаются к съёмкам в убогих закрытых помещениях, занимающих треть, а то и добрую половину хронометража.

Ну и сам сюжет, который звёзд с неба хоть и не хватает, вполне успешно увлекает зрителя на все два часа, не позволяя при этом заскучать. Создатели, сравнивая человеческое общество, с обезьяньим, говорят о чрезмерной схожести. Как в одном, так и во втором случае присутствует как что-то хорошее, так и плохое. Всегда найдётся негативный персонаж, будь он хоть человеком, хоть приматом. Идеального общества не существует, а законы жизни, никогда не позволят его создать, какими благими небыли бы помыслы.

Плюсы:

• Отличное развитие сюжета предыдущей части
• Живые и колоритные персонажи
• Превосходный визуальный стиль

Минусы:

• Сеттинг, способный отпугнуть некоторых зрителей
• Несколько шаблонный сюжет

8 из 10

18 июля 2014 | 18:12
  • тип рецензии:

Идея фильма крайне важна и, как вы все знаете, сегодня более чем актуальна. Мне кажется, что в большинстве фильмов о войнах, революциях и даже вторжениях инопланетян зритель очень часто встает на одну сторону, то есть происходит выбор: плохой-хороший. Уникальность 'Планеты' в том, что вы (скорее всего) не сможете сделать выбор и это приведет вас к неизбежному философскому вопросу (что есть добро и что есть зло, какова грань между ними и главное - как оно (зло) зарождается). Местами подводка к этому сделана слишком уж топорно, но я это опускаю, видимо это необходимо для широкой публики.

Несмотря на известную фантастичность сюжета и некоторую корявость его реализации (обезьяны то говорят в голос как люди, то общаются жестами, что объясняется на экране исключительно субтитрами, сомнительный ремонт ГЭС, болезнь жены Цезаря, крайне бледную игру актерского состава со стороны людей), фильм ставит вполне себе серьезный вопрос и заставляет думать.

И да, этот тот редкий случай, когда Оскар хочется дать обезьяне! =)

К сожалению фильм получился серьезно перетянут по времени, имеет внутри несколько оборванных и бессмысленных сюжетных линий, что не позволяет поставить ему высокую оценку. Саундтрек слабоват, спецэффекты тоже не прибавляют впечатления.

Этот фильм не станет классикой, но его посмотрит широкая публика, включая детишек, и даже если каждый 10ый задумается над поставленным вопросом, это будет уже отлично. Как говорил кот Леопольд: 'Ребята, давайте жить дружно'.

19 июля 2014 | 21:12
  • тип рецензии:

Предупреждение:

Мой скептический настрой по поводу этого фильма обоснован многими факторами, которые существенно влияют на восприятие мною этого фильма. Таким образом, данная рецензия просто ничто и бред сивой кобылы. Но всё-таки свобода слова, господа, дает мне право так отзываться об этом фильме. Да, и кстати, я пыталась смотреть фильм со всей возможной внимательностью, но это была непосильная ноша для меня и поэтому, вполне возможны, некоторые преувеличения.

А теперь, коротко, ну или не совсем коротко, о главном.

1. Актерский состав.

Гарри Олдмэн, играющий Дрейфуса, твердолобого приверженца старых идеалов, которые он не желает менять. Энди Сёркис, тот, кого мы не увидим и не услышим, он играет того самого Цезаря. Кери Расселл, да-да, та самая Лиза из «Американцев» сыграет здесь иммунолога Элли. Ещё один актер которого мы не увидим это Тоби Кеббелл, сыгравший в фильме Кобу, чудное надо сказать имечко для обезьяны. Джейсон Кларк предстанет перед нами в роли миротворца Малкольма. А теперь, гвоздь программы — Коди Смит-МакФи, актёр, подаривший нам чудный образ сына Малькольма Александра. Вот этот выбор меня действительно поразил… Его взгляд, это просто нечто. Знаете, он как будто говорит нам: «Что я тут делаю…». Причем в каждой сцене, когда этот Александр на заднем плане мелькает, у него всегда этот взгляд аля «что я тут делаю…»

2. Моя твоя не понимать.

Тут я бы хотела обратить внимание на способ их общения и на некоторые недочеты. Если внимательно присматриваться к жестам, с помощью которых общаются обезьяны, можно понять, что один жест означает кучи разных слов. Например, скрестив руки на груди, можно сказать «Мы обезьяны» или спросить «А что будет с нами?». Также, когда Цезарь что-то показывает со своего импровизированного постамента, как, черт возьми, те обезьяны, которые стоят сзади, его поймут? Как? А про то, что они вообще взглядами общаются, я вообще молчу.

3. 3D. Серьёзно?

Заплатив 300 рублей и одев очки, думаешь, что в фильме есть моменты, коих много, в которых очки действительно добавляют ощущений. Но в этом фильме, напротив, в очках не было никакого смысла. Практически не замечаешь разницы минуту сидя в очках, а после полчаса без них. В хвалёном 3D были только титры, заставки киноконцернов, да и всё, пожалуй…

4. Компьютерная стрелялка.

Хотя спецэффектов много не бывает, перебарщивать также не стоит. Такое большое и явное количество нарисованного, в особенности, в моментах, где фигурируют только обезьяны, на дворе ночь и светят факелы, переносит нас в компьютерную стратегию, надо признать, хорошо прорисованную, но всё же.

Это 4 самых глобальнейших, по моему мнению, недочётов. И то, если не придираться, предположим, к новорожденной обезьянке.

Но с другой стороны, придираться может каждый, а вот снять такой фильм, о котором будут хоть как-то говорить, это знаете ли не просто. Поэтому надо признать труд сценаристов, актеров, режиссёров, художников, костюмеров, что я сейчас и делаю. Ведь они хоть как-то попытались вложить хоть какой-то смысл в этот фильм. Хотя, я и не одобряю коверканье книг, а особенно хороших, таким образом.

А всем тем, кто дочитал до конца, советую посмотреть фильм и составить своё собственное мнение на это счет. Но и, конечно же, ждём третью часть, на которую я, скорее всего не пойду.

19 июля 2014 | 15:00
  • тип рецензии:

Несмотря на то, что в истории кинематографа было много фильмов из серии «Обезьяны поработили планету», картина 2011 года «Восстание планеты обезьян» стал глотком свежего воздуха в бесконечном потоке сиквелов и ремейков. То есть, вроде все по-старому, но на новый лад. Спустя три года в мире приматов наступает «Революция» — с новым режиссером и актерами.

Проходит десять лет после действий, описанных в первой части. Все это время человечество массово гибло от обезьяньего гриппа. Цезарь и компания уже больше двух лет не видят род людской, думая, что болезнь скосила его окончательно. Но в один прекрасный день появляется небольшая группа наших с вами собратьев — они хотят вернуть в Сан-Франциско электричество, а единственная электростанция — как раз в том лесу, где проживает вожак со своей стаей.

Первые 20 минут я почувствовал, что смотрю какой-нибудь National Geographic — все это время показывали уклад обезьян — от демонстрации уважения друг к другу, до рождения новых особей. Автор дает нам понять, что, в отличие от первой части, главенство отдается именно приматам, их обществу. А вот актерский (человеческий) состав очень уж блеклый. Наверное, их подбирали специально, чтобы не отвлекать нас от главного — восстания в лагере обезьян. Одни жаждут пойти войной на человечество, другие доверяют Цезарю и людей трогать не хотят. Но, как вы поняли из трейлера, столкновение будет (и обезьяна в танке, кстати, будет тоже).

Самое приятное, что от «Революции» мы получаем то, чего, в общем-то, и ждали. Противостояния людей и обезьян. Цивилизация против природы, как бы банально это не звучало. Впрочем, поднимаются и другие типичные для современного общества вопросы. Толерантность и прочее. Но все это показано без лишних нравоучений, что действует весьма благоприятно. С другой не каждому просто смотреть фильм, где обезьяны превалируют на протяжении всего хронометража (возвращаемся к National Geographic), нет-нет да похрюкивают, общаются жестами, седлают лошадей и прочее.

Серьезной симпатии ни к одной из сторон не возникает. Свои «косяки» есть как за теми, так и за другими. Получается такое ровное повествование в локальных масштабах, которое зовется «Планетой» пока только на словах и кадрах из телевизора. Будем надеяться, что в третьей части нас ждет по-настоящему дикая мясорубка, которая затронет весь мир.

Вердикт: первая часть-то получше будет.

6 из 10

17 июля 2014 | 11:00
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: