К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Хочу поговорить про это кино не в частности, а как бы в целом. Это такой фильм, про который кто-то не знает вообще ничего, а кто-то пересматривал по несколько раз. И в целом это не только и не столько про сам фильм, а и про личность самого Кевина Смита.

Его никто не называет великим, а из существенных наград имеет всего пару Канских Ветвей не первой величины. Но при этом его творчество определённо можно назвать знаковым для американского кино, да и для мирового кинематографа 90-ых. Он хорош тем, что нашёл некую тонкую грань между авторским кино и игровым. Конечно он не единственный в своём роде, но наверное один из немногих, кто сделал это легко и с огромным количеством юмора. И Догма Смита это великолепный тому образчик.

С уверенностью мог сказать, что Догма это фильм поколения родившегося в 80-ых. Он выражает определённую свободу и какую-то слегка отстранённую и снисходительную, но при этом добрую иронию. Самое великолепное, что при всём количестве стёба, который довольно на гране в Догме нет злости. Ну и ещё там есть великолепная Хайек конечно. Да и вообще актёрский состав подобран очень здорово. Если бы я увидел такой состав в любом другом кино, то ожидал бы наверняка что-то интересное. При этом я сразу скажу, что не фанат образов Джея и Молчаливого Боба. Но в Догме они имели очень осмысленные и конкретные роли, несмотря на неизменность своего вселенского поведения. Ну и финал с Аланис Мориссетт получился божественным. Кстати это был один из семи вариантов, если верить инетной инфе.

Вот так и закончу свою оду благостной радости и посоветую посмотреть этот фильм всем кто в друг его не виде или пересмотреть, потому что кино хорошее и одно из тех которое оправдывает ожидание.

7 из 10

05 марта 2020 | 01:52
  • тип рецензии:

Революционно, однако. Глубоко религиозных людей шокируют и оскорбят даже первые минуты фильма, не говоря уже о нем всем. Не понимаю только цели режиссера, что он хотел донести этой работой? Что он плевал на все религиозные догматы или, что он достиг божественного откровения, узнав, Бог - это глупая темнокожая женщина, играющая в домино?

Исходя из сюжета, небесные жители намного ближе к нам, чем мы думаем, они глупее наиглупейших смертных, они убивают просто так, они пьют мартини и постоянно думают о сексе, то есть целиком и полностью подвержены главным человеческим грехам? Что за чушь?

Христос – бодрячок!
Давайте разберемся, вы утратили веру, прочитав Алису в стране чудес?
Законы не безупречны, ведь их пишут люди.


Шутки в основном ниже пояса, и совершенно несмешные. Создается некий диссонанс, ведь вроде тема-то религиозная, а шутки на уровне озабоченных школьников. Непривычно и даже глупо. Если режиссер хотел показать свой нигилистический и скептический настрой, что ж, я уяснила это, но переубедить меня ему не удалось, да и вряд ли это возможно, унизив всевозможным образом убеждения и верования миллионов людей на протяжении 2000 лет. Но скорее всего 'догму' следует третировать как сатиру на весь американский контингент, на жителей 'бренной земли', которые утонули в низкокачественном юморе 'ниже пояса'.

Актерская игра ужасна. Давно я не видела такой бездарщины. Единственный образ, к которому я готова проявить симпатию, ангел смерти Локки, которого сыграл Мэтт Дэймон. Все остальные же, не смотря на актерский стаж, глубоко разочаровали меня. Как можно так изображать отчаяние в реке, как это делала Вифания. Глупейший демон Азраил, вызывающий демона фекалий. Это ж надо было собрать все свои извращенные фантазии и выразить их в одной кинокартине.

6 из 10

01 марта 2012 | 14:07
  • тип рецензии:

Один из умнейших и смешнейших фильмов, которые я когда-либо видела. Хочу сразу отметить, что я верю в Бога, а потому, изначально, прочитав о чем фильм, я не ожидала увидеть в нём что-то стоящее. Но меня несомненно привлек актерский состав и я стала смотреть. Смеялась от первого кадра с предупреждением, до последнего. Удивительно необидная, но совершенно заслуженная насмешка над тем, во что превратилась в наше время религия. Заметьте, именно религия, а не вера. Религия, из которой сделали рекламный плакат, стандартное воскресное мероприятие, свод догм. Вера теряется среди этих формальностей, для неё просто не остаётся места в мире, в котором прощение грехов можно купить, пройдя под аркой. Фильм, несомненно для тех, кто думает. Каждая шутка здесь несёт определенный смысл, хотя поначалу и кажется совершенно абсурдной. Оригинальность мышления Кевина Смита родила истинный шедевр, а игра множества отличных актёров сделала этот шедевр еще более гениальным.

Главной мыслью и, одновременно, подколом фильма, на мой взгляд является практически финальная сцена, в которой Вифания спрашивает у Бога в чем смысл того, что мы на Земле, а в ответ получает десткий жест -'пип' с нажатием пальца на нос и хихиканье. Своеобразный ответ Кевина Смита на вечный вопрос о смысле жизни. Как хотите - так и понимайте!

9 из 10

10 июня 2010 | 13:11
  • тип рецензии:

Фильм мне понравился не только своим юмором, но и рассуждениями на философские темы. Все актеры сыграли весьма убедительно. Особенно понравились Крис Рок, Алан Рикман, Мэтт Дэймон, Бен Аффлек, Аланис Морисетт.

08 октября 2006 | 05:32
  • тип рецензии:

Итак, вселенная Кевина Смита продолжает расширятся. В этот раз, конечно сюжетная линия уходит далеко от основных событий его обычных лент, но все же несколько общих персонажей она имеет. В этот раз, за основу сюжета Кевин берет религию и раскрывает эту тематику настолько широко, продуманно и оригинально, что честно сказать – подобных фильмов про религию я еще нигде не видел.

Сюжет, как и прежде в фильмах Смита, является сатиристическим. Он очень ловко, и порой даже жестоко высмеивает церковь, различные человеческие стереотипы и можно сказать, даже глумится над Библией. Такое отношение, разумеется, понравится далеко не всем, так что эту ленту советовать всем подряд лучше не стоит. Да и сама концепция вряд ли располагает к массовому просмотру – почти два с лишним часа вы будете наблюдать одни лишь диалоги. Диалоги, диалоги и диалоги, лишь иногда прерывающиеся на коротенькие, и мягко говоря, слабо поставленные экшен-сцены. Это простительно, поскольку смысл здесь вовсе не в экшене.

Когда мы говорим фразу «фильм Кевина Смита», то в уме большинство зрителей сразу вспоминает кучу пошлятину и еще большую кучу самых разных и колоритных персонажей. Здесь с персонажами все в полном порядке. Собственно, эту ленту можно посмотреть хотя бы ради парочки ангелов – Бартлби и Локи. Их словесные перепалки можно слушать бесконечно, каждый раз запоминая какую-нибудь невероятно смешную цитату. Определенно, это самые запоминающееся персонажи Смита после Джея и Боба.

Вот уже в который раз в очередном фильме Смита играют одни и те же актеры. Но что самое удивительное – даже намека на самоповторы не наблюдается. Эти самые люди из фильма в фильм по большей части играют самых разных персонажей и связи между ними не видишь вовсе. Например, Бен Аффлек этой ролью еще раз демонстрирует свое актерское мастерство, способное затмить в умах зрителей образы его предыдущих персонажей. Поверьте, о них вы даже и не вспомните. А ведь есть еще Мэтт Дэймон в роли незабвенного Локи, Джейсон Мьюз и сам Кевин в ролях Джея и Боба, есть Сальма Хайек и Крис Рок. Есть Алан Рикман в конце концов. Ну и про постоянного актера Смита – Джейсона Ли тоже стыдно было бы не упомянуть.

Догма – крайне специфическая и ультра авторская комедия, лишенная большинства штампов жанра, что понравится далеко не всем любителям кино. Однако. Это не умаляет многочисленных достоинств ленты и её мощного философского подтекста, который в куче пошлятины и колоритных персонажей не каждый сможет заметить. И поэтому, в очередной раз я скажу затертую фразу – Если вам нравятся фильмы Смита, то и этот обязательно понравится. Как говорится, в самых лучших традициях.

9 из 10

13 апреля 2010 | 20:42
  • тип рецензии:

Очень странно было обнаружить столько однообразных критических отзывов на это кино. Вдвойне странно учитывая тот факт что в целом публика не отличается особенным ханжеством и массово впадает в восторг от просмотра таких лент как например 'Волк с Уолл Стрит', называя их и глубокими и гениальными. Такая вот система двойных стандартов: когда речь идет о морали, нравственности и добродетели в общем, без упоминания всуе имени Боженьки, - народ с удовольствием созерцает вынюхивание героина из попы проститутки и т.п., но на сарказм в религиозном контексте реагирует крайне болезненно. Тот факт что вера по своей идее носит характер постоянный и трансцендентный почему-то напрочь забывается и 'вечные ценности', которые защищают доблестные высокодуховные критики, спокойненько засыпают до следующего визита в церковь или упоминания Всевышнего.

В фильме нет никакого богохульства, он просто рассчитан на зрителей обладающих хоть небольшой широтой мышления и чувством юмора, что прямым текстом заявляется во вступлении, как бы намекая... Такое кино, равно как и все вопросы связанные с верой, не может быть понято буквально, оно построено на различных приемах художественной выразительности: гротеск, аллегории, метафоры, тот самый злополучный сарказм - все это должно по идее помочь зрителю взглянуть на привычные вопросы с непривычной точки зрения. Вообще-то библейские притчи и сами наполнены символами, иносказаниями и прочим и не рассчитаны на буквальное прочтение, иначе какой конфуз получился бы от одного 'Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова' - это что же они там почкованием размножались или все они гомосеки - ай-ай, богохульство какое. Так вот, на том же примитивном уровне можно опошлить в принципе любое высказывание на любую тему, если напрочь игнорировать его очевидный смысл.

'Догма', на мой взгляд, именно благодаря ироничной манере повествования, вскользь затрагивает огромное множество серьезных и важных вопросов, не мусоля их со всех сторон как это часто делается в серьезном кино и не давая на них ответов, а только подбрасывая зрителям пищу к размышлению. Плюс фильм как ни странно призывает верить в Бога, вопреки всем обвинениям в богохульстве, внушает надежду и веру в лучшее. С первых минут авторы поднимают вопрос о месте веры и религии в жизни современного человека со всеми ее мрачными реалиями. Главная героиня переживает кризис и ей кажется что 'Бог устал нас любить' и давно отвернулся от своих непутевых творений, от нее в первую очередь. Это самая что ни на есть серьезная проблематика: кризис веры в обществе приводит к падению общего уровня морали, который мы имеем возможность наблюдать сегодня. При этом попытки церкви осовремениться и вернуть в свое лоно потерянную паству применяя дешевый маркетинг уровня рекламы кукурузных хлопьев выглядят нелепо на экране, как в общем-то и в жизни. 'Догма' же в своей ироничной манере убеждает зрителя в том, что Бог есть, что он не оставил человечество и что пути его неисповедимы, а значит есть повод надеяться и верить вопреки всем обстоятельствам.

Очень приятно было видеть в этом 'опасном' проекте такое количество известных талантливых актеров. Без них впечатление от картины было бы совсем не то. Также очень понравилась качественная работа сценариста и автора текстов. Реплики героев при ближайшем рассмотрении выстроены просто виртуозно: в принципе очень сложно упаковать идею в короткую, но при этом понятную форму, тем более это сложно сделать без ущерба ясности общего повествования, да еще и пошутить в тему. Отдельно хочу отметить юмор - местами очень тонкий, местами колкий, но везде тщательно проработанный. Глупые шутки и стеб в фильме есть, но они не портят картину, как раз наоборот - они вносят отпечаток тех самых жизненных реалий, передают дух времени, так сказать. Без них получился бы сказочный стерильный мир, а ведь задумка авторов была не в этом.

Всякий раз когда смотрю 'Догму', мне хочется выразить благодарность Тихому Бобу за создание такого кино. Острая проблематика, глубокий смысл, интересный сюжет, оригинальная подача и идея победы хорошего-доброго-вечного - поистине это выдающийся фильм, других подобных мне видеть не доводилось.

10 из 10

03 мая 2014 | 13:16
  • тип рецензии:

Кевин Смит с невероятным чувством юмора, католик, который сам не раз на своих выступлениях упоминал об этом факте своей биографии, в 2000 году поставил фильм, вызвавший у общественности неплохой резонанс. В особенности у оголтелых фанатиков, либо людей с тонкой психикой, и с полным отсутствием чувства юмора и вкуса. Про людей держащихся всё в себе и не выставляющих свою веру на показ, я промолчу, вера в какие-то сказочные, неведомые мне силы, личное дело каждого. Как и вопрос о вкусе к фильмам, — главное стараться быть в этом вопросе адекватным (что у меня получается со скрипом, — я жуткая зануда). Саму же «Догму» я впервые для себя увидел на момент её выхода в прокат, где-то в годах 90-ых, и когда было решено её пересмотреть, немного побаивался, и кстати зря!

Её по-прежнему, получается, воспринимать как остроумную сатиру на устои церковных обрядов, и раз за разом с каждым повторным пересмотром, ты всё ещё кричишь, на всю квартиру от её смелости, отсылок из ряда шикарных фильмов. Над двумя павшими ангелам, сыгранных «теперь я Бэтмен» Аффлеком, и Мэттом «Борном» Дэймоном так же усмехаешься, а ещё к тому же если в фильме есть «наше всё» Джордж Карлин в роли доброго священника высказывающегося о расценках табачной индустрии. А в роли божьего гласа, актёр с безукоризненной интонацией и дикцией, и харизмой, на жаль покинувший наш «свинарник» Алан Рикман.

Одна из лучших комедий, для проведения вечера со своими лучшими друзьями на Пасху, абсолютное попадание в цель. После художественной прозы Скорсезе, и реализма Мела Гибсона, это альтернативный вариант прочтения библейских сюжетов только лишь с той разницей, что за место нагнетания и видного уклона в серьёзность, она же симпатизирует своему зрителю и не нагружает его всякого рода философскими идеями (было бы желание я бы нашёл). Комедию раз за разом приятно пересматривать в кругу друзей с ящиком спиртного и куском Пасхи, не особо напрягаясь и не думая о чём-то плохом, — вот это и есть чистое понятие гениальности автора. Кевин Смит парень из Нью-Джерси, гуру всех гиков, человек с открытой душой, снял крутое кино для пролетариата, а больше что-то ещё нужно здесь доказывать? Джей (Джейсон Мьюз), и Молчаливый Боб (сам король Кевин Смит) стали уже народными героями, более того, и так ясно, ребята крутые и не парятся по пустякам вроде текстовых обзоров на культовые вещи!

Спасибо за внимание, смотрите кино!

- Знаешь, чего я не пойму в тебе? Ты знаешь точно, что Бог существует. Он с тобой лично разговаривал! И ты при этом косишь под атеиста!

25 апреля 2016 | 15:16
  • тип рецензии:

В первую очередь, это очень смелый фильм, который сочетает в себе, с одной стороны, глубокие, интересные философские мысли, умело представленные виде поистине гениальных и великолепных диалогов, которые хочется слушать снова и снова, которые хочется знать наизусть, а с другой стороны совершенно пошлый туалетный юмор, который, однако, в большинстве случаев смотрится вполне органично и раздражения не вызывает, скорее даже наоборот, он помогает картине не свалиться в заумное поучительное повествование, которое интересно только узкому кругу «толстолобиков».

Идеи фильма просты и понятны, со многим внутренне соглашаешься и даже откровенные глумления вызывают не чувство ярости, которое хочется реализовать, поджарив создателей на костре, а вполне добрые усмешки.

Очень порадовал актерский состав. Все без исключения персоналии смотрелись очень легко и органично, но, все-таки, особо хочу выделить Аланис Морисет, которая не являясь профессиональной актрисой, буквально за секунды умудрилась создать очень яркий и запоминающийся образ (благо персонаж позволяет это сделать) и Бена Афлека, но его только за то, что это единственный фильм из виденных мною, в котором он выглядит человеком, а не роботом с лицом экскаватора.

Но фильм не безгрешен, в нем встречаются порой эпизоды, которые не нужны и которые смотрятся очень наигранно и фальшиво, но, что не может не радовать, количество таких эпизодов сведено к минимуму и общей картины они не портят.

28 апреля 2006 | 23:54
  • тип рецензии:

Откровенно говоря, фильм мне не понравился. Точнее, фильм-то довольно сносный, но тем не менее, даже наполовину не оправдал моих ожиданий.

Первое, что изначально пугает в картине, это богохульство, даже несмотря на начальный титры, в которых режиссер изголяется как может по поводу того, что фильм нельзя воспринимать всерьез. Я, даже с позиции глубокого атеиста и агностициста, не воспринимаю шуток, относящихся к религии, с какой бы подоплекой они не звучали.

Также очень-очень странно, откуда в столь несерьезной картине появились старый добрый Борн и Аффлек. Правильно ли ради такой картины платить суммы с энным количеством нулей «звездным» актерам? Решать не мне, конечно, однако настораживает.

Несколько слов о юморе. Не знаю даже, что сказать. Юмор, конечно же, все ближе и ближе к туалету, однако признаю, что над некоторыми шутками я посмеялся. Но без Джея и Боба фильм бы откуривал. Уверяю.

В общем, смотреть стоит один раз, и то, когда смотреть больше нечего.

30 марта 2009 | 01:23
  • тип рецензии:

Когда я смотрю этот фильм, я сочувствую Бефании, она не может иметь детей из-за инфекции и она обижена на Бога. А я не могу иметь детей из-за собственной глупости и обижаюсь только на себя. Вот такое грустное кино. Но я верю, что каждый человек имеет право на второй шанс.

Вообще то фильм мне нравится и не нравится одновременно. Не нравится потому, что как верующий человек я думаю, что нужно быть осторожнее с шутками на такую тему. Ведь Он действительно все видит. И еще мне не нравится что придумали 13-го апостола и пророки такие порочные. Как-то с этим создатели фильма переборщили.

А в основном фильм хороший, актеры замечательно сыграли, да и сюжет лихо закручен. Должна заметить что детям до 16 этот фильм лучше не смотреть.

18 января 2007 | 00:44
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: