Как в нашей стране имеется острая необходимость запретить на законных основаниях снимать ремейки знаменитых картин советской эпохи, давным-давно ставшими классическими, так и в США пора бы начать борьбу с, так называемыми, мокбастерами - низкобюджетными фильмами, в основном снятыми для телевидения, но являющимися то ли ремейками, то ли сиквелами, то ли приквелами популярных во всех странах картин. Мокбастеры пользуются в своём названии названиями оригинала, имея лишь небольшие видоизменения. Как очередной и пронзительный пример: 'Возвращение в Сонную лощину'. Страшную сказку, мистику и триллер снял Тим Бёртон, гле в главной роли великолепно сыграл Джонни Депп. Но кто же знал, что некие 'дельцы' воспользуются большим успехом 'Сонной Лощины' и обратятся к сюжету о продолжении рода Икебода Крейна.
Итак, молодой человек по имени Иэн Крэнстон имеет большие способности к театральным ролям, жертвуя на них свой талант в спорте, что не очень по душе его отцу. Но Иэн неумолим, хоть и не имеет желания скандалить и доказывать кому-либо свою сущность. И тут к нему попадает предложение провести ночную экскурсию по местам, где, вроде как, происходили странные и мистические вещи. Понятное дело, что эти места - это ристалище того самого Всадника без головы, которого без слов, но до мурашек по телу от страха и до оцепенения от его взгляда сыграл Кристофер Уокен в оригинальной ленте. Не знал Крэнстон, что он потомок Икебода, а Вседник опять желает встать из могилы и отрубить ещё немало несмышлёных голов. Какой-то мужчина, на вид в конец опустившийся и сошедший с ума, всё время талдычит Иэну, что только он может противодействовать Всаднику. Тот не верит вначале, а потом... А потом многие догадаются, что будет, как говориться: 'Плавали, знаем'.
'Возвращение в Сонную лощину' - это, если бы не громкое название, абсолютно глупый и безынтересный ужастик в духе молодёжных хорроров. Американские тинейджеры предлагаются нам не хуже детей дошкольного возраста, когда все предостережения на них не действуют, а сами они делают всё наоборот: если сказано, что нельзя, то обязательно надо. Среди таких есть и свой заводила, который туп, но силён. Всё это - откровенная банальщина, от которой стоило бы освободиться, если есть желание хоть как-то выделиться, но ни у сценариста Ганса Родионоффа, ни у режиссёра Кайла Ньюмана на это не хватило ни стараний, ни таланта. Отчего ещё больше удивительно, что последнему предложили пост главрежиссёра в фильме, где сыграть должны Сэмюел Л. Джексон и Хэйли Стейнфелд с Джессикой Альбой. Бутафорские настолько, что прям аж режут взгляд декорации, без премудростей грим и костюмы - это многими будет воспринято как надругательство над мистикой от Тима Бёртона и Джонни Деппа. И очень не хочется говорить по работу оператора Скотта Кевана, который, в принципе-то, работал и в хорошем кино, но здесь его съёмки просто отвратительные.
Главную роль в этом мокбастере заполучил Кевин Зегерс. В 2006-ом он был даже удостоен чести получить приз компании Шопар как лучшему молодому исполнителю на Каннском кинофестивале. Тогда он смог запомниться в отнюдь неплохой молодёжной комедии 'Мальчик в девочке', где составил отличный тандем с Самэйр Армстронг. Позже он обращает на себя внимание в леденящем душу 'Замёрзшие' (2010-й год). Но в 2004-ом, когда вышла эта пародия под названием 'Возвращение в Сонную лощину' Зегерс был неизвестным актёром, пробивающим путь к славе. У него явно имеются поклонники (точнее, поклонницы), но показать свой талант в 'Возвращении...' он не смог - уровень фильма не тот, да и снимался он явно одним дублем, чтобы сэкономить на съёмках, так что кроме приятной наружности ничего тут у Зегерса не будет. А вот неплохо запомнилась Кэйли Куоко-Суитинг, сыгравшая симпатизирующую герою Зегерса девушку. Блеска не особо, но, по крайней мере, не вызывала такого раздражения от фальшивой игры как Ник Картер, второстепенный, но важный актёр. И под стать Картеру сыграли все оставшиеся актёры... А Всадник без головы? Да не страшно, дети бы даже засмеялись.
В общем и целом, если Вы смотрели 'Сонную Лощину' от Тима Бёртона и она Вам понравилась, то вот это 'чудо' под громким названием 'Возвращение в Сонную лощину' старательно обходите стороной, а сильно захочется надавать пинков всем создателям этого, с позволения сказать, фильма.
2 из 10
P.S.: В оригинале этот фильм звучит как 'The Hollow', то есть в переводе просто 'Лощина'.
Тыквоголовый против типичных американских подростков
Бывает так, что какая-то деталь в фильме полностью меняет впечатление обо всём, что там происходит. А здесь вообще не происходит ничего. По крайней мере, ничего, во что хотелось бы верить. Это абсолютно глупое якобы продолжение 'Сонной Лощины', напичканное несуразностями, до ужаса примитивно-американское. Для малолеток, которые только начали знакомиться с жанром ужасов и им только предстоит перебороть свой страх в будущем, если они собираются продолжать постигать хоррор, а пока просто довольствуются такими подделками, обычно существующими лишь на пиратских дисках рядом с дюжиной себе же подобных.
А деталью, окончательно погубившей и без того скучное 'Возвращение...', стала... голова Всадника без головы. До сего момента фильм был простой, так скажем, 'подростковой амеркианщиной' - ну вы знаете: мальчики и девочки, их родители, Хэллоуин и все дела. Сам Всадник очень долго не появлялся, но когда стал виден, оказалось, что теперь он думает тыквой. У съёмочной команды вообще не было ни копейки бюджета, чтобы убрать с помощью графики голову, как это делалось в бёртоновском оригинале. Куда делись 900 000 долларов?! Что вы делали с ними?
Выглядит всё очень по-плохому смешно. Новая легенда, новые уловки главного злодея, которые кажутся совсем непонятными. Куча сотворённых сценарных глупостей, детские драки на мечах - 'мы никогда не одолеем Всадника, бежим, нет-нет, бери меч и дерись' - и конечно, в конце концов какие-то сопляки, ни разу не поранившись, делают своё дело. Ну что за бред? Добавить тут больше нечего.
Может, фильм бы и подходил для одноразового просмотра, но он сам себя съел за неимением элементарной профессиональности режиссёра, решившего покуситься на выдающуюся 'Сонную Лощину'. Свои присказки рассказывайте кому другому.
Когда я впервые посмотрела фильм 'Сонная Лощина' он мне очень понравился, актеры играли хорошо, сценарий тоже был хороший. и вдруг совсем недавно я узнала, что есть так сказать продолжение этого фильма и решила его посмотреть...
Во-первых: С первых минут просмотра я заметила, что легенда, которую рассказывал Иэн Крэнстон (Кевин Зегерс), очень отличается от настоящей. В правдивой версии Икабот Крэйн справился с всадником и вернулся обратно в Нью-Йорк со своей возлюбленной Катрин. Здесь же нам повествуют о том, что Икабот исчез и никто его больше не видел. так же я не поняла почему всадник охотился за главным героем, за что он хотел ему отомстить?
Во-вторых: Не очень порадовал актерский состав. Единственным хорошим актером в этом фильме был Кевин Зегерс, игравший некоего пра-пра-правнука Икабода Крейна.
В третьих: Камера в руках у оператора постоянно дрожала, от чего у меня сложилось мнение что бюджет фильма был маленьким.
В четвертых: Когда я увидела 'всадника' в этом фильме у меня возник вопрос: Почему на голове у всадника была огромная тыква?! Ведь Икабот Крэйн вернул ему голову!
В общем, фильм не оправдал мои ожидания. Он вполне сгодится для детей, так как его даже ужастиком назвать трудно!
'А кто снял этот фильм? А какие еще фильмы он снял?' (с) фраза из фильма
И вот еще одно бессмысленное продолжение. Как же многим нравится выезжать за счет более успешных сотоварищей. То, что на протяжении полутора часов вы будете наблюдать на экране соизмеримо с вышедшим в этом году фильмом 'Титаник 2'. Смешно и невероятно? Итак, 'Возвращение в Сонную Лощину'.
Узнав о существовании данного творения, я предполагал, что получится что-то мало напоминающее картину Тима Бертона. Но чтобы все вышло настолько глупо я не предполагал ни в коем разе. Что ж я сразу то бюджет не посмотрел... Создается впечатление, что весь бюджет ушел на оплату актерам (и то, кажется, не всем) и за аренду пары лошадей (по крайней мере хоть они играли на совесть). Ни особого грима, ни потрясающих костюмов мы тут не увидим. Кто что мог из дома принести, то и одел. Вместо декораций обошлись полем, сараем, домом и мостом, которых, как мне кажется по Америке пруд пруди. Ах ну да. Еще колледж. 'И это то Сонная Лощина?', - спросите вы. Ну что ж. Любят в наше время придавать старым фильмам (в данном случае фильме о прошлых веках) современный вид. От чего и смотрится все это еще глупее и бредовее.
Не совсем ясно каким боком сюда жизнь забросила Кевина Зегерса. Глядя на его послужной список только диву даешься. Чем ж таким его заманили? Вот единственный человек, который по крайней мере хотя бы играет свою роль. Остальные же так и остались на уровне низкобюджетных слэшеров, выходящих тысячами в год. Диалоги соответствуют декорациям (уныло, скучно и никакого разнообразия). Вообще весь фильм это одна большая дешевая тарелка, наполненная до краев стереотипами. Предугадать можно буквально каждый шаг. Больше всего насмешил, конечно, сам великий и ужасный Всадник Без Головы, только почему то с головой (точнее с тыквой). После этого я больше не мог смеяться.
Обычно основную мысль фильма можно выразить какой либо фразой, высказанной одним из героев, наполненной философией и значимостью. Данный же фильм описывается фразой, выделенной в заголовке данной статьи.
Фильм конечно весьма бездарный. Просто посмотреть, когда нечего делать, его можно, но назвать его второй частью 'Сонной лощины' ни в коем случае нельзя. 'Возвращение...' это абсолютно другой фильм, с замечательным произведеним Тима Бертона его связывает только пару раз упомянутое имя Икабода Крейна и сам всадник без головы, который по совершенно непонятной причине охотится за главным героем, я так и не поняла, за что он хотел ему отомстить.
Снимать продолжение 'Сонной лощины' было само по себе бессмыслено, т. к. та история была полностью закончена. Лично у меня, при просмотре 'второй части', создалось впечатление, что создатели вообще оригинал не смотрели, а только знали что там приблизительно происходило.
В итоге получился средний, глуповатый фильмец, с банальным сюжетом и не очень хорошо играющими актерами, называемый продолжением потрясающего фильма 'Сонная лощина'
Но если рассматривать его, как отдельный фильм, то один раз посмотреть можно, если, конечно, больше совсем нечего смотреть.
Вы думаете, что Уве Болл единственный 'маэстро трэша', которого невозможно превзойти? Тогда вы не видели творение Кайла Ньмана. Снять фильм, в котором бездарно АБСОЛЮТНО все, и превзойти 'Мастера Уве' - вот та цель, которой, судя по всему добивался Ньман. И у него это получилось!
Видимо, однажды Кайл понял, что если снять 'типа продолжения' потрясающего фильма 'Сонная лощина', прикрываясь одним лишь названием, то об успехе можно не сомневаться. Вдохновившись работами своего кумира, Ньюман взялся за дело. Ах, да, разве можно забыть про Ханса РодионоФФа. Наверняка процесс написания очередного шедевра у 'Гения Ханса' такой: посмотреть несколько фильмов, отобрать несколько сцен, чуточку изменить их, добавить 'заезженные' по много раз диалоги и выдать за свою работу.
Двумя словами - фильм ужасен. Картонные персонажи, деревянные актёры, атмосферы и смысловой нагрузки в фильме нет и в помине; роль оператора, очевидно, выполняет студент - второгодник института кинематографии, снимая на камеру мобильного; Сонная лощина - это 2 дома и кладбище; за весь фильм было убито 3 человека, причём была показана пластмассовая голова и немного кетчупа, сделав сцены убийства действительно СМЕШНЫМИ; ровно половину фильма нам показывают какую-то драму для подростков; ну а концовка опять была взята, как и все сцены из очередного малобюджетного фильма ужасов...
Я думал, что хуже 'Бладрейн 2' как фильма ужасов быть уже ничего не может, но 'Возвращение' ещё хуже, поверьте мне на слово, не теряйте 90 минут на просмотр ЭТОГО.
Да это не Рио-де-Женейро! Вот и все, что можно заключить после просмотра данного опуса!
Угнетает не сколько убогость сюжета или его малобюджетность или слабая режиссура, сколько полное отсутствие всего и сразу. Лучше сняли бы все любительской камерой с трясущихся рук, вполне могло быть кино аля-Ведьма из Блэр.
А так тыквенный, откровенно дешевый, подростковый ужастик для детей до 12 лет.
