История о том как Мэтт Ривз на экзамене сидел за одной партой с Тоддом Филлипсом, а всю ночь перед этим они пересматривали трилогию Нолана.
Несмотря на огромный упор в реализм, Нолану удалось создать фильмы которые одни из первых приходят в голову, если речь заходит о годной супергеройке. Ривз в свою очередь решил возвести этот реализм в абсолют. И это плохо для супергеройского кинокомикса. Видя в названии фильма 'Бэтмен' ты уже автоматически ожидаешь чего-то эпичного и фантастического. Именно вся прелесть Бэтмена, как персонажа, заключается в том что он не обладая сверхсилами сражается на равных чуть ли не с Богом. Такие истории вдохновляют, именно это я хочу видеть, раз уж речь заходит о героях в трико. Увы ничего подобного этот фильм не дает. Тут нам покажут как рыцарь в маске сражается со злодеем-блогером. Это просто нелепо. К слову о максимальной реалистичности происходящего. Представьте как в реальной жизни на место преступления, где полицейские расследуют происшествие придет человек разодетый в костюм с рожками? Какая будет реакция? Это же просто анекдот. Который не дает мне воспринимать это кино серьёзно. Кто-то хвалит детективную составляющую сего кино, мне это смотреть было абсолютно неинтересно. Из достоинств для себя найти не могу ничего кроме мрачности и саундтрека. Бэтмобиль еще смотрится стильно, но и каждый предыдущий не выглядит хуже. Да простят меня поклонники Паттинсона, но никакой мускулатурой от него даже близко не пахнет. Когда смотришь на того же Аффлека, он выглядит на экране так, будто сейчас 330 кг. от груди пожмет. Гордон/Альфред/Силена не приносят ничего нового и смотрятся посредственно в сравнении с предыдущими воплощениями.
Считаю этот фильм абсолютно ненужным и никогда не буду пересматривать его снова.
«Если я бесполезен-мне все равно, что со мной станет»
Любой согласится с тем, что приятнее видеть чёткий угол челюсти Патиссона, чем поплывший Аффлека, но это был эксперимент, а над легендами их ставить нельзя.
Франшиза летучей мыши-один из флагманов проката Ворнеров, когда сборы только с него одного оплачивают все остальные их проекты, так что собирая команду для очередной итерации, действовать надо было с хирургической точностью, но…
в кресло режиссера Ворнеры сажают не женщину, и не меньшинство-Мэтта Ривза («Планета обезьян»), не снявшего ни одного кассового/художественного хита, рассчитывая, наверное…на что, кстати?
Этот «Бэтмен» не утонул в прокате не «благодаря», а «вопреки»: люди устали сидеть дома, устали смотреть ТВ, снова хотели больших и громких премьер, и с радостью заплатили за то, чтобы раствориться в несуществующей реальности с детства любимых героев.
И если свои 500М продукт, все-таки, заработал, то критики (и не только ваш покорный слуга), не преисполнились.
Не сумев повторить ту обречённую заколдованность, что создал, например, в прошлом «Джокере» Тодд Филлипс, продюсеры решаются на запрещённый приём, дабы компенсировать слабую режиссуру, добавляя к картинке козыри: голос Курта Кобейна и голого до пояса Патиссона…
Плюс ко всему, слабая операторская работа, слабые диалоги (это когда герой произносит вслух то, что он видит перед собой, считая зрителя тупым) и, что совсем неудивительно, слабый сценарий?
Наверное я больше не захочу ходить в те темные закоулки, куда теперь, все как один, уводят подобные фильмы-пособия для малолетних преступников. Впереди меня сидела группка из восьмилетних пацанов:
1) как думаете, что они сделают, покинув кинотеатр?
2) Как они оказались в зале фильма 16+?
Этот «корабль» тонет целых 3 часа и даже феноменальному Майклу Джиаккино, ответственному за музыку, не удается спасти это сложносочиненное недоразумение…у вас, конечно, будет момент, когда вампирски бледному Эдварду толпа прокричит «Мистер Уэйн»…в него будет поверить сложнее всего, потому что он никогда им не будет.
И говоря о том, каким вышел продукт, давайте просто вернемся к тому, с чего начали: если он бесполезен, то мне все равно, что с ним станет.
Мрачно, дождливо, загадочно. Опытный полицейский и его молодой напарник идут по следу идейного серийного убийцы, который называет своих жертв грешниками. Если закрыть глаза на супергеройские костюмы, то поначалу кажется, что перед нами один в один «Семь» Финчера с примесью «Зодиака». Но, познакомившись с героями и с их мотивациями поближе, обнаруживаешь банальный детектив, в котором расследуются дела давно минувшие, не имеющие никакого отношения к ветке с Загадочником.
Прочитав любой учебник по сценарному мастерству, — нет, тут даже статьи хватит — знаешь, что кульминация не может возникать из ниоткуда. К ней нужно вести, ее нужно обыгрывать. А в «Бэтмене» два часа скучнейшей рефлексии, иногда перебиваемой делами из настоящего времени, к третьему часу внезапно приводят к кульминации по спасению мира, не имеющей ничего общего с рассказанной до этого истории.
Горько признавать, однако нам под видом шедевра подсунули чуть ли ни худший сценарий года. Видимо, все силы и бюджет ушли на визуал. Элегантная работа с тенями, красивущий художественный расфокус, прям нуар-нуар — операторский талант Грега Фрейзера выше самой башни Бэтмена!
Warner Bros. на конференции CinemaCon официально анонсировала сиквел «Бэтмена», сценаристом и режиссёром которого вновь выступит Мэтт Ривз. А Эндрю Криппс, президент департамента международного кинопроката студии, надеется, что Warner Bros. вернется на российский рынок. Новости хорошие, но фильм, мягко скажем, посредственный.
«Ты — Возмездие»: Рецензия на фильм Мэтта Ривза «Бэтмен»
Сюжет нового ответвления во вселенной DC начинается с появления в Готэме нового злодея — Загадочника. Тот скрупулёзно выслуживает своих жертв, оставляя послания для Бэтмена, тесно связанные с историей семьи Уэйнов.
Актёры:Паттинсон справился с ролью отшельника. Как днём, так и вечером, на которого ополчился весь город. Впрочем, так всегда было в Готэме Билла Фингера (истинный создатель комиксов про Бэтмена, в то время когда Боб Кейн мало учувствовал в его создании). Преступность не дремлет, и, похоже, в отчаянный момент всем вдруг понадобится поддержка, раны которые бередят каждого жителя этого города, поздновато, но отзовутся в помощи Его. Понравилась сцена, где за ним пошли как за Моисеем через Красное море, хотя за освещение вод красным цветом отвечает фальшфайер. Частично, на образ Роберта повлиял почивший лидер рок-группы Курт Кобейн, а сам Паттинсон показал, что даже сквозь броню его персонаж уязвим.
Зои Кравиц исполнила блестяще роль. Она вторая афроамериканка, исполнившая роль Селины. Однако, с тем же успехом можно сказать что Джеффри Райт первый Гордон (не белый). Да и вообще, важен ли цвет кожи, когда такая красавица с глиттерами под глазами (участвует во второй раз в кинокомиксе, впрочем, как и её коллеги. Что Райт, Энди, Фаррелл и другие кого обделил вниманием, хоть раз да были по другую сторону Marvel. Её Селине маска не нужна, чтобы заявить о себе, но встреча с Бэтменом поможет её неоднократно.
Понравилось то, что оба были не равнодушны друг к другу и сразу перешли к делу. В сценах царапания накладными коготками она вдохновлялась видео о кошках и львах в дикой природе, применяя в боевых сценах.
Пингвин в исполнении Фаррелла - настоящий Тони Сопрано. Гангстер, какой есть, пока ещё не заслуживший почёта в криминальном мире и выступающий пешкой в игре героя Туртурро.
К, слову очень запомнилась роль Кармина Фапльконе от Джона. Он постарался запутать не только сломленного Уэйна, но и весьма попортить существование героине Кравиц.
И, конечно Пол Дано, вдохновившийся Зодиаком, орудовавший в 70-ых. Наблюдая за его игрой видно, как сильно он готовился к роли антагониста. В его игре мне запомнилось то, что он смахивает на Леджера из «Тёмного рыцаря» осуществляя пытки перед экраном телефона. Но, как говорится, на одного психопата найдётся другой. Чуть ближе мы поймём, кто с диким хохотом ворвётся в сиквел и станет крептонитом ГГ.
Всё остальное: «Бэтмен» длится почти три часа. Увы, нельзя сказать, что такой хронометраж полностью оправдан: некоторые сцены искусственно затянуты, чтобы позволить зрителю полюбоваться эстетичными кадрами. Несмотря на то, что в проекте Ривза играет Паттинсон (будучи бывший вампиром, хотя возможно это случайное совпадение, по которому он стал «возмездием» в картине от режиссёра американского ремейка Йона Айвиде Линдквиста), это еще не все сюрпризы, из-за которых стоит смотреть фильм. Прежняя команда Ривза, с которой у него завязались дружные отношения на съёмках «вампирской саги» присоединились к составу нового тёмного рыцаря. Грег Фрейзер блистательно выдерживает камеру и следит за героем, который с проворностью ласки, то взбирается на верхотуру, то падает без вреда для здоровья и попутно уничтожает зло. При этом удивило, что броня молодёжного Бэтмена в этот раз пробивается. Оператор не забывает показать «кошмар, летящего на крыльях ночи» любителем подраться. Крупным планом показано, как Уэйн пытается совладать со своим эмоциями и всё же не отказывает себе в удовольствии допытываться до правды без маски. Характерный подчерк Фрейзера отражён в перевёрнутой машине Пингвина, где также Ривз использовал сцену в американском ремейке про девочку-вампира (когда в шведском романе такой сцены в помине не было), в моменте переворачивающегося Хокана.
Майкл Джаккино – композитор кои музыкальные темы всегда заволакивают в одеяло ужаса, подводящие к мистическим моментам. Особенно запомнилась заунывная тема Загадочника. Ну, и Селины Кайл. Как же не обойти внимание её музыкальное появление, идеальное и такое же эффектное.
На посту режиссёра, Ривз справился со всей перечисленной задачей. Изобразил своего «тёмного рыцаря» не бесчувственным борцом с преступностью, но испытывающий чувство вины, даже за ребёнка с аналогичной историей. Но, в дань уважения Нолану, в Бэт-пещере также летают «крысы с крыльями». А также в картине есть несколько сюжетных линий, которые Ривз раскрывает максимально подробно. Несмотря на хронометраж почти в три часа, он оправдывает всё выше сказанное. Видно во многом, что Ривз горячий поклонник «тёмного рыцаря». Ясно одно он нацелился с широким размахом переплюнуть трилогию Кристофера. Судя по его детской истории о мистическом знаке возникшим с ним когда-то.
Впечатления: Несмотря на то, что фильм отменили по всей России (несправедливо, знаю), всё же ваш покорный слуга, смог отыскать лазейку. А значит и вы сможете насладится этим зрелищем, пускай не в 3D и кинотеатре. Зато эффектности картине не занимать. Нуарная версия Ризва совместила в себе стиль «Лица со шрамом», «Клана Сопрано» и других гангстерских картин XX века. А поэтичный Бэтмен, рассуждающий про себя и разъезжающий на Plymouth Fury 1958 года (вылезла из романа Кинга), удачно дополняет эту эстетику мрачную эстетику.
Все что вы можете ждать от киноленты - 3 часа нудятины, снятой в стиле старых ужасов, когда видно только лицо героя и ничего больше. И это можно было принять ради атмосферы или если фильм был бы снят, как детектив, но нет, режиссер так и не понял чего он хочет, поэтому 3 часа.
Минут 70 фильма можно вырезать просто так, потому что это либо съемка метро/дождя или диалоги вроде:
'-м?
-м!'
Серьезно, мы обойдемся, думаю, без таких диалогов. Фильм напичкан моментами, которые должны заставить фанатов вспомнить старые ленты, например образ женщины-кошки, или момент драки в коридоре, когда видно только всполохи, но все это выглядело устаревшим и скучным. А уж кадры со спиной, которые косплеят Меч короля Артура и Чарли Ханнэма, вообще ужасны, ибо спина Паттисона как подростка, в зал, видимо, не ходил и его лопатки выглядели как обрубки крыльев. Роберт самое большое разочарование в фильме, если честно, даже не смотря на не высокие ожидания.
Из актерского состава я бы отметил Кравиц, которая, если я правильно понимаю, не совсем актриса, но играла отлично, смотрелась уместно, хотя лично мне жаль, что ее сделали очень похожей на Холли Берри. Цвета, прическа, движения, прямо дежавю, но зачем?
Мне кажется, что самая большая проблема в том, что хотели сделать детектив, а получилось комбо из боевика, триллера, драмы. И да, худые ножки Роберта на огромных ботфортах цокающие пару минут, пока он выходит из темноты, просто дурдом.
Очередной неудачный взгляд на самого главного лицемера с резиновыми ушами
Что не случается – всё к лучшему. Спасибо «Братья Уорнеры», что уберегли меня от этой трёхчасовой крайне унылой картины. И пяти минут не прошло, как я уже начал скучать.
Явный закос под финчеровскую «Семь» с перемешкой нолановским «Тёмным рыцарем». Две, безусловно, культовые картины. Первая бескомпромиссная, а вторая с неожиданным антикапиталистическим подтекстом. Что в итоге должно получиться после слияние этих двух качеств? Я не знаю, но точно не ривзовский «Бэтмен».
Мэтт Ривз! Я помню эту фамилию. Этот тот мужик, который испортил своим сиквелом и триквелом многообещающий перезапуск «Планеты обезьян». Его не стоит винить. Он лишь исполнитель заказов сверху. Его же крутой фильм «Монстро» - это скорее детище Дж. Дж. Абрамса, который периодически блестел своими идеями, например, сериалом «Lost» или как наши его локализовали - «Остаться в живых». Там тоже было не всё гладко, но я хочу сказать о том, что кто девушку ужинает, тот её и танцует. Неважно кто в кресле режиссёра, если только не он является своим же спонсором. Да и этого мало, ещё нужно каким-то образом получить прокатное удостоверение. Сплошная бюрократия и коррупция. А что с ней делать? А вот фильм «Бэтмен» говорит, что нужно расстреливать.
В картине прозвучала неожиданная шутка: «Знаешь, почему коммунисты проиграли? Экономили». Смешно! Приятно послушать остроты в исполнении буржуазии про самих себя. Нет, правда, это единственный момент в фильме, который меня на пару секунд оживил, хоть он одновременно глупый и не к месту. Так и всё кино - глупое и не к месту.
Авторы просто сплагиатили визуальную составляющую фильма «Семь» и немного политического подтекста из «Тёмного рыцаря». Сейчас модно таким образом заигрывать со зрителями. Своего чего-то оригинального в картине нет. Такое ощущение, что у авторов стояла задача буквально сделать то же самое, но лучше и главное больше! Зачем придумывать что-то новое, если сегодняшний зритель непривередлив? Нужно больше тягомотины, чтобы этот Бэтмен получился самым продолжительным!
Визуал сыграл злую шутку с данной картиной. Она просто неинтересна, а эта мрачность только всё усугубляла своей унылостью. Что касается очередной критики капитализма, то Джокер Хита Леджера хорошо так намекнул, что ты, Брюс Уэйн и являешься главной причиной преступности, коррупции, лживости и т.д. Ты, со своими резиновыми ушами, самый главный лицемер! А что в этом фильме? Малолетняя истерия и больше ничего.
Спасибо, санкции! Только вот импортозамещения у нас нет, и не предвидятся, а почему? А потому что и у нас сидят лицемеры, правда, пока ещё без резиновых ушей.
Присказка про дождливый город Готэм, который является криминальным рассадником, а мэр и администрации погрязли в коррупции. И только лишь мужчина в костюме летучей мыши противостоит жалким подлецам. Ему предстоит столкнуться в схватке не только с «падальщиками» города, но и с вычурными персонажами вроде Пингвина, Женщины-кошки, Фальконе и Загадочника...
Ожидая данный фильм, я питал надежды, что он будет похож на шикарную трилогию Нолана, пропитанную мраком и серостью опасных улочек Готэма. Но после трехчасового просмотра ожидало разочарование и ощущение неудовлетворенности увиденного. Новый «Бэтмен» не провал, но лента совершенно ничего не сделала, чтобы остаться в памяти или вызвать желание пересмотреть ее спустя время.
Темный и угрюмый город и общая атмосфера Готэма удалась, она поглощает и угнетает своими неприветливыми и дождливыми пейзажами. Тема коррупции и продажности властей актуальна как никогда, но опять же не является чем-то свежим. Неплохой ход поместить в картину детективные элементы поимки маньяка, беспощадно изводящего элиту. И на этом все.
Паттисон классный актер, но роль Бэтмена ему не подходит, и никак с ним не ассоциируется. Его персонаж самобичуется и депрессует аки школьник, держащий в руке дневник с двойками, больше смахивая на эмо-боя, чем на супергероя. Движения Бэтмена напоминают Робокопа, подобное отсутствие пластики было в стареньких фильмах 90-ых, но там тяжеленный костюм весил столько, что актеру было просто неудобно в нем передвигаться. Вялые драки, проседающая динамика и растянутый сюжет вызывают периодическую скуку. И даже в те моменты когда лента набирает обороты серьезности, Бэтмен умудряется извергать из своего рта пафосные фразочки, моментально убивающие все сказанное перед этим.
Мораль: выпишите в нашу страну сотню-другую Загадочников - им работенки непочатый край.
В итоге совершенно проходной фильм про темного мстителя, который очень пытается продолжить наследие Нолана, но при этом делает все, чтобы быть похожим на конвейерные поделки от DC и Marvel.
Наконец закрыли гештальт многих российских киноманов и посмотрели нового «Бэтмена».
Возможно, мы слишком долго ждали. Возможно, что наши ожидания были завышены. Но фильм меня не впечатлил.
Сначала отмечу несомненные плюсы картины. Режиссерской и операторской работе моё почтение. Выглядит фильм изумительно: цветовая гамма, игра светотени, нестандартная съёмка.
Саундтрек тоже очень понравился, атмосфере соответствует.
Режиссер Мэтт Ривз прочувствовал сам Готэм и понял его суть. Город выглядит чуть менее сказочно, чем у Бёртона, но гораздо более канонично, чем у Нолана. Идеальная золотая середина. Однозначно лучший Готэм на большом экране.
Патиссон в роли Бэтмена ожидаемо хорош, я ни капли в нём не сомневался. Его версия персонажа однозначно самая мрачная и серьезная на большом экране. Мне понравился его костюм — выглядит намного естественнее, чем у Бейла.
Зои Кравец в роли Кошки тоже удачный каст. Её Кошка очень красивая и пластичная, достойный конкурент Кошке Энн Хетуэй.
Антагонисты фильма понравились чуть меньше. Колинн Фарелл совершенно неузнаваем в роли Пингвина. Но такое ощущение, что персонажу совершенно не хватило экранного времени. Пол Дано же убедительно исполнил роль Загадочника, но сама версия персонажа мне не понравилась и показалась банальной.
Понравился экшен в фильме. Его не очень много, но сцены рукопашных боёв однозначно лучше, чем у Нолана. Вообще, бои и общая стилистика фильма очень напоминает игры Рокстэди. И это несомненный плюс.
Однако, не всё так гладко. В фильме достаточно и минусов, благодаря которым лично для меня он не вырвался из тени Нолана.
Первый минус — конский хронометраж. Три часа, вы серьёзно? Фильм стал бы только лучше, если его сократили хотя бы на полчаса.
Второй минус — детективная составляющая картины. Фильм позиционировали, как детективный триллер. Но Загадочник опережает Брюса на протяжении всей картины. Спишем это на то, что Брюс еще не опытен, и статуса лучшего в мире детектива еще не добился.
Третий минус — отсутствие химии между Бэтменом и Кошкой. Я не знаю, как это объяснить, но они абсолютно не смотрятся вместе. Сексуальное напряжение отсутствует на фундаментальном уровне. А так быть не должно. Женщина-кошка очень многоликий персонаж: она выступает и как роковая женщина, и как любовница Брюса, как временный союзник или временный антагонист. Поэтому химия между их персонажами очень важна. Здесь её, повторюсь, нет.
И четвертый, самый главный минус. Фильм совершенно меня не впечатлил на эмоциональном уровне. Такое ощущение, что в картине отсутствует пресловутая душа. Видно, что фильм делали настоящие профессионалы, в него было вложено много времени, сил и денег. Но картина совершенно не оставила пищи для размышлений, я не проникся её героями и моральными дилеммами. «Тёмный рыцарь» по прежнему недосягаемая планка. Даже «Темный рыцарь: возрождение легенды» при всей своей глуповатости подарил мне гораздо больше ярких впечатлений.
Разумеется, фильм обязательно стоит посмотреть самому. Он достаточно сильно отличается от продукции Marvel или основной киновселенной DC. Это крепкая ремесленная работа, но не более. Ещё один фильм про Бэтмена. Той революции во франшизе, которую подарил нам «Темный рыцарь» тут нет. Я не пожалел потраченного времени, но пересматривать этот фильм вряд ли стану. В отличие от трилогии Нолана и Лего-Бэтмена.
2022 год. На экраны выходит расцелованный и обласканный критиками 'Бэтмен' с 'концептуально-новой' идеей.
Мрачный город, где никогда не бывает дня, темные переулки, мафия, шпана, загадочный убийца и раздираемый внутренними противоречиями главный герой...
Все отлично, известнейший персонаж комиксов предстает перед зрителями в новом амплуа - оно встречалось в комиксах, но на экране, так сказать, исполняется впервые.
Тут много писали про работу режиссера, актеров и даже операторов. Дело вкуса - кому нравится, кому нет. Я же хочу остановиться именно на концепции, сюжете и сценарии. Начну, пожалуй, с самих комиксов. Я их всегда воспринимал как некую замену книгам, обусловленную временем и местом их появления. Кино только развивалось, читать было лень, а посмотреть на картинки с минимумом текста было по силам каждому, не взирая на образованность и социальные условия жизни. Успех очевиден. Герои стали популярны и зажили своей жизнью, естественно добравшись до киноэкрана и обретя небывалый успех в последнее время усилиями Нолана и Марвел. Что ж народ требует - народу надо дать.
В 2019ом был выпущен 'Джокер' с Хоакином Фениксом. Основанный на сценарии, пролежавшем на полке несколько лет, повествующем о некоем грустном клоуне, испытывающем проблемы с психикой, он заиграл всеми красками, как только ГГ переименовали в Джокера. Народ повалил. Вначале из-за названия и хорошего актера, потом сработал хайп и старая истина из сказки про 'голого короля'. Создатели 'Бэтмена', судя по всему, решили успех повторить.
К чему я столько писал. Фильм может быть хороший, может не очень - фломастеры у всех разные, но к Бэтмену он не имеет никакого отношения. Первые полчаса просмотра меня грызло ощущение чего то неправильного, которое прошло при первой встрече протагониста с Пингвином. Бэтмен, которого в наглую таскает за собой Гордон, плюя на вопли шефа о линчевателе, стучащийся в двери клуба мафии... Все нормально, если поменять парня в плаще и маске на другого - тоже в плаще, но в фетровой шляпе. Выкинутого с работы копа, ставшего частным детективом... Тогда все становится на свои места - странные, не нужные драки (Бэтмен же), плохая, на самом деле хорошая девушка и прочие атрибуты жанра добротного pulp fiction складываются как паззл. Что то в стиле Спиллейна, так как отсутствуют завязки Хэммета и диалоги Чандлера...
Как результат - у вас есть средненький детектив из класса посмотреть на вечерок? Мы поменяем героев и продадим его в разы дороже. Ну а любители поискать смыслы, видимые только им обеспечат не только кассу, но и оценки.
Хорошо это? Не знаю. Но я бы не хотел видеть вместо Марлоу - Аквамэна, а вместо Спэйда - Флеша. Может просто начать делать хорошее кино на добротном сценарии?
Проблема всех костюмированных героев обычно в том что среди нормальных людей - все они выглядят кринжатиной в колготках.
Первый действительно достойный герой с ушами вышел у Кристофера Нолана в далеком 2005ом году. С тех пор кинокомпании взбесились, и наклепали 'реалистичных' фильмов про мужиков в металлических трусах сверх меры. Недавний 'Людина-Павук: Бездомный' вообще рискует подвинуть Титаник по заработанной кассе.
Однако Бэтмен всегда стоял особняком среди комиксоидных 'героев' - ведь он простой человек, а всё что у него есть - деньги. Но вместо нормальной помощи людям вроде строительства больниц и детсадов, он купил себе плащ и после бутылки виски на ночь, ввязывается в драки по подворотням. Именно эта тема и стала сюжетом нового фильма о Бэтмене.
К сожалению на этом всё умное в фильме и закончилось, в виду того что сценарист вышел перекурить на заключении второго акта, а к началу третьего не вернулся, ибо:
Сюжет максимально детективный, но никто ничего не решает. Полиция просто ходит с глупым видом и тычет во всех пистолетами, а криминалисты просто фотографируют трупы.
Сюжет максимально закручивается с первых же кадров убийства мэра Готема, но к финалу всё скатывается до 'Одна бабка сказала' (прям именно так).
Сюжет, максимально обещающий невероятное, но из-за неверного поведения самого Брюса Уэйна, рассказ становится скомканным, а ближе к концу просто скучным и не интересным.
И в целом - в фильме есть всё, но нет сюжета как такового. Фильм построен по принципу:
Случилось происшествие - Бэтмен бродит, снимает всё на бэтлинзы - Дома в пещере разгадывает загадки - Не получается.
И так много раз, пока не настает тот самый момент с 'одна бабка сказала'. В итоге, из-за того что по сути и по делу ничего не происходит, Бэтмен выглядит самым центром кринж-маскарада, а не гением-миллиардером-плейбоем-детективом-возмездием.
Так же физическая форма Патинсона добавляет лишь карикатурности, в виду своей дрищеватости. Да, Роберт потрясающий Актёрище, и в Доводе или Маяке - он смотрится божественно и на своем месте. В образе Бэтмена же, даже не особо огромный Кристиан Бэйл смотрелся более убедительно, ну а реально культовый комиксоидный Бэтмен вообще получился только у Бэта: -) Аффлека - тот самый Бэтмен швыряющий контейнеры в преступников, появляющийся из стен ломая их своим телом, и навешавший люлей самому Суперману.
Из плюсов картины хочется выделить только работу Пола Дано. Это крутой персонаж достойный встать рядом с гениальным Хитом Леджером - первое же появление в начале фильма, когда Загадочник молча стоит в темноте поблёскивая очками, подглядывающие через плечо кадры, и страшность всех ситуаций связанных с его персонажем, делают его прямо-таки реальным маньяком с мотивацией.
В остальном всё либо скучно, либо было в картинах Снайдера (религиозные отсылки в лоб), либо Нолана (особый напор на реализм).
