Много кто рекомендовал мне посмотреть 'Синистер'. И вот, я наконец-таки сделал это. Давайте же разберёмся в данном кино полностью.
Начало фильма не внушает тебе ничего плохого. Вроде бы всё как обычно - переезд в новый дом и т.д. И действительно, в этом кроется главный плюс - саспенс присутствует не на каких-то моментах, а на протяжении всего фильма. Сначала не так страшно, но с каждой минутой тебе становится всё страшнее и страшнее. Кажется, что вот-вот будет скример, но нет, его откладывают, и в самый удачный момент ставят. Сама история, кстати, тоже очень интересная. Я, как обычно, в любых детективах, пытаюсь сам догадаться всё заранее, но здесь у меня не входит. А развязка так вообще - совершенно неожиданная, очень жуткая, и просто невероятная. Об актёрах я хочу сказать только одно - верить им хочется. Атмосфера в фильме так же присутствует, и она, иногда, очень пугает.
Но если вы смотрели кучу ужастиков то этого, то фильм вам вряд ли покажется сильно страшным, и вы воспримете его как мистический детектив. Для остальных же людей, которые редко смотрят что-то страшное и хотят ощутить это чувство, данное кино очень подходит.
Вы слышали когда-нибудь об Анатолии Сливко? Хорошо, если нет. Ибо это один из самых жутких советских маньяков, который не просто мучительно убивал детей, но и снимал свои 'прихоти' на камеру. Скотт Дериксон о 'заслуженном мучителе' либо знает, либо зигзаги человеческого безумия и впрямь могут циркулировать спустя долгие десятилетия и никакие океаны им не помеха. Созданный американцем 'Синистер' не претендует на широкий масштаб постановки. Карта событий умещается в один лишь одинокий дом, зато в полном порядке и на своих местах классические хоррорские атрибуты: ощущение страха, бессилия, вздрагивание от малейшего шороха и осознание губительности возможного шага. У картины Дериксона есть то, чего зачастую не хватает прочим постановкам схожего жанра - выразительный главный герой, чья мимика способна воздействовать даже на завзятого скептика.
Писатель, пишущий на криминальную тему - особая стезя. Добиться подобным чтивом широкого читательского успеха, значит проделать титаническую работу, без которой никакого таланта не хватит. Эллисон Освальд нашел свою авторскую нишу, он давно не выпускал бестселлеров, но его по-прежнему узнают и просят автограф. Творческая душа ищет новый вызов, наш герой вместе с семьей временно переселяется в загородный дом, пользующийся нехорошей славой у местных жителей. В этом 'коронка' Эллисона - место преступления подсказывает ему направление для письма, попутно ликвидируя недоработки в полицейской работе. От прежних владельцев на пыльном чердаке осталось лишь несколько бобин для 8-миллиметровой камеры. Невинное 'хоум-видео', но оно несет в себе столь жуткую тайну, что скоро писатель обретет такой вызов, к которому едва ли был готов.
'Мистер Бугги', Бугимен. Что за странное имя? Кто этот человек, да и может ли ЭТО быть человеком? Невозможно и вообразить себе, что рожденный матерью мог не просто изуверски убивать целые семьи, но и снимать это на старую пленку. Какие невинные надписи! 'Тихий час' только чего стоит! Элиссон - человек бывалый, много лет назад выдал на суд читателей хит 'Кровь Кентукки', но столкнувшись с необъяснимыми вещами, остается лишь простым смертным, никакая подготовка не спасает. Бутылка виски - плохой помощник, она лишь сильнее стирает границы между фантазиями и явью. 'Я пишу книгу. Я никогда еще такого не писал!' - срывается на крик Эл, жена прежде его таким не видела. Целый букет полагающихся в таких случаях элементов в наличии: зловещие шорохи, неуловимое присутствие постороннего, змеи в темноте и полное ощущение собственной уязвимости. Разве бейсбольная бита - помощник в бою с незримым врагом? Лицо Итана Хоука с развитием фильма становится все более искаженным. Кульминационный момент - просмотр записи самого себя с неведомо откуда появившимися силуэтами, тут любой потерял бы самообладание. На истерика Освальд, к счастью не похож, его рефлексия не теряет границы адекватности да и с супругой ему определенно повезло. Другая бы давно уже начала бить посуду, требуя убраться из шокирующего дома, но Трейси внушает уважение, она-то четко расставляет приоритеты: сначала спокойствие детей, а лишь затем гонорар за книгу. В определенный момент Эллисон стал жертвой своих амбиций, но лишь со стороны можно это безошибочно определить.
Качественному хоррору не обязательно проливать по полам лужи крови. У Скотта Дериксона не типичная подача материала. За особым натурализмом он не гонится. Даже жуткое 'хоум-видео' не делает акцент на зверстве. Совершенно не обязательно вызывать у зрителя рвотные рефлексы, достаточно подразумевать изощренное убийство. К серийным маньякам, пусть и действующим на протяжении целых десятилетий, все как-то попривыкли. Человек со временем перестает остро реагировать на изувеченные тела, для некоторых это и вовсе, профессиональная необходимость. Но как-то совершенно не встраиваются в схему пропавшие дети. Вот, что не дает покоя Эллисону. На картины преступления он, думается нагляделся в прошлом, но догадаться, зачем монстру понадобились дети, у него не выходит. Выясняется, что даже писательское воображение имеет свои пределы. Визуальные эффекты у 'Синистера' на солидном уровне, тревожный музыкальный фон лишь усиливает драматизм, но вот сама идея с неким языческим божеством показалась неуместной. Налет мистики хороший фильм сделает еще лучше. Консультант по паранормальным явлениям просто-таки излучает спокойствие, но вот Эллисон никак им пропитаться не может. Как-то не слишком все вяжется у Дериксона. Если этот Богул - бестелесный дух, то откуда и как он коробки достает? Все эти самовключающиеся камеры и ноутбуки - круто даже для полтергейста. На мой взгляд, стоило определиться: либо вся история мистическая либо ей в конечном итоге находится разумное объяснение. Получился же некий микс. Довольно качественный, далеко не абсурдный, но не обошедшийся без клише. А как еще воспринимать черную собаку, невесть откуда материализовавшуюся во дворе? Не стоит вставлять какие-то элементы, если и без них возможно обойтись. Куда интереснее можно было развить тему детей Эллисона: 'летящую' девочку и парня-лунатика. Вылезающий из коробки полуголый паренек, больше смахивающий на девчонку - шокирует это куда круче приевшейся собаки. Отдельно стоит отругать составителей трейлера. Да, фигура в черном балахоне и мертвенно-бледным лицом с жуткими тенями смотрится очень эффектно. Но к чему заранее лишать зрителей интриги? Все же не так должен выглядеть кровожадный дух, охотящийся за семьями.
Вышеописанное можно было бы счесть обычными придирками, кабы у 'Синистера' была головокружительная концовка. Увы, ее нет. А та, что есть, не слишком логично вытекает из 'вкусно' поданных событий в проклятом доме. Дериксон добился своей главной цели - сделал созерцателям страшно. Причем добился этого отнюдь не низкопробными методами. Рука талантливого постановщика чувствуется повсюду. Но слишком многое в фильме выступило лишь малозначимым фоном, взять к примеру, чудаковатого помощника шерифа. Куда интереснее выглядит жена Эллисона. Трейси - своеобразный якорь, не позволяющий супругу, а заодно и всем нам свалиться в психоделическое болото. Самого Итана Хоука за игру стоит похвалить, но блеском исполнения конечно и не пахнет. Сногсшибательных сенсаций на экране не разглядишь, но и сугубо проходной картину величать не хочется. Кино для ценителей качественного ужаса - так будет куда точнее.
Вообщем хотел посмотреть интересный фильм ужасов, чтоб Прям увлекся ним. Сказал другу, что хочу посмотреть фильм, похожий на 'Незваные' и он посоветовал 'Синистер'. 3 дня я не мог добраться до ноутбука и вот я начал просмотр.
Сюжет очень обычный, в нём нету ничего нового, необычного, но настолько страшный фильм я ещё не видел. Каждый шаг главного героя к розвязке расследования в одно время и пугал, и завораживал, и заставлял переживать с героем все страхи и эмоции.
Очень пугали детки, особенно их палец у рта. Интерес вызывало то как герой находил связи между всеми убийствами. А лицо на фотках мне вообще снилось около недели.
На мой взгляд, фильм недостатков не имеет. Впечатлило всё: и игра актёров, и сюжет, и изюминка, и чувство страха присутствовало на протяжении всего фильма. Вообщем фильм этот стоит и нужно смотреть. Вы ощутите страх и огромный интерес.
«Синистер» - одни из тех фильмов ужасов, которые приходят в наш мир столь неожиданно, как и главные антигерои в этих фильмах появляются на экране. Данная картина привлекла к себе внимание еще до релиза, когда в сети появился трейлер к фильму, где нам обещали фильм в лучших традициях «Ужаса Амитивилля» и «Сияния». Хотите, верьте, хотите не верьте, а фильм оправдал ожидания.
Фильм выдался очень сильным, страшным и непредсказуемым. За это можно поблагодарить, по большей части, композитора Кристофера Янга, который своим блестящим саундтреком создал гнетущую и зловещую атмосферу, которая не отпускает до самого конца. Так же понравилась сама постановка, которая при довольно маленьком бюджете фильма, смотрится ничуть не хуже, чем в дорогих проектах, а так же дает сосредоточиться на том маленьком участке земли, где и происходят события в фильме.
За актерскую работу стоит похвалить Итана Хоука ибо он сыграл человека, который с головой погружается во всю ужасную тайну происходящего и остается там до самого конца, потихоньку, конечно же, сходя с ума. Порадовал Джеймс Рэнсон в роли смешного и немного назойливого помощника шерифа, который действительно хотел помочь, но не смог.
Ну и, конечно же, сам зловещий демон, который будит терроризировать героев фильма и, собственно, зрителей выглядит очень просто, но впечатляюще. Конечно, сама история про него смутна, но если будит продолжение, то определенно будит интересно побольше узнать об этом Багуле и как с ним бороться. Персонаж то запоминающийся.
Конечно, картина выдалась зловещей, интересной, жестокой и очень атмосферной. Режиссер Скотт Дерриксон, который снял «День, когда Земля остановилась (2008)» и «Восставший из ада 5», создал отличный фильм ужасов, который не уступает многим представителям жанра. История выдалась очень запоминающейся, а если выйдет продолжение, то я его с удовольствием гляну, ибо такие фильмы очень интересны и относятся к категории «для многоразового просмотра».
В отличие от современных ужастиков, 'Синистер' выделяется тем, что хотя бы умеет пугать. Скотту Дериксону удалось доказать нам, что фильм ужасов, как таковой, ещё способен напугать нас, рассказав нам обычную историю с необычным финалом.
Автор детективных книг переезжает с семьёй в новый дом, пытаясь начать всё с чистого листа и написать новый роман. Но однажды он натыкается на коробку со старыми плёнками. Содержимое этих плёнок заставляет писателя досканально изучить их - на них записанны сцены убийств разных семей. Чем дальше писатель углубляется в изучении этих странных убийств, тем сильнее вокруг него и его семьи сгущается невидимое зло...
Сюжетная линия не выглядит особой стандартной, но фильм выигрывает своей атмосферой и манерой запугивания. Здесь смешанно всё: ритуальные убийства, демоны, призраки, однако вокруг них закручена неплохая инрига, способная с нетерпением ждать финала. Моменты Бу тут присутствуют, и пугают они, скорее своей неожиданностью, нежели содержимым, однако за достаточно напряжённые сцены (коих тут хватает) создателей стоит лишь благодарить.
Основной акцент запугивания и психологического напряжения состоят в содержимом видеозаписей, которые писатель смотрит на протяжении фильма. Все убийства на плёнке выглядят достаточно изощрённо и оригинально, и невольно возникает вопрос: а кто убийца? Собственно говоря, о том кто убийца можно догадаться уже на середине фильма, однако и это не спасает положение в финале. Не расчитывайте увидеть здесь хеппи-енд, потому что концовкой авторы переворачивают всю идею и смысл фильма с ног до головы, и заставляют нас недоумевать происходящим и возникает единственный вопрос: к чему было всё это полуторочасовое действие?
О персонажах и об их действиях говорить не стоит, потому что здесь они не выглядят болванчиками, хотя большинство из них чисто проходные, и зачем добавлять их фильм, вопрос хороший.
Операторская работа на высоте, музыкальное сопровождение прекрасно дополняет происходящий кошмар на экране, отчего становится по-настоящему страшно.
Актёрская игра на нейтральном уровне. Итан Хоук сыграл достаточно хорошо, но далеко не идеально. Что-то не хватает в его действиях, эмоциях. Остальные актёры тоже не отшли от общего плана, но больше всего радуют дети-призраки.
'Синистер' - достаточно неплохой триллер. Напряжённый, пугающий, интригующий. Как раз таких фильмов в наше время очень мало, за что данное кино можно толко ценить. Но, за столь непонятный и лишний финал, назвать творение Дериксона замечательным не поворачивается язык. Но, за всё остальное я ставлю этому фильму
Не смотря на то, что уже написано 42 рецензии, многие из которых обличают лучшие качества фильма, при этом не являясь спойлерами, я, руководствуясь впечатлениями, всё-таки попробую поделиться сложившимся мнением.
Фильм этот из тех, что держит в напряжение, подкармливая мистической подоплёкой, но при всём этом пыльная видео плёнка, странности в поведение детей, души, ходящие по дому, языческий демон и очевидная взаимосвязь между всем этим - это всё лишь способ познакомить нас с личностью главного героя - автора одной книги, который один раз в жизни смог почувствовать вкус славы и всю оставшуюся жизнь пытающийся вновь повторить свой триумф. Тщеславие заставляет его думать, что все его беды, всё его недопонимание с детьми можно решить написав бестселлер. И вот он один на один с сюжетом его будущей книги, уже перестающий понимать где кончается преступление и начинается сатанизм, вкус интриги и сенсации препятствует смыслу и вот уже наш герой заглатывая в себя старый добрый виски наблюдает, как его дочь рисует на стене мёртвую девочку и пытается не сойти с ума, копая всё глубже и открывая для себя всё больше. В конце концов озарение приходит ко всем, как и ценности семьи и тот маленький факт, что извечное зло непобедимо, но страшен ли этот фильм? Зависит от того, чего вы ждёте от него. Синистер не является хоррором, как таковым, это скорее паранормальный триллер, не пытающийся пугать, а скорее рассказывающий историю. И тут главная беда фильма - это дезинформация. Посмотрев тизер я предпологал что буду бежать менять штаны каждые 5 минут, и да, я ждал этого. В итоге весь фильм я просидел в напряжение, но так и не нашёл повода содрогнуться в истерии от увиденного. Даже конец несколько разочаровывает тем, что демон, вызывающий столько интереса и при этом действительно ужасающий сам по себе так и не соизволил показать себя, оставаясь как бы за кадром при том, что он главное противодействующее лицо. Это всё могло бы разочаровать, учитывая что я собирался увидеть совсем иное кино, но получилось очень добротно и действительно оригинально на фоне нескольких клише, без которых не обходится. Фильм хорош, хоть и не каждый оценит его сильные стороны.
Я вообще ничего не понимаю ни в музыкальном сопровождение, ни в актёрском составе, но звук как ни что другое способствует гнетущей атмосфере, а представить на месте главного героя кого нибудь другого чертовски сложно.
В переводе с английского языка слово sinister означает зловещий. Вот так оригинально создатели фильма назвали новый проект в жанре мистических ужасов про классическое пребывание писателя-криминалиста в «доме с привидениями». На первый взгляд фильм Скотта Дерриксона использует все шаблоны фильмов о писателях. Это и проблемы с семьей, и возможные галлюцинации, и непонимание местной полиции. Но во время просмотра, особенно в середине картины, зритель начинает ощущать легкий холодок от происходящего...
Создатели фильма верно решили не спекулировать постоянным появлением главного злодея в кадре. Главный герой в достоверном исполнении Итана Хоука расследует убийство семьи, которая проживала когда-то в недавно купленном им доме чтобы описать события в возможном криминальном бестселлере. Совершенно случайно герой находит пленки и проектор на чердаке, и приступив к просмотру обнаруживает целую серию жестоких убийств, которые происходят на протяжении лет сорока. И практически на каждой пленке заметно изображение некого создания... Кто это? Жив ли еще он? Что ему нужно от писателя? Все это постепенно и небольшими дозами открывает режиссер, тем самым постоянно подпитывая наш интерес. Как и все подобные картины, «Синистер» предстает мистическим детективом, и чем дальше мы продвигаемся - тем страшнее. Но если практически всю картину можно оценивать на высшем уровне, то вроде бы неплохой, но не впечатляющий финал несколько портит окончательное впечатление от просмотра.
Финал картины в отличии от остального действия не вызывает сильных чувств и особого напряжения вы не ощутите. Он немного скомкан и приводит кульминацию всего действия к простому осознанию всего происходящего. С одной стороны все правильно и даже логично, с другой - ощущение того что авторы слишком поспешили и не довели страх до апогея.
В итоге отмечу что «Синистер» несмотря на один недочет все-таки является действительно страшным фильмом ужасов. Так что поклонникам жанра рекомендую, так как в подобной отрасли отличная игра актеров, уверенная режиссура и неплохой сценария вместе встречаются не так уж и часто.
Среднестатистическая американская семья переезжает в новый дом - очень неожиданно, неправда ли? Постепенно новоселенцы обнаруживает там неведомую для их восприятия дрянь- еще более неожиданно. Как бы не подавиться от такого резкого поворота событий. Итак, Вашему, жаждущему эффектных картин, взору любезно представляется самый банальный сюжет жанра. Дабы добить этот фильм окончательно-главный герой фильма- писатель, этакий Джонни Депп из «Таинственного окна», жаждущий вдохновения, остается в этом гадюшнике, подвергая риску и себя и своих родных.
Конечно то, что данный жанр очень любим аудиторией, известно каждому. Поэтому поблизости и ошиваются всякие Орены Пели и Скоты Перриксоны, чтобы снять убогую малобюджетное картинку и сорвать кассовые сборы. Мало того, что картинка имеет именно такой окрас, так она еще бессовестно долго тянется. Высидеть этот мучительный фильм до конца-это победа. Режиссеру прекрасно удалось опустить самый волнующий и напряженный жанр до «бульварного чтива». Да, фильм содержит моменты, способные напугать зрителя, еще как. Фильму даже удалось выдержать «саспенс» Но и это не спасает этот несчастный проект. Это лишь изрядно портит настроение и без того огорченного зрителя.
Единственное, что радует - этот фильм может последовать по стопам «Паранормального явления» и преобразиться в отчетливый эскиз для отличной пародии.
Изживший самобытность собственного творчества главный герой чует мелькающую на периферии возможность вернуть померкнувшую славу и решает променять особняк на куда меньшее, но куда более примечательное жилище, во дворе которого некогда мило раскачивалась повешенная семейка. Преследуя чисто практический интерес и забравшись на чердак, писатель находит одинокую коробку с плёнкой, на которой оказываются запечатлены безмятежные уикенды неизвестных семей, прерываемые сценами изощрённых и изобретательных убийств этих самых семейств. Хорошенько пропотев от страха и хлебнув виски для нервишек, герой решает использовать записи в своих интересах, не подозревая, что окунёт себя и своё семейство в омут неприятностей.
То, что начинает со временем происходит в дурном доме, пугает не только главного героя, просыпающегося утром на диване в обнимку с битой, но и не ожидающего столь откровенно умелой игры на нервах зрителя. Балансируя в начале на грани детективного триллера, 'Синистер' (тот редкий случай, когда название соответствует содержанию) в скором времени мутирует в непретенциозный, но впечатляющий мистический ужастик. Начиная запугивание с обычной сцены истерично-надрывного крика изгибающегося в конвульсиях тела, режиссёр Скотт Дерриксон, на счету которого весьма примечательные 'Шесть демонов Эмили Роуз', и в дальнейшем не стремится изобретать велосипед, эксплуатируя давно проверенные на зрителе приёмы вроде внезапно гаснущего света, шагов невидимого гостя по чердаку или внезапное выпрыгивание в кадр страшной рожи, которые тем не менее заставляют замереть, вцепившись в подлокотник кресла или плечо соседа.
Мило раскачивающаяся на ветвях семейка свежих трупов, забавно дёргающиеся ступни, торчащие из бассейна или неожиданный 'скетч' 'газонокосилка-газон-голова-месиво-газон' в первую очередь берут своё за счёт выверенной и умелой постановки без налёта того китчевого выпендрёжа, когда кишки жертвы стремятся забраться на уровень люстры, и неизменного, хоть и тщательно скрываемого жёсткого цинизма. И потому даже залитый кровью коридор с детскими рисунками (естественно, тоже кровью) на стенах не вызывает ощущение постановочной наигранности. Культивируя уже давно ставшие эталонными шаблоны, Дерриксон ухитряется оправдать кажущуюся при первом взгляде излишнюю закрученность сценария, сочетающего в себе детектив, триллер, оккультизм, мистику, демонов и кровавую баню (пусть и подразумевающуюся за кадром, но от этого не менее запоминающуюся). Вдобавок ко всему элегантное и ненавязчивое музыкальное оформление создаёт удивительную атмосферу саспенса, в которой горящая заживо в собственной машине семья может показаться вполне будничным делом. Однако кадр порой может просто звенеть от напряжения при полной тишине (даже если музыкальное сопровождение и есть, то оно полностью ускользает от внимания), что происходит к примеру в сцене с бегающими по дому вокруг не замечающего их героя демоническими детишками.
Можно прийти к весьма неожиданному, но тем не менее закономерному выводу, что Скотт Дерриксон сделал практически невозможное в изживающей с завидной регулярностью свои оригинальные идеи нише хорроров. Посреди налёта стремящихся быть на слуху, а по сути бесполезных и бестолковых проектов режиссёр сыграл на струнах типичных клише и создал едва ли не лучшую пугалку последних лет. И да - всё же стоит порадоваться за писателя, ведь он наверняка прославился. Пусть и по-своему.
Посмотрела наконец этот фильм, название давно врезалось в голову, но руки как-то не доходили. Нарвалась на него случайно и послевкусие от увиденного держится уже полдня...
Не могу сказать, что 'Синистер' напугал до безумия, страшных моментов практически нет, фильм берёт атмосферой гнетущей, вязкой, отличной игрой Итана Хоука и Джульет Райлэнс и завораживающим саундтреком.
Мы видим на экране беспощадное зло, которое не способно проникнуться к ни в чем не повинной семье, которая живет своей обычной жизнью, ругается, радуется, живут как любая среднестатистическая семья. Образ жизни этих людей, их поступки ну никак не заслуживают такого конца.
Актеры:
В первую очередь, главный герой в исполнении Итана Хоука получился настоящим, реальным, я видела перед собой увлеченного до фанатизма новой идеей писателя, а не известного голливудского актера. Эллисон Освальт карьерист, когда-то снискавший славу благодаря успешно написанной им книги, и однажды испытав это чувство всеобщего признания, славы, он хочет вернуть всё это, найдя плодородную почву для нового бестселлера. Мы видим внутренние переживания героя, его неудовлетворенность, а самое главное, его страх. Хоук очень убедительно показал ужас от происходящего. Да, именно так будет вести себя человек, если перед ним с потолка рухнет коробка с видеоматериалами или за спиной будет проносится невидимое нечто, он будет кричать, и вытаращив глаза, пятится спиной к стене.
Очень понравился образ жены Эллисона Трейси (Джульет Райлэнс). Настоящая супруга творческого человека. Она всем сердцем любит мужа и прощает ему его эгоизм и ошибки, даже обман касательно истории дома; без лишних вопросов поднимает детей среди ночи и собирает вещи, не допытывая мужа 'зачем-почему', а понимая, что 'надо', 'есть причины'.
Майкл Холл Д’Аддарио в роли Тревора получился колоритным подростком, со своим мнением, хороший парнишка.
Клер Фоли (Эшли) единственная из всех актеров не вызвала никаких эмоций. Мне кажется, ее героиня получилась безликой, её роль во всей этой истории свелась к последним десяти минутам фильма, где нам открывается ужасная правда о происходящем. Хотелось бы, чтобы образ девочки был более прорисован по ходу фильма.
Ну и Джеймс Рэнсон (помощник шерифа) получился нетипичным таким полицейским, странноватым, местами забавным, запомнился однозначно.
Атмосфера:
Операторская работа в сочетании с завораживающим музыкальным сопровождением создали удивительную темную атмосферу повествования, все эти странные звуки, которые на музыку-то не похожи, кадры семейных хроник, включающийся сам по себе проектор, всё это создает ощущении безысходности, беспричинности первобытного зла...
Моя оценка фильму 10 баллов. Только это не ужасы, а скорее триллер с мистической подоплекой, я испытала и испуг, и напряженность, и грусть, до последнего почему-то надеялась, что фильм не закончится так, как написано в описании сюжета, и кстати знание никак не смазало впечатление от финала, он грустный, безысходный, неотвратимый...
