Кинопоиск

И пришел паук (2001)

Along Came a Spider18+

Инспектор Кросс ведет интеллектуальную борьбу с похитителем ребенка. Детективный триллер с Морганом Фриманом

Рейтинг Кинопоиска 6.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«The game is far from over»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США13.7 млн , Италия931.9 тыс , Испания754.9 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Возраст
Время
1 ч 44 мин

Из элитной школы похищают девочку Меган, дочь сенатора Роуза. Преступник оказывается оригиналом, каких мало: вместо того чтобы спокойно дождаться своего заслуженного выкупа, он начинает играть с полицией в опасную игру, основными участниками которой становятся доктор Алекс Кросс и Джез Флэниган, его новая напарница из секретной службы, охранявшей школу.

Рейтинг фильма

34 277 оценок
IMDb: 6.40104 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 40. Количество отрицательных оценок: 84.
Рейтинг Кинопоиска 32%
124 оценки5.2

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм4

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Реакция публики на предпросмотрах была такой, что финал фильма было решено переснять.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
8 июля 2007 в 14:26прямая ссылка

У каждого паука своя паутина!

Отзыв к этому фильму, я бы хотел начать с того, что сказать, что данный фильм я хотел посмотреть уже более двух лет! Но, постоянно что-то мешало! Но, вот позавчера мне наконец-то повезло и я смог-таки найти этот фильм в нормальном виде. Радости моей небыло прtделов! И что же получилось в итоге? Какая была моя реакция? Если коротко, то фильме весьма неплохой! Смотреть интересно, в фильме все логично (что для триллера очень важно) и игра актеров в целом порадовала! А сейчас подробнее! Про сюжет. В очередной раз нам предстоит столкнуться с маньяком, который спланировал и совершил преступление, а конкретнее украл дочь богатенького папы. Но для чего? Что им движет? На эти вопросы мы обязательно получим ответы. Пожалуйста, не торопитесь говорить, что мы уже такое видели и что это уже порядком надоело, а если там еще главный герой какой-то там психолог и распутывает дело за все ФБР, то это уже слишком! Да, я с вами согласен, такое мы уже где-то это видели. Увы, фильм пестрит штампами, но тем неменее его довольно интересно смотреть! Почему же интересно? А потому, что какой-то шарм в этом фильме все-таки присутствует. Как мне кажеться этот шарм создает именно Морган Фримэн, который в образе полицейского, детектива или же психолога работающего на правительство (как тут) смотриться очень природно. Вобще для меня Фримэн – это такой себе актер триллеров, в таком количестве качественных триллеров, в каком снялся он снялись совсем немногие, на вскидку даже сложно вспомнить актера который хотя бы подберется к этому числу! Я испытываю искреннюю симпатию к ролям этого актера. Также что касается сюжета, то скажу, что он не такой прямолинейный как кажеться сначала, поэтому нас ждут весьма оригинальные повороты! Хотел бы сразу упомянуть про минусы, так как настроение у меня сегодня скептическое, поэтому достанется сегодня этому фильму. Но, сразу скажу, что больших минусов у фильма практически нет, есть мелкие недочеты, которые лично меня почему-то раздражали: 1. В самом начале, переворот машины. Извините, но уж ОЧЕНЬ неправдоподобно и как-то дешево! 2. Отдельное спасибо создателям фильма за грамотную русскую речь без акцента. Молодцы! Но и тут не обошлось без ложки дегтя. В Российском посольстве на стене весел герб СССР… блин, ну достали, чесно… сколько уже можно? 3. Стандартный штамп. Злодей стреляет очень точно с большого расстояния, но в нужный момент, почему-то никак не может попасть в главных героев с убойной позиции. Но, это я конечно придираюсь, но сегодня почему-то захотелось упомянуть о таких неточностях. Но в основных частях фильм на уровне! А это, как вы понимаете, частные моменты! Актеры. О моргане Фримэне я уже упомянул. Спасибо ему еще раз за полицейских в его исполнении. Также хочу сказать о Майкле Уинкотте, уж очень понравился этот актер в роли Гэри Сонджи. Замечательно сыгранная роль! Не ожидал! Также весьма хорошо смотрелась Моника Поттер! Подводя итоги, скажу, что «И пришел паук» - это довольно качественный психологический триллер, который конечно не лишен недостатков, но в целом смотриться довольно легко и в отдельных моментах порадовал меня, как любителя триллеров. Одним словом неплохо и даже местами хорошо! 8 из 10
Отрицательная рецензия
21 февраля 2011 в 00:17прямая ссылка

Тришкин кафтан

Хороший триллер построен на провокации и содержит ее в себе наподобие того, как воздух после грозы содержит озон. Несуразная поделка, косящая под триллер, но таковым не являющаяся, скроена и сшита по лекалам фокус-покуса. В первом случае создатели фильма на протяжении всего экранного действа словно бы дразнят зрителя, проверяют, насколько он окажется догадлив, чтобы вычислить злодея, который скрыто присутствует в кадре, совершая ужасающие поступки или готовясь к ним. А модель фокус-покуса выдает все в последний момент, не заботясь о логике и не уважая чувств зрителя. Концовка в никудышных триллерах обычно бывает притянута за уши, делается механически и даже часто не о том, о чем был весь фильм, все предыдущие полтора или два часа. Все это время главный злодей стыдливо отсиживался за ширмой в другой комнате, так, чтобы никто его увидеть не мог, а в финале появился будто бы совершенно случайно, ведь его таки раскрыли. Только вот непонятно часто бывает как именно, да и, собственно, зачем. Именно такой случай несуразной попытки наспех и нескладно смастрячить триллер предстает перед зрителем в «Пришедшем пауке», где начало, середина и концовка – словно запчасти от разных машин, органы от разных тел. Никто, включая обаяшку Фримена, который постоянно играет самого себя, фильм не спасает. Познавательной ценности в картине нет ровно никакой: в то время, как мы всегда мучительно хотим знать, как становятся маньяками и почему маньяки, серийные убийцы, похитители «так поступают» (а хороший триллер нам обязательно и выразительно объяснит почему), мотивация «мистера Соленджи» так и осталась не разъясненной. Ну и все остальное выглядело крайне неубедительно.
Нейтральная рецензия
24 февраля 2008 в 13:42прямая ссылка
Фильм откровенно скучный. Несколько нестыкующихся сюжетных линий, белыми нитками шитых в единую – похищение дочки сенатора из закрытой школы. Премного уважаемый мною Морган Фриман фильма не спасает. Нудные диалоги с преступником в телефонном режиме, парочка убийств, роковая блондинка (Моника Поттер)... Скучно. Совершенно непонятна линия дружбы девчонки с русским мальчиком (Антон Ельчин). Я уж ожидала, что русские однозначно окажутся во всем виноваты. Ну и, само собой, название, - при чем тут паук? И куда он пришел? Я таки не дождалась эффектного появления какого-нибудь мохноногого чудовища. Оно бы разнообразило фильм, это точно.
Отрицательная рецензия
14 июня 2009 в 22:09прямая ссылка
Фильм разочаровал, что очень странно, ибо Я просто обожаю жанр триллера,а Морган Фриман - один из моих любимых актеров; раз пять Я пересматривал 'Побег из Шоушенка', фильм 'Семь' стал классикой триллера. Попытался проанализировать, что не понравилось. Аспекты психики маньяка Гэри Сонджи совершенно не раскрыты, и проблема не в актере, а, скорее всего, в сценарии. Остальные герои тоже остаются какими то безликими, лично Я по ходу просмотра фильма никому не сопереживал. Героиня Моники Поттер также не вызвала отрицательных эмоций. Сюжет имеет один единственный поворот. Для триллера слабо. 5 из 10
Положительная рецензия
21 октября 2012 в 13:57прямая ссылка

Киднeппeр

Из элитнoй шкoлы пoхищeнa дoчь aмeрикaнскoгo сeнaтoрa. Прeступник нe выдвигaeт трeбoвaний, нo выхoдит нa связь сo знaмeнитым слeдoвaтeлeм Aлeксoм Крoссoм. Киднeппeр хoчeт, чтoбы имeннo Крoсс oцeнил пo дoстoинству всe изящeствo eгo дьявoльскoгo зaмыслa. «И пришeл пaук» – втoрaя экрaнизaция сeрии рoмaнoв Джeймсa Пaттeрсoнa o пoлицeйскoм-интeллeктуaлe Aлeксe Крoссe, рaсслeдующeм oсoбo вaжныe и зaпутaнныe дeлa. Пeрвый фильм циклa «Цeлуя дeвушeк» пoкaзaл хoрoшиe кaссoвыe сбoры и зритeлю явнo пoлюбился хaризмaтичный и умный тeмнoкoжий дeтeктив, oтличнo испoлнeнный выдaющимся гoлливудским aктeрoм Мoргaнoм Фримaнoм. Пoэтoму съeмкa услoвнoгo прoдoлжeния былa лишь вoпрoсoм врeмeни, и в 2001 гoду нa экрaны вышeл слeдующий фильм с ужe шeстидeсятимиллиoнным бюджeтoм пoд рукoвoдствoм другoгo рeжиссeрa, зaрeкoмeндoвaвшeгo сeбя в Гoлливудe мoщным дрaмaтичeским триллeрoм «Нa грaни» – Ли Тaмaхoри. В «Цeлуя дeвушeк» рeжиссeр Гэри Флeдeр успeшнo вoплoтил мрaчную aтмoсфeру стрaхa и нeoслaбeвaющee нaпряжeния пoвeствoвaния, из-зa чeгo eгo кaртину стoит считaть имeннo сaспeнс-триллeрoм в рaмкaх дeтeктивнoгo жaнрa. Ли Тaмaхoри в «Пaукe…», в силу свoих aвтoрских спoсoбнoстeй и стрeмлeний пoшeл пo другoму пути, прeврaщaя экрaнизaцию в экшeн-дeтeктив, в кoтoрoм дрoжь и трeпeт зритeля тaкжe вaжныe сoстaвляющиe прoeктa, нo всe жe втoричныe пo oтнoшeнию к aктивнoму дeйствия с пoгoнями и стрeльбoй. Дaннoe зритeльскoe вoсприятиe фoрмируeтся срaзу жe, в прoлoгoвoй «блoкбaстeрнoй» сцeнe, кoтoрaя будeт имeть лишь кoсвeннoe oтнoшeниe к дaльнeйшим сoбытиям, нo чeткo зaдaeт «бoeвикoвый» нaстрoй. В фильмe Тaмaхoри стaтичныe и рaзгoвoрныe сцeны пeрeхoдят в бeг и пeрeстрeлки, тoгдa кaк в упoмянутoй лeнтe Флeдeрa эпизoды рaсслeдoвaния сoвмeщaлись с aтмoсфeрными хoррoр-сцeнaми, нe в плaнe oткрoвeннoгo нaсилию, a с тoчки зрeния сильнoгo сaспeнсa. В этoм oснoвнoe oтличиe экрaнизaций приключeний Aлeксa Крoссa в вaриaциях Ли и Гэри, кoгдa oбa фильмa дeтeктивы пo сути, нo экшeн и триллeр пo фoрмe вoплoщeния. И с тoчки зрeния «грaдусa интeрeсa», нa мoй взгляд, «И пришeл пaук» смoтрится чуть выигрышнee свoeгo прeдшeствeнникa, хoтя пo сoвoкупнoсти oбa фильмa сдeлaны примeрнo нa oдинaкoвoм тeхничeски-худoжeствeннoм урoвнe. Впрoчeм, экшeн-нaпрaвлeннoсть фильмa Тaмaхoри исхoдит нe тoлькo из личных твoрчeских прeдпoчтeний рeжиссeрa, нo и нaпрямую диктуeтся сюжeтoм литeрaтурнoгo пeрвoистoчникa. Eсли «Цeлуя дeвушeк» с тoчки зрeния мoтивaции Злa oпрeдeлялся изврaщeнным бeзумиeм, тo «И пришeл пaук» при сущeствeннoй «мaньячнoсти» дeтeктивнoй линии – истoрия o хитрoм мнoгoхoдoвoм прeступлeнии, в кoтoрoм oтнюдь нe чистoe сумaсшeствиe прaвит бaл. Фильм стoит пoсмoтрeть кaк любитeлям зaпутaнных дeтeктивoв, тaк и динaмичнo-рeaлистичных бoeвикoв, ибo Тaмaхoри снял вкусную oстрoсюжeтную кaртину, рaссчитaнную кaк нa фaнaтoв эффeктнoгo, тaк и нeглупoгo кинo. В идeaлe тaким и дoлжeн быть кaчeствeнный «криминaльнo-мaньячный» триллeр, пусть нe высoкoинтeллeктуaльный, нo грaмoтный, увлeкaтeльный и удивляющий в финaлe. 8 из 10
Положительная рецензия
24 августа 2020 в 11:33прямая ссылка

Паутина преступления

Несмотря на то, что «И пришел паук» был экранизирован позднее, чем «Целуя девушек», именно эта картина является первой в трилогии о приключениях и делах судебного психолога Алекса Кросса. Это как в случае с фильмами о Ганнибале Лектере — фильмы снимались вразнобой и их нужно выстроить по порядку. Хотя «Целуя девушек», «И пришел паук», а также более поздний фильм «Я, Алекс Кросс» никак между собой не связаны (ну кроме главного героя), поэтому смотреть их можно как угодно — фильмы не являются прямыми продолжениями друг друга. В «Пауке» главному герою (Кросса как и в «Целуя девушек» сыграл Морган Фримен) предстоит расследовать дело о похищении дочери американского политика. Главный подозреваемый известен с самого начала, однако его мотивы до поры до времени остаются в тени из-за чего не ясно какие шаги нужно предпринимать дальше. Помогать Алексу Кроссу берется агент Джеззи Флэнниган (Моника Поттер), считающая себя виновной в похищении девочки… У первых двух фильмов об Алексе Кроссе есть одно большое сходство, заключающееся в том, что главные злодеи имеют определенную работу — что там, что там это люди одной профессии. Не могу утверждать, что так и было в книгах Джеймса Паттерсона, по чьим романам сняты фильмы, но вполне возможно, что автор намеренно добавлял в сюжеты своих произведений такой «перчинки», чтобы главный злодей, будучи профессионально подкованным, имел преимущество над сыщиками. Фильм, снятый Ли Тамахори, представляет собой классический детектив, в котором главному действующему лицу приходится собирать информацию по крупицам, для того чтобы найти хоть какую-то зацепку. Начинает такой персонаж практически с нуля, затем постепенно ухватываясь за незначительные ниточки и в итоге переплетая их в один плотно набитый тайнами и интригами клубок. В этой киноленте не все тайное становится таким уж явным, так как даже при раскрытии личности и мотивов злодея, все оказывается не таким простым, как казалось. Известно, что фильм является вольной экранизацией книги Паттерсона, поэтому тем, кто не читал роман, сложно сказать — имеющееся в сюжете «двойное дно» - это доработка режиссера или все таки писательская фишка. Так или иначе, наличие тайны даже после того как тайное стало явным, подстегивает зрителя продолжать просмотр. Согласитесь, куда интереснее смотреть кино, в котором многое проясняется ближе к финалу, а личность злодея не раскрывается с первых минут. В «И пришел паук» имя и лицо мерзавца известны, а потому сюжет фильма крайне нуждался в эмоциональной и динамической встряске, в качестве которой как раз и выступает та часть сюжета, в которой расследование приобретает совершенно неожиданный оборот. Несмотря на то, что фильм выдержан в духе качественного детективного триллера, некоторые его моменты оставляют вопросы по части объективности происходящего. Например сцена с поездом и термосом, в которой главный герой принимает решение, достаточно сомнительное и на мой взгляд необдуманное. Хотя бы потому, что последствия этого решения сложно было просчитать наперёд. Хотя, учитывая профессионализм Алекса Кросса, такую претензию «искушенного» зрителя можно свести на нет за счет его умений и навыков. Название фильма вполне соответствует его «содержимому», так как хитросплетения злодейского замысла на самом деле очень похожи на кружева восьмилапых — ну то есть на паутину. При этом, некто дергает за ниточки, тем самым приводя всю паутинную «конструкцию» в движение. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
Нейтральная рецензия
22 мая 2020 в 20:46прямая ссылка

Остренькая концовка

На первый взгляд перед нами типичный детектив, сюжет не удивляет, а расследование шаблонно добавляет зацепки. Картина-экранизация ввела экспозицию, которая совершенно не отражается в будущем. По структуре преступлений у нас похищение и попытки выйти на след преступника. Детектив Морган Фриман берётся за дело, а непривычные локации поиска только больше запутывают дело. Фильм порадовал молодым Антоном Ельчиным, играющего сына русского богатея, причём актёры говорили на русском языке, подчёркивая корни актёра и роль в фильме. Похищение без какого-либо выкупа, услуги или задачи ставят детектива под вопросом. После значительной части знакомства с ключевыми героями, детектив (жанр) начинает набирать обороты. Странное поведение похитителя настораживает, а его невыход на связь ставит в тупик дедукцию Фримана. Зрителю дают полную картину происходящего, в то время как расследование сталкивается с преградами и ошибками. Такая солянка погонь и проверок всех зацепок превращается в неожиданный для антагониста поворот, что навивает приятные мысли. Рейтинг фильма в глазах заметно растёт. Игра в «кошки-мышки» рождает теории, лента отсылает к «Раю и аду» Акиры Куросавы, а ты со временем присматриваешься к окружению союзников. Фильм путает некоторыми действиями, приписывает интригу и даёт развитие второстепенным персонажам. Напарница Фримана радует предположениями, а Свободный Человек с новой страстью окунается в преступление. Ведь, чем не понятнее детективу дело, тем приятнее смотреть на хитросплетения. Неожиданный поворот, который обрушивается под финал, оправдывает уже знакомый сюжет, что выливается в занимательную историю. К ленте есть вопросы, к присутствию некоторых персонажей есть вопросы об их пригодности в этой истории, но Морган Фриман смог сгладить все неточности, а наличие Антона Ельчина подкинуло драматических ноток по понятным причинам. В итоге, это обычный детективный триллер, но со своей изюминкой.
Отрицательная рецензия
4 октября 2016 в 13:08прямая ссылка
Фильм очень слабый и как триллер, и как криминал, и как детектив. Ему в первую очередь не хватает нервозности, чтобы зритель переживал, был заинтересован. И ко всему этому почти нет каких-либо запутанностей сюжета, точнее есть, но для меня их всего 2, и особого удивления они не вызывают. И начало еще более-менее заинтересовывает, только вот развить его не получилось. К тому же фильм абсолютно не динамичный, все очень предсказуемо, и в общем-то просто не интересно смотреть. Актерская игра тоже на серединке, даже Морган Фриман, не вызывает положительных эмоций, есть достаточно фильмов, где он в разы лучше. Остальные же актеры либо никак себя не проявляют, либо проявляют в худшую сторону. Особенно концовка фильма выглядит натянутой и наигранной. Еще хочется отметить, что когда машина Джези попадает в аварию, и летит с моста, она даже не то что видно что компьютерная, она прям мультяшная, но к этому конечно особо прикапываться не стоит, так как все таки 2001 год. Название тоже не совсем оправдывает себя, да для книги-детектива оно вполне подходящее, но для фильма, это словосочетание больше ассоциируется с каким-нибудь ужастиком, и не зная про что фильм, но уже слыша название, я думала, что это фильм ужасов. Понятно что название относится к тому что главный злодей плетет свои дела как паутину, но тогда возникает вопрос какие дела, в фильме они все вполне понятны, и никакой путаницы совершенно не вызывают. В итоге, фильм бы я не советовала, тем более людям любящим, да и просто видевшим хорошие детективы, этот фильм вам не даст ни эмоций, ни просто хорошего провождения времени. 3 из 10
Положительная рецензия
7 апреля 2016 в 05:57прямая ссылка

И пришел паук

Дочь известного сенатора похищена из закрытой, привилегированной школы. Похититель не выдвигает требований и расправляется со всеми, кто попытается встать у него на пути. Единственный человек, которому маньяк позвонил сразу после похищения, был Алекс Кросс. Я видела много триллеров 'Мерзлая земля', 'Маньяк', 'Никто не выжил', 'Тревожный звонок', наверное для того чтобы увидеть еще один фильм похожий на 'Молчание ягнят', но я пришла к выводу, что ни один из них не превзошел знаменитую серию о Ганнибале Лекторе. Конечно может я сужу слишком строго, но то что все вышеуказанные фильмы слабые это факт, нет атмосферы страха, нет игры между злодеем и инспектором, нет таких сцен чтобы запоминались и западали в душу. И тут мне попался фильм 'Целуя девушек', этот фильм мне очень понравился и запомнился. Позже я узнала что у него есть продолжение 'И пришел паук', который я посмотрела сразу в надежде увидеть психологический триллер и игру между героями. Но, несмотря на заманчивый анонс и ролик, фильм оказывается довольно скучным, как в плане сюжета и его реализации. Самая зрелищная сцена была в самом начале фильме, там была погоня и взрывы, и я думала что все будет продолжаться на протяжении всего фильма, но я ошиблась. Фильм превратился в нудную историю воспоминаний и поисков. Из рутины фильм вытаскивает Морган Фриман, этот актер безусловно притягивает к себе взгляды, но к сожалению его игры не хватило чтобы вытянуть фильм на уровень 'Целуя девушек', потому что остальные герои выглядят блекло и не запоминаются. Несмотря на все ухищрения режиссера и сценаристов фильм получился достаточно предсказуемым, картинка мрачная, темная ей не хватало яркости, актеры все сыграли средне и невыразительно, поэтому фильму поставлю среднюю оценку. +1 балл за Моргана Фримана; 6 из 10
stalkernastya
Нейтральная рецензия
29 апреля 2015 в 00:56
Не знаю, многие ли в курсе того, что главный герой фильма 'И пришел паук' доктор Алекс Кросс - это тот же самый Алекс Кросс из фильмов 'Семь' и 'Целуя девушек'. Я же узнала об этом совсем недавно и конечно же вознамерилась ознакомиться с данным фильмом, единственным непросмотренным из этих трех. Ожидания были самые высокие, раз уж это тот же персонаж, раз уж это Морган Фриман. Мои ожидания полностью оправдались. Не менее сложная и закрученная история с парочкой неожиданных поворотов, способных удивить даже самых проницательных. Сюжет не провисает, он динамичный и не затянут. Ни одного лишнего момента. Морган Фриман как всегда безукоризнен. Моника Поттер мне незнакома, немного смущало ее безэмоциональное лицо, может она и хорошая актриса, но в этом фильме ничем мне не запомнилась. Из остальных актеров отмечу знакомых мне и удачно влившихся Билли Берка и Майкла Мориарти. Всегда приятно увидеть знакомые лица, хоть и на вторых ролях. Единственный минус, который я нашла - это похититель. Мне кажется, что по некоей недоработке сценария его нам не раскрыли полностью, из-за чего остались некоторые вопросы. Непонятно, почему он из всех выбрал именно Алекса Кросса. Почему именно с ним начал свои игры? Его мотивация также остается непонятной. Что им двигало, для чего собственно произошло похищение, кто он был на самом деле - все вопросы остаются без ответов. Возможно, режиссер решил не отягощать фильм лишними копаниями в личности преступника, однако можно было обрисовать его более конкретно. Преступник без четко выраженной мотивацией неубедителен. Грамотный, отлично снятый криминальный триллер 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...