Кинопоиск

28 дней спустя (2002)

28 Days Later...18+

Джим очнулся в пустующем Лондоне, кишащем зомби. Блестящий хоррор Дэнни Бойла о смертельном вирусе

Рейтинг Кинопоиска 7.4
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Твои дни сочтены!»
Режиссер
Композитор
Монтаж
Бюджет
Маркетинг
Сборы в США
Зрители
США7.5 млн , Великобритания1.4 млн , Испания1.2 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
30 января 2007, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray
30 сентября 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Возраст
Время
1 ч 53 мин

Группа «зелёных» экстремистов вторгается в Кембриджский центр исследования приматов и выпускает из секретной научной лаборатории обезьяну, зараженную вирусом неудержимой агрессии. Смертельный вирус, передающийся через кровь за считанные секунды, приводит к мгновенному заражению и, соприкоснувшись с любым живым существом, превращает его в кровожадного монстра.

28 дней спустя вся Великобритания охвачена страшной эпидемией: многие эвакуируются, другие ищут безопасные места в надежде спастись. Очнувшись в больнице и пропустив пик эпидемии и массовую эвакуацию, парень Джим бродит по опустевшему Лондону, пытаясь понять, что произошло. Вскоре он сталкивается с заражёнными, которые нападают на него, но ему на помощь приходят двое выживших.

Рейтинг фильма

292 148 оценок
IMDb: 7.50542 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 209. Количество отрицательных оценок: 31.
Рейтинг Кинопоиска 87%
240 оценок7.6

В России

Количество положительных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 100%
3 оценки

Если вам понравился этот фильм25

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В сцене на крыше видны расставленые ёмкости для сбора дождя. В два кадра попали обычные бельевые корзины, которые никак не предназначены для того, чтобы удерживать воду.

Материалы о фильме7

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков3

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
10 марта 2012 в 05:38прямая ссылка

Зомби против идиотов!

Рецензий на фильм написано уже много, поэтому остановлюсь лишь на одном 'пунктике' фильма: на логике поведения героев. Если при всей фантастичности сюжета вы всё-таки хотели бы видеть хоть какие-то зачатки интеллекта у героев, то смотреть данный фильм вам необязательно. Это настоящий бред, который через 15 минут после начала фильма вполне очевиден и с каждой минутой становится всё отчётливее. Момент, когда главный герой, гуляя по пустому городу, поднимает газету, читает на первой странице заголовок 'эвакуация' и почти сразу бросает её, не пытаясь разобраться 'что' и 'почему', говорит уже о многом, но... дальше - больше. Герои фильма действительно оказываются идиотами! Пустынный город населён зомби. Но оружие и средства защиты, крепкая одежда, полноценная аптечка, приличный автомобиль и запасы топлива, нормальная еда, попытки выйти с кем-то на связь - необходимость этого даже не приходит в голову нашим героям. Если бы не супермаркет и заправка, случайно попавшиеся по дороге, то они, наверное, пошли бы гулять пешком по зомбилэнду или передохли бы от голода, не соображая, что вокруг есть брошенные машины и открытые магазины. Поискать оружие в специализированных салонах или в городской полиции, забежать в теле-/радиоцентр, чтобы попробовать отправить сигнал с просьбой о помощи - это даже не обсуждается. Затем на экране появляются британские военные... За 28 дней они дошли до состояния готовности насиловать женщин. Интересно, до этого им каждый день подвозили девочек, что у них такой токсикоз за месяц возник? Или может наоборот - ни разу в жизни эти служивые не видели женщину? Так или иначе защитники отечества оказываются в итоге не лучше зомби, только тупее. За 28 дней они практически возомнили свой домик Ноевым Ковчегом, при этом даже не стремясь выйти на связь с остальным миром. Эти идиоты, стоя в полуметре от, извиняюсь, блюющего зомби, кровь и слюна которого заразны, даже и не вспоминают об опасности. Впрочем, зная термин 'британские учёные', стоит ли удивляться таким военным? Принято считать, что европейское кино в большей степени склонно к наличию интеллекта, но бывают исключения. Весь фильм насквозь пропитан разными нелепостями. За такое интеллектуальное унижение зрителя он достоин 1 балла. Но есть в нём и некоторые положительные стороны, которые позволяют поставить общую оценку. .. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
12 июня 2007 в 16:59прямая ссылка
Мы восхищались спецэффектами в “Послезавтра”, сопереживали обычным смертным в картинах всемирного апокалипсиса: “Война миров” и “День независимости”, мы даже наблюдали с азартом за противостоянием живых и мертвых людей в культовой трилогии Ромеро. Но, если признаться честно, то чувство полного страха и неизбежности, не вселяло еще ни одна картина, кроме, наверное, “28 дней спустя”. Чужая душа, как известно, потемки. Город чужих душ – это кромешная тьма, и один из таких городов – Лондон, по которому ежедневно ходят миллионы людей от великой английской Королевы и до самого Джека-Потрошителя. Лондон – это что-то вроде города грехов и секретов, убийств и сладких утех в темных уголках; с одной стороны - это райская красота, но с другой - настоящее чистилище. А теперь представьте, что вы можете увидеть и вступить в контакт с этими тайнами так же легко, как и с обычными людьми. Представили? Можете сразу же забыть об этом, ведь людей больше нет – остался только он. Опустошенный Лондон – разве это реальность? Наверное, нет, но в те пугающие полчаса, поверти мне на слово, забываешь абсолютно все: как тебя зовут, что ты сегодня ел на завтрак, где родился, и вообще на какой черт, на этот свет появился? Такой панический и обволакивающим страх рождается с первых вступительных кадров, настолько все происходящие в “28 дней спустя” выглядит реалистично. Жуткие панорамы соседствуют с мрачными закоулками и подпольными барами. Повсюду, оставленные кем-то машины с открытыми дверями, куча мусора и свежая стопка газет, разлетающаяся под дуновением ветра. Вот он сумрачный и туманный Лондон, над которым повис темный небесный купол, и даже солнце здесь кажется призрачно серым. Режиссер Денни Бойл специально сгущает краски, создавая душную и вязкую атмосферу страха. Начинаешь по-настоящему пугаться этой тишины, а непонимание происходящего рождает различные галлюцинации: “Черт, готов отдать руку на отсечение, но я видел чью-то тень!” Услышать во время просмотра бешеный стук собственный сердца – абсолютно новое и неповторимое ощущение, к которому, увы, мне вряд ли удастся прикоснуться, на то оно и первое впечатление. Кино не дает даже шанса, чтобы освоиться с собственной атмосферой – акклиматизация происходит по мере развития сюжета. Напряжение расшатывает в сознании самые потаенные и глубокие страхи. Секрет мне видится в том, что, если бы завтра случилось нечто подобное, то это незавидное завтра наверняка выглядела именно бы так. Сущность мимолетного испуга проста, как две копейки - схватите кого-либо человека за руку или неожиданно выпрыгните на него из-за темного угла, то нервного срыва и холодного пота вашему оппоненту не избежать. Так вот, после того, как зрителю уже по рядком надоели эти “гуляния” главного героя в пустом городе, создатели начинают поддергивать уже совершенно другие струнки. Многочисленные тени, звонкие капельки воды, скрежет металла – все это мастерски резразает всеобщую пустоту и тишину, напряжение достигает своего апогея, а когда из-за темного туннеля, скрипя зубами и громко шлепая по асфальту, бежит местный террариум, состоящий из целой армии голодной мертвечины, становится очень страшно. Конечно, ничего оригинального во все этом зомби-хорроре ничего нет. Но 28 days later с лихвой окупает эту Ромеровскую вторичность огромный масштабом и запредельным драйвом. А это означает, что фильм делает крутой переход от нагнетания к уже другому страху: тупому и животному. Когда начинаешь ерзать на месте и скрипеть зубами похлещи чем это делают экранные персонажи понимаешь, что режиссер отработал свой трудовой доллар на все сто. Резкий монтаж, трясущаяся камера и быстрая смена кадров – картинка пролетает просто на одном дыхании. Знаете, когда вся эта толпа безжалостных трупаков, тяжело дыша в ожидании вашей кровушки, бежит на камеру, и вот-вот они должны выпрыгнут из вашего голубого экрана, то хочется именно в этот момент выключить и никогда больше не смотреть, потому что действительно страшно. А вдруг и, правда, они преодолеют последний рубеж? “Ага, все это мы, уважаемый, уже видели и не раз, кругом постоянные штампы. А где смысл всего происходящего?!” – наверное, в сердцах воскликните вы. Спешу поспорить: первое – когда действие так ново и насыщенно, как-то, знаете ли, не до поиска различных киноляпов и киношных штампов, второе – без морали, впрочем, не обошлось. В третьей последний своей части фильм про зомби неожиданно делает еще один сюжетный поворот на все 360 градусов. Пресловутые зубастики уходят на задний план, и перед зрителем разворачивается настоящая драма о взаимоотношениях людей, оказавшихся в патовом положении, и их принципов. Хорошо это или плохо – каждый решает для себя сам. Но 28 days later – самая удачная на сегодняшний день попытка совмещения ромеровского “доброго” треша и жизненной драмы. На первый взгляд все очень просто – зомби бегают, люди убегают и прячутся в ожидании надежды, после же страха наступает время борьбы, в итоге которой должны победить хорошие. Но для продвинутой аудитории существует другой “слой”: оказывается, что хорошие, если на них внимательно посмотреть, не такие уж и хорошие, кругом редкостные негодяя и убийцы, выжавшие благодаря своей безжалостности, лицемерию и алчностью. Вот и думай, в чей же цепкой глотке хуже: бесстрастного и мертвого чурбана или загнанного и обозленного живого человека? И вот в этот момент начинается натуральное просветление, о котором я специально умолчу, оставляя вам самое интересное. А что если из компиляции доброго десятка фильмов и книг создать совершенно другое кино – жизненное и многослойное? Наверное, на выходе мы получим красивое, масштабное и страшное кино с довольно интересной идеей, которая и сделает его настоящим шедевром. И мы его получили – best zombie-movie. Заслуга же Бойла, как режиссера, заключается в том, что в буквальном смысле он заставляет зрителя прорубать дорогу к свободе от этой вязкой атмосферы, и зачастую, навязывая, знакомит с этой бросающей в холодный пот историей и его героев. Резюме: Сначала нас испугали – неожиданно опустошенным Лондоном, потом – проверенными киношными лекалами и жуткими монстрами, и в конце концов – обычными людьми. Что хуже и страшнее – неизвестно. Но известно одно – не обратить внимание на “28 дней спустя”, значит обидно пропустить самое интересное и необычное зомби-муви последних десяти лет. А это уже – трибунал.
Отрицательная рецензия
11 мая 2020 в 01:19прямая ссылка

HELLO вместо HELP - это сильно!

Думал я, что подобные «шедевры» встречаются только среди отечественных фильмов и сериалов. Но, нет. Пожалуй, самое логичное действие у персонажей, которое удалось увидеть за весь сюжет '28 дней спустя' – это расставленные на крыше дома вёдра, для того, чтобы в них капала дождевая вода. И на этом – всё. Кто продумывал логику сюжета и действия персонажей при создании сценария достойны большого такого дизлайка. Я понимаю, что история - чистейший вымысел, но зачем зомби-апокалипсис превращать в заметки из жизни дебилов? Я всё-таки, когда включал сей фильм, рассчитывал увидеть более адекватные способы выживания в заражённом городе. Но, если вдруг в каком-то городе когда-нибудь произойдёт, какой-нибудь зомби-апокалипсис, то большая просьба: ни за что не поступать так, как герои фильма '28 дней спустя'. Начнём с завязки: некая обезьянка оказалась выпущена из исследовательского центра, искусав свою спасительницу. Вопрос появляется уже на этом этапе: а что, в исследовательском центре кругом открытые окна и распахнутые двери, чтобы обезьяна, выбежав из клетки, легко оказалась в городе? Такие центры изобилуют кодовыми дверями, дизбарьерами и охраной. Поэтому, даже выскочив из клетки, шанс улизнуть во внешнюю среду у зверя равен нулю. Можно подумать, что из клетки никто и никогда раньше не сбегал. Ну ладно, представим, что обезьяна имеет способность к телепортации. Мало ли, чем её там накачали. Тогда тут же встаёт следующий вопрос: 28 дней – не слишком ли малый срок для заражения и уничтожения многомиллионного города? Ладно, допустим, что авторы и тут нафантазиорвали и сжали сроки. Хотя, причина заражения, исходящая от одной обезьяны, которую любой охранник мог пристрелить на этапе бегства всё равно остаётся слишком натянутой. Дальше у нас появляется главный герой: некто Джим, возлежащий на больничной кушетке в чём мать родила. И Джим этот, оказывается, очень хорошо себя чувствует, не смотря на то, что он подключён к куче медицинских аппаратов. Во всяком случае, он уверенно встаёт и далее, на протяжении всего сюжета нет и намёка на то, что он лечился от какого-то недуга или травмы. Чудеса медицины, не иначе! Ну а дальше начинается самое интересное, поскольку у Джима, похоже, начисто атрофирован инстинкт самосохранения. Поскольку оказавшись в пустом городе, где слепому понятно, что произошла какая-то глобальная катастрофа, он начинает таскаться по пустым улицам, заглядывать в тёмные здания и кричать: «Ау!», вместо того, чтобы хоть немного разобраться в происходящем. Тем более, что в качестве подсказки ему попадает в руки газета с заголовком о массовой эвакуации. Сядь! Почитай! Разберись, что произошло. Но Джим игнорируя всякий здравый смысл отправляется искать на свою задницу приключения. И находит их. Вот такая в фильме завязка. Дальше расписывать события не стоит, иначе, можно налепить спойлеров. Но факт в том, что на протяжении всего сюжета герои не совершают ни одного адекватного поступка. Напротив, они делают всё, чтобы как можно скорее отправится на тот свет. Взять того же Фрэнка, который в момент своего появления предстал в полном боевом обмундировании: шлеме с защитным забралом, защитном костюме и со щитом. Вот, казалось, грамотный дядька! Но не тут-то было. Вся его защитная амуниция потом куда-то мигом испарилась, и Фрэнк стал путешествовать по злачным местам в штанишках и рубашечке с коротким рукавом, совершая при этом немыслимое количество глупостей. И в таком же духе вели себя и другие герои. Ну а когда дошло дело до отряда солдат, держащих оборону… тут уже растворились даже самые слабые намёки на более-менее достойную развязку. Ибо солдатики оказались озабоченными и не знающими о том, что такое дисциплина в условиях чрезвычайной ситуации. А незадачливый Джим, который, вроде как был обычным курьером, к тому времени уже каким-то неведомым образом, приобрёл навыки крутого боевика и сделался неуязвимым ни для пуль, ни для ножей, ни для злобных зомби. Так что сказочка получилась так себе. А сюжет на столько притянутым за уши, что после просмотра осталось только развести руками и удивиться тому, что на «кинопоиске» сей фильм каким-то чудным образом смог набрать 7.5 балла.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
27 июня 2007 в 00:25прямая ссылка

Лучший зомби - хоррор!

Этот фильм я считаю лучшим зомби-хоррором всех времен! Это просто невероятное кино! Черт возьми, и почему я на премьеру не пошел. Посмотрел этот шедевр почти через 5 лет после его выхода. Теперь жалею. «28 дней спустя» - это классика зомби-хоррора, и никто, по-моему, глубокому убеждению его еще не побил по качеству постановки. В чем же магия этого шедевра? Чем он отличается от остальных зомби-ужастиков. Мы ведь видели культовую трилогию Джорджа Ромеро «Чего-то там Мертвецов», видели мрачный и страшный «Рассвет Живых Мертвецов» Зака Снайдера. Да, они очень мрачные и страшные. Да, в них присутствовала такая же утопия и полнейшая угнетенность. Мы переживали за всю планету, глядя на её обломки, глядя на бесчисленные орды зомби, окружающие последние города человечества. Но…. Это даже рядом не стоит с тем, что вы сперва увидите, а затем и почувствуете в шедевральном «28 дней спустя». Это не объяснить словами, это нужно видеть и чувствовать. Когда главный герой выходит из больницы и смотрит на опустевший Лондон, вроде бы ничего такого не показывают, мы к этому привыкли. Но нет… Ты буквально чувствуешь переживания главного героя, чувствуешь что в Лондоне действительно никого нет. Режиссер специально убрал всю музыку из эпизода, чтобы мы слышали лишь ветер и пустые шаги Джима. Дальше, сложнее. Мы видим разбросанный мусор по асфальту города и это еще сильнее давит на нервы. Создается впечатление, что люди просто позабывали свои дела и спасались от неминуемой гибели. Ты будто сам идешь по этому городу и вместе с главным героем Джимом анализируешь увиденное. А музыка все еще молчит. Когда Джим впервые видит зомби, ты сам начинаешь шарахаться их, как будто в первый раз видишь. Однако, не первыми 15 минутами фильм един. Дальше сюжет медленно, но очень плавно продвигается по хронометражу ленты. Далее они уже выбираются за пределы города и направляются к военной базе в надежде выжить. То, что они преодолевают и как это снято, можно только аплодировать. Стоя… Но это еще не все. Если вы думаете, что весь фильм будет посвящен лишь простому добиванию людей зомби, вы ошибаетесь. Когда начнется вторая половина фильма (в армейской базе) драма, которая и до этого в фильме присутствовала, выходит на передовую. Здесь мы вместе с героями анализируем все происходящее, все, что произошло с ними, и как сильно это изменило людей. Очень понравилась фраза, которую произнес начальник базы: «Я лично никаких изменений не вижу. Что раньше люди убивали людей. Тоже самое творится и сейчас». Очень сильная фраза. Вообще, этот фильм горазд на цитаты. Каждая реплика, каждый диалог смотрится с невиданным драйвом. За это надо благодарить сценариста Алекса Гарланда. Он просто шикарно раскрывает здешних персонажей. При чем все сюжетные линии расплетаются вполне логично и реалистично. В конце мы видим прямо-таки чистый философский подтекст без всяких прикрытий. Мы видим, как люди начинают убивать сами себя, несмотря на неминуемую гибель от зомби, от их общего врага. И вместо того чтобы объединится, и попытаться все решить совместно, каждый человек выбирает лишь одно: «Выжить!». Но выжить только в одиночку. Все былые правила о дружбе, о заботе о ближнем забываются. Теперь главное только выжить, и только самому. Кадр, где Джим убивает военного, выдавливая ему глаза, смотрится как нечто свыше. Именно в этом кадре мы видим всю драму, которую режиссер хотел показать этим фильмом. Человек к такому нападению просто-напросто неприспособлен. Уж поверьте, сюжет ни на минуту не останавливается. Он плавно и гармонично проплывает по общему течению фильма. Актерская игра в фильме также на высоте. Я этот фильм посмотрел только вчера, и поэтому могу сказать вот что: Киллиана Мерфи я приметил еще в фильме «Бэтмэн: Начало» в роли Пугала. Он там отлично выделился среди всех остальных в моих глазах. А здесь, я впервые увидел его в главной роли. И должен сказать, играет он все также превосходно! Каждый жест, каждый взгляд, все это достойно воплощает Киллиан. Не отстают и остальные актеры, но мне ближе по душе Киллиан Мерфи. Вот это талант. Рад, что он сыграл главную роль в фильме. Музыки в фильме почти нет, но когда она включается, это сразу ощущаешь. Она подходит только в самые нужные моменты и очень сильно дополняет атмосферу фильма. Сцена, когда Джим убегает от зомби, а его прикрывают друзья с коктейлями Молотова снято воистину шикарно. А на заднем плане играет мощная адреналиновая мелодия. Это сделало эпизод действительно запоминающимся. А взрыв бензоколонки отлично этот эпизод завершил. Так что, если бы не кратковременные мелодии, фильм бы лишился трети своего обаяния. Вообще здесь практически каждый кадр шикарен. Дэнни Бойл действительно очень талантливый режиссер. За очень малые деньги он снял конфетку! Он всегда снимает фильмы со своим собственным стилем и манерой съемки. Этот фильм не стал исключением. Уникальность Бойла чувствуется сразу. Он очень сильно выделяется среди остальных, даже популярных режиссеров. Здесь он не играет с цветовой гаммой фильма, но зато обустраивает декорации с просто гигантским вниманием к деталям. Каждый мусор, каждая соринки лежит на асфальте не зря. Все это работает на атмосферу. И Бойл это знал, поэтому и разложил все с таким тщанием. Ведь согласитесь, смотреть на замусоренный город гораздо атмосфернее, чем на просто пустой. Также очень хочется похвалить оператора. Эти ракурсы, эти подергивания, эти постоянные перевороты, круговороты, все это смотрится зрелищно и добавляет драйва всему происходящему! Все в этой же сцене с погоней за Джимом зомби, которых обстреливали зажигательной смесью, ракурсы просто восхитительны. Создают по-настоящему реалистичные и зрелищные кадры. Этого у фильма не отнять. Постоянно трясущаяся камера, очень умело подобранные ракурсы – все это тоже часть гениального успеха фильма. Когда фильм закончился, и начались титры, я перемотал на свои полюбившиеся моменты. Просто не хотел прекращать просмотр, мне хотелось еще! Ни за что бы не подумал, что меня так зацепит этот фильм. А начинался просмотр с фразы: «гляну первые 15 минут…». Глянул, и так и не смог оторваться. P.S. Если вы все еще не смотрели этот фильм, обязательно посмотрите. Это нельзя пропускать. Это уже классика. Я никогда не думал, что есть режиссер, умеющий снимать зомби - хорроры лучше Джорджа Ромеро. Но это так, Дэнни Бойл за один фильм сумел снести за борт все существующие фильмы о зомби. И это факт. Пропускать этот фильм крайне не рекомендуется. Даже если вы не смотрите зомби – хорроры. 100 из 10
Нейтральная рецензия
20 января 2008 в 10:00прямая ссылка

«People kill people»

«28 дней спустя…» - в первую очередь, прекрасно завуалированная и загримированная жанром триллера-ужастика человеческая драма. Начиная писать об этом фильме, сперва хочется обратить внимание на очень качественную и красивую картинку. Каждый кадр и эпизод смотрится очень живо и целостно. А завораживающие своей пустотой и тишиной виды опустошенного страхом Лондона, уверен, многим надолго врезались в память. Еще надо обязательно похвалить Джона Мерфи, чьей руке принадлежит превосходная музыка, звучащая в фильме. Так же нельзя не отметить стройный сюжет, который то ускоряет, то тормозит повествование. К тому же сюжет здорово помогает развитию образов персонажей, которые очень четко сыграны хорошими актерами. Молодого человека Джима, который за время картины мужает и храбреет на глазах, самоотверженно играет молодая звезда Киллиан Мерфи. Наоми Харрис, которая через три года сыграет эпатажную колдунью в сиквелах «Пиратов Карибского моря», достаточно правдоподобно исполняет отважную, резкую, и в тоже время очень человечную воительницу Селену. Брендан Глисон очень живо и душевно проживает роль любящего всем сердцем папашу умной и взрослой не по годам дочери в исполнении Меган Бернс. Фильм часто называют атмосферным, потому что он славен именно духом и чувством безысходности. Причем, безысходности не только в смысле конца света и неизбежности смерти. Пугает то, что даже такая чудовищная катастрофа не только не объединила и не сплотила людей, а, наоборот, заставила грызться между собой с удвоенной силой. Ничего не изменилось и не собирается меняться в человеческих отношениях, об этом говорит командир небольшой группы солдат. Люди как убивали людей, так и убивают. И, кажется, нет ничего, что может это изменить. Вот в этом и есть самая кошмарная безысходность данной ситуации. Помимо всего этого в фильме прослеживается серьезная философская линия. Герои, попавшие в тупиковую ситуацию, задумываются о смысле жизни. Причем нам показывают не просто позицию авторов, а ее развитие по ходу сюжета. Когда Джим с Селеной встречаются в первый раз, они сходятся на мнении, что нет ничего важнее конкретного момента настоящего. Надо жить сейчас, ведь в каждую минуту все планы и мечты могут накрыться медным тазом и уже ровным счетом ничего не значить. Ценность жизни. Но позже, когда герои встречают отца с дочерью, они изменяют свои убеждения. Есть что-то большее, чем сегодняшний день, что-то важнее нынешнего момента. Есть просто дар жизни и его бесценность, то чем надо дорожить каждую секунду, то, за что мы живем. За весь этот качественный купаж жанров и мыслей, сотворенный и воплощенный старательной и умной командой, руководимой умницей Дэнни Бойлом, я без раздумий ставлю то, что они заслужили. 10 из 10
Нейтральная рецензия
5 октября 2025 в 17:06прямая ссылка
Британский хоррор, который, по сути, содержит довольно мало действительно пугающих сцен и больше работает на атмосферу постоянного напряжения и ожидания. Завязка проста: некий вирус сверхагрессивного бешенства передается людям через укусы или даже капли крови. Заражённые впадают в состояние ярости и бросаются на всех подряд, а эпидемия стремительно накрывает Лондон, страну — и, похоже, весь мир. Историю мы видим глазами героя (Киллиан Мерфи), который приходит в себя в пустой больнице после долгой комы и обнаруживает, что город совершенно безлюден. Он бродит по опустевшим улицам, пытаясь понять, что произошло. Фильм выделяется среди прочих тем, что снят с ощущением почти документального реализма — изображение будто с домашней видеокамеры, зернистое, «живое», создающее эффект полного присутствия. И вот это решение, пожалуй, самое сильное в картине. Сюжет при этом постепенно сводится к классическому выживанию — чувак, встречает двух выживших, затем ещё одну пару — мужчину и его дочь, — и вместе они отправляются на поиски военной базы, откуда идёт радиосигнал, обещающий безопасность. Однако развитие истории не приносит ни неожиданной идеи, ни философской глубины, на которую изначально вроде бы намекала атмосфера. При этом в фильме встречаются и очевидно противоречивые сцены. Например, момент, когда герой находит родителей — те спокойно лежат мёртвые в постели, обнявшись, с запиской в руках. В мире, где заражённые носятся в бешенстве и разносят всё вокруг, подобная «мирная смерть» выглядит максимально неправдоподобно. В общем, посмотреть фильм стоит разве что ради визуального подхода и эффекта псевдодокументальности.
Положительная рецензия
9 мая 2025 в 14:11прямая ссылка

Веха в жанре хоррора, которую имеет смысл смотреть исключительно с поправкой на контекст создания и базовые законы жанра

Хоррор в принципе имеет крайне специфические отношения с тем, что можно назвать реализм и логика. Я бы даже сказал, что эти понятия противоречат его сути, т. к. «ужасать» может только что-то иррациональное. Еще одной особенностью хоррора является достаточно быстрое моральное устаревание, из-за чего даже самые легендарные его представители спустя весьма непродолжительное время теряют исходный эмоциональный отклик, и этот фильм не является исключением. Спустя годы всё то, что в момент его выхода оказывало эффект разорвавшейся бомбы, уже давно стало нормой даже не для хоррора, а для кинематографа в целом, на что обязательно надо делать поправку при просмотре. На фоне других исходников жанра, львиная часть которых пришлась на 70-80-тые, этот фильм сильно выделяется датой выхода, т. к. к 2002 году казалось, что уже принципиально нового в жанре придумать невозможно. Прекрасно помню стык 90-х и 00-х, когда хоррор в мейнстриме ассоциировался строго с пародийными комедиями. Это был период своего рода безвременья, когда старые ужасы уже не работали, а то, что сейчас принято называть постхоррором, еще не появилось. Именно в таком безвременье, неожиданно появился этот фильм, который не только умудрился сформулировать принципиально новую механику быстрых зараженных, но и довел до ума атмосферу погружения, которую в те времена активно эксплуатировал жанр «найденная пленка». Причем, как мне кажется, в первую очередь фильм стрельнул именно за счет атмосферы, т. к. сами по себе быстрые зомби не были уникальной концепцией, а нюанс с тем что это не совсем зомби, в режиме просмотра онлайн не так уж и принципиален, банально вышедший рядом «Обитель зла» (2002) с его обширным бестиарием не даст соврать. Сегодня прочувствовать этот эффект погружения вряд ли получится, но на момент выхода – это был совершенно уникальный опыт. Если смотреть фильм головой, то в нем можно легко раскритиковать буквально всё, начиная от логики глобального сюжета и заканчивая логикой каждого отдельного эпизода, однако если поставить себя на место выживших всё становится значительно менее очевидно. Взять протагониста — представьте, вы просыпаетесь в больнице, и вокруг всё вот это вот. Какие ваши действия? Понятно, что если рядом лежал мануал по этому миру, где было подробно расписано, что произошло и как это повлияло на реальность, то, вероятно, действия были бы принципиально другие, но ничего подобного нет. Скажу больше — данные пролога о происхождении вируса доступны только зрителю, внутри фильма никто из выживших понятия не имеет, что вообще происходит. Какие будут ВАШИ действия в такой ситуации? Собственно, в такой уникальной атмосфере развивается нарочито простая история, в которой просто люди, для которых старый мир вдруг просто исчез пару недель назад, просто пытаются хоть как-то адаптироваться под новую реальность, про которую толком ничего не известно. Причем под эту новую реальность пытаются подстроиться не люди условного 2025 года, для которых разные версии апокалипсиса являются неотъемлемой частью массовой культуры, а люди 2000 года, которые, возможно, видели что-то из классики про зомби, которая близко не похожа на то, что происходит вокруг них сейчас. Если удастся поймать волну фильма с её уникальной атмосферой неопределенности, чему способствуют до сих пор весьма эффектный визуальный ряд, в частности виды опустевшего Лондона и его окрестностей, то уникальный опыт гарантирован. Если же привыкли во всем искать логику — не тратьте время ни на этот, ни на какой другой фильм, считающийся классикой жанра хоррор, т. к. эти фильмы по определению не могут быть логичными. Касательно оценки – именно как за один из исходников классического хоррора, от меня традиционно наивысший балл. 10 из 10
Отрицательная рецензия
12 апреля 2024 в 11:58прямая ссылка

Бессмысленная мясорубка

Фильм '28 дней спустя' (2002) режиссера Дэнни Бойла, на первый взгляд, может показаться захватывающим триллером о зомби-апокалипсисе. Однако, при более внимательном рассмотрении, он оказывается бессмысленной мясорубкой, прикрывающейся псевдоинтеллектуальным социальным комментарием. Сюжет фильма банален и предсказуем. Группа людей пытается выжить в Лондоне, охваченном смертельным вирусом, превращающим людей в бешеных зомби. Фильм полон клише и роялей в кустах, а персонажи не вызывают ни сопереживания, ни интереса. Насилие в фильме чрезмерно и отталкивающее. Бойл, похоже, больше озабочен шокированием зрителей, чем созданием напряжения или саспенса. Сцены расчленения и кровавых убийств кажутся бесполезно жестокими и не добавляют ничего существенного к фильму. Попытки Бойла вставить социальный комментарий о потребительском обществе и моральном разложении выглядят неуклюжими и неубедительными. Фильм больше заинтересован в том, чтобы показать людей, убивающих друг друга самыми ужасными способами, чем в том, чтобы сказать что-то глубокое о человеческой природе. '28 дней спустя' – пустой и бессмысленный фильм, который больше раздражает, чем развлекает. Избегайте его любой ценой. Вместо того, чтобы смотреть этот фильм два часа, вы можете с пользой провести время, например, помочь жене покрутить мясорубку: это будет гораздо более продуктивно и даже приятно, чем наблюдать за тем, как люди убивают друг друга самыми изощренными способами.
Положительная рецензия
29 июня 2023 в 14:01прямая ссылка
О чём фильм? Борцы за права животных освобождают шимпанзе, заражённых чумой. Двадцать восемь дней спустя зараза выкашивает почти всё население Великобритании. Зачем смотреть? Когда британец Пол Андерсон снял в 2002 году «Обитель зла» - слабое и нестрашное подражание Джорджу Ромеро - другой британец, Дэнни Бойл (которого возвели в культ за «На игле», но следом изрядно прополоскали за «Пляж») решил восстановить кислотно-щелочной баланс в зомби-диете. И Бойл со своим сценаристом Алексом Гарлендом не просто попытались имитировать классику, а вдохновились уже целым рядом знаковых британских произведений. Они ссылаются на романы Джона Уиндэма (эпизод с пробуждением в опустевшей больнице это кивок на «День триффидов») и Джеймса Герберта (наводнение крыс), а также телесериалы «Тревога» 1972 года (не доверяйте людям в лабораторных халатах!) и «Выжившие» 1975 года (если все мертвы, какой смысл продолжать выживать?). В этом и есть главная фишка фильма, в его британскости, не скатывающейся в китч или самопародию. Уже в 2004 году Эдгар Райт снова переизобретёт жанр зомби-триллера своим «Зомби по имени Шон», только с уклоном в комедию, а у Бойла всё на максимально серьёзных щах. И сила его в масштабе: безлюдный Лондон, снятый почти без использования компьютерной графики, сцены перестрелок и Манчестер в огне. Недостатки здесь тоже есть. И дело не в том, что третий акт фильма заимствован из «Дня мертвецов» отца жанра Ромеро, а в том, как персонаж Киллиана Мёрфи внезапно перевоплощается из хлюпика-курьера в машину убийства, чем слишком настойчиво доносит до зрителя мысль о присущей человеку внутренней ярости. Но мощные актёрские работы (и Мёрфи, и Наоми Харрис, и Брэндан Глисон с тех пор были взяты в оборот Голливудом) и энергичная режиссура Бойла выводят этот триллер в топ лучших образчиков своего жанра.
Положительная рецензия
31 мая 2022 в 08:41прямая ссылка

Опаснее зомби

Наверняка каждый из нас мечтал проснуться и оказаться единственным человеком в городе!Только представьте какие возможности открываются в таком случае! Можно делать все, что захочешь! Джим (Киллиан Мерфи) проснулся именно так... В пустой больнице, в пустом Лондоне. Однако то, что он увидел, вряд ли его обрадовало, ведь город в буквальном смысле вымер и ожил заново. Только населили его не люди, а те, кто ими раньше был. Вспышка вируса в одной из лабораторий привела к тому, что человечество заразилось в буквальном смысле яростью. Всего несколько секунд после укуса и человека не узнать - он готов разорвать любого голыми руками! Джиму и ещё нескольким выжившим придется сплотиться для того чтобы добраться до единственного на их взгляд спасительного места, о котором сообщает голос по радиопередатчику. Вот только иногда бывает так, что человек оказывается куда страшнее зомби. Дэнни Бойл, имея в наличии 8-миллионный бюджет создал по-настоящему культовое кино, которое по-другому взглянуло на зомбаков, которые не только не утратили своей жажды к человечине, но стали более агрессивными и, что самое пугающее - более быстрыми! И если ромеровские зомби или из 'Обители зла' настигали своих жертв количеством, то здесь ходячие мертвецы прокачали свои скиллы практически до максимума, став невероятно опасными для тех кому не посчастливилось встать у них на пути. Однако '28 дней спустя' - это не столько фильм о борьбе людей с зомби, сколько фильм о борьбе людей с людьми и с изменившимися условиями. Киноисторий о том, как люди утрачивают свой моральный облик, оказавшись в определенной ситуации, снято превеликое множество. И '28 дней спустя' - один из наиболее ярких примеров на данную тематику, ведь фильм на наглядном примере (на зеркальном противопоставлении одних персонажей другим) показывает в кого может превратиться человек, дай он волю низменным и грязным чувствам, своим порокам в той ситуации, в которой он оказался. И фильм показывает кем человек НЕ становится, какими бы стрессовыми и дикими не были эти условия. И наверное превращение человека в зверя (даже не будучи укушенным инфицированным зомби) является прямым следствием той первой мысли, написанной в самом начале данного отзыва. Вот, что становится с человеком, который оказывается один в городе и по сути обретает безграничную власть и возможность самому диктовать правила и выдвигать любые условия. Логически и жанрово '28 дней спустя' делится на две части, в каждой из которых главным действующим лицом предстоит выживать по-разному, ведь им предстоит столкнуться с несколькими серьезным опасностями. Да и картина постепенно меняет свой стиль из зомби-апокалиптичного хоррора в постапокалиптический триллер с элементами драмы. Виртуозно сманеврировав между жанрами и добавив красок за счёт ухода от зомби-клише, а также своих новаторских идей, Дэнни Бойл создал по-настоящему шикарнейшее кино, в котором оголенный нерв чувствуется от самого начала и до финальных титров. Сам Бойл в 2019 году рассказал, что третья часть франшизы находится в разработке. Если режиссер приложит к ней руку, наверняка фильм получится не просто годным, а ещё одним свежим глотком в зомби-жанр, который, как и некоторые другие жанры, сейчас испытывает проблемы стагнации… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10