Ура! Студия Asylum не собирается сбавлять обороты, и исправно выпускает одну 'пародию' на голливудский блокбастер за другой с завидным постоянством. Даже недавнего беднягу 'Тора' постигла эта участь. Правда, учитывая сомнительную ценность оригинального фильма, точнее римейка 2011, 'Могучий Тор' получился ужаснее в основном лишь в качестве картинки. Ну сами подумайте, у режиссера Кристофера Рэя было в сто раз (!) меньше денег на производство, а результат уж всяко не в таких пропорциях хуже комикс-фантастики Кэннета Брэна и Джосса Уидена. Другое дело, что всерьез глядеть такое категорически не рекомендуется, да и вообще, любые трэш-поделки, которые в некоторые моменты умудряются претендовать на драматизм в кадре, надо воспринимать исключительно с юмором.
Так вот, приключения здоровяка с молотком в данном случае - это чистой воды фэнтези, в котором пытаются нагнать драмы при помощи предназначения Тора, его новой подруги в современном мире, и злобного божка Локи, который постоянно вредит главному герою, как только может. С актерами все крайне нелепо: в роли мужика с молотом и по совместительству спасителя мира какой-то спортивный долговязый мальчик 25 лет от роду, играет просто ужасно. Есть еще два здоровяка-рестлера, про качество актерской игры которых лучше умолчать. Злостного чародея исполняет какой-то Ричард Греко с одним и тем же суровым выражением на лице и кривыми бровями, ну а Патрисия Веласкес, пожалуй, единтвенное светлое пятно в этом болоте, хотя бы внешностью слегка радует.
Про ее взаимоотношения с главным героем сразу забудьте, ловить там, кроме нелепостей, нечего. Сценарий не то чтобы чудовищен, но 'Могучий Тор' примитивен и наивен настолько, насколько это вообще возможно в случае с Asylum. Но без хохота смотреть не получится, это уж точно. Ну, и в двух словах о самом главном в таком кино, спецэффектах. Они уродливы и игрушечны настолько, что даже 'Мега-акула против гигантского осьминога' смогла бы поразить модельками подводных монстров. Когда Локи обстреливает нарисованную на бумажке армию войнов, которая приклеена посреди декорации с шевеляющейся водой и неподвижными небесами, других мыслей и не возникает. Летающие 'гаргульи', колдовство пластикового посоха злодея и сила волшебного молотка немногим лучше. Поэтому хорошенько подумайте, стоит ли тратить свое драгоценное время на такой вот 'блокбастер'.
На мой взгляд - и вновь прикольное издевательство Asylum над голливудским блокбастером. На этот раз под раздачу угодил 'Тор'.
'The Asylum'' пожалуй известна многим, своими 'шедеврами'. Даже специально используется термин, определяющий жанр этих фильмов, выпускаемых этой студией. Как гласит интернет, этот термин звучит как 'мокбастер'. (почему- не имею ни малейшего представления)
Студией 'The Asylum'' выпускаются 'пародии' на ожидаемые блокбастеры, причём до начала проката 'оригинала'. Да да, 'Трансморферы' и 'Терминаторы'- это их творения. Теперь и 'Могучий Тор'...
...Вообще непонятно, как так можно?- Столько элементарных ошибок в фильме.
-'С каких пор Локи стал демоном?' (Локи- ётун)
- 'С каких пор вместо Локи, у Одина сын 'Балдир' и откуда он вообще?'
- 'Один всеотец, верховный бог судя по скандинавской мифологии, не знает что ему делать и обращается за советом к полуголым девицам?'
- 'Сатана? Преисподняя? По ту сторону Асгарда?'
И наконец самое эпичное- Тор стреляет из УЗИ!
Про актёрскую игру не может быть разговоров, так как её здесь нет. Актёры смеются во время драк, не выказывают никаких эмоций. Тор пытается хоть как-то что-то сделать, но попытки тщетны, его лицо еле сдерживающее смех- это самая низость актёрской игры как по мне, и надо быть ненормальным, чтобы одобрить такую игру. Локи вообще с одним и тем же лицом весь фильм отходил (хотя все так поступили). У Одина татуировки забыли зарисовать и так далее, в общем придраться есть к чему и не зря...
Спецэффекты, сделанные в 3Dmax, и тут никаких сомнений быть не может. Могу взять даже с десяток фильмов например, двадцатилетней давности, где спецэффекты в десятки раз лучше. Драки тут в лучших традициях Asylum, всё настолько мощно, что здания за километры рушатся, машины переворачиваются, а бедные и беззащитные смертные убегают. Всё это сопровождается глупыми и бессмысленными диалогами, которые у зрителя вызывают такую реакцию 'Что это вообще было?'.
Смотреть этот фильм не рекомендую никому. Я посмотрел это, из-за любопытства, и то выдержал 20 минут и посмотрел последнюю схватку. Думаю и так понятно, что оценка моя будет низкая...
Этот фильм настолько отстойный насколько это вообще возможно. Каких усилий мне стоило, досмотреть его до конца. Телевизионная кинокартина получилась настолько бездарной и пустой, что это просто позор, позор создателям этого фильма. Смотря такое кино, думаешь, зачем вообще снимают такие второсортные и пустые фильмы? Они только засоряют мировой кинематограф и пичкают зрителя чем-то сомнительным и низкого качества.
Кристофер Рэй режиссер, у которого вроде бы большой список фильмов, садится в режиссерское кресло и выпускает в 2011 году приключенческое фэнтези под громким, амбициозным названием «Могучий Тор». Известная история сразу же притягивает к себе внимание в очередной экранизации, но данная телевизионная работа получилась настолько бездарной, что ее хочется забыть и больше не вспоминать.
Перед нами история Тора, который отправляется на Землю, чтобы спасти человечество. Ему придется столкнуться с чистым, апокалипсическим злом, а поможет ему справиться красивая и загадочная особа…
С первых же минут фильм погружает зрителя во что-то отстойное. Чувствуется неправдоподобность всего происходящего, и испытываешь смешанные чувства: и смешно все как-то и глупо, в происходящее не верится. Известную историю Тора показали тускло и фальшиво. Атмосфера стояла холодная и ненастоящая. Режиссура слабенькая, и все было как-то вытянуто из пальца. Операторская работа, вообще, отдельная тема. Этому оператору просто руки надо было оторвать. Как будто снимал какой-то пьяный дилетант на чей-то свадьбе. Смотрелось все глупо и неприятно.
Часто бывает, что кино плохое, но актеры вытягиваю его на нейтральный уровень. Но, не в этом случае. В данном фильме главные роли сыграли малоизвестные и второсортные актеры, многие из которых ужасно и просто отвратительно переигрывали. Ричард Греко актер неудачник, и главная отрицательная роль ему не удалась. Все пропахло фальшью и наигранностью. Коуди Дил помимо приятной внешности ничего не имеет - пустой, одноразовый актер. Лишь только на Патрисию Веласкес было приятно посмотреть. Эта актриса помнится с детства с культовых фильмов про мумию. Она интересная актриса, но данное кино не спасает.
«Могучий Тор» - американское, телевизионное, приключенческое фэнтези, которому я говорю «НЕТ». Фильм пустой и бездарный, как жаркая пародия на что-то интересное, и вообще на фильм. Отправляю это нечто в мусорную корзину и обходите это кино стороной.
Добавить к известному названию красивый эпитет, и поиздеваться над зрителем
Когда в кинотеатрах шёл настоящий 'Тор', а данный фильм вышел на видео, я ещё не был заинтересован данным киногероем, но обо всех новинках кинопроката знал хорошо, только вот не был ещё осведомлён о том, что же такое студия 'Asylum', поэтому подумал, что 'Могучий Тор' - это продолжение первого 'Тора'. Спустя два года, в кинотеатрах уже стартовало настоящее продолжение 'Тора', и вот тогда я решил посмотреть, что это за фильм такой. Фэнтэзи-блокбастер, снятый по комиксу - отличный подарок для любителя зрелищного кино. Надо сказать, что про студию Asylum я тогда уже знал не понаслышке, уже был знаком со многими творениями этой конторы плагиатчиков - смотрю иногда их фильмы из любопытства. Интересно бывает посмотреть, как они извращают кинохиты. Иногда попадается что-то путное, но чаще всего приходится плеваться на протяжении всего фильма. Стоит отметить, что каждый раз я сначала смотрю оригинальный фильм, а затем 'мокбастер' к нему. И вот, посмотрел я знаменитого 'Тора', посмотрел так же его мультипликационную версию, сходил в кинотеатр на вторую часть, и приступил к просмотру сей подделки. Несмотря на 'шикарные' комментарии, коих было в избытке.
Поначалу фильм казался не столь плохим, как расписывают - даже спецэффекты присутствовали, а начало истории представляло собой довольно интересную интерпретацию оригинального фильма. Что же дальше - о ужас. Мне стало казаться, что я опять смотрю фильм 'ТерминаторЫ' (за который мне так хотелось прибить режиссёра) - большая часть фильма снята около тех же грязных заборов и гаражей, что и вышеназванное творение. Такое чувство, что авторы фильма нисколько не заморачивались по поводу действия фильма, им было главное, чтоб просто что-то было снято. Ну бегают герои от человекоподобного демона, пытаются чем-то его одолеть (блин, не получается - надо опять через забор перелезть) - ну и пусть ничего стоящего не происходит, кто-нибудь да скушает. А что, очень рабочая схема - снять пустышку под красивым названием, выпустить DVD, и обязательно найдутся люди, не шибко смыслящие в кинематографе, напокупают дисков, а дальше уже не важно. Пусть плюются в экран сколько влезет, деньги им никто не вернёт. Этим и живёт злосчастная студия 'Asylum', и продолжает пользоваться своей мрачной славой.
Собственно, по официальному рейтингу всё ясно. Фильмы, получившие такую оценку, можно по пальцам пересчитать. В основном это подделки хорошо известных нам товарищей, которым, видимо, нравится издеваться над неопытным зрителем. 4 из 10.
P.S. Ближе к концу фильма, как и в начале, было показано что-то стоящее. Но мне это было уже неважно, я просто досмотрел до конца, чтоб иметь полное представление об этом киновыпаде. Если бы не эти эффекты, которые хоть немного скрашивают это творение, моя оценка была бы не выше, чем на вышеназванных 'ТерминаторОВ'. Не обманывайтесь, смотрите настоящего 'Тора'.
Фантастика - приключения обычно считаются захватывающим жанров, подходящим почти всем. Вспомните большинство фильмов, сериалов, книг - большое количество поклонников самого разного калибра, частота просмотров зашкаливает.
Но Могучий Тор не оправдает ожиданий, если вы идете хорошо провести время. Мне лично показалось скукой смертной, так что терпения досмотреть мне не хватило.
1. Актеры. Знаете, обычно тяжело оценить игру актеров, если смотришь не в оригинале. Сильно влияет озвучка, как ни крути. Но в этом фильме озвучка не помешала ужасаться игрой. Кевин Нэш не мальчик, так что с ролью вроде как справился. К тому же, 2 +м роста актера и достаточно крупное телосложение вписали его в образ мощного Одина как нельзя кстати.
А вот остальные актеры настолько переигрывали, настолько театральными и пресыщенными выглядели на мой взгляд, что тяжело было следить за событиями истории.
2. Картинка. Образы мне понравились. Гримеры и костюмеры молодцы, все герои вышли внешне правдоподобными. Спецэффекты, типа как пропадающие с хлопком персонажи от Локки, подвели. Но в целом все гармонично и не раздражает.
3. Сценарий. Трудно оценивать фильм, в котором не то что подтекста нет, а который вообще выглядит как экранизованная сказка. История историей, ожидалось бОльшего. К сравнению, события Хоббита больше удивляют, больше различных сюжетных линий, разносторонних героев. Тут все просто и предсказуемо.
Что касается реплик героев, то сценаристов нужно еще на этапе продакшена со словами 'кто это сделал' тыкать носом в провальные куски сценария.
Каждый поворот сюжета понятен.
Короче, фильм можно смотреть, если тебе лет 12 и ты еще не пресытился самым разнообразным кино. Или что посмотреть с девушкой дома, когда фильм явно не является главным моментом. Или ставить себе в качестве фона дома под уборку.
