Вот ведь как бывает, одни и те же люди работали над двумя фильмами. Первый (Коллекционер) - атмосферный, оригинальный, качественный, держащий в напряжении. Второй (Коллекция), кстати, продолжение Коллекционера, - неуклюжий, во многом сюжетно слизанный с Пилы, вторичный, обыкновенный триллер. Выходит Данстену сотоварищи просто фартануло нереально и они случайно сняли отличную первую часть. Даже исполнитель главной роли в обоих фильмах - Джош Стюарт стал хуже играть.
Создатели, как мной и ожидалось, так и не придумали ничего нового. А если не можешь снять лучше, чем уже снял, так зачем снимать? Ну да, деньги, деньги и ещё раз деньги. Идея и сюжет вполне логичны и справедливы. Найти логово маньяка, нагрянуть туда с отрядом подготовленных людей - всё здорово и интересно. Но на этом позитив заканчивается. Ловушки в фильме делятся на три категории. Первая - это уже было в первой части. Вторая-это уже было в тысяче подобных фильмов. Третья - ну что за бред?! Поступки героев и их мотивы в большинстве случаев остаются загадкой, как и то собственно, куда делась дочь Аркина, из-за которой весь сыр-бор в первой части начался. Может у него амнезия приключилась, и она воздушно-капельным путём жене его передалась видимо. Абсолютно идиотская первая кровавая сцена в фильме отсылает нас к такой же инвалидной Пиле 3D - похоже, портили оба фильма одни и те же люди. Атмосферы страха, переживания за героев зритель так и не успевает испытать, видимо у режиссёра времени в обрез было - фильм идёт жалких 80 минут, при этом стартует с места в карьер и всё равно не цепляет.
В общем, приходится признать очередное провальное продолжение очень хорошего триллера. Надеюсь, третью часть будут снимать совсем уж аматоры самоучки и она не доберётся до больших экранов. Вторая же - фильм на один раз, хотя лучше ещё раз первую посмотреть, чем эту жалкую пародию.
Многие наверняка помнят популярную песню 'Коллекционер' от группы Deadушки. В ней была весьма странная и противоречивая строчка 'Коллекционер, он хочет смотреть, как твоя жизнь превращается в смерть'. Данная строка лучше всего характеризует сегодняшнего 'пациента'.
Сразу стоит отметить, что весь фильм длиться 85 минут, однако его основная продолжительность - значительно меньше. Если отбросить длинные титры в начале и в конце, то общий хронометраж составляет примерно 1 час и 10 минут. Авторы не стали заморачиваться по поводу предыстории новых персонажей, составления логических сюжетных нитей, а просто кидают зрителя в самую гущу событий. Фильм начинается с мясорубки и заканчивается очередной бойней. Кроме того, сиквел не оставил ответов на старые вопросы - кто такой этот 'Коллекционер'? зачем он это делает? и самое главное, что символизирует его тяга к насекомым? Про последний пункт, сиквел вообще благополучно забыл. Продолжение оставило еще больше вопросов, чем ответов. С одной стороны, вторая часть состоит исключительно из действия, без всяких 'соковыжиманий' и 'соплей. С другой, в чем смысл всего этого действия? решительно неизвестно.
Стоит отметить, что по части мяса, крови и брутальности - все на уровне, поэтому фанаты слэшеров останутся довольны. Но в остальном - разочарование. Не смотря на отличный визуальнный ряд, загадочного (в чем-то даже харизматичного) главного маньяка и великолепную сцену на дискотеке - кино не оправдало ожиданий. Смотреть интересно, местами даже затягивает, но после финальных титров создается впечатление, что тебя нагло надули.
Вторая часть - ожидаемое, логичное, уместное продолжение первой. Уместное в рамках жанра и для зарабатывания средств на жизнь продюсеров, конечно. Естественно, злоключения героев стали масштабнее: место действия сменилось с небольшого загородного дома сначала на клуб, где всем посетителям разом устроили минихолокост, а затем, как и следовало ожидать, и на логово нашего плюшевого мишки. Пытки стали менее индивидуальными и более конвейерными, что напомнило 'Куб' и само собой разумеется, 'Пилу'. Героев стало больше, Аркин уже не затмевает весь фильм своей няшностью-милашностью. Поединки с Плюшевым Лицом уже больше напоминают настоящие схватки, везде огонь, огромные лезвия, стрельба, коридоры, ловушки, Стюарт в окровавленной майке вступает в рукопашную. Ну, в общем довольно захватывающе. Хотя, от напряженности первой части не осталось ни следа. Изощренных пыток больше нет, весь сюжет известен заранее, с первых минут начинается мясо. Ну, в общем, чего и следовало ожидать. Маньяк получился смазанным, не очень страшным и уже не таким неуязвимым, как в первой части. Его жертвам из 'коллекции' уделено мало внимания. И вообще, это получился скорее боевик, чем триллер.
Еще там есть аквариумы с разного рода изуродованными трупами, что напомнило мне заключительные кадры второй 'Подопытной свинки', если кто помнит, там тоже были аквариумы, только поменьше. Позабавило. Такая масштабная 'Подопытная свинка' по-американски.
Еще, по горячим следам и пользуясь случаем, хочется сделать отсылку к моей рецензии на первого Коллекционера и добавить:
Многие ругают эти фильмы за их неправдоподобность, мол, да как такое возможно, да как маньяк успел, да как он выжил, до почему он не умирает, да как он успел все это смастерить и все в таком духе. Мне же наоборот это видится плюсом, особенно первого фильма. Этакая полуфантастика. Он ведь и снят совсем не в духе реализма или псевдодокументализма. И не являет своей целью показать реальный жизненный путь маньяка.
Как в той рекламе:
- Папа, а такие маньяки существуют?
- Нет, сынок, это фантастика!
Ну так этот фильм целиком и полностью развлекательный, как и Пила, и Куб. Фантазия на тему пыточных лабиринтов и ловушек, непобедимый маньяк, из рядов Джейсонов-Крюгеров-Конструкторов, ну, только что, не такого калибра. И герой Стюарта, который наконец-то раскрыл свои супергеройские способности, а то прямо-таки обидно за него стало после первой части.
Вообще мне кажется, что фильм получился не столько о Плюшевом Мишке, сколько об Аркине. Ну вот он главный герой и все тут. Не вышло из Мишки нового безупречного маньяка.
А мне понравился первый Коллекционер, и, если честно, я до самого последнего не знала, что будет продолжение, просто некоторое время не интересовалась новинками кино. Друг пригласил на этот фильм, и я, округлив глаза, с удовольствием согласилась пойти на вторую часть. Не знав, что можно еще придумать, я даже не думала, что будет что-то зрелищное, и я оказалась неправа. То, что много мяса – мало смысла, это, конечно, так, но все равно было интересно, видимо, сказалось то, что фильм оказался совсем не длинным, и впечатления оставил лишь положительные.
Я не буду спойлером, не хочу раскрывать самые интересные действия в этом фильме, поэтому скажу лишь то, что я была поражена убийствами коллекционера, правда, я сидела с открытым ртом и не верила своим глазам, буквально с первых 15-20 минут фильма, если вы понимаете, о чем я.
Еще, Джош Стюарт (Аркин), очень странный персонаж, на самом деле, изначально он не очень нравится, у него такой странный взгляд, он сам на маньяка похож! Но, чем больше я смотрю на него, тем больше он мне нравится, есть в нем что-то такое, что привлекает, может, харизма? В любом случае, в роль Аркина он вжился, а это говорит о том, что актер он хороший.
В итоге, фильм мне понравился, в целом, он очень даже не плох, особенно, если сравнивать с теми фильмами, что выходят в последнее время. Поэтому, жду релиза, чтобы посмотреть вместе с подругой.
Представьте себе, приходите вы домой с работы, устали, сил уже нет и хочется поскорее лечь в постель и заснуть. Как вдруг слышны шорохи, разные скрипы в доме. Вы по традиции идете и проверяете что же это за шум такой и тут обнаруживаете человека в плюшевой маске и скорее всего с холодным оружием в руке, это означает лишь одно - Вы попали в Его коллекции и стали еще одним звеном в структуре жуткого насилия. А кого вы спрашиваете 'Его' ответ прост - Коллекционер - новое лицо жанра ужасов. Давайте начнем с самого начала когда в 2009 году на экраны выходит новое детище, от создателей всем известной франшизы 'Пила', - 'Коллекционер', который буквально всех шокировал новизной всем уже известных приемов ужастиков и стилем повествования. Я вынужден согласиться с этим потому что, как это редко бывает, слишком захваленные отзывы и тезисы о фильме оказываются правдой. Так вот первый 'Коллекционер' вышел по настоящему жутким и очень угнетающим слэшер - хоррором. Но все таки не бывает дыма без огня поэтому авторы не стали ставить жирную точку в истории Коллекционера, и стали активно разрабатывать сиквел, который вышел довольно таки недавно, режиссером выступил тот же человек который снимал первую часть - Маркус Дэнстен, что кстати пошло сиквелу в огромный плюс, ведь все же родитель своего первого детища знает как будет обстоять дело со вторым и что нужно внести или убрать что бы еще больше впечатлить зрителя. По правде говоря второй 'Коллекционер' почти не выполнил поставленной задачи 'Сделать еще лучше и впечатлить еще больше' а остался на уровне первой части только вот стилистика немного поменялась...
Для начала хотелось бы поговорить о смене действия картины. Теперь все будет развиваться не в каком то узком и маленьком доме, а на масштабной заброшенной фабрике, где ловушек Коллекционера стало еще больше и они стали более незаметны и жестоки в своей природе. На этот раз главный герой первой картины Аркин единственный кто смог выбраться из жутких и ужасающих ловушек и рук Коллекционера должен спасти дочку богатого магната Елену, но в этом ему помогают бойцы спец - подготовки которых как раз и нанял отец Елены... охота началась. Новизны в сюжете конечно нельзя заметить но его подача замечательна, за ним вполне интересно наблюдать и даже порой некоторые сюжетные и сценарные ходы заставляют по настоящему погрузиться в этот мир. Атмосфера в фильме стала еще более мрачная чем в первом фильме, так как виды места действия подобают образу самого Коллекционера и от этого становится еще более страшнее и жутко, стилистика фильма тоже замечательная некоторые переходы камеры и контрастные моменты придавали фильму нуара.
Давайте теперь поговорим об актерах которые не только играют отлично, но и олицетворяют некоторые аспекты фильма. Вот например Аркин - это достойный пример того человека которому выпал шанс исправить всё и до конца хоть и не в таких удобных условиях, и который несмотря на свои душевные и физические раны продолжает спасать тех кто заслуживает жить а не оказаться на том свете. Сам Коллекционер просто конченный психопат которому доставляет удовольствие и наслаждение наблюдать за страданиями ни в чем не повинных людей, но это не просто психопат - это психопат с мозгами. Елена - девушка которая несмотря на то что попала в, кажется неразрешимую ситуацию все равно продолжает бороться до последнего.
Но все бы нечего как только замечаешь минусы фильма которые авторы пытаются прикрыть, но все же что то упустили. А говорю я о никчемной трешевости фильма, которая не только портит впечатление от фильма, но и портит общее впечатление от общей истории, честно скажу что в фильме присутствовали моменты, которые откровенно говоря не нужны, ну или хотя бы на худой конец их можно было сделать более логичными и интригующими, а так они добавляют, хоть и в малом количестве, но предсказуемости фильму. Это главный минус фильма из-за которого ты до конца не можешь насладиться тем саспенсом и резнёй что происходит на экране. Это тот случай, когда ты бежишь долго, долго к чему то идеальному, а тебе что то говорит что этого нет и ты бежишь напрасно и неожиданно останавливаешься, именно это и произошло со вторым 'Коллекционером', нашлась такая вещь которая помешала стать ему идеальным образцом ужасов, а ведь жаль, амбиций много, но вот только не все получается их осуществить... Поэтому только
Маркус Данстан – человек, зарекомендовавший себя, как сценарист второй половины пилофраншизы, очередной раз зазывает зрителя в кинотеатр своим режиссерским творением. И мы понимаем, что он может довольно неплохо развить уже существующую и очень качественную идею, однако сам полностью придумать что-то стоящее – не в состоянии. «Коллекция» – истинное тому доказательство. Но, обо всем по порядку.
Откровенно говоря, вышедший в 2009 «Коллектор» не отличался какой-то особой зрелищностью и идейностью. Однако этот фильм обладал неким обаянием, что ли: толика саспенса, кромешная загадочность происходящего, интересные события, развивающиеся в ограниченном пространстве, более или менее интересные персонажи, неоднозначный финал. Пусть автор не давал нам совершенно никаких объяснений – имелась великолепная затравка к сиквелу. И вот, спустя три года, что мы видим? Тадам! Мутную жуть. Ну, или жуткую муть, это уж как хотите.
В «Коллекции» нашему вниманию предоставляется некая концепция семейных взаимоотношений – история, которая, как бы, должна помочь развитию сюжета. Но, в итоге, она оказывается совершенно иррелевантной, и выглядит, как нечто побочное. Вначале нам дают сводки новостей, из которых мы узнаем о чудовищной жестокости и ненасытности убийцы. Позже он похищает главную героиню. Группка непонятных людишек отправляется в его логово – высвободить ее. (Ну а то, что полиция не может поймать чувака, замочившего, по моим скромным подсчетам, под тысячу людишек – это нормально, не обращайте внимания…)
Так вот, ходят они по комнаткам, видят жутчайшие вещи… и бла бла бла. Но оставим их и обратимся к сценаристу и режиссеру по совместительству: дорогой друг, а не хотел бы ты нам, людям несведущим, объяснить мотивы, предпосылки, цели, идеи, методы, суть действий твоего Коллекционера…да вообще, хоть что-нибудь?! Нет, здесь Маркус безмолвствует. По-моему, ему вовсе наплевать на это. Ведь главное для нас что – мяско, мясо, мясушко, хотим мнооого человечинки!.. Если для Вас все именно так – то в фильме есть, чем поживится.
Ну да ладно, отвлечемся на время от идейной составляющей и попробуем поискать какие-нибудь плюсы. Хм, а есть ли они? В «Коллекции» нет ни единой интересной ловушки, пыточного оборудования, ни одной впечатляющей детальки. Более того, совершенно отсутствуют качественные твисты. Точно ли фильм снимал сценарист последних Пил? Не верю.
Финал также оставляет желать лучшего. Кому-то, конечно, возможно, он и придется вполне по вкусу, но я бы лично все оформила совершенно иначе. В итоге, фильм, который, как полагалось, должен был пролить свет на первую часть, представить новый взгляд на вещи и, в целом, порадовать зрителя, на деле оказался до неприличия скудным на здравый смысл и также до неприличия обильным на нелицеприятную органику унылым и бесполезнейшим зрелищем. Одна из финальных сцен довольно красиво снята. Это, по сути, все. Рекомендовать тратить на «Коллекцию» деньги и время не буду. Лучше пересмотрите Пилу – при повторном изучении однозначно найдете интересные детали, которыми «Коллекция» не наделена вовсе.
Шла в кино, ничего не ожидая: трейлеров не видела, отзывов не читала, первую часть смотрела давно.
Единственное, что помню — первый фильм меня будто погружал в туман. Второй, наоборот, — выброс адреналина в кровь. Разные фильмы, разные впечатления, несмотря на явную преемственность второй части.
Поразила масштабная 'мясорубка' вначале — в первую очередь, своим неожиданным (для меня) появлением в картине. Хотя, почему неожиданным? Рука создателей 'Пилы' определенно чувствуется. Количество оторванных частей тела, появляющихся в кадре — минимум несколько сотен.
Самое удивительное: при том, что это слэшер, и весьма кровавый — в нем удивительным образом прослеживается своя особенная эстетика. Главный герой собрал и обработал для своей коллекции такое количество «экспонатов», которому позавидуют крупнейшие музеи мира.
Фильм очень динамичный, держит внимание каждую секунду. Всего 82 минуты, но они — этакая концентрированная слэшер-инъекция. Помимо сюжетных моментов очень способствует динамичности звуковое сопровождение: очень бодрое, незаурядное, и при этом соответствующее видеоряду.
К тому же, фильм цельный, продуманный, что не всегда бывает в картинах такого жанра. Может, хорошо было бы добавить немного психологичности, глубины, приоткрыть внутренний мир Коллекционера..., но нельзя же в самом деле ожидать от подобного фильма всего и сразу. Концовка интересная, с одной стороны, но, с другой, неожиданными концовками уже никого не удивишь.
Актеры играют на приличном (опять же, в рамках жанра) уровне. Больше всех хочется отметить самого Коллекционера. И хоть мы и не видим его лица — главного актерского «инструмента» — через движения, пластику, глаза мы чувствуем героя и его настроение. Эта роль Рэндоллу Арчеру определенно удалась.
В общем, фильм неожиданно порадовал.
Мною была получена порция извращенного удовольствия на
'Коллекционер 2' с самого начала-это собственно и не 'Коллекционер 2', а как правильно отметили 'Коллекция'. Коллекция чего? В первом фильме упомянули, что он 'всегда забирает одного'. И тут же возникают некоторые нескладушечки. Если Плюшик забирает одного, откуда у него так много наркоманов-зомби(что для меня вообще стало откровением, такого еще не было'. Сколько народа ему надо было загасить, чтобы создать такую роту (взвод) красноглазых?
Вопрос № 2: откуда он взял столько наркоты, чтобы столько зомбинаделать? Вопрос № 3: не воспользовался ли Аркин наркотой, чтобы со сломанной рукой долбить Плюшика по голове, аки Терминатор Кайла Риза?
Но шутки в сторону, кино серьезное. Вот сколько раз убеждался-не стоит ходить во всякие злачные места. Дык нет же, тянет эту американскую молодежь во всякие злачные места. Не смотрят они свои же фильмы ужасов и ни фига ничего не боятся, хотя могли бы и знать, что в этом заброшенном здании может Томас Хьюитт сидеть, например. И вот в этом мрачноватом месте обитает лицо в плюшевой маске.
Сценарий фильма изысками не блещет, прямо говоря. Пошли девушку от Плюшика спасать, набрали каких-то псевдоспецназеров (которые по ходу фильма какими-то плюшевыми оказались, извиняюсь за каламбур), хреновенько вооружились. В итоге итог (снова каламбур) оказался предсказуемым. Кто останется в живых стало понятно уже с начала того момента, как начался сбор отряда псевдоспецназеров. Почему псевдо? Да потому что завалили их, как лохов. Обидно за них стало...
Очень много мяса. В моментах просмотра Коллекции Плюшика из людей как-то немного не по себе. Если честно, практически не страшно. Противно, неприятно, но не страшно.
Порадовала концовка. Думал, ну вот ждите продолжения, маска-то осталась, ан нет...А потом-раз, и возможное продолжение...
В целом неплохой фильм
7 из 10
P.S.Почему я назвал его Плюшиком?Да потому что он не Томас Хьюитт, не Джейсон Вурхиз, не Булавкоголовый, и не Фредди Крюгер. Во второй серии он даже несколько смешон в своей предсказуемости...
Да отдавал ли себе отчет этот засранец Джеф Денлон, когда кривыми своими, бесстыжими руками отправил дядюшку Крамера путешествовать по иным мирам? Форменное безобразие творится в отсутствие Конструктора, у которого, несмотря на атрофированное чувство меры, присутствовали хотя бы инженерное мышление и полезный скилл убивать своих подопечных красиво, со вкусом, так чтоб и аудиторию порадовать и мораль найти. С новым поколением горе-убийц все сделалось совсем печально - ну видано ли это, чтобы маньяк, подобно перепуганному пятилетнему мальчишке, бегал от своих же жертв, не мог отыскать нормального места для логова и грамотно расставить ловушки? И дело не в том, что подопытные крысы сделались умнее коварного злодея-экспериментатора, дело в том, что злодей деградировал до уровня крыс, и теперь они вполне себе на равных.
Данстен, Мелтон, Гротерт - старая компания, сплотившаяся еще со времен Jigsaw. Правда удивительно, что, загубив изначально отличную и амбициозную франшизу, получив кучу негативных откликов на свое недоразвитое, гибридное творчество и примитивное видение жанра, ребята с таким энтузиазмом взялись за почти аналогичный проект, осознанно упростив уже существующую историю о серийном маньяке до масштабов страшилки на ночь. В 'Коллекционире' нет ни одного сколько-нибудь харизматичного героя, как нет и интересной, манящей задумки. Когда два фильма подряд описуемы одним предложением 'грозный дядя с тряпкой на лице гонялся за людьми без тряпок на лице, в чем не всегда преуспевал' - это почти что синонимично фатальному провалу. И ладно бы пострадала только сюжетная часть ленты, но нет, и визуально фильм обрадовать не способен в силу своей смешной беспомощности и поразительно тупорылой наивности. Во имя более низкого рейтинга создатели упорно обращают внимание на вспышки света, потолок, пауков, чьи-то глаза крупным планом, снова потолок, но не само действо. Самым мощным своим запугивающим элементом картина считает робкое бу или внезапный лязг решетки, а на десерт способна преподнести красный компот, обильно вылитый на объектив камеры как символ плохого и вообще бу-га-га.
Суть второго 'Коллекционера' в том, что отряд из бойких дядь (один из которых болен на голову, второй на руку, а третий просто ничем не примечателен) и одной тети, вооружившись фонариками, отправляется спасать придурочную дочку влиятельного человечка, которая, неудачно подрыгав попой в ночном клубе, попала в лапы к и без того неудачливому и какому-то не особо грозному маньяку. В итоге на протяжении всего фильма персонажи либо бойко вышагивают в сторону ловушек, натыкаясь на все растяжки без исключения, создавая столько шума, сколько вообще возможно, и не глядя по сторонам, либо мчатся на чей-то крик, не разбирая дороги, после чего вполне себе закономерно удивляются: 'да это же ловушка!'. А в то же время ловушки у Коллекционера очень примитивные, притом большинство являются аналогами своих родоначальников, увиденных создателями в 'Пиле'. Зачем кстати вся эта котовасия вообще нужна не объясняется, ну захотелось некоему индивиду помахать ножом и сотворить арт-хаус из частей тела человеческого, прикрепив их друг к дружке в произвольном порядке, собственно, наблюдайте результат.
Смехотворно хотя бы то, что выбраться из логова маньяка более чем реально (он вообще немного даунито, поскольку из его невероятно прочного сундука главная героиня выбралась, юзая застежку от лифчика, что говорит как минимум о небольшом таком просчете), достаточно спокойно себе идти, отстреливаться от психов под неведомыми наркотиками, перешагивать через растяжки и не шуметь. Профит. Тем более куда ж этому одинокому неудавшемуся убийце догнать и наказать за дерзость такую ораву то человек, может ножом он махает и хорошо, но здесь уж очень существенное количественное преимущество здоровых вооруженных мужиков. Но, как и следовало предполагать, фейл. Бравые спасатели мотают сопли на кулак, не знают куды бечь и даром что не зовут мать родную, утирая горючие слезы. Однако, даже столкнувшись с откровенной тупостью жертв, маньяк не в состоянии методично убрать их одного за другим. Даун на дауна же, в итоге получается цирк, глупость изо всех щелей, лжегеройство и слащавый, ну очень американский хэппи-энд с намеком на очередное продолжение и просьбой приготовить еще немного денег в карман создателям.
«Парень в маске и человеческие многоножки в аквариумах» или «для чего нужны застежки от бюстгальтера?»
Итак, буквально несколько часов назад мне довелось просмотреть киноленту под названием «Коллекционер 2» и собственно вот мои впечатления, эмоции и размышления по поводу данной картины.
Начну с плюсов, дабы обосновать, за что я поставила 4 звездочки, которые вообще тут в принципе есть.
1. Это, конечно же, динамика, она несомненно присутствует в фильме, бесконечные смены действий, взрывы, убийства, драки, пожары, пытки и все в том же духе сменяют попеременно друг друга, скучать не приходиться.
2. В сиквеле на этот раз мы находимся непосредственно в логове самого коллекционера и видим его «поделки» в виде сшитых рук, ног и прочих человеческих конечностей в многочисленных вариациях помещенных в аквариумы. По-настоящему меня заставили волноваться также накаченные наркотой изуродованные люди, нападавшие на непрошеных гостей.
3 И последнее, это машины убийств, хотя любителей Пилы этим не удивишь, но все же, занесу это в плюсы.
На этом положительная сторона себя исчерпала. Теперь о наболевшем.
Брошюрка гласит «От создателей Пилы 4 5 6 и 7» - правда ведь звучит
многообещающе? Хотя для меня все, что шло после 3ей части – лишнее, ну да ладно, это уже отдельная тема.
Так вот, Пила славилась своими сюжетными перипетиями, после просмотра, которого ты с открытым ртом выходил из зала охая и ахая, «как же так, вот это гениально! Вот это закрутили!» Так что сразу разочарую – в Коллекционере этого не будет.
Сюжет линеен, это для меня, пожалуй, было самым большим разочарованием, ведь первая часть оставила очень много вопросов. Кто же такой этот фанатик паучков, мух и жестоких извращений? Смысл его поступков? Что будет дальше с главным героем Аркином? А дальше то ничего и не будет, посидел в ящичке, вылез, да сбежал. После чего парня понесло вытаскивать очередную жертву из рук убийцы. Словом тут никаких сюрпризов, никаких ответов и куча недоговоренностей.
Также и вторая часть оставляет просто море вопросов, что да как, что за девочка (девушка, тут трудно понять) которая жила в этом логове? Зачем он накачивал людей наркотой и сажал на цепи, нацепив преждевременно им на лицо мертвую кожу (или что то в этом роде), что за парень с ошейником-детонатором (опять же отсылочка к Пиле) кричащий «О неет, я не собрал коллекцию, и вы не соберете»?
Если и выйдет третья часть, то думаю на эти вопросы ответом послужит что то типо: Убиваю потому что Пауки. Пытаю потому что я крутой и у меня есть маска. И все в том же духе.
Итог: для любителей классического мяса – этот фильм самое то, убийства, пытки, переломы, кровяка и тд. - присутствуют, но если вы ждете чего-то большего – лучше не тратьте время.
