Сегодня я вам расскажу о моих впечатлениях от просмотра фильма 'Заклинательница акул' 2012 года выпуска. Фильм вышел давненько, но я его не смотрела, поэтому решила наверстать упущенное, т. к. люблю этот жанр.

Сюжет строится вокруг Кейт Мэтьюсон - она морской биолог и хорошо разбирается в психологии акул, даже плавает с ними без клетки! Однажды одна из акул нападает на ее напарницу и Кейт решает оставить свою деятельность на этом фоне. Однако, когда ее бывший муж приводит к ней миллионера, готового щедро заплатить за такого рода 'развлечения', Кейт тут же соглашается. И вот что из этого получилось...

Честно, сюжет хоть и довольно унылый (мало событий, он не динамичный и однообразный), зато не классический - остров, серфинг, акулы, смерть. Ибо из такого, что я перечислила состоит 90% фильмов про акул и это порядком надоело. Тут же режиссер хотя бы решил отступить от клише, за это спасибо. Но на этом, пожалуй, все.

Фильм ни к чему не ведет, сюжет не показывает рост главной героини, не раскрывает особенностей проявления скрытых черт характера героев и т.д. Актеры ничуть не цепляют, сливаются в какую-то массовку на которую зрители абсолютно по барабану. Поэтому нападение акулы даже не заставило меня начать переживать за героев.

Кинолента может заинтересовать исключительно фигурой главной героини (Хэлли Берри крута даже здесь) и кадрами с акулами. Это действительно смотрится грандиозно, операторы постарались на славу. Но, естественно, на это 1,5 часа фильма держатся не может. А если вы хотите увидеть кадры с акулами - посмотрите документальный фильм о них, пользы будет больше. А тут сюжет абсолютно ничем не цепляет.

5 из 10

Сюжет и суть этого фильма я так и не смог отследить. Название у фильма загадочное, трейлер интересный, да и актриса, исполняющая главную роль, замечательная, поэтому это кино и притягивает к себе внимание. Смотря его, погружаешься в нечто сначала интересное, а затем нудное и пустое.

В этой истории мы видим заклинательницу акул – женщину, специализирующуюся на акулах она биолог и документалист. Она мастер глубоководных погружений и отлично общается с акулами. После трагедии и потери близкого человека из-за акул, женщина перестала нырять и заниматься своим делом, но мы видим, как ей снова приходится вернуться к тому, что она умеет лучше других…

Первые минут восемь, девять смотрелись интересно и завороженно. Подводные съемки с акулами были шикарные. Они смотрелись тревожно и с большим интересом. После этого фильм набирает неожиданный поворот, и мы видим скучное и пустое дальнейшее продолжение истории. Это кино с трудом досматриваешь до конца. Огромным бюджетом в 25 000 000 миллионов долларов сняли несколько хороших сцен с акулами и ужасно неинтересную и тусклую историю. Холли Берри красивая женщина и замечательная актриса, но она не спасает это кино от провала. Более того, думаю, что она теперь сама пожалела, что снилась в нем, увидев все кино целиком.

«Заклинательница акул» - приключенческая драма 2011 года, которая является пустым и ненужным фильмом. Весь сюжет высосан из пальца, режиссура очень и очень слабая. Кино наводит тоску и головную боль. Фильм не получился, и внимания он не достоин. Смотрите документальные фильмы про акул, а это псевдо-кино провальное.

Честно говоря, совершенно не понимаю, зачем снималось это кино. Так как оно не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки. Ну, если не считать, конечно же, банальность сравнения «возвращения домой акулы и главной героини». Это полнейший бред, на мой взгляд. И, ладно бы еще, эта история была бы основана на реальных событиях – понятное дело, решили показать страшненькую историю. Так нет же – никаких слов о том, что эта история имела место быть, я не нашел.

Сюжет прост, скучен и банален до невозможности. А сюжетная линия конфликта отца и сына в замкнутом пространстве (в данном случае на лодке) выглядит просто пошло. Актеры, включая Холли Берри, на которую я надеялся, играет как-то скупо. Ярко выраженных героев нет – все они выглядят какой-то серой массой и совершенно не запоминаются.

Единственный плюс в этом фильме – это, какие-никакие неплохие подводные съемки и съемки акул. Да и то, Discovery снимают лучше.

Фильм совершенно не нужно смотреть.

Фильм «Заклинательница акул», выходящий на экраны Украины со следующей недели до боли напоминает «Челюсти», но и близко не дотягивает до этого шедевра. И вина за это тягомотное зрелище целиком лежит на режиссере Джоне Стоквелле. Симпатяга, работавший моделью(!) в Италии, стал близким другом(!) знаменитого художника Энди Уорхола, актером промелькнул во многих фильмах, включая «Top Gun» с Т. Крузом и «Кристина» (по Стивену Кингу). И вот поманила его режиссура…

Умирающий от рака олигарх (Ральф Браун – «Чужой-3», «Амистад», «Клеопатра», «Карты деньги два ствола-2», «Костолом», «Напрямую») решил в последние три месяца жизни показать себя настоящим отцом для одного из семи своих отпрысков. Для этого он едет в Южную Африку и нанимает местную легенду Кейт, которая может легко общаться с большими белыми акулами, чтобы исполнить свою мечту – выйти из металлической клетки и совершить променад с кровавым монстром. И не важно, что на дворе – период брачных игр и что даже благодушные тюлени кусают ныряльщиков. Сыну – дитяти компьютерной эпохи, это быстро надоело, о чем он, заблевав палубу, заявил папаше. Но не того напал. Мужик сказал! Мужик сделал!

Под неумелым руководством режиссера этот сюжет превратился в двухчасовую смесь Animal Planet с моралитэ о том, что нужно жить честно. Людям предлагают дикие бабки, причем – вперед, подписывают все бумажки о снятии с них ответственности, если что.., а Кэйт переживает.

Единственным светлым пятном фильма является Хале Бери («Готика», «Женщина-кошка», «Бал монстров»). Как говорится, можно часами наблюдать за огнем в камине, струящейся водой и.. счастливой женщиной. Берри просто светится, ведь рядом с ней в кадре ее любимый муж Оливье Мартинес ( «Неверная», «Рыцарь дня», «Забирая жизни») Видно есть в этом парне что-то, если он смог сделать счастливыми Жюльет Бинош, Миру Сорвино, Кайли Миноуг, Рози Хантингтон («Трансформеры-3»)

Ах да.. Из фильма можно узнать как отличить мальчика-акулу от акулы-девочки. По словам Кэти: «По двум плавникам - это как два пениса». Конечно, этот научный факт затмевает информацию, что большие белые акулы не нападают на людей по причине их малой жирности и уж тем более не преследуют их по ночам!

Только из-за акульей тематики решила посмотреть этот фильм. Давно не выходило ничего стоящего, и, как оказалось, этот фильм не является исключением.

Главная героиня, Кейт, которую сыграла Холли Берри, была на редкость безэмоциональной, скучной и даже своим купальником не смогла привлечь внимание к себе. Остальные герои тоже совершенно ничем не выделились. Хам-сыночек (хоть с какой-то стороны его и можно понять), столь же хамоватый папаша, лживый бывший муж/жених/парень (или кто там, даже не поняла), помощник Кейт и пожилая женщина, появляющаяся в нескольких кадрах. Впечатляет, правда? Вот и меня не впечатлило.

Сюжет скучный, сцены сыграны ну очень слабо. Некоторые приходилось пересматривать даже несколько раз (например, потопление лодки), и то ничего не запомнилось. Вот еще все живы, раз - все мертвы. Сразу, мгновенно. А ведь начиналось еще более или менее...

Единственное, из-за чего я вообще поставлю этому фильму положительную оценку - некоторые сцены про животных и в целом неплохой пейзаж. Но все равно весь фильм на себе эти сцены не вытянут. Так и произошло.

Если у вас есть два свободных часа на просмотр фильма - поищите что-нибудь другое, но только не этот 'фильм'.

2 из 10

“Человека встречают по одежке”. Я думаю нет ни одного человека, который бы не слышал и не использовал хотя бы раз эту пословицу в своей жизни. Оно и правильно. Так как подобную пословицу можно отнести не только к теме самоидентификации человека, но и определенной категории современных кино лент. Взять хотя бы этот проект, который погубила непродуманность картины и явное не желание создателей, не развивать фильм в привычном для нас прокатном русле. Оно и ясно учитывая то, что фильм вряд ли окупит возложенные на него деньги за счет своего низкого качества. Но столь осторожное решение создателей явно погубило данный фильм и пожалуй даже срубило с корня определенный потенциал ленты. Не знаю как многие зрители, но мне имя режиссера Джона Стокуэлла хорошо знакомо. Я знаю, что он начинал свою карьеру в качестве документалиста водной стихии и именно это определило тот тип фильмов, над которыми он работает. Вот и данный фильм стал очередным проектом режиссера, который в той или иной степени связан с водной стихией. За счет чего, глупо считать, что с визуальной стороны фильм очень плох. Подводные съемки выполнены просто великолепно. Не так виртуозно как скажем документальный шедевр “Океаны”, но всё же очень достойно.

Джон выдал немалое количество действительно стильно и красиво переданных моментов. Да и желание снимать настоящих акул, а не заменять их на плод визуальных эффектов тоже радует. Сам факт подобного риска режиссера можно оценить более, чем достойно. Вот только как часто бывает, имея достаточно не плохую визуальную начинку, фильм грешит именно своим содержанием. Вот тут то Джон явно весь фильм не мог определится насчет того, снимает ли он драму, или же снимает триллер. Так как с одной стороны, фильм получился слишком глубоким, философским и даже определенные смерти героев были выданы в достаточно драматическом накаленной форме. Когда как в другом содержании, казалось бы фильм пытается выдать нечто напряженное и даже пугающее, но подобный запал быстро сгорает подобно спичке. Таким образом, фильм и создаёт достаточно двоякое впечатление в целом, а так же неудовлетворенное впечатление от каждого из двух жанровых частей ленты. Что и выдаёт мнение относительно того, что фильм абсолютно не стоит потраченных на него 25 миллионов долларов. Скорее большая часть этой суммы попала в карман Холли Берри, которой создатели и пытались заманить зрителей на данный фильм.

Никому не секрет, что практически все фильмы про акул, действуют по одной и той же схеме. Где люди обязательно являются жертвами, а акулы предстают в образах настоящих монстров, которые способны сожрать абсолютно всё и всех. Подобный расклад действительно сильно поднадоел и выдаёт акул не в том свете. Я не отрицаю, что атаки акул очень сильно участились, но не стоит забывать, что акулы являются величественными созданиями, которые пережили самих динозавров. Именно такими я их вижу и фильм мне понравился лишь тем, что наконец то акул нам показали такими, какие они есть. Обычными животными, нежели какими то вечно голодными животными. За счет этого, сюжет картины получился достаточно выигрышный.

В остальном, история получилась очень глупой и до жути предсказуемой. Историй людей, которые сломались потеряв близкого человека и спустя годы поставленные в условия, где надо столкнуться с предметом своего страха снова, стары как мир и таких фильмов ну просто огромное количество. Вот по этому, меня лично история ничем не удивила и не поразила. Так как в совокупности, прописана она достаточно скупо и без каких либо волнительных поворотов сюжета. Что можно отнести и к скупому раскрытию всех персонажей ленты. В связи с чем, испытать искреннюю жалость к ним увы не получится даже при желании. Суммируясь в итоге, фильм заканчивается на достаточно глупой форме. Что и выдаёт алогичность истории во всей красе.

Этот фильм в очередной раз демонстрирует то, что даже супер звезда не способна вытянуть даже самый слабый фильм. В данном же случае, Холли Берри назвать супер звездой ну никак нельзя. Времена её славы давно прошли и нынче большинство её последних работ оказались провальными. В связи с чем, ничего хорошего от данной ленты, я и не ждал. Холли сыграла откровенно слабо и в очередной раз всплыло то, почему и как же сильно она мне не нравится. Оливье Мартинес явно не доигрывал. Весь фильм создавалось ощущение, что либо он сам себя тормозил в игре, либо режиссер не давал ему как следовательно раскрыться. Что можно отнести и к остальным актерам ленты, которые мне вовсе не запомнились.

Музыка композитора ленты Марка Сэйфритца получилась достаточно слабой. Выдать сугубо “триллеровое” звучание ему не удалось. Столь “шумное” и абсолютно не музыкальное звучание, не выдало ни напряжения, ни какой либо динамики. Когда как единственная увертюра с хоровым мужским пением, является единственным достоинством музыкального сопровождения ленты. Ведь именно эта увертюра достаточно хорошо выделяла все драматически важные моменты ленты.

2 из 10

Достаточно скучный, второсортный и сырой фильм на стыке двух жанров. Единственное достоинство картины с роскошными натурными съемками не смогли загладить все недостатки ленты и за счет этого, мне фильм не понравится. Именно по этому, я советую воздержаться от просмотра данной ленты.

Был немного удивлен увидеть на больших экранах фильм телевизионного формата.

К какому жанру он относится? Это не 'челюсти', явно не 'пираньи' и не 'акула-киборг против гигантского осьминога'. То бишь за зрелищностью сюда лучше не ходить, если, конечно, Холи Берри не является для вас любимым спецэффектом.

Может, Джон Стокуэлл хотел снять что-то в районе 'Открытого моря'? Или о человеческом цинизме, как в 'Белом плену'? Но и в той и в другой кинолентах подобные мысли раскрыты на порядок лучше.

К документалистике / псевдодокументалистике кинолента тоже не тяготеет: Тогда бы нам во всех подробностях рассказали об акулах, об их повадках, показали бы самые красивые на свете уголки подводного мира? И мы бы выходили из зала с твердой уверенностью, что за прошедшее время узнали много нового.

Нет, вы не подумайте, в фильме действительно есть вполне определенная мысль об опасности и судьбоносной случайности в экстремальных условиях. О деньгах, гордости и какие-то намеки о душевных переживаниях. К сожалению, эта мысль почти не подкреплена никакими режиссерскими способностями.

'Вот!' - говорит режиссер - 'Плавать с акулами опасно!'.

'Мы знаем...' - настороженно отвечает зал.

'Но если плавать за акулами и бить их электрошоком, они могут вас укусить!' - не унимается режиссер - 'представляете?!'

Зал в ответ молчит.

'А если вас укусит акула, вы можете умереть!' - лицо режиссера такое, как будто он только что открыл истинную структуру мироздания.

'Вау' - вздыхает кто-то из собравшихся.

Титры.

Если вы хотите поразить огромное количество народа мыслями, вы можете стать, например политиком или писателем. И став успешным - инициировать создание интеллектуального киношедевра. Тогда не возникнет сомнений в оригинальности ваших мыслей, и люди пойдут воспринимать ваши мысли в любое место и за любым форматом.

Если же мысль приевшаяся, всем известная, и вы хотите показать ее именно на большом экране - вам понадобятся недюжие способности, чтобы доказать, почему именно эту правду следует вспомнить. Нужно окунуть зрителя головой в океан, показать огромные акульи челюсти, от которых мурашки по коже, вытянуть его обратно, когда челюсти захотят поинтересоваться его головой, а потом спокойно так сказать: 'такие дела..., а сейчас мы научимся с ними плавать'.

Здесь этого нет. А для того, чтобы просто сообщить о таких чудных профессиях как 'Заклинательница акул', 'Оператор высотного крана' или 'Подниматель пингвинов' существует специально предназначенный для этого телевизионный формат.

p.s. Я убежден, что 5/12-серийной лента смотрелась бы полностью по-другому, особенно на фоне бесконечных масс третьесортного ширпотреба в сериальной индустрии.

В очередной раз поражаюсь хладнокровию украинских дистрибьюторов, которые запросто могут отказатся от проката 'Закона доблести' или 'Хижины в лесу', зато привести унылый псевдотриллер 'Заклинательница акул', который еще даже в трейлере намекал на свою позорную категорию 'Б'. Прокатчику даже удастся обмануть некоторых зрителей, затащив их на сеанс благодаря красующемуся на постере имени Холли Берри, но стоит ли оно того, ставить под сомнение свою репутацию ради получения нескольких серебренников, хотя дистрибьютор точно найдет себе оправдание, в крайнем случае воспользуется фразой из фильма 'Бумер': 'Не мы такие, жизнь такая'. Когда продюсеры выделяют на фильм 25 млн.$, то они наверняка ожидают более фееричного результата, чем ограниченный прокат в родной стране и почти полную незаинтересованность среди международных дистрибьюторов, но режиссер Джон Стокуэлл смог обеспечить лишь такой неутешительный итог, который запросто может поставить крест на его карьере режиссера. Стокуэлл никогда не относился к числу талантливых режиссеров, но раньше он хотя бы снимал фильмы, которые без труда можно было досмотреть до финала, в случае с 'Заклинательницей акул' - финал у среднестатистического зрителя должен наступить не позднее пятнадцатой минуты просмотра.

Режиссер лепит горбатого два часа экранного времени и думает, что кого-то из современных зрителей может заинтересовать сценарий, в котором эксперт по акулам (Холли Берри) соглашается за очень большие деньги выполнить прихоть одного финансово обеспеченного джентльмена, которая заключается в том, чтобы безо всяких защитных приспособлений устроить заказчику экстремальное плаванье с белой акулой. В общем сценарий 'Заклинательницы' написан на том же высоком интеллектуальном уровне, что и ретро-боевики с Чаком Норрисом, ну там где командование направляло главгероя в горячую точку с целью уничтожения особо опасных террористов и освобождения заложников. Не хочется как-то спойлерить, но следует отметить, что смертельно опасные трюки главгерои абсолютно не стесняются проделывать в сильную непогоду, да и к тому же в вечернее время суток. Логика отсутствует как класс, жанр фильма - это загадка похлеще 'Кода Да Винчи' Дэна Брауна, а актеры играют с тем же энтузиазмом, что и приглашенные звезды в киножурнале 'Ералаш'. Вопросы о какой-то художественной ценности проекта отпадают сами по себе, когда глупые диалоги и визуальная скупость составляют добрых три четверти хронометража. Одним из самых важных элементов в подобного рода фильмах являются локации, но даже их создатели не сумели грамотно подать, ограничившись самым минимальным количеством эффектных кадров, которые не очень охотно ловил бесталанный французский оператор Жан-Франсуа Хенсгенс.

Dark Tide - это реальный конкурент 'Челюстей', только не тех, что когда-то снял непревзойденный Стивен Спилберг, а прошлогоднего хлама Дэвида Р. Эллиса. Холли Берри нужно повнимательнее подписывать контракты, чтобы ненароком не очутится в одной лиге с Майклом Мэдсеном и Вэлом Килмером.

3 из 10

Эх, кино об акулах. Акулы - незаменимые помощники в поедании человеческой плоти в фильмах - это в большинстве случаев. Акулий шедевр - 'Челюсти', снятые Спилбергом, но вот акул чаще всего используют для ужасов, а реже снимают фильмы о самих акулах, например о их водной жизни. Прежде, чем раскрыть от А до Я ленту с участием Холли Берри, хочется сказать для кого это кино. Зрители надеятся увидеть бедных людей, пострадавших от акул. Но 'Заклинательница акул' - это фильм для биологов и людей, которые не равнодушно относятся к морским хищникам.

Главная героиня Кейт - биолог и профессионал в жизни акул, она каким-то образом научилась с ними контактировать. Людей, которые занимаются такими делами, как Кейт можно посчитать на пальцах. Она готова хоть сидеть, лежать на акулах. Теперь Кейт Метьюсон зарабатывает на жизнь морскими экскурсиями. Однажды раздражающая парочка сын и его богатый отец хотят увидеть акул, и главной героине придется 'поднять паруса' и отправится в морское приключение.

Больше об описании сказать-то нечего, ведь ничего столь захватывающего от мира, и самих главных героев нет, как казалось многим зрителям мы увидим волны приключений, борьбы и адреналина. Но нет, больше всего нас погружают под воду и рассказывают о жизни, поведении и видах акул. Ученым фильм взять на заметку, а 'простых смертных' вряд-ли зацепит, акул мы насмотрелись уже раньше и какие они 'милые и удивительные' мы знаем.

Хотя 'Заклинательница акул' пытается показать себя, как сильную драму о тяжелой жизни этой самой заклинательницы Кейт и об операторе-фотографе, к которому она раньше относилась куда теплее. Также хотят представить триллер и дать чуточку напряжения. Насчет драмы - ладно, махнем рукой, а вот слепить что-то напряженное не удалось совсем. Кажется сейчас акула начнет погоню за человеком, а тут происходит что-то уж совсем не то. Либо Кейт остановит на своем языке акулу, либо хищник благополучно забудет что такое человеческое мясо. Но и с юмором в фильме слабо, он шаблонный. Да и сами герои не раз утверждают, что с шутками у них плохо.

Представьте, как тяжело снять сцену под водой. В одном фильме выглядит размыто, в другом неестественно. Так в 'Заклинательницу Акул' добавили еще и ночные сцены под водой, первая вообще не понятна, порой думаешь, зачем ее сняли, а хронометраж фильма не большой, но уменьшить все равно хочется. Так вот - в этих ночных, подводных сценах ничего толком не понятно, что делают герои, и кто. Чрезмерно вода попадает в камеру, и во время просмотра буквально тонешь от скуки и этой излишней воды.

'Заклинательница акул' - очевидно слабый фильм для проката. Слабость ощущается в последних неудачных фильмах с Холли Берри и теме, которая будет интересна людям, которых заинтересовывают акулы. Адреналина, динамики здесь не ощутить, неудача.

Всю свою жизнь главная героиня фильма Кейт посвятила изучению акул. Однако после несчастного случая, когда акулы растерзали наставника Кейт, она решила отойти от дел. Теперь она проводит с туристами безобидные морские экскурсии, денег от которых еле хватает на жизнь. Приезд бывшего мужа, который был свидетелем трагических событий прошлого, и предложение богатого бизнесмена поплавать среди белых акул, без защитной клетки, застают Кейт врасплох.

Русскоязычные локализаторы постарались в очередной раз и «Темный прилив» с легкостью превратился в «Заклинательницу акул», что хоть и почти соответствует сюжету, но все равно как-то режет слух. Впрочем, перевод названия самая маленькая из зол.

Самая большая беда, что фильм не просто стерилен, а банально скучен. Это большой и затянутый фильм а-ля «Animal Planet», но только с добавлением художественного вымысла в виде неубедительной истории про «людей и акул». При этом создатели даже не утруждаются сделать шаблонное «уровневое» построение сюжета, расставив какие либо препятствия героям, что бы зритель не скучал, а немного сопереживал. В итоге имеем зачин, объясняющий ситуацию с нежеланием героини связываться с акулами, потом завязку в виде «непристойного предложения», море болтовни и просто ненужного хронометража. Когда время доходит до развязки, которая по своему эмоциональному накалу уверенно стремиться к нулю, возникает желание что бы акулы съели всех героев, а фильм закончился досрочно. Когда фильм наконец-то, заканчивается, то с удивлением обнаруживаешь, что создатели смогли растянуть кино почти до 2-х часов. Тут ножницами, в монтажной, работать да работать.

В финальных титрах с удивлением обнаружил, что фильм, в котором показано как акулы кромсают людей, оказывается, снят в поддержку этих самых акул. Как-то неубедительно.

Неумение авторов интересно рассказать историю привело к плачевному результату. А ведь фильм мог получиться неплохой, для этого были все задатки – красивые ракурсы, интересная тема и 2 именитых имени в каст листе.