Кинопоиск

Эффект бабочки (2003)

The Butterfly Effect18+

Эван спешит исправить прошлое, но меняет будущее. Эштон Кутчер в закрученной драме о том, что все переплетено

Рейтинг Кинопоиска 8.2
топ 250146 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Изменишь одно, изменится все»
Композитор
Бюджет
Маркетинг
Сборы в США
Зрители
США9.3 млн , Испания625.8 тыс , Великобритания481.8 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
18 марта 2004, «Videogram»
Возраст
Время
1 ч 53 мин

Эван перенял от своего отца-психопата, ныне запертого в доме для умалишённых, странную болезнь — он не помнит некоторых эпизодов своей жизни, причем в эти моменты происходили довольно странные, а то и ужасные события. Поступив в колледж, Эван делает удивительное открытие. Читая дневники, которые писал в детстве по совету врача, он может возвращаться в детство и менять будущее.

Рейтинг фильма

560 086 оценок
IMDb: 7.60554 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 57. Количество отрицательных оценок: 112.
Рейтинг Кинопоиска 34%
169 оценок4.9

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 75%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм33

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Обложки дневников Эвана очень похожи на обложки дневников Джона Доу, героя триллера «Семь».
  • Роль Кейли могла достаться Эли Лартер.
  • Cценарием к картине зачитывались многие, однако желающих воплотить прочитанное на экране было не так много. Ситуация изменилась лишь после того, как сценарий попал в руки Эштона Катчера. Актер был настолько впечатлен прочитанным, что согласился стать одним из продюсеров и выделить часть собственных денег на запуск проекта.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
11 июля 2007 в 14:55прямая ссылка

А что, если?..

Фильмы можно оценивать по-разному. Одни берут шаблон 'режиссура + сюжет + актеры + зрелищность', другие оценивают общее настроение фильма, легко ли его смотреть или тяжело, можно так же начать выкапывать истины, зарытые автором фильма или отмечать удачные шутки. Бывает такое, что все, кажется, на месте: и шутки, и актеры, и спецэффекты. Но нет, не складывается общая картинка. Каждый тянет одеяло на себя и получается такой винегрет, что на утро не можешь вспомнить, о чем собственно был фильм. Попробую разобраться с этим фильмом, исходя в основном из 'послевкусия», которое он оставляет. Стоит отметить, что бюджет у фильма если и не смешной, то уж явно не такой, каким сейчас принято хвалиться в Голливуде. Не самые кассовые актеры (хотя и у этих есть поклонники) плюс крепкий сценарий с флешбеками и грамотная режиссура… Что мы получаем в итоге? Получаем весьма и весьма интересный, а главное непредсказуемый фильм, полный печали, жестокости, разочарований и где-то глубоко-глубоко капельку счастья… Но до нее еще нужно добраться. Прорваться сквозь тернии боли и горя, быть готовым к потерям. Как выясняется, к счастью ведет дорога самопожертвования, но счастье будет не обоюдным. Повезет или герою, или героине. И герой Эштона Катчера вынужден искать тонкую грань, которая в одинаковой мере могла бы утешить и любимую, и его самого, балансируя на краю пропасти. В основе своей фильм деперссивен и западает в душу надолго. Дело в правде. Той, с которой большинство из нас сталкивалось, и о которой не хотелось бы вспоминать. История любви всей жизни не всегда оказывается счастливой. Порой перешагнуть через себя - единственный способ жить дальше. После просмотра несколько минут просто молча сидел, думал и постигал. В общем, переживал. Нахлынули какие-то свои воспоминания, что-то кольнуло в сердце. Фильм действительно берет за душу. Достойный пример, когда вовсе не претенциозный фильм оказывается самородком кинематографа — интересным, захватывающим, умным. Уникальным. Если у вас вдруг случилась депрессия — посмотрите, что у людей бывает и похлеще… А если у вас все замечательно — посмотрите все равно, чтобы еще больше ценить свое счастье, здесь и сейчас. Ведь все это лишь один из вариантов развития событий... Оценка, как несложно догадаться, высокая. Высочайшая. Твердая 'десятка'. Настоящее Кино. 10 из 10
Отрицательная рецензия
31 марта 2009 в 19:15прямая ссылка

Мозг залитый кровью + грустные воспоминания на бумаге = МАШИНА ВРЕМЕНИ

Сделаю попытку определить, какой же смысл этого фильма? Ответ напишу сразу, для того, что бы рядовой пользователь, который сидел в кресле кинотеатра/перед монитором/телевизором ел попкорн и от всей души, чуть не плача, переживал за героя, сразу плюнул бы в это мое сообщение, нажал бы на ссылку 'Нет, отзыв не полезный', и продолжал бы восхищаться отзывами обманутых, как и он сам, зрителей, которые нашли в этом фильме некоторую мораль, после которой хочется изменить свою жизнь. Смысла в фильме нет. Признаюсь, этот фильм для меня - своеобразный парадокс. Всегда моя оценка фильму не на много отклонялась от оценок на этом сайте и на IMDB. Неужели я так сильно отличаюсь по уровню мышления (не важно в лучшую или худшую сторону) от 80000 тысяч, которые поставили фильму положительную оценку? Не может же такая масса людей ошибаться?! Может. Разберусь, что же понравилось людям больше всего? Так-с, то что в фильме описывается жизнь неудачника, его проблемы можно сравнить со своими, и понять, что у тебя не все так плохо. Действительно, жизнь неудачника здесь описывается на пятёрку. Что бы он не предпринимал, коварная судьба-злодейка раскрашивает его жизнь в ещё более тёмные краски. Хм-м, что то я не то написал. 'Предпринимал', по моему это слово явно не подходит к нашему парнишке Эвану. Разве прочитать свой дневничок, и возникшей ситуации принять решение, которое первое придёт на ум? Решение, плюсы и минусы которого не были обдуманы? На ум? Да, некоторые решения принятые Эваном всё-таки могли бы быть приняты и мною. Спокойный, но уверенный дипломатичный разговор с идиотом-собеседником иногда помогает решить ситуацию. Но ведь у Эвана даже после таких решений проблемы появляются снова! Что же это, действительно чёрная полоса в жизни? Педофил извращает своих детей, ребёнок поджигает живую собачку в мешке, этого ребёнка насмерть долбит второй ребёнок арматурой по башке, подорванная мамаша с грудным ребёнком, подружка проститутка, мать болеет раком, отец подыхает в психушке и тому подобное, О БОЖЕ МОЙ!!! Граждане режиссеры, а у вас с башкой всё в порядке? А не дофига ли, извините, не много ли, отрицательных эмоций в фильме? А какое же простое в конце решение! Нужно было всего навсего послать девочку куда подальше, облить пакостями её дом и семью, что бы она от вас отвернулась. После этого всё стало хорошо. И отец девочки уже не педофил, и братик её уже тоже нормальный паренёк. Как будто все печали из-за Эвана. Может, это он надоумил папочку извращать деток и деток научил поджигать собачек и взрывать мамочек с грудными детишками на руках? Так после этого, скажите, вы используете главный принцип этого фильма? Нет, вы его не используете, потому что мы, нормальные люди (да и ненормальные люди тоже), не можем избавится от проблемы, вернувшись на машине времени в тот момент где проблема возникла. Мы можем только эту проблему исправить, исправить свои ошибки, с помощью своих умственных способностей. Фильм нас учит только одному - не думайте - не гадайте, ничего не решайте - проблема как была так и будет, опустите руки, перестаньте бороться за свою жизнь, и за жизнь близких людей. Жаль, что 80000 человек повелись на эту дешевку. Как же всё таки ловко обвели вокруг пальца зрителей режиссёры. Или режиссёры никого не обманывали? Может у них у самих такая философия жизни?, может им никогда по жизни не везло, и они создали на плёнке свою мечту - машину времени. О игре актёров говорить много не буду, так как игры никакой и нету. Только один сосед Эвана по комнате давал силы на просмотр фильма до конца. У меня хоть маленькая надежда на то, что вы, граждане, прочитаете мой отзыв, и измените своё мнение о фильме. Хочется побольше позитивно настроенных людей, которые решают все проблемы только своим собственным умом и сжимают свою волю в кулак, при возникновении сложных жизненных ситуаций. 3 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
22 июля 2007 в 18:04прямая ссылка
Только что посмотрел фильм по ТВ и до сих пор не могу прийти в себя! Удивительно, что я про этот фильм ранее ничего не знал! А ведь задел он меня за самое живое, в прямом смысле слова - за мою память. Я, как и главный герой, да, в прочем, как и любой человек, в своей жизни пережил много таких моментов, о которых впоследствии вспоминаешь всю оставшуюся жизнь и жаждешь все изменить, считая, что это и был переломный момент в твоей жизни, и, проживя его по-другому, все сейчас было бы иначе. Теперь я понял, что иначе не значит лучше, а может означать что угодно! Возможно я, имея способности главного героя, сделал бы что-то для себя, для близких мне людей, но это могло бы стоить жизней сотен, тысяч других, неизвестных мне людей! Пусть этот фильм будет уроком всем нам - не надо жалеть о прошлом, ни в коем случае - живите днём сегодняшним, старайтесь предвидеть свои поступки еще несовершенные, а не жалеть о былых неудачах! 10 из 10
Отрицательная рецензия
8 января 2007 в 02:12прямая ссылка
Ужасный фильм со всех сторон. Так я и не поняла, чем же он так всем понравился. Все мои знакомые от него в восторге, а меня аж перекашивает, когда слышу название этого фильма. Ну какой это 'эффект бабочки'? Друзья, вы хоть слышали о таком эффекте, что он из себя представляет? Как видно из комментариев, нет. Это название пошло из рассказа Брэдбери 'И грянул гром'. В этом рассказе люди путешествуют во времени, и однажды один из путешественников наступил на бабочку. И вернувшись назад в свое время, он узнал, что мир изменился. Так вот, если убийство бабочки могло привести к таким последствиям, то эти путешествия главного героя фильма выглядят просто смешно. Из-за его путешествий менялась только его жизнь, хотя если подумать логически должно было измениться все и очень сильно. Если уж берете такое название для фильма, то его необходимо оправдать. А создатели решили, что народ в большинстве своем необразованный, книжек не читает и от фильма будет в восторге. Как показало время, они правы. Что очень обидно. Короче, сюжет высосан из пальца. Постоянные путешествия героя утомительны, пару раз я уснула, пришлось отматывать назад. Сам герой не вызывает никакого сочувствия, потому как Катчер играть не умеет. Ну, не актер он, и все тут! Эми Смарт такая же, как всегда: аморфная, скучная и неинтересная, короче, ни рыба, ни мясо. Одного ее взгляда достаточно, чтобы уснуть. От работы оператора быстро заболела голова. А режиссер, в общем, мало впечатлил. Итог: фильм отвратительный, и в чем его успех, я не понимаю. Девочкам может понравиться Катчер, мальчикам - Смарт. Но при чем тут сценарий? Почему все считают его таким оригинальным? Ведь фильмов о путешествиях во времени очень много, и среди них есть очень достойные. Не понимаю... 1 из 10.
Добавить комментарий
Johann Kraus
Отрицательная рецензия
29 марта 2010 в 17:49

Эффект 'Эффекта бабочки'

Мир кино, как мир грез и всевозможных чудес, просто забит всевозможными загадками, ответ на которые можно безрезультатно искать долгие годы. Но все они меркнут по сравнению с необъяснимой тайной, можно даже сказать, феноменом фильма «Эффект бабочки». И дело не в том, что этот молодежный опус сумел окупить свой наискромнейший бюджет в несколько раз. И даже не в его культовом статусе, поскольку хорошо известно утверждение Бориса Иванова, заключающееся в том, что просто бредовые фильмы так и остаются фильмами плохими, но слишком бредовые становятся культовыми. А странность заключается в том, что «Эффект» стал считаться у зрителей настоящим философским шедевром и даже заработал свое место в списке двухсот лучших фильмов. В этот раз они даже полностью проигнорировали достаточно адекватную реакцию на фильм кинокритиков, которые отнеслись к нему более чем сдержанно. Такого поворота последние, конечно, последние вряд ли могли ожидать даже при том, что ко всевозможных странностям они уже давно привыкли, впрочем, как и авторы картины, которые после типичного молодежного ужастика про злобную смерть, старательно в течение двух часов вырисовывали типичный молодежный триллер с парочкой ворованных и никак не развитых философских идей. Даже Эштону Кутчеру нашлось место под солнцем, поскольку поклонники фильма умудрились провозгласить его роль интересной и даже назвать его талантливым актером. Впрочем, Кутчер позднее доказал свое амплуа (по всей видимости, и не только в кино) американского гламурного поддонка, способного хотя бы с крошечной выразительностью сыграть только бабника, а потом и вовсе глубоко зарылся в микроблогинговые сервисы, устраивая незамысловатые сетевые поединки со своими более талантливыми коллегами. С другой стороны, если отбросить примитивную игру основных актеров и глубокую молодежность, которая просто оседает на языке, то в сухом остатке получится очень средненький, малоизобретательнный, но достаточно бодрый триллер, украшенный грязью всех мастей и размеров. К слову, она то и является главным и наиболее точно сконструированным аттракционом фильма. Итог: Несмотря на то, что с момента выхода картина прошло всего шесть лет, она уже превратился в настоящую икону для всех псевдоинтеллектуалов, любителей суррогатных мыслей и просто озабоченной молодежи. Если вы не знакомы с творчеством Рея Брэдбери, уверены, что не бывает философии, глубже, чем «Смерть за тобой все равно придет, причем самым зверским способом», тащитесь от историй, сделанных про грязь и ради грязи, то вам сюда. И фильм точно ляжет в вашу коллекцию. 5 из 10
Положительная рецензия
4 января 2025 в 18:51прямая ссылка

'Тебе не должно было появиться на свет...'

Этому фильму суждено стать классикой жанра, хотя по сути он ею уже стал, только вот с жанром на официальных источниках авторы ошибаются, относя эту картину к жанру 'научной фантастики', хотя, учитывая, какие именно манипуляции совершаются главным героем и приводят к немыслимым в реальности последствиям, не подчиняются законам физики, а потому не имеют с фантастикой ничего общего. Можно сколько угодно цитировать фразу 'один взмах крыльев бабочки на одном конце мира приводит к цунами на другом конце мира', фильм от этого не перестаёт быть именно мистическим триллером, но никак не фантастическим. В фантастике за всю историю кинематографа снято великое множество фильмов о перемещениях во времени, но этот фильм - исключение из этого огромного списка. И большинство фильмов на данную тематику чаще всего являются боевиками с огромным количеством экшна, а в 'Эффекте бабочки' - таинственная обстановка, а местами и вовсе нагнетание жути (от сценок из детства героя, где он с ножом в руке на глазах у матери, а также нарисованного им жуткого рисунка) - но, поскольку в фильме нету призраков, демонов и всего такого, фильм нигде не относится к жанру ужасов, а вот к триллерам - везде. Но повторюсь, что триллер этот мистический, а не фантастический, не надо вводить людей в заблуждение (ниже разъяснения моей позиции, которую поддержит любой, кто разбирается в жанрах и направлениях). В эпоху пиратских дисков этот фильм продавался на одном DVD со своими двумя 'продолжениями', а на обратной стороне двустороннего диска - все на тот момент четыре части 'Пункта назначения' (который считается хоррором не зря - он, хоть и напоминает 'Эффект бабочки' темой сверхъестественного чутья протагониста, но, в отличие от этого фильма, там много жестоких смертей и избыток крови). Только вот 'пункты' можно посоветовать посмотреть все части (хотя помнится, было много хейтеров особенно у четвёртой, но всё же каждая часть была самодостаточной, являлась достойным зрелищем с адекватным сюжетом и прошла в кинотеатрах), а от второго 'эффекта' ничего, кроме фейспалма обеими руками, рвотных позывов и повода для трёхэтажного мата, вы не сподобитесь испытать, поскольку это даже не жалкая пародия, а просто бездарнейшее подражание самой идее первого фильма - а третий 'эффект' сойдёт как одноразовый телевизионный мистический детектив, но впечатления особого не произведёт и не запомнится. От первого же 'эффекта' многие отходят неделями, даром что это не знаменитые японские ужасы и их американские ремейки. Любители всяческих выдумок от разных культов относят этот фильм, как и похожие по стилю 'Ванильное небо' и 'Вечное сияние чистого разума', к теме 'колеса Сансары', в котором крутится главный герой, отчаянно пытаясь найти выход и спасти и себя, и близких людей. Только герою первого 'Эффекта бабочки' (забудьте вообще про само существование двух 'сиквелов'!), у которого не заладилась жизнь, удаётся осуществить перемещение во времени каждый раз в разные моменты из своего детства, в котором было много неприятных и даже грязных эпизодов, но, каждый раз, меняя таким образом всё положение дел в жизни всех остальных и пробуждаясь в настоящем, с ужасом узнавая о том, к чему привели его действия (ну, про пространственно-временной континуум, думаю, все слышали), он понимает, что изменения происходят только в худшую сторону. Тут сразу требуется оговориться, что смотреть надо только в расширенной версии, в которой есть сцена с гадалкой, которую для чего-то вырезали из театральной версии (а ещё у фильма целых четыре концовки, наиболее впечатляющая и шокирующая из которых показана как раз в режиссёрской версии, а три остальных вы можете найти на Ютубе, но в этом видео нет перевода, так что желательно знать английский, хотя суть концовок можно прочитать в Википедии). Теперь о том, почему я утверждаю, что фильм является мистикой, а не фантастикой: главный герой переносится в прошлое, просто тщательно вглядываясь в строчки из своего дневника, который он вёл с детства, и переносится таким образом во время и место событий, описанных в этих строчках - скажите вы мне, по каким же физическим законам такое вообще возможно? Вот то-то. Тут нет механизмов, статичных как в 'Терминаторе' или подвижных как в 'Назад в будущее' - здесь подобное возможно лишь от взгляда в собственный дневник, и возникает вопрос - почему именно у главного героя обнаруживаются такие способности, и почему из-за этого страдают все, кто попадает под его манипуляции со временем? Сцена с гадалкой ответит на этот вопрос. А чего стоит сцена в кафе, где герой встретился со своей девушкой после его очередного 'путешествия' и узнал, к какой жизни её привёл этот новый расклад, какие мурашки бегут от сказанных ею слов! Каждый сюжетный поворот гениален, и каждая попытка героя изменить настоящее, заглянув в прошлое, выглядит по-своему оригинально, обстоятельства изменения жизни героя и его близких каждый раз уникальны. Всё вышеперечисленное делает мистический триллер максимально эффектным и достойным для жанра мистики, когда авторы вроде бы не пытаются напугать зрителя, как в ужастиках, но цепко держат в напряжении и трепете в ожидании развязки (тут уж выбирайте из четырёх вариантов, какой вам больше по душе - но вариант в режиссёрской версии максимально мощный для такого направления фильма - так же было, кстати, и с 'Терминатором 2'). Фильм стал примером для подражания (к сожалению, даже для бездарностей, которые, купив права на название, сняли свои два 'продолжения', особенно разозлив 'Эффектом бабочки 2', в котором герой совершает перемещения во времени ради того, чтобы исправить косяки в карьере - какое позорище, да в этом 'сиквеле' только и было хорошего, что откровенные сцены, так этим авторам бы только порнуху снимать, а не серьёзное кино), а в 2023 году российские мультипликаторы выпустили развесёлую пародию на этот фильм и ещё на некоторые старые и новые кинохиты в мультике 'Иван Царевич и Серый Волк 5'. Но вернёмся к мрачному, но поражающему своей гениальностью, оригиналу. Кого-то он, возможно, всё же напугает (ведь это всё-таки мистика, хоть и не ужасы), а потому просмотр на ночь рекомендуется смелым и бывалым зрителям (для максимального эффекта!) и не рекомендуется слишком впечатлительным. Сюжет может показаться непонятным только в начале, но довольно скоро начинается такое! Потрясающее кино, шедевр в своём жанре. 10 из 10
Нейтральная рецензия
4 сентября 2024 в 22:44прямая ссылка

Дар или проклятие

Занимательная история про жизнь парня с провалами памяти, которые в будущем открывают ему необычную способность влиять на прошлое через воспоминания. В последующем ставится вопрос, дар это или скорее проклятие. Сразу бросается в глаза мрачный, отталкивающий стиль фильма. В основном, визуальный ряд окрашен в бледно-синий, либо бледно-жёлтый. Через подобный окрас чётко передаётся настроение в различные моменты. Например, самый счастливый период наполнен ярко-кислотными цветами. Как минус идёт невзрачная тривиальная операторская работа, которая местами сбивает настрой всей картины. А также нарушают всю гармонию дешёвые эффекты и грим. Вдобавок ни один актёр не запомнился, слишком невзрачная игра всего состава. Единственный весомый плюс — сюжет. Фильм повествует его так, как должен, исходя из самого термина «Эффект бабочки». Создавая парадокс внутри себя, он умело задерживает внимание зрителя. В этом фильм и уникален. Однако, если не брать в расчёт концепцию «эффекта бабочки», фильм слаб. Мотивация главного героя неясна, сумбурна и местами бессмысленна, словно ему бонусом ещё достался и мозг бабочки. Сам сюжет развивается своевольно и нелогично, заканчиваясь абсолютно также. Но я осознал, что сила фильма в его послевкусии. Он заставляет задуматься о своем прошлом, сравнивая с настоящим. Учит принимать прошлое как данное и демонстрирует необратимость настоящего в реальном мире, повышая его ценность. В итоге, ты понимаешь, что нужно действовать именно сейчас, не откладывая ничего на потом. Тем более то, что касается людей, ведь смерть — самая необратимая вещь в жизни. После просмотра слегка иначе начинаешь смотреть на жизнь тогда и сейчас, поражаясь тому, что готовило тебе будущее на самом деле. Его невозможно предугадать, а если пытаться, то лишь испортишь настоящее. 6 из 10
Положительная рецензия
29 июля 2024 в 00:02прямая ссылка

ЭФФЕКТ БАБОЧКИ - ЭТО НЕ ТО, ЧТО ВЫ ДУМАЛИ

Итак, что мы можем сказать о художественном фильме «Эффект Бабочки», или же «Butterfly Effect», если обратиться к языку оригинала. Сказать, можно, пожалуй, действительно немало. Прежде всего, у режиссеров данного художественного произведения, коих двое, нету даже собственной странички на веб-сайте Wikipedia, что говорит нам об исключительной скромности этих гордых ремесленников и о высокой концентрации на своей работе и финальном результате. С постера киноленты прямо нам в глаза смотрит сам виновник торжества, великий и ужасный Эштон Кучер. В его глазах яркими искрами поблескивает красный огонек, как бы намекая зрителю - ваша жизнь изменится навсегда, стоит вам лишь посмотреть это кинополотно и обзор на него Александра Шпунькина. Скажу честно, картина «Эффект бабочки» не старается хватать звезд с неба. В ней нет претенциозности и фальши, в ней совершенно отсутствует пафос. Это совершенно реалистичная в своей повседневности история, которая могла произойти с любым из нас. Редко когда зритель имеет возможность настолько погрузиться в происходящее на экране. «Эффект бабочки» - тот самый случай. Скажу больше. Фильм озаглавлен в честь гипотетического явления, заключающегося в глубокой взаимосвязи мировых событий. Одно событие влечет за собой другое, оно приводит к следующему, и так далее - до страшного суда и скончания веков. Но если будет конец, то обязано быть и начало, не находите ли? И если так, то где же оно - начало? Где, как и почему начался генезис великого вселенского замысла? Ответ, конечно же, - везде и нигде. Мы все имеем один пункт назначения, но каждый начинает свое путешествие в своей личной точке отсчета. Верно? Неверно. Наш путь начинается лишь тогда, когда мы открываем глаза по-настоящему и видим мир таким, какой он есть. Во многих мировых культурах это называется вторым рождением. Но тогда как первое можно задокументировать, увидеть, сохранить в веках как непреклонный факт, второе насквозь субъективно. Человек может искренне верить в собственное прозрение, оставаясь слепым. Истинная трагедия мироздания заключается в том, что одни слепцы ведут других… но это тема для другого разговора. Важно другое: можно ли найти абсолют среди этого моря тьмы? Есть ли объективная точка отсчета природы человека и вселенной вокруг него?… Вдумаемся. Нам, как виду, нужен фундамент, из которого, как от дерева, будут расти ветви наших жизней. Основа, нулевое знание. Понимаете, к чему я клоню? Эффект бабочки. Один лишь фильм длиной в 120 минут от безымянных режиссеров. Одно лишь произведение… Отвечающее на любой вопрос, который может возникнуть у мыслящего существа. Дающее совершенно новый взгляд на вещи… Вы уже поняли? Фильм «Эффект бабочки» - это и есть второе рождение. Это точка отсчета, с которой начинается всё. Жизнь смотрящего делится на до и после прямо в процессе просмотра. И в этом и заключается настоящий Эффект Бабочки.
Нейтральная рецензия
12 апреля 2024 в 13:42прямая ссылка

Добиться счастья можно лишь через жертву.

'Эффект бабочки', 2004 год. Вот это необычный фильм, даже вызывающий. Ещё и со всеми 'прелестями' реальной и суровой жизни... Отметка '18+' всё-таки не зря стоит. Хоть и подача фильма для моей 'нежной души' оставляет желать лучшего, он с интересной задумкой, режиссурой и постановкой. Не было такого ощущения, что ты смотришь заученное представление. Всё достаточно лаконично, словно случай из жизни, но приукрашено, с подвохами и со своими колкостями, что не каждому понравится (про себя я тоже имею в виду). Вероятно, суть фильма в том, что даже со способностями отматывать время, как бы ты не пытался что-то исправить, если судьбой написано, что не суждено, то оно всегда будет не суждено. Но в отличии от кино, мы не можем попробовать несколько вариантов и знать наверняка, какой из поступков будет лучшим для всех. Разок фильм можно глянуть, но если вы такой же не любитель 'суровых реалий', как я, то можно не смотреть. Многого не потеряете. 7 из 10
Положительная рецензия
17 января 2024 в 18:43прямая ссылка

«Ублюдок» — это слово всегда производило впечатление на тебя»

«Эффект бабочки» — один немногих уникальных фильмов, который впечатляет без огромного бюджета, известных актёров и злободневного посыла. Снятая 21 год назад, эта драма до сих пор остаётся одной из лучших на тему возвращения в прошлое и попытки изменения событий. Несмотря на жанр «фантастика», «Эффект бабочки» сложно воспринимать как фантастическую кинокартину. Страшные события жизни подростков берут за душу и заставляют сопереживать судьбам подростков так, как будто ты лично с ними знаком. Отдельные сцены вообще поражают своей жестокостью, но тут ничего не поделаешь — без нужного драматизма история не получилась бы цепляющей. Небольшой хронометраж никак не помешал раскрытию всех главных героев (а их, между прочим, 4). Ещё очень порадовал качественный сценарий — нет «воды», нет лишних диалогов и ненужных персонажей. Всё очень чётко и по делу. Люблю, когда режиссёр и сценарист не пытаются вставить что-то ненужное ради увеличения экранного времени. Кинокартина просто лишена плохих актёров — хорошо отыграли и взрослые, и дети. В 2003 году Эштон Кутчер не был таким уж знаменитым и его появление в «Эффект бабочки» — это его первая значимая драматическая роль. Эштон меня всегда раздражал как актёр и, пожалуй, данный фильм — единственное исключение, где этого не происходит. Он справился и теперь уже сложно представить на его месте кого-то ещё. Эми Смарт, которая в разных реальностях становится то проституткой, то невестой Эвана, просто восхитительна. Конечно, здесь и гримёры постарались, но всё же и сама Эми была на высоте. Ну а Логан Лерман — это вообще нечто. Когда взрослый Эван перемещается в тело ребёнка, всё выглядит очень правдоподобно. После просмотра хочется думать об эффекте бабочки ещё долго. В будничной суете мы не задумываемся над тем, что всего одно решение, принятое завтра или через месяц может в корне изменить наше будущее и будущее близких нам людей. Да что там решение — даже одна фраза способна перевернуть жизнь на 360 градусов. Когда представляешь себе количество своих альтернативных «жизней» в зависимости от того, что ты сделал или сказал, это даже пугает. 10 из 10 Если вам понравился «Эффект бабочки», обязательно посмотрите «Господин Никто» — там не менее сильная режиссура, но более жизнеутверждающий сюжет.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...