Прошел год после просмотра, но мой поход на более свежий фильм от этого же режиссера, который называется 'Императрицы' натолкнул меня на написание рецензии на 'Императриц' и на извлечение из закромов старой рецензии на фильм 'Петр 1. Последний царь и первый император'. Его я посмотрела на следующий день после документально-игрового сериала 'Империя'. Поэтому я их невольно сравнивала.

Фильм прокатили в кинотеатрах, рекламы было не так много (может мне просто повезло) поэтому 'Петр 1. Последний царь и первый император' не вызывал у меня отторжения заранее, когда ты хотел посмотреть фильм, но рекламы так много, что от него уже тошнит. Учитывая хронометраж в 2 часа, понятно, что информации там будет меньше, чем в сериале, который в два раза длиннее.

Однако, я смотрю оценки и рецензии на фильм, прежде чем идти на него, просто чтоб понимать, как другие это восприняли и стоит ли вообще тратить на это время. Тут были вопросы с этим и пошла я в кино с некоторым недоверием. Уверенности не добавляло и участие достаточно известных актеров. Меня настораживает, когда в документальных фильмах появляются известные актеры, особенно если это актеры комедий или не очень удавшихся исторических фильмов. Так же не обнадеживал список работ режиссера.

Тут у нас появились Даниил Муравьев-Изотов (Петр I в детстве) из тех частей Елок, которые делались ради рекламы в них, Алексей Лукин (Петр I в юности) из неплохого комедийного сериала 'Ивановы-Ивановы', Иван Колесников (взрослый Петр I), который уже играл другого императора в 'Союзе спасения', а именно Николая I и Александра Белова в 'Движении вверх'. А также Анастасия Мишина (Софья Алексеевна) из крайне спорного и очевидно неудавшегося фильма 'Зоя'. Иван Добронравов (Алексей Петрович), неплохо показавший себя в короткометражке про крепость Осовец, тут тоже смотрелся немного не на своем месте. Голос, который будет сопровождать нас весь фильм - Константин Хабенский. И благодаря 7 или 8 частям 'Елок' у меня было ощущение, что сейчас появятся Ургант и Светлаков. Я знаю, что это не первая документалка, которую он озвучил, но 'Елки' победили.

Не знаю в хронометраже дело, или в не желании авторов показывать сомнительные моменты из истории Петра 1, но в фильме не было ничего о любовнице-немке, о 'косяках' Меньшикова, о том, какими друзьями были Петр и Лефорт. О ссылки первой жены в монастырь упомянулось вскользь, но зато о его великой любви с Екатериной говорилось много.

Некоторые факты были сомнительного качества, например, ситуация с осударевой дорогой, которая опровергается многими историками и считается очень спорной. А доказательства часто приводятся в форме 'так говорят потомки тех кто тут жил и видел это'. Однако, о том что доказательств мало и это вполне могло быть популярным мифом не упоминается.

Достаточно странно показали ситуацию со стрельцами. Согласно фильму стрельцы не хотели возводить царицу Софью, они собирались защищать кремль, потому что пришла весть, о том, что полки Петра собираются захватывать кремль. Но весть была ложной, а поэтому действия стрельцов показались людям Петра подозрительными, ведь нападать они не собирались. Соответственно Петру донесли, что стрельцы что-то устраивают и потому бунт и казнь случились. Подводя итог, стрельцы запутались и потому пострадали, а не потому что хотели сменить власть.

Ну и пожалуй момент, который вызвал у меня смех - старение Петра. Грим выглядит так, как-будто его забрали со съемок 'Бабушки легкого поведения'.

Однако это нейтральная рецензия, а не отрицательная, поэтому поговорим о положительном.

Визуал приятный, хоть и художественный. Добротно сделана графика. Понравились кадры которые повторяют существующие картины, например, момент, когда разговор Петра I и его сына повторяет картину 'Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе'. Помимо сцен с актерами, в фильме есть разные схемы и рисунки. Сделаны они интересно, в едином стиле и качественно.

Итог. Фильм сильно уступает сериалу. Даже не смотря на то, что оба были проспонсированы государством, сериал выглядит более правдоподобно и вмещает в себя больше информации. Качество картинки и звука в 'Петр I: последний царь и первый император' на высоком уровне, актеры играют неплохо, схемы и рисунки хорошо дополняют повествование истории. Но этого недостаточно для документального фильма, даже если он документально-игровой.

Само информационное наполнение фильма мне не особенно понравилось. Мало было про Санкт-Петербург, про флот, чем так знаменит Петр I. Зато несостыковки и сомнительные факты появляются часто. Фильм можно посмотреть просто, для общего развития, но не стоит принимать все показанное за чистую монету и ссылаться на этот фильм в историческом контексте. Но надеюсь, что этот фильм сподвигнет, если не многих, то хоть кого-то, на более детальное изучение истории.

Андрей Кравчук взялся за документалистику после истории славянских князей, которых он опрометчиво обозвал викингами.

Фильм действительно документален – события детства Петра, его восходящей к престолу юности, его отношения с сестрой – всё точно, хорошо сыграно и правдоподобно, и, что не менее важно – красиво. Порой операторы в России действуют странно и из–за их решений зритель готовит бумажный пакетик, потому что укачивает как на дороге.

Актёры выполнили свою работу хорошо – смотря на них видно не загримированного жителя 21 века, а олицетворённую четырёхсотлетнюю историю. Разносторонний Иван Колесников пробовал на себе многие типажи, и в том числе Романовых. Задорный молодой Пётр ему идёт не меньше остальных. В целом актёрская игра отличная, натурные съёмки атмосферные и достойные, рисованные анимационные вставки замечательно стилизованы и ярки, сцены, сделанные ими роскошны. Музыкальное сопровождение подобрано хорошо, правда по началу, уж слишком напоминало главную работу Айтекина Аташа.

Голос Константина Хабенского за кадром приятно успокаивает; диктует он понятно и чётко, а общее впечатление создаётся для документального фильма хорошее, жаль, что впоследствии портится другими фактами. Компьютерная CGI графика просто ужасная, при том, что наша страна богата специалистами, умеющими создавать шедевры. Никогда не поверю, что исходный материал был ужасный, потому вывод только один – экономия. Оформление вставок с портретами и надписей сделано убого, тому пример – красно-серая буква «П», ни к селу, ни к городу и своим цветом и шрифтом. Вставки с интервью и мнениями разных деятелей от министра обороны до директора Эрмитажа вообще не нужны: картинок, воссозданных актёрами самих событий прошлого, вполне хватало. Это лишний элемент, применимый к документальному сериалу, а не к фильму.

При всех плюсах с точки зрения документальности фильм слишком сильно ужат, буквально скачет галопом по Европам, и в этом отношении фильмы 'Романовы' от «Стармедиа» гораздо более предпочтительны к просмотру для ознакомления с историей, чем этот фильм. Этот факт делает, к сожалению, весь фильм ненужным. Ему следовало быть либо мини–сериалом со всеми деятелями, которые давали комментарии, и тогда убогая графика была бы простительна, либо фильмом почти на три часа без этих вставок, зато сэкономленное время могло бы уйти в реформы Петра, его личность, приключения в Европе и семейные отношения. Режиссёр золотую середину в этой работе не нашёл.

Зачем?! Это главный вопрос... Зачем выпускать документально-реконструкционный фильм в прокат?! Зачем повторять прописные истины о Петре Первом?! Зачем излагать всё в рваном хронологическом ключе, перескакивая по времени то взад, то вперёд?! Зачем в числе 'экспертов' Шойгу?! Зачем такую сложную и противоречивую эпоху излагать так схематично?! Зачем такую историческую глыбу ка Пётр Первый подавать с экрана языком пятиклассника?! ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО?! Графика и мультипликация на уровне ниже среднего... Зачем?! Как фильм для первого беглого знакомства с великой эпохой сойдёт! Но ожидания были совсем другими... Моему сыну, ученику четвёртого класса, понравилось. Мне, выпускнику исторического факультета, хотелось намного больше. Очень намного... Интересовало внутреннее состояние одного из самых великих правителей нашей страны, его убеждения, душевные метания, огромные усилия на пути громадных свершений... А по итогу... Краткое изложение школьной программы для первичного ознакомления. Если ставилась именно такая задача, то твёрдая 'четвёрка'. А в другом разрезе давать оценку и смысла нет.