Я, конечно, смотрела 'Гриффинов', но такого не ожидала.
Мила Кунис (Лори). Участие молодой и набирающей популярность актрисы вполне оправдано в этом фильме, ведь многие звезды начинали карьеру именно с такого жанра. Смотрится хорошо, с ролью справляется - претензий нет.
Теперь о грустном. Что в этом фильме забыл Марк Уолберг (Джон)? Зачем дважды номинанту на Оскар 42-летнему отцу 4-х (!!!) детей надо было участвовать в этом сомнительном проекте??? Последний фильм, который я смотрела с его участием 'Милые кости', а потом...это. Может, если бы на его месте был, например, Эштон Катчер или мелькающий в эпизоде Райан Рейнолдс, или кто-то еще 'вечно молодой, вечно пьяный', но Марк!
Если Вам интересен М. Уолберг, который курит траву, пьет пиво и ругается, как сапожник, на пару с плюшевым медведем, то можете смело смотреть этот фильм.
Нет, я не ханжа и мне нравятся комедии, по-большей части с черным юмором, но это какой-то набор туалетных выражений, который и юмором-то назвать нельзя. Фильм, наверное, рассчитан на толпу укуренных подростков. О чем, для кого, зачем? А ведь еще и вторая часть планируется! Рейтинг кинокритиков в мире - 69%, в России - 82%. Поздравляю! Мир (или я) окончательно сошел с ума
Признаюсь честно: никак не могу понять восторгов вокруг этой картины. Кто-то говорит, что фильм уморительно смешной. Есть несколько моментов. Кто-то говорит: дубляж испортил всю атмосферу. А что в ней было такого? Кто-то говорит: фильм отвратительный и пошлый. Не заметил особого цинизма. Кто-то пророчит комедии от автора 'Гриффинов' культовый статус. Вот уж вряд ли.
Рекламная компания фильма строилась на личности Сета МакФарлейна, сценариста известного и в некоторых местах культового мультсериала 'Гриффины', выступившего в 'Третьем лишнем' режиссером, сценаристом, продюсером, актером мокапа и озвучки. Опять же признаюсь: 'Гриффинов' смотрел только несколько серий (начало первого сезона), но особой гениальности там тоже не заметил. Может дело в моем вкусе, избалованном 'Симпсонами', 'Футурамой' и 'Южным парком', а может и нет. Судить не берусь, но что у 'Гриффинов' - множество поклонников - это факт.
В общем, Сет МакФарлейн создал 'Третьего лишнего'. Оставив в стороне обсуждения его статуса, посмотрим что у нас есть в сухом остатке. По факту: комедия, романтико-молодежная, с мокап-персонажем в качестве одного из главных героев и акцент на курении травы. В человеческих ролях задействованы Марк Уолберг и Мила Кунис - не самые бесталанные и весьма красивые актеры.
Теперь перейдем к моему мнению о фильме. Уолбергу и Кунис, хоть они и актеры, делать на фоне медведя нечего. Сценарий писался под него и ради него. Все шутки рассчитаны на персонажа медведя. Вся история вертится вокруг медведя. Ситуация в чем-то напоминает фильм 'Гарфилд' - будто короткий 20-минутный мультик ожил и не знает, чем занять себя весь полуторачасовой хронометраж ленты. По сути, вспомнив личность создателя 'Третьего лишнего', так и есть.
Качество шуток оставим в стороне - мне они не очень понравились, но есть мнение, что дело в локализации.
Обратимся к сюжету. Сюжет бредовый. И дело не в том, что медведь ожил в начале фильма. Дело в том, что персонажи Уолберга и Кунис никак не оживают даже в конце фильма. Хорошая получается компания: один плюшевый и два деревянных. Дело вовсе не в актерах, а в самих персонажах. Они не прописаны. В них не веришь. Из-за них возникает множество вопросов, которые при просмотре комедии возникать не должны. Как вообще Джон (персонаж Уолберга) жил до встречи с Лори (Кунис)? Что Лори нашла в Джоне? Почему она вдруг с бухты-барахты, спустя 4 года совместной жизни, требует, чтобы Тед (персонаж МакФарлейна, тот самый медведь) съехал? Почему Тед ведет себя в одной сцене как раздолбай, а в другой - поучает Джона жизни? Почему Джон, в конце концов, слушает своего медведя - у него своей головы что ли нет на плечах?
В итоге фильм напоминает именно что разросшуюся серию какого-то ситкома. Множество не связанных с основным сюжетом шуток (привет, Саус Парк), не желающие меняться персонажи, надуманные трудности и не менее наигранное их преодоление. Зато картинка красивая.
Мне не хочется рекомендовать или не рекомендовать фильм к просмотру. Количество его поклонников говорит: смотреть однозначно, хотя бы ради собственного вердикта. Мне просто хочется понять: что в этом фильме такого?
Фильм серый и скучный. Возможно дубляж убил эту картину, не знаю, но за весь фильм я смеялся лишь пару раз, а в кинотеатре радовалась только компания обкуренных подростков. Шутки пошлые, плоские, тупые, совсем не в духе Сэта Макфарлейна. Сюжет примитивен, слеплен по трафарету комедийных мелодрам: у гг проблемы в отношениях--->кризис--->работа над ошибками--->мораль/хэпи энд. причём в игру Марка Уолберга как-то не верится, на такую роль больше подошёл бы какой-нибудь болван типа Эштан Катчера например или лучше Джони Ноксвел. Мишка Тэд единственный, кто доставляет хоть сколько-то лулзов, да и тот сдувается ближе к концовке. Зато Мила Кунис хороша с первого кадра до последнего. Ей можно вообще ничего не делать, она прекрасна сама по себе, хотя, надо отдать должное, со своей нехитрой ролью она справилась отлично. Актёры в целом не подкачали, правда толком никто не запомнился, кроме старика Флеша. В фильме очень много разговоров, и у меня есть подозрение, что перевод дубляжа сильно не соответствует их содержанию, так что для сравнения нужно посмотреть гоблинский перевод, а лучше оригинал, ведь макфарлейновский юмор славится в том числе ломовейшими диалогами. К моему сожалению, фирменного абсурда и маразма в фильме куда меньше, чем можно было ожидать от создателя гриффинов, в этом плане ожидания не оправдались.
В итоге я не рекомендую ТЛ к просмотру и только благодаря Миле Кунис фильм получает оценку
Огромное количество споров было касательно этого фильма, лично я видел множество отзывов и комментариев полностью противоположных друг другу, многие ругали данную картину, многие практически боготворили, признавая главного героя фильма, медвежонка Теда, чуть ли не кумиром современности. Все это заставило меня в быстром темпе скачивать данную киноленту и начинать просмотр, живо интересуясь тому, что же я, собственно говоря, увижу.
И вот ведь, что удивительно - в фильме играют очень даже приличные актеры, некоторые предыдущие проекты которых вспоминаются мне аж с благоговением.
Начну, пожалуй, с Марка Уолберга ( 'Отступники', 'Дневник Баскетболиста' и прочие ). Ну что ж, Марк, конечно, ничуть не испортил то, что портить уже, как кажется, не куда. Да, Уолберг справился с этой нетипичной для него ролью весьма неплохо, во многом потому, что ничего эксцентричного от его персонажа и не требовалось. Разве что, песенка, помогающая преодолеть страх перед громом. Ну да что-то я отвлекся.
Ну и Мила Кунис... Вообще эта актриса мне очень нравится, возможно, только благодаря своему обаянию и красоте, но тем не менее. И в данной картине она тоже выглядит прилично, одаряя зрителей своей милой улыбкой на протяжении всего фильма. Из ее фильмографии можно выделить такие фильмы, как 'Черный лебедь' да и, быть может, 'Книга Илая'.
Можно еще отметить Джованни Рибизи, который, как мне кажется, неплохо показал себя в фильме 'Ромовый дневник' и тут тоже не затерялся. Но это уже совсем другое.
Сюжет фильма прост, как эмоциональный диапазон зубочистки. Рождественское желание маленького мальчика, не имеющего друзей и не знающего понимания среди сверстников, неожиданного для него и для всего белого света сбывается, наделив его лучшим и единственным другом на всю жизнь. Этот самый друг оказывается личностью совершенно необычной (а как показало время - еще и невыносимой), а именно - мальчик дружит с плюшевым мишкой, имя которому Тед, а еще его создала компьютерная графика, но малыш об этом и не догадывается. И вот, что вы думаете, время летит, мальчик превращается в мужчину, а его закадычный, тоже немного подросший, дружок, как и обещалось, остается с ним. А дело в том, что мужчине нужна девушка, а девушке - мужчина. Только дружба с медведем должна немного мешать, вам не кажется?
Да и еще, что относится к жанру данного фильма: это ли комедия? Да, фэнтези - возможно (все-таки живой медведь, который может передвигаться и разговаривать без посторонней помощи), но комедия? Не уважаемые, спешу заметить, что это - очередной тупой фильм, создатели которого сделали ставку на неожиданную ситуацию и на обаяние самого мишки, а никак не на юмор, которым тут и не пахло!
