К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Если подобные фильмы начинать смотреть как хрень, то это и будет хрень, если начинать смотреть, как что-то большее чем хрень, то непременно увидишь в нём кучу полезного...

Наверное, после просмотра многими этой пошловатой комедии, начнутся разговоры: дескать, что за бред тут показывают? Что за фигня? Что за маразм? Деградация, куда Мир катиться, для кого это снимают? И это показывают мне?

Успокойтесь девочки и мальчики, вам не нравится, не смотрите - это для меня снимают, точнее для тех кто с иронией, с фантазией, с умилением смотрит комедии подобного типа. И твердить мол, что это за белеберда совсем не к месту, у нас что лучше снимают? А цветах и вкусах не спорят товарищи...

Комедия 'Третий лишний' - это фильм о двух друзьях с самого раннего детства. Громобратья навсегда, как они друг друга называют. Но друзья не совсем обычные. Первого зовут Джон (Марк Уолберг): Он крепкий парень с перспективной работой, у него есть девушка Лори (Мила Кунис) с которой он на днях собирается отметить четырёхлетие их отношений. А другого зовут Тед: он любит курить дурь, он любит приводить в дом плеяду проституток, он любит тусовки и он, к всеобщему удивлению, плюшевый мишка...да-да не удивляйтесь. А жизнь ему подарило рождественское желание Джона, которое было таким сильным, что воскресило эту пушистую игрушку.

И вот всю жизнь они прожили бок о бок, но проходит детство, юность и начинается взрослая личная жизнь, которая у каждого должна быть своя. К такому решению и приходит Джон, когда Лори просит сделать выбор, либо их отношения, либо курение травки с Тедом. Джон делает выбор в пользу Лори и объясняет всё Теду, что видится мол они с ним будут, чаще прежнего. И действительно так и стало. То Джон убежит пораньше с работы придумав нелепую отмазку, то с ответственного мероприятия. У Лори лопает терпение и она уходит, но всё меняется когда Теда похищают...

Этот фильм мне очень понравился:

- Во-первых, столь неординарный сюжет просто подарил всплеск эндорфинов и эмоций. Ведь первоначально может показаться, что фильм о какой-нибудь романтической любовной истории про парня и девушку с красивым плюшевым мишкой-лапулькой, который как-то неодушевлённо мешает их любви, такой знаете сопливый, гнусный, предсказуемый, каких тысячи. Но когда всё поворачивается на 360 градусов, когда этот милый лапулька превращается в эпатажного, 'грязного', принимающего наркотики медведя - это и выделяет эту комедию из сотен других, это и есть креативное творчество или нестандартное мышление, которое не для масс и которое я ценю. Ведь после этого фильма и на плюшевых мишек по другому смотришь, хех...

- Во-вторых, снято очень качественно, профессионально с хорошей игрой актёров, что фильм только подпитало и насытило, придало некий шарм. То есть, я имею в виду, что не сделано на скорую руку, как наши комедии часто бывают, тяп-ляп и готово, получай зритель, жри, что называется. Пусть юмор пошлый, а где-то и грубый, но всё в пределах сюжета, сценария, всё в тему, что называется...

Однозначно фильм понравится не всем, не всем понравится шутка про 'Сумерки' (кто смотрел, поймёт) или эту шутку не все увидят. Также не все в фильме увидят, что-то для себя, не все поймут ностальгические увлечения Теда и Джона по Сэму Джонсу, а уж тем более не все увидят комедию. Но повторюсь, мне нравятся такие креативные фильмы и идеи...Время при просмотре пролетело не заметно, советую...не всем!

Как-то так!

10 из 10

17 ноября 2012 | 19:37
  • тип рецензии:

В последнее время я стараюсь не смотреть свежие комедии, ибо от них мне становится только хуже. На самом деле очень печально осознавать, что современного зрителя можно рассмешить только шуточками ниже пояса. Конечно, такие шуточки можно разделить на категории: терпимые, отвратительные и просто возмутительные. Но в основном преобладают только последние две.

Сюжет фильма, думаю, уже всем известен. У маленького мальчика не было друзей, на Рождество ему подарили плюшевого мишку. Загадав желание, мальчик оживил Теда и тот стал ему лучшим другом. Казалось бы хорошая идея, и можно было бы развить что-нибудь забавное, а получилось что? Тед вырос и стал просто омерзительным созданием. Вместе со своим 'братом' они курят травку, пьют пиво и несут ахинею. Неужто обкуренный медведь- это смешно? Кстати, о шутках. Создатели все пытались придумывать шутки на современные темы и героев. Очень редко им удавалось рассмешить, но в основном они пролетали мимо ушей. Необходимо еще заметить, что зачастую в комедиях идёт нездоровая агитация. Та же марихуана, которую герои ежедневно курят. Нормально ли это?

О сценах в супермаркете я вообще молчу. То, что относится к детскому миру, должно быть неприкосновенно, а если уж вы решили вмешаться в этот мир, то сделайте что-нибудь, за что не было бы стыдно. Приключения Теда вызывают абсолютно негативные эмоции и я надеялась на совсем другой конец.

Совсем не поняла зачем они к этому фильму приписали Нору Джонс. Милая девушка, которая поёт добрые песни, а тут её представили как очередную пассию Теда, что очень меня расстроило...

Хотелось бы еще немного сказать про героиню Милы Кунис. Ну никак мне не понять, как может девушка любить мужчину, который никуда не стремится, тупо прожигает свою жизнь с медведем, разрушая организм алкоголем и наркотиками. Человечество испорчено донельзя, это сказывается в фильмах и в реакциях на них. А я лишь была обманута большим количеством положительных рецензий, а у кого-то и вовсе вычитала, что фильм добр и светл. Люди, опомнитесь!

Если вы еще не видели этот фильм, то не смотрите. Это того не стоит. В итоге: зря потраченное время и очередное разочарование.

17 ноября 2012 | 16:58
  • тип рецензии:

Насмотревшись в сети картинок с этим плюшевым 'Винни' 21-го века, я дождался выхода на носителях и посмотрел... Да-да, именно многоточие!

Из всего фильма понравилась только пара шуток в самом начале, до заставки. Шутка о вертолете 'Апач' резковата, но более менее хороша за счёт контраста. Слова, о детской известности Макколея Калкина и Бибера и о том, что скорее всего с их славой будет через N лет, довольно остренькие и жизненные, хоть и грубоватые.

Но то, что пошло потом... Недавно я критиковал 'Люди в чёрнем - 3', где юмор стал заметно более простым, а подчас и глупым, по сравнению с первыми двумя фильмами. Но ЛВЧ - это шедевр по сравнению с 'Третий лишний'!

Сюжет нет-нет да пытается рассказать вроде бы как сказочную историю о взрослении, превращении мальчика в мужчину и о прощании этого мужчины с детством. Основа для этого (т. е. история с ожившей игрушкой, требующей к себе постоянного внимания) была довольно хорошей, но вот её развитие...

Во-первых фильм - собрание всех комедийных штампов, глупостей (если не сказать резче) и пошлостей; во вторых - нет там превращения именно мальчика в мужчину, есть два глупых подростка-переростка (Джон и, если уж на то пошло, Тед), характер которых уже перевалил за совершеннолетие и позволяет им курить травку и т***ся. Один из тех случаев, когда люди повзрослели 'телом, но не разумом' (слова в кавычках не из фильма). Вот этих двоих сюжет и приводит к необходимости взглянуть на мир по взрослому, с ответственностью и прочим. Беда в том, что ради пары Джон-Лори, зритель должен пройти через кучу шуток ниже пояса в стиле мультсериала 'Гриффины'. Кстати, стиль этого мульта здесь не случаен т.к. автор сценария Сет МакФарлейн как раз и прославился через 'Гриффины'.

Когда садился за просмотр, я знал, что шутки могут быть не самыми невинными. Мне вспомнилась передача 'Тушите свет', которая когда-то шла на НТВ. Главными персонажами там были Хрюн Моржов и Степан Капуста.

Сценаристы шоу говорили, что в их представлении Хрюн и Степан - это этакие повзрослевшие и огрубевшие Хрюша и Степаша из 'Спокойной ночи, малыши'. Официально заявляю, Хрюн и Степан - невинные дети по сравнению с Тедом. В сети говорили, что Тед - это Винни-пух в современном стиле. Для кого-то, возможно, так и есть. Только этот Винни (цензура) Пух не только переехал в США, но и умудрился впитать там только попсовое и гадкое.

Фильм мог бы стать почти что прекрасным семейным (с молодёжным оттенком) фильмом. Возможно, надо было чуть уменьшить возраст Джона, сделать его не взрослым мужчиной, а парнем, который как раз окончивает учёбу и входит во взрослую жизнь. Нужно найти работу, понравиться девушке и т.п., но мешает Тед и далее пошло-поехало.

Фильм будет отлично смотреться только компании парней, их подружек и пива. Извините, как-то так.

16 ноября 2012 | 12:25
  • тип рецензии:

Мир докатился до того, что пошлые шутки прочно проникли в кино, мультики и передачи. Кино про плюшевого медведя не стало исключением.

Как только трейлеры начали просачиваться на киносайты и телевизионные каналы, стало ясно, что ничего умного, доброго и светлого этот фильм мне не покажет. И я была права.

История дружбы плюшевого медведя и взрослого мужчины, который в 35 лет никак не может расстаться со своей игрушкой, стала неожиданно популярной среди зрителей, а в интернете начали появляться картинки с мордой Теда и его 'умными' фразами.

Посмотрев этот, с позволения сказать, фильм, лишний раз убедилась, что я еще отношусь к тем людям, которые не ведутся на рекламу.

Так о чем само кино?

Ни о чем. Взрослый мужчина, который никак не может устроить свою жизнь к 35 годам, встречается с милой девушкой и они вдвоем делят свою квартиру с говорящим медведем, которого главному герою подарили давным-давно на Рождество. Медведь весь фильм отпускает пошлые и тупые шутки, делает неприличные вещи с коллегой-кассиршей из супермаркета (каким надо быть извращенцем, чтобы придумать такую сцену?), курит траву и считает себя чуть ли не центром Вселенной. Медведь оказывается для героя Уолберга важнее, чем его реальные отношения, раз последний сбежал с вечеринки, только чтобы увидеть усыхающего Флеша, героя их 'человеко-медвежьего' детства. Апофеозом моего шока стала сцена с г.. экскрементами на ковре. Мне симпатична Мила Кунис, но смотреть на то, как она убирает 'это' с ковра, было и грустно, и противно. В конце концов, несмотря на все разногласия со своим возлюбленным, героиня Кунис, наверное, с большим отчаянием понимает, что ее друг никогда не повзрослеет и загадывает желание, чтобы этот ненормальный медведь воскрес.

Что касается любовной линии, то она предсказуема, как и в большинстве картин, где она присутствует. Герои ссорятся-мирятся-ссорятся-мирятся-расходятся-мирятся-хэппи энд.

Что забыл здесь Марк Уолберг? Неужели не нашлось проектов приличнее?

Крайне удивляет такой высокий рейтинг и такое большое количество положительных отзывов, у такого посредственного фильма. Он ничему не учит, в нем какого-то глубокого и философского смысла. И даже 'драматические' сцены на стадионе не исправляют ситуацию. Единственная фраза, которая заставила хоть немного улыбнуться, так это шутка про робота из 'Чужого'.

И пусть сам медведь с виду довольно-таки милый, впечатления от просмотра не самые хорошие.

3 из 10

Только за Милу

15 ноября 2012 | 22:01
  • тип рецензии:

Как правило, я не оценил ни одного фильма с 'затяжкой' кроме сигареты, после Укуренных. Но это дни минувших дней, когда я и сам затягивал на пару со школьной братией прошли и вспомнить яркого нечего, все как в тумане, если понимаете о чем я.

Не будем отвлекаться, мечты сбываются, таков слоган одной из нашей гигантской компании. Так Джон всеми отверженный и невидимый. Загадал желание и чудо, говорящий плюшевый медведь, лучший друг и товарищ по жизни. Всегда рядом, готов помочь и всегда весел, с кучей шуточек-приколов в кармане. Как это всегда бывает в нашей жизни, девушка Лори, находится между двух товарищей. Начинается проверка дружбы на прочность. Здесь время от времени фигурирует босс Лори, предпринимающий бесчисленное количество попыток привлечь её на свою сторону.

И без того непростую ситуацию разбавляют из неоткуда взявшиеся Дони и Роберт (его сын) пытается заполучить мишку для своего чада. Видите ли над ним издевался отец и теперь он безотказен в желаниях ребенка. Выходит очень хороший эпизод фильма, с разворачивающей после погоней. 'Чудесный' конец и моя неописуемая радость за счастливый и благополучный финал. Дальше идут комментарии от автора, кто чем живет.

Очень интересная роль Райана Рейнольдса, я был ошеломлен увидев его в таком образе, после всех ролей мачо. И последний поцелуй фильма не исключение.

P.S. Кто внимательно смотрел, шутка с Тейлором Лотнером быть не могла, но это мелочь.

7 из 10

15 ноября 2012 | 19:44
  • тип рецензии:

Если отбросить все пошлости, получился бы толковый семейный фильм. Для этого есть практически все. Крепкая дружба, которая берет истоки с детства. Любовь, когда приходит время влюбиться. Выбор приоритетов между дружбой и любовью. Сложные психологические отношения. Это на первый взгляд кажется, что все просто и весело. На самом деле, герой просто разрывается между детством и взрослой жизнью.

Но, режиссер приукрасил сюжет забавными и пошлыми сценами, отвлекая время от времени зрителя от сути. С одной стороны - новшество, с другой - как-то не красиво в отношение последнего. Как бы там ни было - это комедия, и снимался фильм именно в этом жанре.

Глава вторая

Дубляж против перевода без цензуры.

Чуть ли не 90% зрителей хотят услышать неповторимый русский мат в переводе. Якобы он передает весь смысл фильма, а профессиональный дубляж искажает суть. Бред. Суть фильма не меняется! Как, и в каких условиях зритель воспитывался, так он и будет принимать перевод фильма.

Игра актеров желает лучшего, что не касается Марка Уолберга. Он, как всегда на высоте! Остальные сыграли посредственно.

Оценка.

Фильм для определенной категории зрителей 'выехал' только за счет пошлых и взрослых сцен с участием Тэда. Конечно! Когда зритель последний раз видел сцену секса плюшевого медведя и длинноногой красотки или попивание пива Тэдом и его рассуждения на взрослые темы!?

Остальное относится к толковому семейному кино.

5 из 10

14 ноября 2012 | 23:46
  • тип рецензии:

Недавно вечером решил посмотреть фильм 'Ted'. Стоит заметить, что в российском кинопрокате фильм сменил название на 'Третий лишний'. Никогда не понимал, зачем российские прокатчики меняют оригинальное название на то, которое им больше нравится или они считают, что оно больше подходит к фильму.

Тед - это большой плюшевый медведь, который чудесным образом оживает в фильме по желанию главного героя Джона.

Он становится другом Джона на последующие 27 лет, живя вместе с ним, участвуя во всевозможных вечеринках, вместе они курят травку...

И все бы ничего, если бы от Джона не ушла Лори, поставившая условие - или я, или Тед...

Стоит сказать, что фильм интересен ровно наполовину. Примерно 50% фильма можно смотреть, есть неплохие шутки, несмотря на некоторую пошлость фильма. Но это, мне кажется, больше не заслуга сценаристов, а того, что одну из главных ролей - играет плюшевый мишка. И смотреть на него порой интереснее, чем на простых актеров. Понравились сцены драки Теда с Джоном, разговор о кольце для Лори. Но по сути-то - и только!

На самом деле - типичное американское кино, рассчитанное на американского зрителя, с огромным набором пошлых шуток - не зря ему поставили рейтинг R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого). Я не знаю, чем обусловлены такие сборы этого фильма. В российском прокате - вполне возможно, это перевод Гоблина, но вот в мире?...

Мне кажется, этот фильм - на самом деле лишний, смотреть который не стоит - можно потратить время на что-то более полезное... Или для просмотра в кругу друзей, когда нет никакой альтернативы...

3 из 10

13 ноября 2012 | 02:43
  • тип рецензии:

Для меня фильм 'Третий лишний' отличный пример тех фильмов, которые совершенно не оправдывают ожидание. Ожидание смешной и интересной комедии сменилось одной мыслью: 'Когда же это кончится?'. Вообще, я конечно, не любитель таких фильмов - не несущих никакой смысловой нагрузки, без тонкого юмора, но иногда хочется 'отключить мозг' и просто расслабиться, тем более, что многие друзья нахваливали эту комедию, называя ее просто невероятно 'угарной'. Но давайте по порядку, что же мне все-таки понравилось, а что нет:

1 балл: За сюжет. Действительно, оживших медведей я еще не видела, тем более вполне себе соображающих и своенравных. Хотя впрочем-то, сюжет довольно прост и сводится к одному: Кто важнее - лучший друг или девушка?

1 балл: За замысел. Что ни говори, но я свято верю в то, что главной мыслью этого фильма является 'Все сбудется, стоит только очень этого захотеть и поверить в это!!!'.

1 балл: За анимацию. Тед выглядел вполне и вполне правдоподобно, придраться не к чему.

1 балл: За психологию. Уж очень точно подмечены женские повадки, манеры обижаться.

0, 5 балла: За упоминание о моей любимой Бриджит Джонс.

0, 5 балла: За последний кадр с Тейлором Лотнером - ради этого стоило смотреть фильм, так что перематывайте сразу в конец!

А теперь о грустном:

-1 балл: За юмор. Не впечатлил ни в коей мере, пошлые, местами слишком примитивные шутки. Ладно бы, были бы они очень смешные, но тут ощущение, что шутят подростки в пубертатный период.

-1 балл: За образ жизни. Мне лично очень грустно смотреть на человека в 35 лет, который не делает ничего, кроме того как курит и пьет. Конечно, по сюжету он взрослеет, но больше половины фильма - это угнетающее зрелище даже для комедии.

-1 балл: За поведение Теда. Сцены совокупления медведя и девушки - это из ряда вон что-то ужасное, в моем мозгу это просто не укладывалось, простите уж! А прямая зависимость - чем хуже себя ведет медведь, тем выше он в должности - чему здесь можно научиться?

-1 балл: За актеров. Марк Уолберг мне не нравится, да и выглядит уж очень не похоже на пьяницу и наркомана, хотя Мила Кунис в этом фильме скорее порадовала, чем расстроила, но для меня она почти закрепилась в роли актрисы пустых комедий.

-1 балл: За динамику. Казалось, что фильм тянулся вечность. Развитие сюжета в конце скорее угнетало, чем создавало интригу. В общем, недокомедия-недодрама получилась.

Вывод.

5 из 10

Может, стоит смотреть с Гоблином, где матов раз в 50 больше, но если вы ищете кино, где посмеяться можно только над пошлыми шутками и наркоманами - это то, что вам надо. И, пожалуйста, не показывайте 'Теда' детям!

12 ноября 2012 | 19:11
  • тип рецензии:

'Забудьте Винни гребаного пуха!' - с таким слоганом я бы выпустил этот фильм в прокат.

Искрометная комедия с восхитительной романтической линией! Диалоги заслуживают отдельного и пристального внимания. Неплохо было бы учредить премию Оскар за 'лучший диалог'. Статуэтка бы точно ушла к чумовым ребятам, написавшим сценарий. Или такая уже есть?? Перевод тоже не подкачал. В лучших традициях 'Американского пирога'.

Сценаристы написали историю повзрослевших Кристофера Робина и Винни Пуха, интерпретированную на современный лад, и не прогадали. Сюжет выстроен вокруг странного треугольника (отнюдь не любовного): бостонского 35-летнего парня по имени Джон, его очаровательной подружки Лори и плюшевого медведя Тэда. Джон и Тэд - друзья с детства. Неразлучны и очень близки. Эдакие рубахи-парни. 'Громобратья' навсегда! Прожигают жизнь, сутками напролет просматривая видео-фильмы, куря 'травку' и поглощая пиво. Все меняется, когда в жизни Джона появляется красотка Лори. Ему необходимо взрослеть, но это чрезвычайно сложно, когда рядом плюшевый медведь, ругающийся почище самого матерого сапожника и не пропускающий ни одной юбки. Ко всему прочему Тэд очень остр на язык и оказывает огромное влияние на мысли и поступки Джона. Череда веселых и не очень, а подчас очень трогательных событий заставляет осознать каждого из героев значение дружбы, любви и верности. Все в лучших традициях Фабрики грез.

Актерский состав весьма представительный. Фильмы с Марком Уолбергом как правило получаются по-настоящему качественными, в каком бы жанре они не были сняты. Ну а участие харизматичной Милы Кунис украшает любое кино. Удивил Райан Рейнольдс, засветившийся в паре эпизодов. Реально удивил...

Добрая светлая сказка для взрослых. В жизни каждого из нас есть свой Тэд. Лично у меня этот фильм оставил самые позитивные впечатления.

Итог - рекомендуется к просмотру!

11 ноября 2012 | 23:39
  • тип рецензии:

Признаюсь, что чисто случайно попал на этот фильм. Дело в том, что в кинотеатре не оказалось билетов на тот сеанс, который я хотел посетить, и мне тут же была предложена взамен нашумевшая комедия Сета МакФарлейна, о которой я, естественно, слышал раньше, но вовсе не собирался смотреть, так как имею привычку скептически относиться к подобным фильмам. Тем более, до просмотра, сама идея картины мне казалась полнейшим бредом и меня поражала большая популярность фильма, и тот факт, что он, якобы 'всем нравиться'.

Тем не менее, любопытство взяло верх, и я пошел на сеанс.

Должен признать, что некие мои опасения были оправданы. Хоть фильм и действительно смешной, но весь этот юмор в большей мере - очень стандартный, свойственный большинству 'тупых американских комедий'. Люди во время сеанса хватались за животы от смеха. И действительно, было от чего, НО... достаточно убрать из фильма матерные слова и пошлые моменты, и из 'хорошей комедии' почти ничего не останется. Так как 70% шуток построено именно на этом.

Есть, конечно, и сцены юмора, которые понравились. Например, драка главного героя из Тэдом. Смешно и оригинально. Есть и множество других факторов, которые вытягивают фильм на более-менее достойный уровень. Очень понравилась Мила Кунис. Марк Уолберг в своем образе тоже был хорош и довольно забавный. Кроме драки с Тэдом, вспоминается еще смешной момент, где он угадывает имя девушки. Тоже неплохо, хотя нечто подобное (или даже, по сути, то же самое) уже было в 'Гриффинах', создателем которого также является МакФарлейн. В общем, кто знает, тот заметит.

Итак, теряясь в противоречивых рассуждениях, какой же это фильм: хороший или плохой, я все же, с незначительным перевесом, отнесу его к первой категории, так как, несмотря на близость к 'тупым американским комедиям', я все же не могу целиком приписать его к этому жанру. Мне не позволяют это сделать следующие моменты:

1. Фильм действительно смешной. Не смотря на отчасти тупой и порою беспардонный юмор, 'громовые друзья' все же не позволят вам скучать. Смеяться будут все, а так как это и есть главная цель любой комедии, то в этом аспекте все же '+' побеждает '-'.

2. '+' за новизну.
3. '+' за актерский состав.
4. '+' за хорошую режиссерскую роботу.

Не буду говорить, что фильм мне понравился. Учитывая даже выше изложенные плюсы, мое мнение остается: 'так себе'. Но при желании чисто поржать и отдохнуть, разок-другой посмотреть можно, но не более того. А это как-никак свидетельствует о том, что хорошего в фильме все же чуть-чуть больше, чем плохого. Поэтому:

6 из 10

09 ноября 2012 | 15:08
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: