К сожалению, такой фильм с семьей не посмотришь... В принципе пошловат, он и собственно призначался для аудитории любителей Гриффинов, Южного парка... Я не скажу, что он мне не понравился. Ну ведь можно было сделать покультурнее ? Прекрасный мишка ТЕД выглядит уж чрезмерно хулиганским. А что подумали дети, глядя на то безобразие, которое он вытворяет ? Ведь увидев постер и придя в кино они даже не подозревали какого рода этот фильм...
Ну в любом случае, если ты взрослый, то тебе должно понравится. Безудержный смех гарантировано. Наблюдая за медведем, который получает от жизни кайф, возникает даже какого-то рода зависть. Ведь ему не нужно ни за что отвечать, так как он с детства привязан к Джону и даже живет с ним и его девушкой. Их многое связывает, они понимают друг друга. Одним словом друзья. Но со временем Тед погружает Джона в свой ритм жизни. И как итог у него портятся отношения с Лори, которой надоел весь тот бред, что творится. В связи с этим, Теду придется встать на пороге самостоятельной жизни... Очевидно, что у него ничего не выходит и он продолжает дуреть дальше, не воспринимая свое существование всерьез - до того времени пока не столкнулся с реальной угрозой...
В такого рода ситуации он анализирует свои ошибки и мы воспринимаем его уже как взрослую личность, готовую отвечать за свои поступки. Но оказывается не только медведь был не прав, а и Джон с Лори провинились.
Все таки в фильме есть поучительные нотки. А в медведя - положительные качества, что в конце дает нам право ему сочувствовать.
Смотреть Вам его или нет решайте сами. Но то что о потраченном времени жалеть не придется это 100%.
Это могло бы стать приятным семейным фильмом, замечательной детской историей о чуде, случившимся когда-то, но, увы... (с)
Увидев предысторию, мне на мгновение показалось, что это не комедия, а замечательная и волшебная детская сказка. Вот только, как же легко это превратилось в пошлую, не смешную историю, которую с трудом можно было назвать комедией. Да конечно, были моменты, когда я смеялась, но они не заменили всё то время, потраченное зря. Если откинуть туповатость главного героя, плохую игру Милы Кунис, то что всё-таки остаётся для зрителя? Медведь, курящий травку и каким-то способом умеющий заниматься сексом с девушками? Ого, сразу видно какой глубокий интеллект у тех, кто это снимал, ну или же они явно знают, что популярно у публики в последнее время.
Комедия не должна блистать умом, сойдёт и лёгкий потуги на юмор, главное побольше пошлости и нецензурной лексики. Я вовсе не считаю ни то, ни другое чем-то запрещённым или мерзким, но всё же не хочется, чтобы вся историю от начала и до конца держалась только на этом. Главный герой вполне типичный для американских комедий - этакий глуповатый неудачник, который не знает, что ему в принципе нужно от жизни и как дальше жить. Он курит, пьёт, веселиться и вовсе не задумывается о том, что у него вроде, как девушка есть, работа и как бы пора потратить время и на что-то другое. А рядом с ним медведь, который чудесным способом ожил и заменил ему друга. На протяжении всего фильма хотелось, чтобы сценаристы всё же написали замечательную сказку, убрав всю эту похабщину - видимо у них лучше получается снимать именно детские истории.
Я не ожидала от фильма чего-то сверхъестественного, но всё равно была разочарована. Казалось бы, почему? Но ответ так и не появился. История не самая замечательная, но и не совсем скудная. Бывали там и смешные моменты, но, увы, комедией это назвать так и не смогу. Потуги похвальны, а вот то, что в конечном счёте, появилось, достойно только сарказма и нелестных комментариев.
Досмотрела до самого конца и мне как-то боязно увидеть продолжение того, что даже не запомнится. Всегда удивляло умение снимать сиквел на то, что вызывает недоумение и лёгкую неприязнь, хотя нисколько не удивительно, что эта недо комедия пользуется популярностью - теперь, увы, именно это вызывает бурные аплодисменты у зрителей.
6 из 10
Всё же начало мне понравилось. Хотелось бы посмотреть подобную детскую сказку, которая не пестрила бы курящим медведем и его нелогичным другом-человеком.
Фильм, в общем, так пиарили, что я ожидал нечто божественное. Но почему-то, то ли со мной что-то не так, то ли это очень плохой фильм.
Серьёзно, за всё время я встретил, может, один, или два смешных момента. Если что, плюшевый мишка, взрывающий бонг - это НЕ смешно. Я понимаю, что авторы пытались удивить зрителя взаимоисключающими параграфами - 'плюшевый мишка' и 'Выпивка-девушки-наркотики'. Проблема фильма в том, что только на этом он и построен. Тэд - плохой парень, да, но если заменить медведя на человека, и посмотреть этот фильм вновь - вы не увидите ничего необычного. Мужики пьют, мужики курят, мужики ведут распутную жизнь, мужики дерутся, мужики помирились. 'Гениально', что сказать...
Чёрный юмор на темы вроде насмешек над инвалидами - ни о чем... Я не моралист, но плоско оно... Очень плоско. Допускаю разве что вариант, что на то время, когда я смотрел фильм, такими шутками уже было попросту не удивить, спасибо интернет!
Вопреки всей суровости пьющего и курящего медведя, после просмотра фильма ощущения такие, как будто ты посмотрел детскую сказку, где Джона мог играть Робин Уильямс. Если что, я ненавижу детские фильмы-сказки, и почти все фильмы с Робином Уильямсом тоже, кроме пары-тройки.
В общем, при всем уважении к Гриффинам и его авторам, 'Тэд' - это полтора часа впустую потраченного времени, о котором я сильно теперь жалею.
Как хорошо, что я не пошёл на этот фильм в кино, и не зря я долгое время не смотрел этот фильм. Фильм не о чём.
Начнём с актёров, по одиночке они не так плохи, но вот главная героиня вообще не впечатлила, не поверил, главный герои отыграл не плохо.
Клеше на каждом ходу, пошлости куча, и они не оправданы. Я любитель «Гриффинов», «Симпсонов» и т.д. НО(!) это совершенный бред. Такое ощущение что героям не знакомо слово «мотивация», та же главная героиня то чмырит своего парня за то, что тот не взрослый, и через секунду угорает на всё кафе от того что он, цитата, «пёрнул». НУ что это? Что за бред?
Первые смешные шутки появились на сороковых минутах, настроение радости продлилось всего пару минут, и снова тусклый, убогий юмор… ни о чем.
Аналогия с сериалом «Уилфред» напрашивается во многих моментах, но Уилфред действительно лучше, даже сценарий написан добротнее, герои проработанней, юмор более красивый.
В итоге даже та худо-бедно оригинальная идея с ожившей игрушкой, которая уже «взрослая», стухла от идиотизма, который творится на экране. Очень сложно было досмотреть фильм до конца, бред, бред, брел, отсылка к отличному сериалу из 90х по средству саундтрека из него, бред, бред, бред, смешная шутка, снова бред… и так весь фильм.
Чтобы фильм получился качественным, нужно было заменить главную героиню, и сократить фильм на 90% тогда может и вышло что-то стоящее.
Только за те самые 10% от фильма, которые состоял из саундтреков и смешных шуток, могу поставить 3 из 10, а вообще фильм убогий до единицы.
Когда этот фильм вышел в прокат, я решил что обязательно схожу на него в кинотеатр, так как трейлер заинтриговал, но по ряду объективных причин этого сделать не удалось, поэтому пришлось ограничиться домашним просмотром. И какое счастье, что получилось так, как получилось, ведь чтобы досмотреть эту чушь до конца потребуется море терпения.
Сюжет сначала кажется довольно интересным: маленький мальчик загадывает желание, чтобы у него появился настоящий друг, и плюшевый мишка, которого родители ему подарили, оживает. Проходит время и наши герои взрослеют, и настает момент, когда Тед мешает Джону строить свою личную жизнь.
Дальше никакого развития нет, тупой и пошлый американский юмор ниже пояса. Герой Уолберга постоянно находит возможность покурить травку со своим медведем, ему не могут помешать ни работа, ни свидание с любимой девушкой.
В целом игра актеров меня не впечатлила. Марк Уолберг сыграл на своем уровне, т. е без эмоций на лице, у него хорошо только удивление получается изображать, поэтому от просмотра новых Транформеров ожидать многого не приходится. Мила Кунис вообще не подходит для этой роли, уж больно она скучная, и отношения у них странноватые, если честно, нет какой-то искры в глазах, влюбленные не так смотрят друг на друга.
Сам медведь безусловно хорош, его движения и пластика очень реалистичны. Безусловно он тут главный герой, и его выходки порой вызывают улыбку, но не более того.
Подводя итог, скажу, возможно, не очень популярную точку зрения - этот фильм не стоит вашего времени. Смотрите только хорошее и интересное кино.
Столько хороших отзывов и лестных слов в сторону этой комедии, а я же в свою очередь начинала смотреть фильма со 2 раза. Первый раз как только он вышел, через 15 минут я сдалась и выключила, кто тогда знал, что я сделала все правильно. Ну и вот недавно решила пересмотреть, возможно, что я действительно чего-то не поняла. И вот начался мой сеанс. Сразу почувствовала, что и в прошлый раз, что фильм не мой и юмор тут не мой и кажется, пора выключить, но остановилась, ведь было только начало. Действительно, что плюшевый мишка, который превратился в наркомана уже не смотрелся таким милым и мне почему-то стало даже его жаль. А ведь это комедия, а вместо того, чтобы смеяться я сижу и жалею плюшевого мишку. Ближе к середине фильма, я начинала мотать фильм, сначала на минуту, полторы, а потом уже спокойно и на 5 минут, я все равно понимала суть и что произошло до того.
Однако, со всей этой тьмы, мне понравилась игра Милы Кунис, она была убедительной и хорошо разбавила этот фильм, честно говоря, в начале фильма наоборот скептично к ней отнеслась, мол, фильм же про плюшевого мишку и друга, зачем еще один основной герой? А оказалось, что она как раз таки была в тему.
Пройдемся еще немного по сценарию. Поскольку, готовиться вторая часть этого фильма, то видимо всем пришелся сценарий по вкусу. Я же в свою очередь хочу сказать, что идея с живым и половозрелым (как она себя называл) плюшевым мишкой, идея хорошая, а интерпретация захромала на обе ноги. Буду надеяться, что вторая часть выйдет намного лучше.
Обыкновенное, ни к чему не обязывающее среднестатистическое американское кино лирического жанра, предназначенное для одноразового вечернего просмотра. Как говорится: «посмотрел и забыл».
Дабы не разводить ненужные и неуместные в данном случае речи, перейду сразу к делу. «Третий лишний» смотрится довольно легко, характерна интересная задумка, подобран неплохой актерский состав. При этом, лучше всех конечно сыграл мишка Тедди. Как и во многих подобных фильмах, присутствуют такие обязательные элементы, как наличие шуток сексуального характера, нецензурная ругань, обилие наркотиков и алкоголя, обнаженная женская грудь изображающая морду кота «Гарфилда», вновь возникшие отношения двух гомосексуалистов (при этом, один из них узнал, что он гей, совершенно случайно) и конечно же присутствие когда-то известного и востребованного актера, являвшегося лет 30 назад кумиром для многих зрителей (а именно Сэм Джонс, сыгравший заглавную роль в фильме «Флеш Гордон»).
Несомненно, в фильме есть очень трогательные и душещипательные моменты, на которых вновь понимаешь, что никогда нельзя забывать о своих любимых, близких и друзьях. О том, что только они будут искренне радоваться всем твоим свершениям и успехам.
В остальном же, чего-то особенного увидеть в этой картине мне не удалось. Но может этого и не требовалось. Ведь, скорее всего «Третий лишний» и не был задуман, как шедевр мирового кинематографа, а был создан для непринужденного просмотра в кругу близких тебе людей.
Сюжет. Буду краток. Джон влюбляется в красавицу Лори. Но вот незадача - у Джона есть друг - плюшевый медведь, по имени Тед. Казалось бы, что мешает влюбленной паре спокойно жить в своем доме? Естественно, проказник и озорник, Тед! Тедди отрывается по полной с девчонками, а именно - пьет пиво, танцует перед ними, шлепает их по задницам и т.д. Очень понравилось в комедии упоминание о квадрологии Чужих. Особенно, когда Тед порвался напополам и сказал своему лучшему другу Джону: Я теперь, прям как робот Бишоп из Чужого 3! Я ржал до слез! Вот так.
Игра актеров. Марк Уолберг отлично смог передать всю любовь и доброту, а главное - преданность своего плюшевого друга Тедди. Когда Джон зашивал своего плюшевого любимчика, я аж прослезился от жалости к бедному медведю! Но не будем о грустном. Мила Кунис так же хорошо сыграла подружку Джона в этой замечательной и доброй комедии! Остальные актеры тоже хорошо справились со своими ролями. Короче, все сыграли хорошо. Что тут еще можно добавить?
Декорации. Сам плюшевый медведь сделан очень натуралистично! Особенно его плюш смотрится очень классно! Так бы и потискал этого плюшевого проказника! В остальном, с декорациями в комедии полный окей!
Итог: Третий лишний - очень добрая, позитивная и действительно смешная комедия про плюшевого медведя по имени Тед. Рекомендую эту замечательную картину всем, кто еще не видел. Моя оценка:
Давно заметил тенденцию, что чем красочнее реклама, тем никчемнее сам продукт. Данный фильм не исключение. Благодаря широкой рекламной акции, о выходе фильма «Третий лишний» узнало максимальное количество зрителей, а это значит, что студия уже справилась с поставленной задачей, ведь не важно понравится продукт зрителям, главное, что они уже заплатили за него. На ум сразу приходит цитата из культового мультика «Южный парк»: «Джим Керри в фильме „Гуляйте лесом, лишь бы заплатите за билет“».
Однако, «Тед» стал успешным не только в коммерческом плане. Публика восприняла его с восторгом (человек непостижим). Этот факт, скорее всего, удивил даже самих создателей продукта, и я не удивлюсь, если выйдет очередная чепуха подобная этой в ближайшее время. А что мы по сути-то имеем?
В двух словах — «спут ник» (шутка), детская сказка. Это все мы видели великое множество раз: «Кот», «Лоракс», «Царевна лягушка»… Но, у этих мультфильмов имеется четкая сюжетная линия, «Третий лишний» же — это чертовски неудачный синтез мультфильма и черного юмора (кто вообще додумался смешать эти два противоположности?). У создателей «Гриффинов» с черным юмором все хорошо, но данный фильм они не вытянули, поскольку каждая серия мультсериала гораздо интереснее данного полнометражного фильма.
Пошлый юмор здесь живет своей отдельной жизнью от фильма, что является огромным минусом, и это, кстати говоря причина по которой с каждым разом фильмы Адама Сэндлера все тусклее, поскольку на одном остром уме Адама бессюжетное нечто вытащить становится все сложнее. Параллель здесь видна невооруженным взглядом. Отделите пошлость от сюжета, и вы получите совсем непримечательную типа сказку, уберите же Сэндлера из фильма «Папа досвидос» (к примеру), и вы получите скучную тягомотину. На основе данного примера я всего лишь хотел сказать, что история должны быть целостной. Не должна она держаться на отдельных составляющих. Вот чем, кстати, Стиллер отличается от Сэндлера. Уберите Бэна из его фильмов — они все равно будут веселыми и смешными (конечно, со Стиллером веселее, но все же), потому что веселье рождает сама ситуация, а не актер, импровизирующий на площадке.
Не смешная, невкусная, бесформенная жижа, в которой две крайности убили друг друга… Ну да ладно. Тем более смущает меня больше другой момент: где был мозг Марка Уолберга, когда он подписывался на эту роль? Милу Кунис трогать не будем, для нее это привычно, но брутальный, суровый мужик Бобби Мёрсер опустился ниже некуда. Я искренне надеюсь, что в роли размазни Уолберг на экранах больше не появится, потому как ну не для него эта роль (а для Адама Сэндлера). Он должен спасать жену, мстить за мать, биться на ринге, а не петь дурацкие песни в постели с плюшевым медведем. Не лучшая перспектива для номинанта на «Оскар», согласитесь. Будем надеяться на лучшее.
Смущает тот момент, что у Теда появилась куча поклонников, которые даже создали в социальных сетях страницы, типа «Мысли Теда» (ВЫ О ЧЕМ, ЛЮДИ?). До чего дойдет поколение, идолом которого является плюшевый медведь-извращенец?
От многих слышала, что это обалденный и смешной фильм, и решила посмотреть уже известную большинству комедию о мишке Теде. Итак, начнём.
В детстве одному маленькому мальчику никак не удавалось ни с кем подружиться, но на Рождество родители подарили ему медвежонка, который стал его другом. Мальчик так любил свою игрушку, что загадал желание, чтобы она ожила. И, раз уж фильм о медведе Теде, следовательно детская мечта сбылась. Главный герой теперь 35-летний мужчина и всё также живёт со своим другом. Тед тоже вырос, это уже не милый медвежонок, а вполне озабоченный взрослый медведь. И всё вроде хорошо, да только вот у Джона есть девушка и она уже не в состоянии терпеть выходки Теда, ведь они живут втроём.
В течении фильма, когда я смотрела на Теда, меня не покидали мысли, что он не так уж далеко ушёл от известной куклы Чаки. Какой-то паршивый, озабоченный медведь, который ни с кем не считается.
Актёры подобраны хорошие, к их игре вообще нет претензий, снят фильм тоже вроде хорошо, да вот всё равно что-то не так. Не могу сказать, что эта история оказалась действительно очень смешной. Юмор вышел какого-то низковатого уровня, например стриптизёрша нагадила на пол и плюшевый медведь, который каким-то образом 'спит' с женщинами. Это уже и не особо весело даже. Да, в фильме была пара прикольных подколов, но не более. Не сразили меня как-то шутки в этом фильме.
После многих комментариев, я ожидала реально увидеть классную комедию, но то, что я увидела, не так уж впечатлило. Да, неплохой фильм, но не более, чем на один раз.
