К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Что ж, вот и я посмотрела ваш хвалёный 'Астрал'. Не пессимистка по натуре, но от фильма не ожидала чего-то из ряда вон выходящего в хорошем смысле этого слова. Подкупали положительные отзывы и количество зелёных рецензий к данной картине. Но моё чутьё меня не подвело. 'Астрал' - это фильм из той породы, который посмотрел и забыл, благополучно нажав кнопку 'Удалить' на компьютере или оставив диск пылиться на полке на долгие-долгие времена. Вообщем говоря, на один раз.

Все мы с вами знаем одну непреложную истину. Сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя. Джеймс Ван. Своего рода уже некий бренд. Харизматичный и молодой азиат, безусловно невероятно талантлив. Полюбив его однажды за прошлые заслуги, в настоящем вы продолжите его любить, какой бы кал он не снимал. Это как торговая марка, 'если вещь модная и пользуется спросом у большинства, то и мне она будет нравится'. Главное, что модно. Вот и мне интересно, сколько человек из вас, окрашивая рецензии в зелёный цвет, переступили через своё мнение, последовав за модой?

Можно было и не писать на постере и рекламе, что 'Астрал' - это детище тех же создателей, кто выпустил на широкие экраны 'SAW' и 'Paranormal Activity'. Очевидно, что лавры 'Паранормального явления' (к которому я, кстати, безразлична) кому-то не дают покоя и этот кто-то стремится прыгнуть выше головы и удивить зрителя натуральностью постановки событий. Как ни крути, но удивить не получилось.

Это, наверное, хорошо, когда сценаристы и режиссёры не пытаются изобрести велосипед, а просто делают свою работу. Однако, сюжет 'Астрала' настолько заезжен и затёрт до дыр в памяти, что лишний раз смотреть пропадает всякое желание. Духи, призраки, астральные перемещения, спиритические сеансы, дети... Вам не кажется всё это до боли знакомым? Да. Так вот если начать перечислять подобные фильмы, то не хватит ни времени, ни места. Так что, упустим данный момент. Коль я уже заговорила в данном обзаце про сценарий и сюжет, то следует отметить, что у меня сложилось ощущение, будто сам Ли Уоннелл не знал, чем же всё-таки ему закончить своё создание. Такое интригующее начало и такая смазанная и невнятная кульминация. Концовка вполне ожидаема, предсказуема и, как следствие, ничем не примечательна.

Кого-то напугал 'Астрал'? Ну если честно, а? Возможно, сидя в кинотеатре с культурными людьми, которые соблюдают тишину, в полуночный сеанс и в плохую погоду, да чтоб потом ещё до дома добираться долго было и тебя попутно кто-то окрикнул, возможно тогда этот фильм и имеет влияние на его же восприятие. Мне, к сожалению или к счастью (наверное всё-таки к счастью) этот фильм в кинотеатре смотреть не представилось возможным, поэтому я терпеливо ждала выхода на DVD в хорошем качестве и дубляже. 'Астрал', безусловно, не буду спорить, кино атмосферное, композиторы тоже внесли немалый вклад в создание соответствующего фона. Однако, это не спасло фильм от его незначительности и предсказуемости. Помню лишь парочку моментов, которые действительно были неожиданными и то, потому что они были намеренно вставлены там, где этого 'бу!' в самом деле не ожидаешь.

Вот ещё момент немаловажный. Не знаю, на кого надо пинять, на режиссёра или сценариста, но раскрытие образов этих самых 'злых существ' просто никакое. Девочки-близняшки, красномордый чёртик, старуха, кто-то там ещё, они сотруться из памяти также быстро, как и сам фильм. Не видать им известности и нарицательности Крюгера, Пинхеда и Пирамидоголового. Что касается 'человечеких образов', то благодаря актёрской игре Патрика Уилсона, Лин Шэй и Роуз Бирн, не всё так печально. Однако, очевидно, что этого недостаточно в контексте данной киноленты.

Вообщем, прежде чем фанатично минусовать, увидев красный цвет рецензии, предлагаю прочитать вышеизложенное и подумать, абстрагировавшись от своей любви к создателям. 'Астрал' - ничем не примечательный, но грамотно сбитый и действиельно качественно снятый посредственный проходной фильм. И не больше. К просмотру, всё же, рекомендую. Наверное, неискушённому зрителю и любителю мистики придётся по вкусу. И опять же, стабильная в последнее время тенденция имеет место быть - некоторые работы малоизвестных создателей и дебютантов получаются гораздо интересней и впечатлительней, нежели картины известных мастеров. Пиар, реклама и звёздность - эти составляющие по-прежнему двигатели торговли и заманухи. Иначе, чем объяснить то, что сборы от фильма во много раз окупили заложенный бюджет. Других причин не нахожу.

P.S.: Ах да, и вот ещё, чуть не забыла. Единственный 'компонент', который по-настоящему мне понравился в фильме, это маленький мальчик - актёр по имени Ти Кигэн Симпкинс. Невероятно обаятельный и талантливый мальчонка. Однако, ему больше идёт улыбка на лице, очень милая и открытая, нежели наигранный страх и ужас в глазах. Думаю, в будущем ему не стоит принимать участия в проектах, подобных 'Астралу'.

5 из 10

23 апреля 2011 | 14:36
  • тип рецензии:

Ну, что сказать? Фильм слабый для жанра 'ужасы'. Много слышала от знакомых похвалу этого фильма именно как ужастик. Честно сказать, от фильма того же создателя, что и 'Пила' я ожидала большего.

Начало фильма до невозможности походит на 'Паранормальное явление'. Те же признаки, что и в вышеупомянутом фильме: шорохи в соседней комнате, неясные звуки в детской рации, странные тени и т.д. В принципе, многие фильмы ужасов подобным образом и начинается. Но здесь есть какая-то схожесть в актерской игре и поведении героев.

Сюжет данного фильма весьма банален и предсказуем, так что 'триллером' его уж очень сложно назвать. Персонажи изображающие призраков или духов подозрительно походят на людей 50 - 20-х годов. То же самое могу сказать о сопровождающей 'музыке', напоминающую старинные фильмы ужасов.

Любителям покричать во время просмотра или дрожать в страхе от неожиданных пугающих сцен этот фильм не советую. Очень слабо снят и, лично у меня, вызвало больше смеха от вызывающих только жалость 'призраков' и монстра в стиле 'чертика на копытцах' нежели криков ужаса.

Что ж, могу сказать лишь, что фильм только на один просмотр. Концовка весьма ожидаема. Только за неплохую актерскую игру Патрика Уилсона ставлю

4 из 10

P.S. Сцена где-то на тридцатой минуте вызвала улыбку: нарисованная на доске маска пилы. Это что, скрытая реклама?))

04 июля 2013 | 21:00
  • тип рецензии:

Читая отзывы к фильму, я ожидал увидеть что-то нереально жуткое и страшное, а получилось очень слабое и банальное. Ну, так вот я и начал смотреть фильм «Астрал», по многочисленным советам смотреть решил ночью, что бы придать хоть какой-нибудь эффект устрашения, но к сожалению даже это не помогло мне, все ваши советы оказались не по мне. С первой же минуты погружаешься в атмосферу фильма, которая является единственным плюсом этого фильма, от самого начала и до конца была сдержана на приличном уровне. А вот во всем остальном худо и скудно.

Начну с того что эффект с резкими моментами уже не вызывает того осушение, хотя если смотреть с девушкой этот фильм, то ты будешь в «малине», потому что только на девушек может подействовать этот уже заезженный всеми эффект. «Астрал» не напичкан чрезмерным этим эффектом и это тоже маленький, но плюс, так как если вы хотите напугать зрителя этим, то это прискорбно. Мой личный совет нравятся такие эффекты, пройдитесь в час ночи по самому опасному кварталу в городе и результат будет на разы эффективным, а главное реалистичным, пол ночи не сможете отойти от увиденного. Еще хочется отметить ужасный, на мой взгляд, момент в фильме, это когда приходят некие «охотники за духами» и всяческими приборами пытаются спасти бедного мальчика. Что приходит на ум после просмотра этого отрезка, либо они пересмотрели фильм «Охотники за приведениями», так как некоторые приборы очень схожи, ну или они больные, а идеальный вариант получается, что они то и то, ядерная смесь получается. Но они умеют удивлять, особенно когда одевают спец форму, которая уж очень похожа на противогаз, причем такой старый, наверно периода Второй Мировой войны. Но это все мелочи, хотя весь фильм и состоит из этих мелочей, которые портят все представление о фильме.

В итоге мы получаем 100500-й фильм про злых духов, которые не дают жить спокойно простой американской семье, не кажется ли вам это уж чересчур знакомо. Не будем к этому придираться, так как подобные фильмы выпускаются очень часто, а идей мало. Фильм на один раз, смотреть одному не интересно, лучше всего в компании или с девушкой, вот для такой обстановки пойдет.

3 из 10

25 мая 2012 | 16:59
  • тип рецензии:

Очень хотела посмотреть фильм. Слышала много хороших отзывов. Но то ли я ничего не понимаю в ужасах, то ли я уже их пересмотрела.

Начинается всё вполне даже не плохо и вызывает интерес. И вроде пытаешься вникать в суть происходящего, а потом на арене возникает символ вселенского зла, который своей разукрашенной мордой ничего кроме смеха не вызывает. Может кого-то особо впечатлительного, по мнению создателей, он и должен был напугать, возможно тех, кто боится клоунов.

Вспомнился при просмотре фильм из детства с клоуном в качестве воплощения зла, тот и то был куда страшнее, хотя тогда фильмы не пестрили спецэффектами.

Концом фильма создатели пытались реанимировать фильм, но после увиденного даже это меня не впечатлило.

3 из 10

балл за игру актеров, спасали фильм

балл за музыку

балл за начало и концовку (сомнительный балл)

12 июня 2014 | 01:14
  • тип рецензии:

Люблю мистические триллеры с детективными элементами прямо таки пропитанные тайнами. Леденящие душу фильмы, которые пугают не сценами насилия, а неизвестностью. Что может быть страшнее?

Прочитав некоторые отзывы и посмотрев на рейтинг, решилась пойти на просмотр нового ужастика с внушительным названием 'Астрал'. Признаюсь, я немного боялась. Начало фильма было прекрасным, пожалуй даже вся его первая половина. Там и необъяснимые движения предметов, и жуткие голоса, и пугающие силуэты за окном, и странные рисунки ребенка, и, конечно же, легкий намек на безумие главной героини. Все первые 50 минут просмотра я задавалась вопросом: 'А что, если она просто несчастная женщина, которая потеряла всю семью, но так и не смогла смириться с этим? И теперь она живет в своем мире иллюзий. Но та часть здравого смысла, что еще осталась в ней, изо всех сил пытается открыть ей глаза на правду. Что если все эти духи/призраки/демоны всего лишь отголоски реальности в ее безумном сознании?'. Это была бы вполне приличная концовка для фильма. Но задумка/ изюминка создателей заключалась совсем не в этом.

Вся вторая половина, а особенно его последние полчаса - сплошной бред. Представьте себе: женщина, позиционирующая себя как медиума, надевает на голову противогаз (!), конец гофрированного шланга вставляет себе в ухо ее ассистент. Таким образом они общались с духами/призраками/демонами в попытке спасти ребенка главной героини, который был в коме.

Финал фильма был предсказуем, по крайней мере для меня. 'Астрал' - это не что-то новое в жанре мистики, совсем наоборот. Графика картонная. Весь ужас фильма - это резкие выпрыгивания/напрыгивания/появления разного рода духов/призраков/демонов и громкие неприятные звуковые эффекты (включая истошные вопли в зале). От этих внезапных криков где-то справа/сзади/слева вздрагиваешь гораздо чаще и сильнее, чем от самого ужастика.

Хотите посмеяться и отдохнуть на фильме ужасов? Тогда обязательно посмотрите 'Астрал', по возможности в кинотеатре.

Мой же вердикт -

5 из 10

11 апреля 2011 | 21:45
  • тип рецензии:

Хоть история этого фильма и рядовая, однако она зацепила меня за душу. Астрал однозначно пошел в мою коллекцию. По поводу фильмов ужасов я неоднократно говорил многим людям, что их нужно смотреть одному, ночью и при выключенном свете. Тогда будет увлекательно, а при любых других условиях не начинайте смотреть, потому что испортите все впечатления.

Почему-то мне показалось, что эффекты внезапности тут появляются не так, как в других фильмах ужасов. Здесь я их реально не ждал, но чуть ли не подпрыгивал когда они грохотали. Кстати, ещё один аспект про просмотр фильмов ужасов. Некоторые люди, когда им очень страшно, делают звук потише, ну практически убавляют его до нуля. Конечно же этого не надо делать, особенно когда смотришь Астрал. Звук должен быть нормальным, чтобы если в фильме кто-то заорет, то прикрикнул и зритель.

А вообще я завидую тем людям, которые будут смотреть этот шедевр впервые. В наше время очень мало таких сильных ужасов. И в сравнение с Астралом пойдёт очень небольшое количество фильмов. На уровне или чуть выше могу поставить фильмы 'Искатели могил' или 'Призраки в Коннектикуте'. Ну конечно есть ещё, но я не буду их всех оглашать, если надо, спросите в личке.

Игра актеров на хорошем уровне, да и съёмки хороши для такого бюджета. В общем, один из самых страшный фильмов ужасов, смотрите, не пожалеете проведённого времени.

10 из 10

11 июля 2013 | 17:19
  • тип рецензии:

Если вы хотите узнать как выглядит американское кино, снятое всего лишь за один миллион долларов, то вам следует посмотреть новую картину Джеймса Вана 'Астрал'. Семь лет назад Джеймс Ван снял копеечную первую 'Пилу', которая впоследствии получила аж шесть продолжений и на данный момент считается одной из самых прибыльных хоррор-франшиз. Возникает ощущение, что с 'Астралом' произойдет тоже самое, что и с 'Пилой', поскольку данная картина недорога в производстве и финансово выгодная, а значит перспективная.

По атмосфере 'Астрал' напоминает зрителям старые ужастики начала 90-х, которые выходили сугубо на VHS. Но лучше уж видеть на экране стандартный низкобюджетный ужастик, чем новомодное издевательство, снятое в квазидокументальном стиле ('Паранормальное явление'). 'Астрал' совершенно неоригинальное и даже устаревшее кино, правда использованный звукорежиссерами набор звуков еще способен напугать определенную категорию зрителей. Звуковые эффекты являются неотъемлемой частью любого хоррора, но когда все остальные компоненты хромают на обе ноги, то и рядовой зритель вряд ли будет сидеть в кинозале и оценивать монтаж звука. Зрителю нужен не только хороший звук и соответствующая жанру музыка, а еще и качественное изображение. Жаль, но видеоряд 'Астрала' оставляет желать лучшего, хотя парочка визуально пугающих моментов все же присутствовала.

Insidious - это заурядный ужастик с хорошим звуковым сопровождением и плохим видеорядом. Сейчас пошла мода на дешевый, но в тоже время немного оригинальный хоррор ('Паранормальное явление', 'Астрал'), так что продюссерам стоит побыстрее выпускать подобное кино, а то вдруг через два года мода поменяется.

6 из 10

27 апреля 2011 | 16:33
  • тип рецензии:

'Астрал' - один из тех фильмов, которые привлекают своим названием. И что подразумевается под таким необычным заголовком? Скука и только. Я ждала чего-то такого оригинального и интригуещего, а увидела что? Да ничего хорошего. Конечно же у фильма есть и положительные стороны, в принципе, как и отрицательные, но в глаза бросались сразу же негативные качества сего творения. Почему люди будут идти на него в кинотеатр? По одной простой причине. Джеймс Ван - снял пару частей 'Пилы...' и теперь зрители попросту ведутся на это. Ну а как Вы думаете, из-за чего у меня возникло огромное желание посмотреть данную картину? Всё ещё по той же самой причине. Давайте же всё-таки разберём всё по порядку. Попробую уложиться в несколько абзацов.

Моё мнение

Многие твердили о схожести двух фильмов: 'Астрала' и 'Паранормального явления' и мне конечно же, так же, как и всем остальным было интересно увидеть, чем именно они похожи. Я ожидала, что 'Астралу' перейдут исключительно худшие качества от второй ленты, но как оказалось позже, это не совсем так. 'Паронормальное явление' - картина, которую я возненавидела с того самого момента, как она вышла в прокат. Она была не интересной, глупой и совсем не страшной. Но несмотря на это, окружающие любили её и превозносили как икону. С 'Астралом' начинается похожая ситуация: много положительных высказываний, вполне высокий рейтинг, хотя фильм всего этого не оправдывает. Конечно же не могу сказать, что считаю его самым худшим в мире, но ведь огромная ненависть всегда начинается с маленькой антипатии.

Всё начинается также уныло и не интересно. Эти бытовые проблемы, постукивания каждые 10 минут, промелькивающие лица - уже старые приёмы для запугивания зрителей. Ими уже пользовались достаточное количество раз и поэтому они конкретно надоели. Саспенса, как такового нет. Можно насчитать только парочку пугающих моментов, от которых и правда становилось как-то не по себе. Первую половину фильма, кроме скучных и бессмысленных диалогов зритель ничего другого не наблюдает. Но, как говорится, ещё не вечер. Во второй половине действие начинает развиваться быстрее и смотреть картину уже более увлекательней.

Често сказать, от 'Астрала' ожидала самый минимум. Подумывала даже поставить самый низкий балл, ведь виной тому было 'Паронормальное явление', создатели которого приложили свои руки и к этому фильму. Как я писала выше, 'ПЯ' вызвало у меня кучу отрицательных эмоций и я просто боялась, что 'Астрал' окажется таким же в плане операторской работы (бюджет составляет всего лишь 1 000 000 долларов), в плане саспенса и прочего. Он не оказался таким же... не совсем. Он немного получше. И знаете, хоть кино и оставило меня равнодушной ко всем его 'прелестям', но вот после просмотра мне долгое время мерещились разные потусторонние гадости. Бывало, смотря в зеркало, кажется, что сзади прошла какая-то тень. Бывало, что я слышала постоянный жуткий скрип. Боялась в темноте идти в какую-либо комнату. Вы не поверите, но причиной всему этому является немалое воздействие хоррора на мой головной мозг.

В начале мы наблюдали любящую семью, которой не страшны любые проблемы и бла-бла-бла. Но тут мальчик попадает в астрал и начинается самое страшное (так думал режиссёр пока сам не заскучал на съёмках). Вообщем, подведём итог. Во первых, трейлер с самого начала уже не внушал доверия. Во вторых, фильм банален и предсказуем, а из-за таких качеств ему можно присвоить звание штамповки. В третьих, ужастик сам по себе получился слабеньким. Не понимаю, почему многие пишут, что 'Астрал' щекочет/будоражит/дёргает/кусает нервы? По крайней мере, мои нервы он явно не дёргал и точно уж не щекотал.

В итоге, мы видим дешёвенький хоррор, ничем не отличающийся от подобных, поэтому советовать не буду. Выбор за Вами.

04 апреля 2011 | 21:51
  • тип рецензии:

Астрал это...

Этот фильм, напомнил классический «Полтергейст».

Очень удивило, что этот фильм от создателей «Пилы» и «Паранормального явления». Так как этот фильм не оправдал моих надежд ни в плане сценария, ни манерой съемки, ни тем более пугающими сценами.

Этот фильм, можно назвать триллером, но не как ни фильмом ужасов. Много было снято кино, с таким же сюжетом и очень странно, что «Астрал» получил звание, чуть ли ни лучшего ужастика за последние годы. Для меня остается загадкой... Чем же данный фильм отличается от остальных банальных 'фильмов ужаса'?...

Если посмотреть трейлер, то он будет пострашнее самого фильма.

Сюжет. Всё стандартно: семья, дом, привидения, паранормальные явления по ночам. Начало навевает тоску. Двое малышей капризничают, отец семьи в сторонке похрапывает, испуганная мать пытается найти коробки с вещами, а парнишка, в тайне от родителей, входит в астрал и там веселится. Всё довольно предсказуемо. Если говорить о современных фильмах ужасов - то это, хорошо забытое старое. Но тут же разворачивается весёлая комедия. Ибо приходит группа точь-в-точь из «Охотников за привидениями» во главе со спецом потустороннего мира - бабушкой. Они раскладывают свои супер-приборы, которые сделали сами из игрушек, а дальше начинается... Духи скачут между мирами, главные герои входят в астрал, и обратно. Конец вообще не окончен.

Дешёвенькие рисованные «духи» вызывают лишь ухмылку. Может, для 90-ых годов фильм казался чем-то необыкновенным, то сейчас все смотрится несколько наивно, и даже смешно. Декорации ничего не вызывает, кроме смеха.

Ну просто одержимый мальчик это мило, а одержимый типичный американец - не очень.

Есть и плюсы - музыка. Спасибо, операторам. Копия Дарта Мола из «Звёздных войн» и бабушка в противогазе повеселили.

Один раз посмотреть можно, но одному и ночью.

- Снимки стоят тысячу слов.
- Да, но слова тоже стоят немало, друг мой.


3 из 10

28 марта 2013 | 19:26
  • тип рецензии:

Это был третий фильм, которого я так ждала в апреле месяце. Как-никак, но фильмы о сверхъестественном я обожаю. А если учесть то, что режиссером стал Джеймс Ван, человек который подарил нам 'Пилу' и 'Паранормальное явление', то поход в кино даже не обсуждался. Стоит прихватить пару тройку друзей, пусть веселятся.

Как только начался сеанс, и свет в кинотеатре погас, на экране появились огромные красные буквы в сопровождении ужасной и скрипучей музыки, которая скорее режет слух (как мелом по доске), чем пугает. Поэтому твое скорченное лицо и лицо соседа явно не от страха, а от неприязни. За этим следует сцена, где мы видим маленького мальчика, спящего в своей кроватке, а напротив него выглядывает страшное, а точнее плохо загримированное лицо старухи. Как я поняла, в этом моменте все должны были испугаться, чего, собственно, не произошло. Я так думаю, это все потому, что фильм идет свои первые 3 мин. и зритель еще не понял, что к чему; некоторые только по ступенькам поднимались, неся в руках попкорн. Зачем эта лишняя показуха в начале фильма, не понятно.

Чем дальше, тем непонятнее и непонятнее... Семья из 5 человек переезжает в новый дом, где начинают происходить странные вещи. То голоса в соседней комнате, то тень не с той стороны проскользнет или не дай бог дверь на чердаке скрипнет. И тут ты думаешь: «Ну вот, опять банальный ужастик про дом». Но нет. Сценарист отличился. Все дело в мальчике, который, как говорится, 'летал во сне', вот здесь-то и 'собака зарыта'. Как-то раз услышал он скрип на чердаке и поспешил, один (фонарик ему в помощь) проверить, что же там такое? А там темнота и лестница, по которой нужно забраться и вкл. свет, так он и упал. После чего чересчур счастливая и заботливая американская семья поспешила сыну на помощь. Пожалели, обласкали и уложили спать, а на следующий день, как это странно не звучит, мальчик в коме! Тут-то все и начинается, мать его замечает призраков, которые, как нам кажется, заселяют этот дом. У нее паника и тому подобное, нужен срочный переезд.

Переезд! Вы не поверите - эти же призраки ходят и по новому дому. Не выдержав, она вызывает 'охотников за привидениями' (в этот момент кинотеатр залился смехом). Они проверяют дом, где обнаруживают кучу плохой энергии. Тогда они зовут Элис - женщину медиума, которая объясняет, что их сын не в коме - его душа летает в виде астральной проекции и все злые духи хотят через его тело попасть в наш мир. Только отец сможет его спасти.

Когда я посмотрела этот фильм, у меня возникла куча вопросов. Почему именно этому сыну грозит опасность, а не остальным детям? Что эта за семья призраков и эти черт с бабкой, которая их преследует, откуда они взялись? Сценарист так и не потрудился все это объяснить. В общем, какой смысл в этом астрале, до конца не ясно.

Что сказать о музыке и гриме, так они напомнили мне старый добрый ХХ в., что придало фильму еще более детский смысл. Как написано в прочтенной мною рецензии, фильм 'Астрал' - это детская пугалка и не более того. Актерский состав они подобрали отлично, смогли ведь со своим маленьким бюджетом завлечь к себе Патрика Уилсона и Роуз Бирн. Те-то молодцы, с задачей справились и вытянули на своих плечах всю картину.

В общем, фильм я просмотрела, скептически сложа руки на груди. Как так можно было заинтриговать своими постерами, трейлерами с кричащим названием 'Астрал' и совершенно им не соответствовать? Где все эти тайны, секреты, где вся подноготная этих духов - догадывайтесь сами. Зато посмотрите, каких актеров мы набрали! «Это наша фишка!»

Впрочем, друзьям моим фильм понравился. Но мне, поклоннице ужастиков и триллеров, фильм не оставил никаких впечатлений. Оказалось, посмотрела чисто для галочки, так что советовать его другим любителям страшилок я не стану. Ну не то это, не то...

10 апреля 2011 | 03:02
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: