К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

К просмотру фильма 'Астрал' меня подтолкнули имена его создателей, сценариста Ли Уоннелла и и режиссера Джеймса Вана. Их предшествующая совместная работа - фильм 'Мертвая тишина', также выдержанный в жанре мистического триллера - достойная рекомендация. 'Астрал' произвел на меня сильное впечатление своим напряженным и нетривиальным сюжетом. Не согласен с теми, кто сравнивает его с фильмами на тему 'дом с привидениями'. В данном случае дом тут совсем ни причем. А вот привидения... Их изображение в фильме вызывало ощущение правдоподобности некой. Одна эта жуткая старуха в черном на фотографиях чего стоит! Сразу вспоминаются известные фото, где призраки попадали в кадр. Вообще ловил себя на мысли, что по ходу фильма у меня иногда мурашки по спине пробегают. Но это лично мое восприятие фильма. Конечно кто-то скажет: 'ерунда это всё, ничего там страшного'. Но дело лишь в том, что всё зависит от конкретного восприятия конкретного человека, по сему объективно и однозначно сказать, что фильм страшный или нет - нельзя по определению. И веду я это к тому, что поистине страшных фильмов в истории кино вообще не существует. И споры на этот счет сродни спору о вкусах, о которых, как известно, не спорят.

'Астрал' безусловно заслуживает зрительского внимания, а уж каким будет личное впечатление - дело другое. Так что смотрите и оценивайте!

01 декабря 2011 | 18:05
  • тип рецензии:

В последнее время фильмы ужасов на тему духов, терроризирующих какую-то отдельно взятую семью выходят с завидной регулярностью. Правда, традиционные представители жанра уже совсем не впечатляли современного зрителя («Ужасы Амитивиля» был вполне неплохим фильмом, но в плане сборов не показал ничего выдающегося). Куда больше пришлась по вкусу зрителям псевдодокументальная концепция подачи уже привычного материала (баснословные сборы обеих частей «Паранормального явления» это доказывают).

Данная лента не относится к жанру псевдодокументалистики, однако вступает в ту же территорию что и вышеупомянутое «Паранормальное явление». Идея надо сказать, весьма заезженная, но мастер жанра Джеймс Ван смог достойно её развить и снабдить действительно впечатляющей атмосферой. Собственно, именно она и является главной чертой фильма, из-за которой его и хочется досмотреть до конца.

Фильм, при практически полном отсутствии крови и насилия умудряется очень мощно пугать. Именно это я ценю больше всего в хоррорах, когда и без всякой расчлененки саспенса картине хватает с запасом. Все-таки согласитесь, такой страх нагнать куда тяжелее, чем пару раз показать чьи-либо внутренности и строить всю хоррор-составляющую только на этом.

Добавляет ленте шарма и завораживающий, буквально выбивающий из колеи саундтрек, выполненный в стилистике старых хичкоковских лент. Уже от одной музыки в некоторые моменты пробирает до глубины души, отчего хочется буквально встать с кресла и аплодировать создателям хоррора стоя!

Единственное, что не позволяет мне поставить этому проекту 8 баллов и выставить в один ряд со столь обожаемым мною «Паранормальным явлением», так это – актеры. Как-то уж слишком пресно они реагировали на происходящие по сюжету события, не чувствовалось в них страха и отчаяния. Ни Патрик Уилсон, ни Роуз Бирн не смогли вдохнуть искорку в своих персонажей и в итоге, на протяжении всего фильма им не особо-то и хочется сопереживать, а это уже проблема – для любого фильма.

Астрал – весьма неплохой хоррор, наверное, лучший после «Паранормального явления 2», еще бы чуть-чуть и было бы вообще здорово. Но как-то не дотянули актеры, да и концовка все-таки вышла слишком уж предсказуемой. Это понятно, законы жанра, все дела, но хотелось бы, чтобы сценаристы хоть раз применили бы какой-нибудь другой прием завершения своих историй. И все это добили слишком уж дуболомные диалоги. Но благо, есть здесь ряд действительно впечатляющих эпизодов, из-за которых и не хочется ленте ставить низкую оценку.

7 из 10

25 июня 2011 | 14:12
  • тип рецензии:

Мне очень в своё время понравился фильм 'Паранормальное Явление'. Судя по всему, не только мне, т. к. он собрал какую-то чудовищную кассу по всему миру при минимальных затратах. А там где появляются большие деньги - появляются подражатели, причём чаще всего не очень-то умелые, да и не старающиеся таковыми стать (какой талант? It's all about the money!).

'Астрал' - это, по большому счёту, то же 'Паранормальное Явление', только под другим соусом. Страшно? В начале фильма, да, жутковато. А потом авторы этого фильма допустили фатальную, на мой взгляд ошибку.

Что пугало в 'Паранормальном Явлении' больше всего? Неизвестность. Кто это был, что это было, никто не уточнял, и, вот это, на мой взгляд, было реально страшно. А страх неизвестности, пожалуй, самый сильный из всех страхов человека. Здесь же, нас будут пугать неким существом с раскрашенной физиономией, когтями а-ля Фредди Крюгер, копытами и змеином языком. Чёртом, в общем. Не так уж и плохо, правда? Адские создания (даже рядовые черти), твари довольно-таки страшные. Но вот то ли был мал бюджет, то ли руки у постановщиков спецэффектов и гримёров растут из одного известного места, но выглядит это, мягко говоря ужасно. В смысле, не страшно, а плохо. Лучше бы вообще ничего не показывали, раз показать нечего, на самом-то деле.

Да и само путешествие в астральный мир, на мой взгляд, получилось вообще никаким (вообще не понял эту сценку с людьми на диване и девочкой, к чему она там?). Так же стоит обратить внимание на поведение команды этих 'борцов с духами'. Какого чёрта, эти, повидавшие не мало на своём веку (как я понял из сюжета) люди, начинают паниковать и, простите, чуть ли не накладывают в штаны в конце фильма? Они видели чёрта, который швырял всех по комнате как бильярдные шары, и не очень-то паниковали. А тут несколько привидений, и всё, полные штаны и запах на весь дом. Да и финал не очень мне понятен (зачем ей было притворяться-то?). Хоть не хэппи-энд, и на том спасибо.

В итоге: Первая половина фильма действительно жутковатая. Но вот с середины всё поплыло и разрушило, неплохую, в общем-то задумку. И если 'Паранормальное Явление' - это, действительно, отличный фильм, то 'Астрал' - фильм на один раз, посмотрел и забыл.

05 мая 2011 | 19:13
  • тип рецензии:

Астрал… Сколько таинственности в этом названии… А когда глядишь на обложку фильма и читаешь банальную до нельзя аннотацию, которая построена по растоптанной, всеми известной, дороге в стиле «семья переезжает в новый страшный дом» так и вовсе хочется прокричать «опять?!». И не удивительно. Сколько фильмов было создано по такому принципу – не перечислить. Есть плохие, а есть и хорошие, качественные, ужастики. Но это когда было? В 90-х? Тогда можно было бы простить, потому что ужастики, киноиндустрия в целом, только-только стали более менее развиваться, исходя из трэшовских фильмов Крэйвена Уэса. И вот, опять снова здравствуйте. Астрал. С банальнейшим сюжетом. Я уже хотел было приуныть и пожурить обиженным, но привлекли меня две вещи – режиссер Джеймс Вэн («Пила») и продюсер Орен Пели, снявший «Паранормальное Явление», ну и просто гигантское количество хвалебных отзывов. Тогда я сдался, с натугой, в преддверии худшего, купил билет на сей фильм.

И не пожалел.

Первое, что бросается в глаза при просмотре начальных титров – стиль 80-х годов. Сразу же начинаешь верить в худшее, потому что, каким я гурманом не был, но старые ужастики мне не нравились совершенно - сразу же чувствовал себя мальцом, сидящим перед экраном маленького телевизора, где идет древний фильм «Омен». Но потом сомнения рассеиваются, фильм начинается вполне нормально, показывают как семья рада переезду и, казалось бы, это будет всегда, за весь фильм, но не тут было. Странности начались с мелких шалостей – типа падали стопки книг, ломались ступеньки лестницы, ну и, конечно же, «страшные» шаги на чердаке (привет Паранормальное Явление). Но самое главное начинается тогда, когда малец Далтон залезает на этот самый чердак, после чего, на следующее утро, впадает, по мнению врачей, в кому. Суть этой самой «комы» я раскрывать не буду, увидите сами. Хотя, если быть откровенным, ответ кроется в аннотации.

Но не будем забегать вперед и пересказывать весь сюжет фильма. Могу пока сказать одно – выходя из зала, я был весьма и весьма доволен фильмом. Пугающих моментов достаточно, не то чтобы орешь при каждом новом кадре, но вздрагивать при просмотре – раз плюнуть. Вэн постарался на славу, хотя при этом бюджет фильма просто нищенский, а «хавальня пипла» - завались. Но, не скрою, недочеты есть, куда же без них, но они, в принципе, не портят основное впечатление от фильма.

И что самое смешное, там нет ни капельки крови, после цикла «Пилы» то, отчего становится немного непривычно. Ещё понравилась игра актеров, а особенно выделю Патрика Уилсона, который просто замечательно сыграл свою роль. Но больше всего мне понравилась концовка. Поверьте, вы её не забудете.

9 из 10

Вывод – идти.

11 апреля 2011 | 15:42
  • тип рецензии:

Я отправилась на Астрал отнюдь не в погоне за адреналином, а просто чтобы развеять уныло-дождливое настроение. Не ожидая увидеть ничего великого и вооружившись бутылочкой лимонада на пару с другом-рокером я уютно устроилась в полупустом и полусонном зале среди редких парочек, которые пришли на последний сеанс, чтобы вдоволь побояться. Пафосная реклама, трейлеры, ожидания и первые отзывы прошли как-то мимо меня, стало быть и разочароваться шансов было мало, но даже того, что я увидела, хватило…

Как и в Пиле 7 самое красивое в Астрале — это титры, самое страшное — сценарий. А ведь какая тема затронута… Астральные путешествия — сколько миров там можно увидеть, скольких немыслимых монстров победить. Эта тема — бездонный колодец для фантазии сценариста с фантазией, но это не наш случай.

Если что-то делаешь, то делай это хорошо, если, конечно, ты не делаешь, что-то совершенно новое, для чего планка «хорошо» еще не определена. В Астрале достаточно новая тема раскрыта (вернее не раскрыта) за счет старых как мир приемов. Сценарий напоминает франкенштейновского монстра, сшитого из аллюзий на разные фильмы. Как результат у Астрала совершенно нет своего стиля и он теряется среди похожих фильмов сразу после просмотра. Почему так вышло — загадка, ведь у Пилы и Паранормального явления, чьи создатели объединились для работы над Астралом, по отдельности есть индивидуальность и они безусловно запомнились, даже тем, кому не понравились.

За весь фильм я вздрогнула 4 раза от неожиданности, причем когда фильм уже близился к концу. За первые 60 минут вы порядком устанете от мамы, которая боится каждого шороха и, имея троих детей, успевает по полдня играть на пианино, от папы, который в призраков верит только тогда, когда их видит, от бесшумных детей, от милых семейных отношений, возмутитесь что, папа не идет домой, когда маме страшно, зевнете и ни разу не дрогнете, а потом дрогнете, потом вам расскажут что к чему прямо в лоб и попытаются в лоб же решить проблему, а потом включат свет в зале. Разве это триллер? Никакого напряжения, никакой давящей атмосферы, и очень-очень странный сюжет, оставивший кучу вопросов:

Кто же эта красно-черная сущность и чего она хотела? Судя по тому как она технично переставляла вещи и скрипела полами, это барабашка 80-го уровня. Красивый эпизод с игрой на чем-то музыкальном среди свечей — один из немногих запомнившихся.

Кто все эти призраки? бывшие обитатели дома? — тогда почему они кочуют из дома в дом? И почему вообще в астрале живут призраки. Конечно, мы не можем знать досконально природу этих вещей, но мир духов и мир снов — это все же разные миры (чисто интуитивно). В астрале можно встретить кастанедовских сущностей или монстров из подвалов собственного подсознания, но призраки близняшек непонятно как убитых в старом доме, с чего бы им там быть? И с чего бы им пытаться занять тело мальчика?… Астральная проекция потому и проекция, что не реальность. Как можно друг друга находить в астрале, можно находить проекции — но это опять же порождения подсознания. Весь художественный вымысел можно было бы простить будь он художественным.

При таких вопросах к сюжету даже язык не поворачивается придираться к саундтрекам, персонажам и актерской игре. Актеры старались, особенно те, которые играли улыбающихся призраков, спасибо им.

Вообще меня все время просмотра фильма не покидало ощущение, что вот-вот появятся Сэм и Дин Винчестеры (из сверхъестественного) и победят всех и ответят на мои вопросы, но они не пришли, пришла бабуля-медиум, а вместе с ней всплыла еще одна бабуля, (мы ее видели на постерах), но битвы бабуль не было.

В конце никаких объяснений для думающих, никаких эффектов для жаждущих, явный намек на продолжение, а это не радует.

Каждый успешный фильм данного жанра (будь то Другие, Призраки в Коннектикуте, Колобос, Корабль-Призрак и т.д.) держится на трех китах: законченная логичная история внутри, соответствующая прорисовка деталей, атмосферы и образов снаружи, и леденящий душу саундтрек. В Астрал эти киты не заплывали.

И еще после просмотра хорошего триллера должно быть страшно смотреть в зеркало в ванной, когда зубы перед сном идешь чистить, а после совсем хорошего и вовсе туда не пойдешь. После Астрала не страшно.

03 июня 2011 | 11:19
  • тип рецензии:

Мой небольшой отзыв касается, прежде всего, сюжета, поэтому постараюсь не спойлерить, но некоторые моменты обойти не получится.

Прежде всего, с самого начала понравилось отсутствие в сюжете громоздкой ретроспективы, знаете, когда главного героя мучают события прошлого, например, связанные с его детством, или когда его далекие предки что-то намутили с нечистью и герой теперь расплачивается... Здесь всё довольно просто, ретроспектива есть - но без излишеств, подаётся плавно и удачно вплетается в происходящие события. И вообще, в целом, достоинством сюжета можно считать лаконичность, неотягощенность лишней информацией.

Вообще, получился довольно-таки крепкий ужастик, хотя нельзя не упрекнуть авторов, что они злоупотребили одним из самых дешевых способов напугать зрителя в фильме ужасов - типа 'тишина, а потом бац! - из-за угла!', ну прямом как в той детской байке - 'В одном тёмном-претёмном лесу стоял тёмный-претёмный дом...' с характерным 'бу!' в финале.

Далее, если авторы претендовали на серьёзный ужастик, то с юмором явно перебрали. Особенно для просмотра в кинотеатре. Ну ладно, похихикали, когда впервые увидели парочку 'охотников за привидениями' и их технику, ну ладно, захохотали, когда здоровый мужик достал здоровый фонарь... но когда бабка напялила нечто, очень уж напоминающее противогаз, наш зал просто упал... А момент-то был не очень подходящий для смеха.

Лично меня весьма разочаровала кульминационная часть, когда отец отправляется за сыном в астрал. Причем, начало очень даже зацепило - как он 'выскочил' из тела и вышел из дома в кромешную тьму, увидел своего сына и следовал за ним... А вот дальше... Если мы попадаем в место, где обитают беспокойные духи умерших, то нафига эти а-ля механистичные застывшие фигуры? Да, в целом сцена, дополненная скрежетающим саундтреком, действительно жуткая (напомнила эпизод с медсестрами в 'Сайлент Хилл'). Но - к чему это было?.. Следующее разочарование - от сцены драки с 'привидением в кожаной куртке', особенно напрягли характерные смачные удары, озвученные, видимо, с использованием банка звуков для фильмов с Джеки Чаном. Кстати, аналогично нелепо выглядела сцена драки в спальне. Ну и наконец 'кульминация кульминации' - 'дворец' главного демона. Вот тут уже пошла не потусторонняя жуть, а какое-то фэнтази: все эти металлические бряцающие кандалы, демон в специальной комнатке с окнами и за точильным аппаратом, куча каких-то кукол. Может, это, конечно, дань 'Пиле', но это всё-таки Астрал, эфемерный потусторонний мир-сон, а не мастерская маньяка... В общем, эту часть фильма можно было сделать по настоящему леденящую ужасом, а получилась просто 'страшная сказка'.

В общем, рекомендовано к просмотру, но с ремарками: если хотите побояться - смотрите дома ночью, если хотите побояться и одновременно повеселиться - идите в кино. Хотя, наверное, так можно говорить о большинстве фильмов ужасов.

В целом, за идею и общую атмосферу фильма

8 из 10

P.S. Судя по финалу, напрашивается сиквел. И если он будет снят, я его не пропущу.

06 апреля 2011 | 18:18
  • тип рецензии:

Помню, что у фильма был ужаснейший трейлер, в котором каждые несколько секунд твердили бессмысленное «Астрал это». И я до сих пор не понимаю, почему тогда всё же решился сходить в кино, да ещё и с какой-то подружкой, но в итоге фильм превзошёл все мои ожидания. Более того, это был первый понравившийся мне ужастик после выхода «Мучениц» в 2008-ом.

Ключевой фразой, определяющий весь фильм, я бы выбрал «от создателей фильмов Паранормальное явление и Пила». Действительно, из первого здесь взята интересная и приятная стилистика, а также отличное качество съёмки при бюджете всего в полтора миллиона. Из второго – идея. Я очень плохо отношусь к серии «Паранормальное явление», потому что она может быть интересна только с точки зрения рекламы, но именно идея там была вполне неплохая. И да, оттуда же, вероятно, взято музыкальное сопровождение, значительно усиливающее восприятие.

Второй раз, дома, фильм смотреть, конечно, уже не так интересно. И потому, что впечатления не те, и потому, что ты уже знаешь концовку, которая здесь не сливает фильм, как это обычно бывает, а, наоборот, вытягивает его с просто хорошего уровня на отличный. Но всё-таки, сам факт того, что это ужастик, который можно пересматривать и который может немного даже испугать, заслуживает очень высокой оценки, т. к. жанр фактически мёртв и основная масса фильмов в нём лучше бы смотрелись как комедии…

9 из 10

15 сентября 2013 | 17:19
  • тип рецензии:

Казалось, что это очередной затянутый бред в стиле 'Паранормального явления'...Несчастная семья, призраки, гремящая посуда, открывающиеся сами собой двери. И острое желание режиссёра заставить зрителя уверовать в реальность происходящего при помощи любительской камеры. Да я гораздо больше поверил в сюжет фильма 'Монстро', чем в нудятину 'Паранормального явления'. Не спорю, если бы я сидел дома один ночью и услышал, что в комнате сама собой хлопнула дверь, то вылил бы на себя ведро святой воды, обложился иконами и зарядил дробовик. Но это кино...А потому нужен хоть какой-нибудь экшн! Просто гремящих сковородок маловато.

В 'Астрале' наконец-то мне стало страшно. Знакомые лица актёров, хорошая режиссура, нагнетающий (обалденный) саундтрек, отличная подача страшных моментов и при этом никто не навязывет правдивость происходящего (типа эта семья была действительно и родственники дали согласие на опубликование их истории! Буэээ!). Здесь твои нервы напрягаются в ожидании чего-то страшного. Есть моменты пугающие внезапностью, но куда страшнее ЗНАТЬ, что сейчас что-то случится. Относительно молодой Джеймс Ван уже успел хоть и немногими картинами, но порадовать зрителя ('Пила', 'Мёртвая тишина'), чем заслужил хорошую репутацию и развеял скептицизм вокруг себя. По крайней мере для меня. В данной же картине режиссёр будто при помощи заранее заготовленной нотной тетради играет на нервах зрителя, создавая атмосферу отчаяния и безвыходности. Отдельно всё же хочется похвалить операторскую работу и особенно композитора, внёсшего в картину такие созвучия, которые сами по себе каждую минуту заставляют тебя невольно оглядываться.

Ван очень грамотно подключил наше воображение, а не просто вылил на голову ведро крови и массу страшных рож из темноты! Сюжет поначалу кажется бональным и немного затянутым, но поверьте это только лёгкий разогрев. Дальше будет интересно. Дальше будет страшно.

10 из 10

03 июля 2013 | 20:26
  • тип рецензии:

Молодая американская семья переезжает в новый дом, где начинают происходить странные вещи... Ничего не напоминает? Так вот, в доме происходят странные вещи: предметы передвигаются сами по себе, слышны какие то шорохи и стуки, а потом и вовсе парнишка впадает в кому. Естественно это объяснить никто не может, а в доме начинают происходить действительно пугающие события...

Первую половину фильма раздражает отец Долтона. Дома твориться чертовщина, а он вместо того, чтобы быть с семьей засиживается допоздна на работе... Ну не козел ли?

Вторую же половину фильма разбирает откровенный смех. Один лишь только вид двух молодых специалистов вызывает как минимум ухмылку. А когда они начинают доставать свое 'оборудование' (калейдоскопы, переделанные блесткие игрушки, огромные... Нет ОГРОМНЫЕ фонарики), то это вообще выглядит как пародия на 'Охотников за приведениями'. А сцена где Элис одевает противогаз? Лично мы с девушкой ржали во весь голос, не представляю что было в кинозале.

Стоит также отметить что в фильме собрали наверное все шаблоны фильмов ужасов: большой страшный дом, бабка с фатой на лице, бегающий ребенок, главный герой-дебил (то вокруг себя ничего не видит, то в астрале спрашивает 'вы не видели моего сына?'), все эти спиритические сеансы, традиционно дебильная концовка... Да даже главный демон оказался шаблонным чертом - с красной мордой, рогами и копытами.

Вобщем это очередной нестрашный, но идиотски смешной фильм ужасов. После просмотра которого думаешь 'господи, что за бред?'.

15 августа 2011 | 13:33
  • тип рецензии:

Два австралийских парня по имени Ли Уоннелл и Джеймс Ван продолжают свой творческий тандем, дебютом которого стала первая 'Пила', а затем в 2007 году последовал провальный фильм ужасов «Мёртвая тишина». Ребята первый раз ухитрились снять хит за полтора миллиона, потом неизвестно куда спустить целых двадцать, и теперь, судя по всему, им не доверяют снимать фильмы стоимостью больше миллиона долларов. Джеймс Ван перед съёмками первой Пилы только закончил режиссёрские курсы, и по сути фильм давали снимать дилетанту. А вот Ли Уоннелл, кроме того что сам играл в Пиле (да и в новом фильме), работал над сценариями, и надо сказать, довольно неплохо. Третьей частью он собирался закончить трилогию «Пил» и написал отличную концовку, но фильм перешел в другие руки, а что было дальше, все знают…

Фильм «Мертвая тишина» оказался мрачной тягомотиной, но развязка тем не менее была неожиданной.

Новый фильм «Астрал» имеет довольно простую завязку, внешне выглядит как многие другие малобюджетные ужастики. Первые минут тридцать довольно скучно на все это смотреть, действие течёт вяло. Только-только у зрителя начинает нарастать напряжение – режиссер обрывает его. Начинают зрителя пугать шорохами, скрипами в темноте, тенями, и конечно, звуковыми эффектами.

Но по мере развития картины начинаешь время от времени подскакивать в кресле, но тут уже все действует по шаблону – так и ждешь, что из-за угла внезапно кто-нибудь выпрыгнет, кого-нибудь шибанёт, кто-то закричит не своим голосом. В общем, стандартные приёмы.

Зал на ночном сеансе, кстати, битком был набит людьми, причём большую часть фильма люди ржали. Наверно так и надо смотреть ужастики – нервы щекочет, но приятно, и постебаться хочется. Два «охотника за привидениями», одного из которых сыграл сам Уоннелл, вызвали восторг у зрителей :) Особенно сцена с фонариками.

И всё же под конец становится интересно, напряженно и мрачно, а концовка, как и в остальных фильмах, меня не разочаровала. Девушка рядом со мной шептала от напряжения: «Аааа! Я щас умру!» Наверно, это хороший показатель.

Выводы: показ фильма уже заканчивается, поэтому советовать посмотреть поздно. Но такие фильмы, на мой взгляд, и надо смотреть в кинотеатре, и слишком серьезно их не воспринимать. Мне понравилось. Довольно неплохой супермалобюджетный фильм в своём роде. Минусы в вялой режиссуре и довольно стандартных ходах.

З. Ы. Если вы хотите посмотреть хороший напряженный триллер, рекомендую фильм «Незнакомцы» с Лив Тайлер. Смотрел по ТВ, оторваться не мог.

6 из 10

13 апреля 2011 | 02:42
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: